Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 September 2013 — Perdata
17 — 9
17 — 9
Tergugat setelah menikah hidupbersama di Polimak, Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara,Kabupaten Jayapura sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkaPENGGUGAl; =n 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn anse
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 122/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 10 Juli 2018 — NY. HANNY JOHANES; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; PT. MITRA BUMI ASRI PERKASA;
71 — 34
71 — 34
.; jeanne won n nnn nn ene nnn nnn n=aNSe Jabatan : Kepala Sub Seksi Pnanganan Sengketa, Konflik dan real oases neSEE ENR 2. Mahdizar, S.H.;33 ==>RS xS 3. Rahman Mardanis, a <~ >oY 4. Yogi surat sn YYS 9oF :Ss Kesemuany *Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat : SSKas perkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung eogNomor: 111/G/2017/PTUN Bo, tanggal 21 Februari 2018 yang amamyay yberbunyi sebagai berkut &yera Hal 3 dari 12 hal. Put.
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Abe od gt AN cat il ges cig SINS ed Mol doh We Sia oh AngiJas go glial Gy a bydae dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Kili sc!
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4494/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aigahy AGL fla Anse
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
ditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :dine SLy 4A 5Le Sl ple Anse
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 0
34 — 0
Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BARELY EL, FATE snes snes somsenaseanaseasecis ame Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 930.000.4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,5. Meteral 2... cece eee eee eeeeeeeee eee eeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 1.021.000.( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Hal 19 dari 19 hal Put No. 1096/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 11
96 — 11
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Atall AaLS) Sle Anse 5) JI OlyArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.770/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam,
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurniyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;me m ee a ih 2 oF ef ts oN NT oe b esgi pony ha fa tera ee ee ea jp be Ley = ya 2) parity wE tk i i ao: j 5, aye= + : 7 1 rill = is = a 1J pains a at 3 (3) 7 pt Ope a oi oa oa oo a3 Cc AW= bt I Pp cy /j anSe
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
aed olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;a Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse 9) Ul ot o) 55rd 3524 GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 10 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :AdM galt) Gla Anse
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalam kitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis:Adsl ATG) Sle Anse 9) isi 9) Foe Jet GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi ataumemang dia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahterbukti sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Put No.0964/Pdt.G/2014/PA.PtkEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, danMajelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluarterbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belahpihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman290 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:;Anse 5 a Y il pal zai olpe) 59) 13) all lil
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a gf pee eepO ANSE SLY. a NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6294/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 6
59 — 6
: RP. 50.000,Biaya Panggilan........eecccesseceecceceeceeeneceeeeeeaeeceeeeeeeeeees : RP. 255.000,RedaKS1.... eee eeceseeeneecneecneceseeeseceseeceaeceaeeeeeeseeesneenaees > RP. 5.000,Me tera... ee eeeesecsseeseceseeeseeeseecsaeceaeeseeeseeeseeenaeenaeens : RP. 6.000,JUMIAN, sscsacmssmassaenannsnmmsmenemmamemaranaves : RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gal oe eeeeceeseeeenteceeeeeeeeees ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk