• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Suparman bin Alm Atmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAHMUDANIL SYAHPUTRA
  Terdakwa:
  SUPARMAN BIN ATMO

• Muchsin bin Moch Chaelani; Sutarto bin Atmo Sukarto

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :
  <

  Penuntut Umum:
  R.A.HASANAH,SH
  Terdakwa:
  SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN

  BANGKAK Bin ATMO YATMINTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 5 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngrajek Rt.015 Rw.004, Kelurahan Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten BoyolaliAgama : IslamPekerjaan : TaniSusunan sidang :Nunik Sri Wahyuni, S.H.,M.H..... 0... eee eee eee e eee ee eect eee eaees Hakim KetuaSri Haryanto, S.H..... cece e cece e cee e eee eect eee eee eee eeeenaeeaea Hakim AnggotaMahendra Prabowo Kusumo Putro, S.H.

  Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMOYATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK binATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MI Redmi 2 warna hitam dengan Imei 1 :867606023001924 Imei 2 : 867606023001932Halaman 5 catatan putusan No. 1/Pid.S/2018/PN.

• 1. Menyatakan terdakwa MARFUATI Binti ATMO WASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  IDA FITRIYANI,SH
  Terdakwa:
  MARFUATI Binti ATMO WASAN.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyono Bin Wardi Suwarno) terhadap Penggugat (Ina Maryati Binti Atmo Sutrisno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Penggugat:
  Ina Maryati Binti Atmo Sutrisno
  Tergugat:
  Budiyono Bin Wardi Suwarno

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kriswanto bin Atmo Wiyono) terhadap Penggugat (Yulia Wati binti Sumitro Ngatimin);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Penggugat:
  Yulia Wati binti Sumitro Ngatimin
  Tergugat:
  Kriswanto bin Atmo Wiyono

• Menyatakan Terdakwa Surono Als Sureng Bin Atmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surono Als Sureng Bin Atmo tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  SURONO ALS SURENG BIN ATMO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN ATMO MARIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERMAN BIN ATMO

  
  Terdakwa:
  SUHERMAN Bin ATMO MARIMAN Alm.

• 1.Menyatakan terdakwa SULISTYONO BIN ATMO ,S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman keras tanpa ijin.

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULISTYONO BIN ATMO .S oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.750.000.00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh ) hari;

  3.Menetapkan barang bukti berupa :

  a.Congyang ukuran 330 ml sejumlah 5 (lima ) botol.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALIM MUSTAKIM
  Terdakwa:
  SULISTYONO Bin ATMO SUPRAPTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sigit Kusyamto Bin Atmo Tugiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  Penuntut Umum:
  DIANA AGUSTINA, SH
  Terdakwa:
  SIGIT KUSYAMTO bin ATMO TUGIMAN

• KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI D.I YOGYAKARTA, dk vs ATMO IRONO SUKIJO

  Yogyakarta sejak tahun 1995 (vide Bukti Terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagaiberikut:Tanah garapan Pemohon (Atmo Irono Sutejo) seluas 2360 m?

  kedudukan hukum (/egal standing) sebagaipihak yang berhak;Pertimbangan kami adalah karena pada saat pembuktianpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehTermohon Kasasi masingmasing atas nama: Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo; Saksi Priyanto (khusus saksi Priyanto keterangannya dalam putusanMajelis Hakim pada hal 26 dan hal 27 yang mana keterangannya tidaksesuai dengan nama Pemohon Keberatan/Termohon Kasasi dalamperkara ini yaitu Atmo

• SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKO SUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm) dan terdakwa IV. JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi desempatan lepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KATIMIN Bin MARTO SUHARNO, terdakwa II. SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III.

  JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITOterdakwa III. KOKO SUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm)Terdakwa IV. JUMADI Als CAPIK Bin ATMO SUWITO

  SUMARDIAlias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa II. KOKO SUNARSO Bin MARTOWIYONO (Alm) dan terdakwa IV.

  JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO dan Sdr.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKOSUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm), terdakwa IV. JUMADI Alias CAPIKBin ATMO SUWITO bersamasama dengan Sdr. NARYADI Alias BEBEK Bin(Alm) SLAMET CIPTO SAYONO (dalam berkas perkara tesendiri) sedangkanSdr.

  SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKO SUNARSOBin MARTO WIYONO (Alm) dan terdakwa IV.

• Memberi izin kepada Pemohon (Masduki Bin Kadum Atmo Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Widiyawati Binti Jasemin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon:
  Masduki Bin Kadum Atmo Suparno
  Termohon:
  Tutik Widiyawati Binti Jasemin

  SALINANPUTUSANNomor 4280/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Masduki bin Kadum Atmo Suparno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01, DesaKalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan

  Memberi ijin kepada Masduki Bin Kadum Atmo Suparno untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Tutik Widiyawati Binti Jasemin didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

  Saksi:1.Kadum Atmo Suparno bin Wangsawirya, umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Rt.002/Rw.001 Desa Kalikudi,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama, dan belum dikarunialanak;

  Memberi izin kepada Pemohon (Masduki Bin Kadum Atmo Suparno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Widiyawati BintiJasemin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 4280/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

• MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO dan Terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO _ II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO,terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti bersalahmelakukan melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MARMO alias WIWIT binATMO REJO, terdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI,masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotongselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

  Byl.Bahwa mereka terdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO REJO danterdakwa SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDI, pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekitar jam 22.30 WIB s/d jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juni 2014, bertempat dirumahMaryono di Dk. Karangtalun Rt.01/Rw.10, Ds. Ngagrong, Kec.

  Boyolali yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar jam 22.30 WIBterdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO

  Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danterdakwa Il SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDI dengan modalsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pada saat permainan judi sedangberjalan 5 (lima) putaran tibatiba datang petugas Polisi dari Polres Boyolaliyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARMO Alias WIWET BinATMO REJO dan terdakwa SUGINO Alias GINO bin SUMARTO SARDIditengah permainan, sedangkan pemain yang lain dapat melarikan diri, dimanapada saat itu posisi terdakwa MARMO Alias WIWET Bin ATMO

  MARMO alias WIWIT bin ATMO REJO danTerdakwa II. SUGINO alias GINO bin SUMARTO SARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

• Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, terdakwa II TRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI Bin SOLIKUN dan Terdakwa IV PARYONO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

  - RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO;- TRIYONO Bin NGADIMIN;- SOBRI Bin SOLIKUN;- PARYONO Bin ATMO;

  Sukoharjo Kec.PARYONO Bin ATMO, Yogyakarta (Gadingrejo Pringsewu); 50 Tahun / 05Mei 1963; Hal. 1dari25Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pekon Yogyakarta Kec. Pringsewu Keb. Pringsewu;Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Para Terdakwa ditahan di Rutan Kota Agung berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai dengan tanggal14 Maret 2013; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret3.

  Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, Terdakwa IITRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI Bin SOLIKUN dan TerdakwaIV PARYONO Bin ATMO yang melakukan atau turut melakukan permainanJudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana

  , bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamerupakan tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DakwaanKESATU Bahwa ia Terdakwal RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO, terdakwallTRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwalll SOBRI Bin SOLIKUN danTerdakwa IV PARYONO Bin ATMO

  ATAUKEDUA~ Bahwa ia Terdakwal RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO,TerdakwalIl TRIYONO Bin NGADIMIN, TerdakwalII SOBRI BinSOLIKUNdanTerdakwa IVPARYONO Bin ATMO pada hariJumat, tanggal22Pebruari 2013, sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013,bertempat di gubuk persawahan pinggir jalan yang terletak di Dusun Way GatelPekon Panjerrejo KecamatanGading rejo Kabupaten.

  Menyatakan Terdakwa I RIMBI SUWONO Bin ADI DARMONO,terdakwa II TRIYONO Bin NGADIMIN, Terdakwa III SOBRI BinSOLIKUN dan Terdakwa IV PARYONO Bin ATMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa ATMO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

  buah KTP a.n. ATMO SUWITO dikembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

,
Terdakwa:
ATMO SUWITO N

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikut:Nama lengkap : ATMO SUWITOTempat/Tgl lahir : Banyumas, 31121958 / 63 tahunJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat Tinggal :~ Kel. Teluk Rt 04 RW. 13, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama ATMO SUWITO kedapatantidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publikdan bertemu orang lain dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atasnama ATMO SUWITO, selanjutnya barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan.

Atas perbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24ayat (2) huruf a jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasHalaman 1BA Nomor: /Pid.C/2020/PN PwtNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama ATMO SUWITO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi

Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ATMO

ATMO SUWITOdikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknya sebagai berikut:a.b.Segera menerima atau menolak putusan;Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolakputusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolak putusan;Mencabut

• Pembanding/Tergugat : Muchtar Iskandar bin Atmo. S
  Terbanding/Penggugat : Sumirat binti Kaleako, S. Pd

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa WASTORO Als TORO Bin ATMO MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  WASTORO Als TORO Bin ATMO MIHARJO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Djunaidi Sardjuanto bin Darmo Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyamti Binti Atmo Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama

  Pemohon:
  Djunaidi Sardjuanto bin Darmo Diran
  Termohon:
  Suyamti Binti Atmo Sentono

  ., Advokat, yangberalamat di RT/RW 005/003, Kelurahan Bulukerto,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor Register443/AD/621/G/18 tanggal 11 Mei 2018 ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSuyamti Binti Atmo Sentono, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi RT.011 RW. 002 Desa Balerejo KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun ; selanjutnya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tariyono bin Atmo Rejo Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  INAYATUL KHOIRIYAH, SH
  Terdakwa:
  TARIYONO Bin ATMO REJO Alm