Selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwaakan menjual DVD Player milik korban dengan menawarkan kepada oranglain namun diketahui oleh saksi UJANG CAHYANA yang sudahmengetahui kejadian pencurian di rumah korban, lalu saksi UJANGCAHYANA menghubungi korban, lalu terdakwa di laporkan ke PihakKepolisian.

Saksi UJANG CAHYANA menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2015 sekirtar pukul05.00 Wib, bertempat di Kp. Pangkalan Tr.04/02 Desa BumiwangiKec. Ciparay Kab.

Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib pada saatterdakwa akan menjual DVD Player milik saksi Laela Wulan Saridengan menawarkan kepada orang lain namun diketahui oleh saksiUjang Cahyana yang sudah mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi saksi Laela Wulan Sari, lalu saksi Ujang Cahyanamenghubungi saksi Laela Wulan Sari, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Pihak Kepolisian.

Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib pada saatterdakwa akan menjual DVD Player milik saksi Laela Wulan Saridengan menawarkan kepada orang lain namun diketahui olehsaksiUjang Cahyana saksi yang sudah mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi Laela Wulan Sari, lalu saksi Ujang Cahyanamenghubungi saksi Laela Wulan Sari, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Pihak Kepolisian.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana) kepada Penggugat (Cuhaya binti Nana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana)terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor K.36/Pw.01/12/I/2009, atas namaPenggugat dan Cahyana bin Suryana, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, tanggal 06 Desember 2009. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Cahyana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana)kepada Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan MANSUR CAHYANA telahdikaruniai satu orang anak yaitu ZASKIA CAHYANI yang lahir di Cianjurtanggal 01 September 2012. Sebagaimana akta kelahiran Nomor 3203Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN CjrLU200920120011 yang dikeluarkan di Kabupaten Cianjur tanggal 31Mei tahun 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur..

Bahwa suami Pemohon yang bernama MANSUR CAHYANA telahmeninggal dunia di rumah kediamannya yaitu dikampung Cicantu KebonAwi Desa Hegarmanah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur padahari Kamis tanggal 21 bulan Januari tahun 2016 karena Sakit,sebagaimana Surat kematian No.474.3/47/KS/X/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hegarmanah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur..

Bahwadengan meninggalnya suami Pemohon tersebut maka Pemohondan anak Pemohon serta saudara dari pemohon (Asep Saepuloh)merupakan ahli waris alm (Mansur Cahyana).

surat dari P.1. sampaidengan P.8 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonyaitu berupa bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili / beralamat Kp.Cicantu Kebon Awi Rt 005 /003 DesaHegarmanah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan laki laki yangbernama MANSUR CAHYANA

dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja,

dan Terdakwa II, Cahyana Bin Rahmat , selama 5 (lima) Bulan;

Saksi Stevanus Kristiyanta Budi Cahyana;Bahwa saksi tahu dengan Bu Adawiyah (Tergugat V) yangbersuamikan Pak Dimyati sedangkan Pak Dimyati merupakan kakakipar Slamet Soedjinto;Bahwa Rahayu Utami (Tergugat l), Sugeng Supartono (Tergugat Il),Murwiyati (Tergugat Ill) dan B. Retno Hartati (Tergugat IV) adalahsaudara beda ibu dengan Adawiyah;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.

Saksi Suroto;Bahwa Penggugat yaitu Cicilia atau Bu Ning mempunyai keponakanStevanus Kristiyanta Budi Cahyana dan saksi merupakan karyawanbagian marketing dari Stevanus Kristiyanta Budi Cahyana;Bahwa di Koperasi Karya Putra Utama, saksi sebagai karyawanbagian marketing sedangkan Stevanus Kristiyanta Budi Cahyonosebagai manager;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminyayaituY.Moeryono sedangkan saksi tidak tahu dengan para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Slamet Soedjinto karena Slamet Sudjintosebagai

bukti surat P6 tentang Akta Jual Belidiketahui telah terjadi jual beli obyek sengketa yaitu sebidang tanah dengansertifikat hak milik No.252 terletak di Desa/Kelurahan Lopait, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang atas nama Slamet Soedjinto, jual beli tersebutterjadi antara Slamet Soedjinto yang diwakili olen Hery Haryadi selaku penjualdengan Y.Moeryono yang diwakili oleh Suroto selaku pembeli; Hal tersebutjuga diperkuat dengan keterangan saksi Penggugat yaitu Suroto dan StevanusKristiyanta Budi Cahyana

Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Unr Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Akta Jual Beli obyeksengketa, diketahui jual beli tersebut dilakukan di hadapan Notaris/PPAT yaituAchmad Dimyati,SH artinya jual beli telah dilakukan sesuai dengan peraturanperundangundangan; Selain itu berdasarkan keterangan saksi StevanusKristiyanta Budi Cahyana

yang notabene sebagai manager koperasi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatsuami Penggugat dikategorikan sebagai pembeli yang beritikad baik apabilamenilik dari jual beli dilakukan pada Notaris/PPAT dan apabila ditinjau dari sisipsicologis dapat diketahui yang menawarkan obyek sengketa kepada suamiPenggugat (Y.Moeryono) adalah Stevanus Kristiyanta Budi Cahyana sebagaimanager koperasi di mana kemungkinan besar suami Penggugat telahmenaruh kepercayaan pada pihak koperasi yang

Neliy Fajrih Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso, 01September 2015;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk mengurus akte kelahiran anak;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;8.

Neliy Fajrih Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso,01 September 2015; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

Nelly Fajrin Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso, 01September 2015; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Neliy Fajrin Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso, O1September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Januari 2004 di Bondowoso tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan Islam, sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Tajur Sela Rt/Rw 03/03, Desa/Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan rekan saksiyang bernama CECE CAHYANA satu kerjaan dengan saksi yang beralamat diAsrama Polisi Guntur, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut, Kota Kabupaten ;13Bahwa ketika saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika

Garut dan setelahdilakukan Penyelidikan dan penangkapan lalu dilakukan Penggeledahan terhadapterdakwa dan ketika saksi dengan rekan saksi menangkan terdakwa sedang tidakbersama siapasiapa ;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukanpenangkapan terhadap saudara terdakwa tidak ditemukan barang bukti tidak lamakemudian saksi dan rekan saksi Sdr.

CECE CAHYANA datang kerumahterdakwa untuk melakukan penggeledahan setelah itu saksi dan rekan saksi Sdr.CECE CAHYANA dan disaksikan oleh terdakwa setelah itu di temukan satupaket kecil Narkotika jenis daun Ganja kering yang di bungkus oleh kertas bekassemen Warna Coklat yang di simpan dilangitlangit / di pelapon bagian belakangLuar Rumah terdakwa ;Bahwa yang saksi lakukan dengan rekan saksi setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu membawanya / mengamankan terdakwa dan barangbukti ke Kepolisian

Wanaraja Kabupaten Garut oleh SaksiJumadi dan Saksi Cece Cahyana ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan caramembeli dari tetangga terdakwa yaitu Sdr. Ujang Saefuloh yang beralamatkan diKp. Tajur Sela Rt/Rw 03/03 Ds/Kel. Sukamenak Kec. Wanaraja Kab.

Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi CECE CAHYANA, SH. Bin ASEP SUHARNA bahwa terdakwa tidaktermasuk dalam daftar Target Operasi (TO) orangorang yang terlibat peredaran gelapnarkotika ; Menimbang, bahwa pada saat diinterogasi oleh Anggota Kepolisian, terdakwamenerangkan bahwa paket daun ganja tersebut diperolehnya dari Saksi UJANG SAEFULMAJID Als.

PUTUS ANNomor: 0026/Pdt.G/2009/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada SALEH CAHYANA,SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumSALEH CAHYANA, SH.

Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Termohon~ dalamkesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumSALEH CAHYANA

28D (MIO/AL115CC) A/T tahunpembuatan 2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338dan nomor mesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam kearah kampung Tanjung Sari Kecamatan Bongan ke rumah saksi CAHYANAAls AAT Bin DIDI SOPNADI untuk menawarkan sepeda motor JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338 dan nomormesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam milik saksiPAIMAN Bin HAMBALI kepada saksi CAHYANA

CAHYANA Als. AAT Bin DIDI SOPANDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

CAHYANA Als AAT Bin DIDI SOPNADI untuk menawarkan sepedamotor tersebut, tetapi yang bersangkutan tidak ada, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke tempat SANURI danmenawarkannya seharga Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) tetapi sdr.SANURI hanya memiliki uang sejumlah Rp 1.400.000. ( satu juta empatratus ribu rupiah );e Bahwa terdakwa mengambil motor sdr.

Als AAT Bin DIDISOPNADI untuk menawarkan sepeda motor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OPtype 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan 2010 dengan nomorRangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338 dan nomor mesin :28D2048269yang berwarna biru kombinasi hitam milik saksi PAIMAN Bin HAMBALI kepadasaksi CAHYANA Als AAT Bin DIDI SOPNADI.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH3828D30CAJ048338 dan

Ari KedinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 307/PID/2021/PT BDG(DPO), saksi Yudi, saksi Cahyana Adiansyah, saksi Rohimat dan para pelakuyang lainya dengan cara dipukul menggunakan tangan kosong yangdikepalkan ditendang, diinjakinjak lebin dari satu kali serta di pukulmenggunakan kursi besi namun untungnya pada saat dipukuli tersebut korbanSdr.

ASEP ANDI Als UWOterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan secara berkalikali.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 307/PID/2021/PT BDGsaksi CAHYANA melakukan pemukulan terhadap korban Sdr. ASEP ANDIAls UWO dan saksi korban AYI Als AKRON dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara berkalikali.saksi ROHIMAT pemukulan terhadap korban Sdr.

Ari Kedin(DPO), saksi Yudi, saksi Cahyana Adiansyah, saksi Rohimat dan para pelakuHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 307/PID/2021/PT BDGyang lainya dengan cara dipukul menggunakan tangan kosong yangdikepalkan ditendang, diinjakinjak lebin dari satu kali serta di pukulmenggunakan kursi besi namun untungnya pada saat dipukuli tersebut korbanSdr.

ASEP ANDI Als UWOterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan secara berkalikalisaksi CAHYANA melakukan pemukulan terhadap korban Sdr. ASEP ANDIAls UWO dan saksi korban AYI Als AKRON dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara berkalikallisaksi ROHIMAT pemukulan terhadap korban Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Noviyani Binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. menghukum pemohon untuk memberikan

CkrBee opaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan berikut ini, dalam perkara Permohonan Talak yang diajukan oleh :M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni Tempat tanggal lahir Bekasi, 10Desember 1984, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal dengan alamat a.n Bapak Toni diKampung Lemah Abang, RT 002,

MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon M.Rizal Cahyana bin Emis aliasToni Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon YeniNoviyani Binti Yahya didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ckrsumpah sebagai bukti tambahan atas bukti saksi yang telah dihadirkannnya,oleh karenanya majelis akan mempertimbangkan bukti bukti penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1(Kutipan akta nikah), foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang serta berisi tentang pernikahan antaraPemohon (M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni) dengan Termohon (YeniNoviyani Binti Yahya) serta dikeluarkan oleh pejabat umum

Memberi izin kepada Pemohon (M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni NoviyaniBinti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)5.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Tubagus Kukuh Cahyana dan MuhammadHabiebie;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Tubagus Kukuh Cahyana danMuhammad Habiebie; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan pencatat nikah karena tidak mempunyai biaya untuk menikahdi Kantor Urusan Agama; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon

para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Tubagus Kukuh Cahyana

Tngterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C: Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama Tubagus Kukuh Cahyana danMuhammad Habiebie; dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Azhar Aldi als Bayi Edan Bin Cahyana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika secara berlanjut.

2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
AZWAR AZHAR ALDI Als BAYI EDAN Bin CAHYANA.

Nama lengkap : Azwar Azhar Aldi als Bayi Edan Bin Cahyana.2. Tempat lahir : Jakarta Timur3. Umur/Tanggal lahir : 22/13 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Karangkajen MG III/1031 YK, Rt. 054, Rw. 014, Kel.Brontokusuman, Kapanewon Mergangsan, KotaYogyakarta, DIY.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Azwar Azhar Aldi als Bayi Edan Bin Cahyana, ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa AZWAR AZHAR ALDI Als BAYI EDANBin CAHYANA bersalan melakukan tindak pidana menyalurkanpsikotropika (golongan IV jenis Riklona 2 Clonazepam) selain yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RI No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika dimana perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikanrupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN WatMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Azwar Azhar Aldi Als Bayi Edan Bin Cahyana

BarangsiapaMenimbang, bahwa barangsiapa adalah merupakan rumusan yangmenunjukan bahwa subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidanaadalah orang.Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara inioleh Penuntut Umum adalah seseorang bernama Azwar Azhar Aldi als BayiEdan Bin Cahyana dan di awal persidangan Ketua Sidang telah menanyakanidentitas Terdakwa sesuai dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwamembenarkannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona)

.Menimbang, bahwa apakah Terdakwa Azwar Azhar Aldi als Bayi EdanBin Cahyana dapat dinyatakan bersalah dan bertanggung jawab, maka majelisakan mempertimbangkan terlebin dahulu unsur delik lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi.Ad. 2.

SAWIN dan Sdr saksi CAHYANA Als CASTIM karena kondisi fisikterdakwa yang tidak memungkinkan dan terdakwa juga tidak memberitahu kepada mereka bahwa pagar pembatas tanah tersebut adalah miliksaksi koroban KASDIANA.Bahwa ketika pembongkaran pagar tersebut saksi korban sdr.KASDIANA sedang berada di Jakarta dan ketika itu pada hari jumattanggal 29 Juli 2011 sekira jam 08.00 Wib saksi korban mendapat telepondari istrinya (Ny.

Saksi RAHMATHIDAYAT, Sukirman als SAWIN dan sdr. saksi CAHYANA Als.

Saksi CAHYANA alsCASTIM tersebut Pagar milik saksi korban tersebut roboh/hancur,sehingga saksi korban dirugikan sekira Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbutan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya agarPengadilan Negeri Kuningan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwadengan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Carsodi als.

PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:NISA PERMANI binti OOS SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLengkong Tengah No. 95 RT.003 RW. 002,Kelurahan Lengkongsari, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada SALEH CAHYANA

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SALEH CAHYANA, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 186/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 07Februari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya

membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SALEH CAHYANA

,Jumlah 69.295.860,Pesangon yg diterima tgl 25 April 2015 27.000.000.Kekurangan yang harus dibayar Tergugat 42.295.860, Rimba Yuda Cahyana, jabatan Tukang, masa kerja 12 tahun, gajiterakhir yang diterima Rp. 875.000,/oulan (UMK: Rp. 1.962.000,). No.

Tanggal 23 April 2015 Penggugat Rimba Yuda Cahyana menerimaRp. 16.250.000, dikurangi pinjaman Rp. 4.950.000,, sisanya diterimaRp. 11.300.000.dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..g. Tanggal 25 April 2015 Penggugat Sudarman menerima Rp.15.000.000, dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..h.

Nuri Shasanti, Jumain, Suyono, Rimba Yuda Cahyana,Hal. 45 dari 61 hal. Put.

Nuri Shasanti 23.100.000.4 Jumain 28.000.000,5 Suyono 27.000.000,6 Rimba Yuda Cahyana 16.000.000,7 Sudarman 13.500.000,8 Achmat Sodikin 12.100.000,9 Bunoto 10.800.000,10 Joko Sulianto 10.800.000,11.

Nuri Shasanti 19.960.864,4 Jumain 46.316.188,5 Suyono 42.295.860,6 Rimba Yudas Cahyana 48.048.492,7 Sudarman 65.606.492.8 Achat Shodikin 64.707.936,9 Bunoto 62.936.808,10 Joko Sulianto 65.186.808,11 Suwarno 60.286.808.12 Tjie Tjoe Song 22.087.780,13 Yohanes Agung Yuniardi 31.889.600.14 Suroto 15.861.044,15 Choirudin 58.166.188,16 Pitono 41.295.860,17 Joko Pudjiono 36.877.620, Hal. 92 dari 61 hal. Put.

MIDYATO SURATANINomor : R/074/NV/2013/RSMDT tanggal 23 April 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Wahyu Cahyana Lettu Kes NRP. 541080 uraian tentang kelainankelainan yangterdapat:1. Tampak lebam dibelakan kepala dengan diameter + 3 cm;2. Tampak keluar darah terus menerus dari telinga kanan;3.

MIDYATO SURATANINomor : R/072/IV/2013/RSMDT tanggal 23 April 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Wahyu Cahyana Lettu Kes NRP. 541080 uraian tentang kelainankelainan yangterdapat:1. Luka lecet di tangan kanan dengan ukuran + 2cm x 1 cm;2. Luka lecet di kaki kanan dengan ukuran + 2 cm x 2cm;Dengan kesimpulan luka lecet pada tangan dan kaki kanan kelainan itu disebabkanoleh perkekenaan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RUMKITAL Dr.

MIDYATO SURATANINomor : R/071/IV/2013/RSMDT tanggal 23 April 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Wahyu Cahyana Lettu Kes NRP. 541080 uraian tentang kelainankelainan yangterdapat:1. Luka lecet pada lutut kanan + 4 cm x 2.cm;2. Luka lecet pada paha kanan+3cm x 1 cm;3.

MIDYATO SURATANINomor : R/074/INV/2013/RSMDT tanggal 23 April 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Wahyu Cahyana Lettu Kes NRP. 541080 uraian tentang kelainankelainan yangterdapat:1. Tampak lebam dibelakan kepala dengan diameter + 3 cm;2. Tampak keluar darah terus menerus dari telinga kanan;3.

MIDYATO SURATANINomor : R/071/IV/2013/RSMDT tanggal 23 April 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Wahyu Cahyana Lettu Kes NRP. 541080 uraian tentang kelainankelainan yangterdapat:1. Luka lecet pada lutut kanan + 4 cm x 2cm;2. Luka lecet pada paha kanan+3cm x 1 cm;3.

RAYUNITA CAHYANA Perempuan Lahir Tanggal, 01081994Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang

ERNA HIDAYATI Perempuan Lahir Tanggal, 31121990 ; f.RAYUNITA CAHYANA Perempuan Lahir Tanggal, 01081994;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;MUSLIM bin ISHAN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kadus SedayuTimur, tepat tinggal di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri Selatan, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan

ERNA HIDAYATI Perempuan Lahir Tanggal, 31121990 ; f.RAYUNITA CAHYANA Perempuan Lahir Tanggal, 01081994;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya

RAYUNITA CAHYANA Perempuan Lahir Tanggal, 01081994Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sole 9 Wo Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim

Witono RT.OO1 RW. 013,Kelurahan Linggajaya, Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada SALEH CAHYANA, S,H dan UUNHERIAWAN, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai Pemohon";LawanANING binti UUM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan A.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum SALEH CAHYANA, S.H dan UUN HERIAWAN, S.H, Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 158/Reg.K/2013/PA.Tmk,tanggal 1 februari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili

tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum SALEH CAHYANA

3.FARIZ CAHYANA, S.H.
Terdakwa:
LA SUDI Bin LA NASA