Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3633/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 11 September 2019 — Penggugat
Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dicueh Desa LipahCut, Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldahulu di Gampong Bireuen meunasah Capa, Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, sebagai T ergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2014/MS Bir. Tanggal 13 Februari 2014 — Para Pemohon
18 — 9
18 — 9
ABDURRAHMAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang memiliki hubungan sebagai ibudan anak kandung, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi juga kenal dengan alm.
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 114/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 8
16 — 8
setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan perselisihan dan tidak rukun dan harmonis lagi sejak awal tahun2012, penyebabnya karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain;e Bahwa, mereka telah pisah rumah sejak tanggal 15 Juni 2012, Pemohon tinggal ditoko/ruko dan Termohon tinggal di Juli, dan tidak mungkin untuk rukun lagi karenaTermohon telah menikah dengan lakilaki lain;2 SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wira usaha, tempat tinggal KomesMeunasah Capa
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 149/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon
36 — 14
36 — 14
p55 ONE Ate be Aya Cops eh SA LN g ot ct Capa CaDari aisyah RA. berkata saya dinikahi oleh Nabi SAW. ketika sayaberusia 6 tahun dan saya bersama Nabi SAW. dalam satu rumah ketikaOF alta OF Glailn G5) gh Sake Ba Ag Baty 48Sasaya berusia 9 tahun (HR.
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, sedang ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan pasal 125HIR dan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975,permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008tak Capa
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0366/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Subwa Tergugat yang telah tidak datangAgaman Capa aba:dan danpersi pula tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya,meskipun dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanketidak hadirantersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, Tergugat yangtidak hadir itu dinyatakan tidak hadir berdasarkan pasal 149R.Bg Rye inidapat EPHWP ARE dengRAMWers PET dasarkan keterangan saksi saksipersi famike yang menyatakan bahwasanya Penggugat denganTergugatadalah suamiisteri, pernyataan mana telah sesuai dengan
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin untukdirukunkan lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :glard; capa
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2816/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:wos ball capa
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
G8) iTags olyeli Neg sa'gall Crmaalls Cay jl) sal (gle LaSay Gy) cline UI pci OY Cay ue Oe By me Capa ilAjaArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pile apes al 1b SUM ga je OilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4372/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4) Ga Y eG 568 capa
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;wonnon= Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Chas capa g) ag prey clad GE 2 GOLUBArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";annno== Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4435/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 10 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vly) le ash jhe Capa) Sl sll gall ye lat of derailLeltsl oy 3 all plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
43 — 3
43 — 3
mungkin untukdirukunkan lagi dalam satu rumah tangga;connnne Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;noneeee Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :glard; capa
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak capa dilaksanakan; esmi danpatut, sebagaimana ketegtfanek By Rey. p noua sagan atsPs fied ayh dere:parus dinyatakanfSe cya Sle al ged Gy HE pny Geil len pall Gf gual oe503 dla sas el ond dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1878/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
almarhumah XXXX serta para Pemohonberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXdan almarhumah XXXX adalah empat orang anak kandungalmarhum/almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNN GH BG Lae Capa
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muh Taufik
24 — 6
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muh Taufik
24 — 6
A963 OU 2evte1 2ljabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Capa asin Fils De ence sancecanenonsenomTEMPAT KEJADIAN : oie SiatiercsseelecsseceeesOWA: FO :Dene beeeeeeareeearteen PELANGGAR :A. Nama Lengkap i b. Tempat Tgl Lahir c. Jenis Kelamin d.
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4395/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vly) le ash jhe Capa) Sl sll gall ye lat of deraillela cy bal eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aaa) jM cepuceth Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cm g SN) Ble pla Gym Gua) ald pdt) WLS) wbTags olyeli Nae 9 sa'gall Crmmalls Guy jl) aa) (gle Lasay Gy) cline UI pciel OY Cay ue Oe By me Capa