SALINAN PUTUSANNomor: 2535/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :NURMAN BIN HASAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Celeng RT.004 RW. 003 DesaJuntikedokan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

Nama : Tarjoni bin Njuryawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Celeng RT.004 RW. 003 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2011,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua Termohon, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai ;Bahwa

Nama : Wastika bin Kanita, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Celeng RT.004 RW. 003 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dari Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2011,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua Termohon, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Tergugat suka berbicara kasar seperti asu, celeng, tlembuk,dan Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimemukul, mencekik, menampar, jika diingatkan malah marahmarah.5.

sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 1 tahun selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 16 tahun dan dikarunai 2 keturunan, semulakehidupan rumah tangganya rukun kemudian sejak tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka berkata kasar seperti asu celeng

tahun selanjutnya di rumah milikbersama selama 16 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkali kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahn 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena tergugat sukaberkata kasar seperti asu, celeng

pasangan suami istri, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Juli 2019 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat memiliki sifat temperamental, apabila marahTergugat selalu memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasarseperti asu dan celeng

masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut Uundangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanJuli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental, apabila marahTergugat selalu memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasar sepertiasu dan celeng

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat memiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalu memukulPenggugat dan mengucapkan katakata kasar seperti asu dan celeng

selayaknyasebagai suami;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalu memukul Penggugatdan mengucapkan katakata kasar seperti asu dan celeng

;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti asu, celeng, lonte, dll;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 25 Juni 2018 Penggugatdan Tergugat berpisah.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan kekurangan ekonomi, dan Tergugat jarang memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti asu, celeng

tersebutPenggugatdan Tergugatpisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpercekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng

Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal ekonomirumah tangga, sebagai contoh ketika ada penghasilan lebihdiutamakan untuk orang tuanya, sedangkan untuk kebutuhanrumah tangga seharihari mengandalkan penghasilan kerjaPenggugat;e Tergugat sering berkata kotor dan membentakbentak jikamarah kepada Penggugat, bahkan mengatakan Penggugatasu, celeng

Sayaberng jawab sesuai kemampuan sayatidak benar saya hanyamengandalkan istri, contoh ketika khotmil quran saya tanggungsemua biaya tanpa minta dari istri dan mertua;Saya memang pernah megatakan asu, celeng tetapi tidaksering jarena saya khilaf, dikarenakan istri (XXXX) menemui seoranlakilaki tanpa seizin saya. Foto dia dengan istri mau dimasukandalam berita purworejo.

Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal ekonomi rumah tangga, sebagai contoh ketika adapenghasilan lebih diutamakan untuk orang tuanya, sedangkan untukkebutuhan rumah tangga seharihari mengandalkan penghasilankerja Penggugat, Tergugat sering berkata kotor dan membentakbentak jika marah kepada Penggugat, bahkan mengatakanPenggugat asu, celeng

Memang Tergugat pernah khilafmengatakan asu, celeng tetapi tidak sering dikarenakan Penggugatmenemui seorang lakilaki tanpa seizin Tergugat dan selain itusekitar bulan Mei 2017 Tergugat dan Penggugat berselisih pahamdikarenakan isteri menyuruh Tergugat membagi garapan dari orangtua, Tergugat menyanggupi untuk musim depan, lalu suatu malamPenggugat uringuringan kepada Tergugat, akhirnya pagi Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Tergugat dan Tergugattetap ingin rukun dengan Penggugat dan

keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat serta keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut , Majelis Hakim menemukan faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sulituntuk dirukunkan kembali dalam rumah tangganya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya, jika bertengkar Tergugat marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotor seperti asu, celeng

Pekalongan denganmaksud terdakwa akan membicarakan masalah pekerjaan dengan saksi Iswandi (Suamisaksi Listiani);Bahwa terdakwa diminta menunggu di ruang tamu oleh saksi Iswandi yang pada saat itusedang memperbaiki plat nomor mobil di samping timur rumah saksi Listiani;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah lewat pintu samping dan mengucapkan salamkemudian terdakwa melihat saksi Listiani yang menggunakan kemben sarung berdiri diruang tengah, selanjutnya dengan posisi berhadapan terdakwa mengucapkan "asu celeng

tidak menyenangkan terhadapsaksi pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 dirumah saksi di Desa Bukur Rt 10 Rw02 Kec.Bojong, Kab.Pekalongan ;e Bahwa ceritanya pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi tanpa permisi langsungnyelonong masuk kerumahnya, waktu itu saksi habis mandi dan keluar masih dalamkeadaan kembenan (hanya memakai kain sarung), namun tibatiba terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berusaha menarik kain sarung yang saksi pakai sambil terdakwamengeluarkan katakata kotor asu..celeng

lalu melihat terdakwa datang kerumah, oleh karena saat itu saksi lagitanggung pasang plat nomor mobil lalu saksi mempersilahkan terdakwa untuk masukkedalam rumah ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kerumah dengan mengucapkan salam dan bertemudengan isteri saksi yang waktu itu habis dari kamar mandi lalu isteri saksi tanya mauketemu siapa dan dijawab oleh terdakwa mau ketemu dengan Iswadi (saksi) tak lamakemudian saksi mendengar keributan antara isteri saksi dan terdakwa dengan katakatayang kotor asu..celeng

Pekalongan ;Bahwa saat itu saksi sedang menyuapi anak saksi di halaman samping sebelah baratrumah saksi Listiani, waktu itu terdakwa marahmarah sambil mengatakanasu..celeng.., sedangkan ketika itu. suami saksi Listiani berada di depan sedangmemperbaiki plat nomor mobilnya ;Bahwa pada waktu Terdakwa berbicara reaksi saksi Listiani diam saja, lalu tibatibaterdakwa mencakar dada korban sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut saksi lalumemanggil suami saksi (Hadi Paranoto) dan tak lama kemudian suami

Rahayu dan saksi Yaur Rifai' masuk ke dalam rumah korbanuntuk ikut melerai terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Almar Atus Salimah menyebutkanpada saat kejadian sedang menyuapi anaknya di halaman samping sebelah barat rumah saksiListiani, waktu itu ia melihat dari luar lewat jendela rumah tersebut bahwa terdakwa marah22marah sambil mengatakan : asu..celeng.., sedangkan ketika itu suami saksi Listiani berada didepan sedang memperbaiki plat nomor mobilnya, sedangkan pada waktu terdakwa

pukul 10.00 wib terdakwa Toufik Rosihan pergi ke pinggir sungaiCimanuk, daerah Karang Getas, Bangodua, Indramayu, Jawa Barat.e Bahwa benar selanjutnya Toufik Rosihan Bachtiar menghampiri Sdr.Warsid dan memberitahu bahwa telah menemukan calon pembeli yang akanmembeli mobil tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)namun calon pembeli meminta untuk mengantar dan memarkirkan 1 (satu) unitmobil New Avanza Veloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B 1962 PZMtersebut ke Pom Bensin Celeng

Warsid langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobil NewAvanza Veloz 1.5 AT warna putin tahun 2013 No.Pol : B1962 PZM kepadaToufik Rosihan Bachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepada calon pembeli,selanjutnya terdakwa Toufik Rosihan membawa dan mengemudikan mobil NewAvanza Veloz warna putih tersebut diatas menuju ke Pom Bensin CelengIndramayu, dan sesampainya di Pom bensin Celeng Indramayu, Toufik RosihanBachtiar langsung menemui Hamdan Mubarok yang telah menunggunya, laluToufik lalu menyerahkan mobil

Saksi TAOUFIK ROSIHAN BACHTIAR Alias TOFIK bin PRAYITNO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam11.00 WIB saksi telah ditangkap oleh anggota Dit Reskrimum Polda Metro Jayadi Pangkalan Ojek Celeng Indramayu karena telah membantu menjualkan 1(satu) unit Mobil Toyota New Avanza Veloz 1.5 AT, wama Putih, tahun 2013,No.Rangka : MHKM1CD4JDK023791, No.Mesin : DDV3965, No.Pol: B1962PZM.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan

Warsid langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobil NewAvanza Veloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZM kepadaToufik Rosihan Bachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepada calon pembeli,selanjutnya terdakwa Toufik Rosihan membawa dan mengemudikan mobil NewAvanza Veloz warna putih tersebut diatas menuju ke Pom Bensin CelengIndramayu, dan sesampainya di Pom bensin Celeng Indramayu, Toufik RosihanBachtiar langsung menemui Hamdan Mubarok yang telah menunggunya, laluToufik lalu menyerahkan mobil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2018 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marahmarah/emosianal kepada Penggugat, danbahkan ketika marah terkadang Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti Tergugat telah mengatakan anjing dan celeng/babihutang terhadap Penggugat;6.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah ekonomi kurangkarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka mengucapkankata kasar kepada Penggugat seperti "asu, celeng

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah ekonomi kurangkarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka mengucapkan katakasar kepada Penggugat seperti "asu, celeng

Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Kajen menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat suka marahmarah/emosianal kepada Penggugat, danbahkan ketika marah terkadang Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti Tergugat telah mengatakan anjing dan celeng

Termohon sering pergirumah tanpa seizin Pemohon. apabila marah Termohon selalumengucapkan katakata kasar seperti anjing, celeng, bangsat, dansejeniosnya bahkan Termohon juga sering membanting barangbarangyang ada didekat Termohon);5.

Termohon selalumarahmarah apabila Pemohon belum bisa menuruti kemauanPemohon untuk membeli barangbarang yang diminta oleh Termohon.Termohon sering pergi rumah tanpa seizin Pemohon. apabila marahTermohon selalu mengucapkan katakata kasar seperti anjing, celeng,bangsat, dan sejeniosnya bahkan Termohon juga sering membantingbarangbarang yang ada didekat Termohon; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Oktober 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal

Termohon sering pergi rumah tanpa seizin Pemohon. apabilamarah Termohon selalu mengucapkan katakata kasar seperti anjing,celeng, bangsat, dan sejeniosnya bahkan Termohon juga seringmembanting barangbarang yang ada didekat Termohon, kemudian terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pamit kepada termohon untukHal.9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1347/Pat.G/2016/PA.Pmltinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Xxxxx Kabupaten Pemalang,sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara

Termohon seringpergi rumah tanpa seizin Pemohon. apabila marah Termohon selalumengucapkan katakata kasar seperti anjing, celeng, bangsat, dansejenisnya bahkan Termohon juga sering membanting barangbarangyang ada didekat Termohon, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pamit kepadatermohon untuk tinggal di rumah kakak kandung Pemohon di XxxxxKabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dan termohon telah berpisah

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1988 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Yansyah yang selanjutnya mewakilkankepada penghulu bernama Celeng

suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1988 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Yansyah yang selanjutnya mewakilkankepada penghulu bernama Celeng

II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1988 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Yansyah yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulubernama Celeng

untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Indar danSukransyah; Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah

Sesampai di DusunTANAH Celeng Desa Ploso sari kecamatan Grati terdakwa berhentidan bilang kep ad sdr. Suhit kalau tidak bisa menjual sepedamotor tersebut dan oleh Sdr. Suhit dijawab biar saya yangmenjual. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. Suhit bertukar sepedamotor.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam17.00 Wib Sdr. Suhit datang ke rumah terdakwa dan menyerahanuang Rp. 1.200.000,00 hasil dari penjualan sepeda motor yangmenurut Sdr. Suhot dijual kepada Sdr.

setapak areal persawahan.Bahwa akibatnya korban mengalami kerugian Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).ang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankanTerdakwa ( A de Charge ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketeranganTerdakwa sebagai berikute Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014sekira jam 11.30 Wib di jalan tepatnya di dekat sekolah diDusun Tanah Celeng

Suhit membawa sepeda motor milik terdakwa.e Bahwa terdakwa melihat ada warga yang mengejar tapi berhasilmelarikan diri.e Bahwa sesampai dusun Tanah Celeng Desa Plososari KecamatanGrati terdakwa berhenti dan bilang kepada Sdr. Suhit kalautidak bisa menjual dan dijawab oleh Sdr. Suhit biar sayayang menjual.e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Suhit bertukar sepeda motor.e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam17.00 Wib Sdr.

Suhit (DPO) pada Hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 11.30 Wib di jalantepatnya di dekat sekolah di Dusun Tanah Celeng Desa11Plososari kecamatan Grati kabupaten Pasuruan, dimanaterdakwa telah mengambil barang sepeda motor bersama Sdr.Suhit (DPO).e Bahwa persiapan terdakwa membawa clurit yang meminjam darikeponakannya dan sepeda motor Kawasaki Blitz warna hitamslebor depan warna merah tahun 2004 dengan nomor lupa yangmerupakan milik terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus di sebabkan Tergugat terlalu santai halbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi,Tergugat mudah tersinggung dansuka marah marah dan sering bicara kasar seperti asu,celeng, setan lho sertatergugat sering menalak Penggugat maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan ;5.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun membinarumah tangganya dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa rumah tanggfa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga serta Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiasu, celeng

Anak 2, Umur 10tahun, yang sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, disamping itu Tergugat sering berhutang namuntidak mau tanggung jawab, bahkan Tergugat sering sering berkata kasarkepada Penggugat seperti asu, celeng

No 2055/Pdt.G/2019/PA.Batahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,selain itu Tergugat mempunyai hutang di koperasi simpan pinjamnamun tidak mau tanggung jawab dan Tergugat juga sering bicarakasar kepada Penggugat, seperti asu, celeng dan lainlain;2.

Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di bengkel Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sampai 2 kali lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih sejak 10tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, danjuga masalah Tergugat yang mempunyai hutang ke fihak lainnamun Tergugat tidak mau tanggung jawab bahkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat contohnya asu, celeng

buruh serabutan dan Penggugat menurutikemauan Tergugat akan tetapi apabila Penggugat mendapat pengasilan sedikit,Tergugat malah menggerutu dan berkatakata kasar terhadap Penggugatseperti : Raimu luru duit entuk di cekek dewe ( mukamu mencari uang kalau dapatdimakan sendiri ) Yen ning omah tok, kowe koyo kebo (jika di rumah saja, kamu kayakerbau)dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat yang tidak jelas sebabalasannya hal tersebut sering dilakukan oleh Tergugat serta suka berkatakata kotor (celeng

orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetap kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang ; Bahwa sebelum berpisah yang saksi ketahui keduanya sering bertengkaratau cekcok masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, tergugat sering mengamuk, seringberkata kotor untuk Penggugat serti Asu, celeng

anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : Tergugat malas bekerja, sehingga hanya mengandalkan hasil kerjaPenggugat, tidak memberikan nafkah untuk kebutuhan seharisehari dankeperluan lain;* Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng

perkaraini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalamperceraian ini karena antara penggugat dan Tergugat adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugat yangmalas bekerja, sehingga hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat, tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharisehari dan keperluan lain,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng

berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonistinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama delapan tahun duabulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugattentang nafkah yang kurang karena Tergugat malas bekerja Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng

Yudi Alias Celeng Bin Ujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Yudi Alias Celeng Bin Ujang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Halim), yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2022 di Dusun Tanah Celeng, RT.001 RW.005, Desa Plososari, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;