Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
54302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Pemohon Peninjauan Kembali terhadap PutusanMajelis Hakim Atas Pokok Sengketa Koreksi DPP PPN berupaAyda sebesar Rp1.500.000,00:3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.Bahwa yang menjadi pokok sengketa berupa penjualanaktiva yang diambil alih oleh termohon peninjauankembali yang berasal dari kegiatan Termohon PeninjauanKembali berupa usahausaha di bidang pembiayaankonsumen (consumer finance) yaitu kegiatankegiatanpembiayaan untuk mengadakan barang berdasarkankebutuhan konsumen dengan sistem pembayaranangsuran
    Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2017id/id/article/1 00/pembiayaankonsumenconsumerfinancemengenai Pembiayaan Konsumen (Consumer Finance)diperoleh data sebagai berikut:Bahwa Pembiayaan Konsumen dapat dijelaskansebagai kegiatan pembiayaan untuk pengadaanbarang berdasarkan kebutuhan konsumen dengansistem pembayaran angsuran atau berkala olehkonsumen;Dalam melaksanakan kegiatan usaha dan dalammengelola risiko, perusahaan pembiayaan konsumenmelakukan pengaturan jaminan fidusia atas barangyang dimiliki Konsumen
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Pengurus Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia atau LPK RI
Terbanding/Tergugat : PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
213109
  • Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIANOMOR 9 TAHUN 2009 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAANsebagaimana PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIATENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN, yang tertuang dalam BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7 yang menyatakan PembiayaanKonsumen (Consumer finance) adalah kegiatan pembiayaan untukpengadaan barang berdasarkan kebutuhan konsumen denganpembayaran secara angsuran.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2021/PT.BTN4.
    Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yangdimaksud dalam PERATURAN MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA NOMOR 84/PMK.012/2006 TENTANG PERUSAHAANPEMBIAYAAN BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 huruf g, DalamPeraturan Menteri Keuangan ini yang dimaksud dengan: PembiayaanKonsumen (Consumer Finance) adalah kegiatan pembiayaan untukpengadaan barang berdasarkan kebutuhan konsumen denganpembayaran secara angsuran;6.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 September 2012 — Rd. SUSI DIANA MULIYATI ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
6236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., JalanSoekarno Hatta No. 486 sebagai SR Pelaksana CLBC Bandung,Consumer Loan Group;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah bersalah melanggar PKB BankMandiri Tahun 20062008 Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) butir a, Pasal8.Atau:7 ayat (1), Pasal 9 ayat (1), (2) dan (5), Pasal 13 ayat (3), Pasal 49 ayat(1);Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah bersalah melanggar hakhakPenggugat Rekonvensi sebagai Warga Negara atas kebebasanberserikat, berkumpul dan mengeluarkan pendapat.
    Bank Mandiri(Persero), Tbk., saat itu, sekarang menjadi Menteri Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali telah memperoleh = sejumlahpenghargaan/award, baik dari dalam maupun luar negeri;Kinerja Termohon Peninjauan Kembali yang terus meningkat;26.Bahwa dalam Laporan Tahunan, terbaca dengan jelas puluhanpenghargaan/awards yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembalisetiap tahunnya, baik dari dalam negeri maupun dari luar negeri, antaralain;Bank of the Year 2008 dan 2009 dari The Banker,The Best CEO, Consumer
    Banking Excellence dan Perusahaan SangatTerpercaya dari Majalah SWA;Best Managed Company, Best Local Cash Management Bank, BestLocal Currency Management Services dari Asia Money;Best Consumer Banking dari Harian Bisnis Indonesia;The Best Service Excellence dari Majalah Info Bank;The Best Local Private Bank in Indonesia, Euromoney Award BestBank in Indonesia dari Euromoney;Best Arranger of Indonesian Loans 2009 dan Industrial Deal of the Year2009 dari Euroweek Asia;The Strongest Bank Award 2010 dari
Register : 02-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 19 September 2022 — Consumer Loan Area Bandung Surapati
7718
  • Consumer Loan Area Bandung Surapati
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru Vs Chandra Yusuf
28339
  • Jadi, penyelesaian sengketa konsumen melaluiBPSK tidak perlu persetujuan kedua belah pihak untuk memilin BPSKsebagai forum penyelesaian sengketa, oleh karenanya terhadap eksepsiTermohon tentang hal ini haruslah ditolak;Bahwa menurut Termohon Keberatan kembali Pemohon sangat kelirumenerapkan hukum perjanjian yang dibuat antara Pemohon denganTermohon, sehingga oleh karenanya perlu Termohon jelaskan kembalibahwa "bahwa jenis pembiayaan yang dilakukan oleh Pemohontersebut adalah pembiayaan konsumen (consumer
    Menurut Pasal 1 angka 7 Peraturan PresidenRepublik Indonesia No. 9 Tahun 2009 tentang Lembaga Pembiayaan("Perpres 9/2009"), pembiayaan konsumen (consumer finance) adalahkegiatan pembiayaan untuk pengadaan barang berdasarkan kebutuhankonsumen dengan pembayaran secara angsuran.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
354289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peningkatan pesat tidak mungkin terjadi bila konsumen merasadirugikan sementara tidak ada paksaan bagi konsumen untuk membeliatau mempergunakan SMS;Hasil penelitian yang dilakukan oleh LPEMUI menunjukkan bahwa yangterjadi di Indonesia adalah "consumer surplus" yang jumlahnya semakinlama cenderung semakin besar seiring dengan semakin murahnya jasapelayanan komunikasi; Consumer SurplusTahun (Dalam Rp) (dalam US $)2002 153.645.880.681 93.016.573 Studi LPEMUI ini2003 192.898.255.496 134.303.747 Menyatakan
    Oleh karena itu, Pemohon Keberatan mohondengan hormat kepada Maielis Hakim agar menolak dan menyatakan halyang berkaitan dengan kerugian konsumen dalam perkara ini tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan;Dengan Tarif Promosi Yang Diberikan Oleh Pemohon Keberatan, Tarif EfektifYang Dinikmati Oleh Konsumen Adalah Berkisar Antara Rp45,00 SampaiDengan Rp199,00 Per SMS, Sehingga Yang Terjadi Adalah Consumer SurplusDan Bukannya Consumer Loss Sebagaimana Digambarkan Oleh TermohonKeberatan Dalam Pertimbangan
    Oleh karena itu, adalah keliru jika TermohonKeberatan menyatakan bahwa tarif SMS Pemohon Keberatan adalahmahal dan menimbulkan kerugian konsumen (consumer loss);Hal. 30 dari 271 hal Put. Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201624.Menurut Termohon Keberatan, kKonsumen menderita kerugian karenaharus membayar tarif SMS yang jauh lebih mahal daripada tarif yangseharusnya mereka bayar.
    Rp199,00 untuk jasa SMS yang mereka nikmati, maka yangsesungguhnya terjadi adalah consumer surplus dan bukannya consumerloss;Oleh karena itu, semua kesimpulan dan/atau "gambaran" yang diberikanoleh Termohon Keberatan mengenai adanya consumer loss adalah keliru,tidak sesuai dengan fakta yang terjadi, dan dihasilkan lewat proses yangsewenangwenang dan melanggar asas legalitas;Kalaupun diasumsikan bahwa tidak terjadi consumer surplus, quod non,setidaktidaknya juga tidak dapat ditentukan adanya consumer
    Kenaikan hargadan penurunan produksi ini akan menurunkan kesejahteraankonsumen (consumer loss) karena konsumen harus membayarbarang dan atau jasa dengan harga yang lebih tinggi denganjumlah yang lebih sedikit.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Darwinsyah bin Damiri
595
  • Fastrata Buana bergerak di bidang Distributor of consumer goodsyang salah satu produknya adalah Kopi Kapal Api, permen relaxa dan minumankaleng dengan berbagai merk;e Bahwa terdakwa bekerja di PT. Fastrata Buana sejak tanggal 29 Februari 2012sampai dengan 30 Juni 2016 sebagai Office Boy, kemudian berdasarkan SuratKeputusan No: 06/ LMPHRD/VII/2016 tanggal 01 Juli 2016 terdakwa diangkatPutusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Met hal 13 dari 65 hal14sebagai Pjs.
    Fastrata Buana bergerak di bidang Distributor of consumer goodsyang salah satu produknya adalah Kopi Kapal Api, permen relaxa dan minumankaleng dengan berbagai merk;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Fastrata Buana sejak tanggal 29 Februari 2012sampai dengan 30 Juni 2016 sebagai Office Boy, kemudian berdasarkan SuratKeputusan No: 06/ LMPHRD/VII/2016 tanggal 01 Juli 2016 terdakwa diangkatsebagai Pjs.
    Fastrata Buana bergerak di bidang Distributor of consumer goodsyang salah produknya antara lain Kopi dalam kemasan sachet merk FRESCOCOCO, FRESCO MOKA, FRESCO SUSU, EXCOMILK, MONY CINCAUMADU, BOTANICAL PET, SUNKIST GUEVA, kemudian untuk makananantara lain : Candy / permen merk relaxa barley mint bag, relaxa barley minttoples, Bontea lemon bag, pindy susu strawbery, pindy double mint;Bahwa tugas utama dari SALES CANVAS adalah menjual barang milikPerusahaan ke tokotoko yang telah ditentukan oleh Perusahaan
    Fastrata Buana bergerak di bidang Distributor of consumer goodsyang salah produknya antara lain Kopi dalam kemasan sachet merk FRESCOCOCO, FRESCO MOKA, FRESCO SUSU, EXCOMILK, MONY CINCAUMADU, BOTANICAL PET, SUNKIST GUEVA, kemudian untuk makananantara lain : Candy / permen merk relaxa barley mint bag, relaxa barley minttoples, Bontea lemon bag, pindy susu strawbery, pindy double mint;e Bahwa tugas utama dari SALES CANVAS adalah menjual barang milikPerusahaan ke tokotoko yang telah ditentukan oleh
    Fastrata Buana bergerak di bidang Distributor of consumer goodsyang salah satu produknya adalah Kopi Kapal Api, permen relaxa dan minumankaleng dengan berbagai merk;Bahwa antara tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 01 Desember2016 terdakwa telah menjual barangbarang milik PT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — R. Budi Cahyo N
12040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentukpembiayaan modal kerja koperasi dan pemberian fasilitas kredit KKLK(Kredit Kepada Lembaga Keuangan) sebagai berikut:1.Bank BSM Cabang BogorBahwa untuk mengajukan pembiayaan PKPA (Pembiayaan KoperasiPada Anggota) prosedurnya adalah adanya surat pengajuanpembiayaan, setelah disetujui dikeluarkan SP3 kemudianpenandatanganan Wa'd dan akad Mudharabah Wal Murabahah barupencairan dana, untuk persyaratan pembiayaan PKPA (PembiayaanKoperasi Pada Anggota) sebagai modal kerja Koperasi dalampemenuhan kebutuhan consumer
    Bahwa selama Terdakwa menjabat Keprimkopau, ada kerjasamadengan pihak perBankan yakni Bank BSM Cabang Bogor dan Bank BNISKC Cabang Bogor dalam bentuk pembiayaan modal kerja koperasi danpemberian fasilitas kredit KKLK (Kredit Kepada Lembaga Keuangan).1) Bank BSM Cabang Bogor.Bahwa persyaratan pembiayaan PKPA (Pembiayaan Koperasi PadaAnggota) sebagai modal kerja Koperasi dalam pemenuhankebutuhan consumer anggota dengan System Executing, sebagaiberikut:a) Legalitas Koperasi, diantaranya akta pendirian
    Bahwa antara Primkopau dengan lembaga perBankan yakni Bank BSMdan Bank BNI SKC Cabang Bogor, ada kerjasama dalam bentukpembiayaan modal kerja koperasi dan pemberian fasilitas kredit KKLK(Kredit Kepada Lembaga Keuangan).1) Bank BSM Cabang Bogor.Bahwa persyaratan pembiayaan PKPA (Pembiayaan KoperasiPada Anggota) sebagai modal kerja Koperasi dalam pemenuhankebutuhan consumer anggota dengan System Executing, sebagaiberikut:a) Legalitas Koperasi, diantaranya akta pendirian, SIUP dan suratizin terkait.b
    Bank BSM Cabang BogorBahwa untuk mengajukan pembiayaan PKPA (Pembiayaan KoperasiPada Anggota) prosedurnya adalah adanya surat pengajuanpembiayaan, setelah disetujui dikeluarkan SP3 kemudianpenandatanganan Wa'd dan akad Mudharabah Wal Murabahah barupencairan dana, untuk persyaratan pembiayaan PKPA (PembiayaanKoperasi Pada Anggota) sebagai modal kerja Koperasi dalampemenuhan kebutuhan consumer anggota dengan System Executing,sebagai berikut:a) Legalitas Koperasi, diantaranya akta pendirian, SIUP dan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 775/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 8 Februari 2017 — MUHAMMAD SOPIAN SINAGA alias CENDIL
385
  • Mega Auto Finance Cabang Tebing Tinggi No.Reg.5071502308/MACF/IX/2016,Tanggal 27 September 2016. 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor consumer Finance (5071502308) Angsuran bulan September sebanyak Rp. 1.065.000.- An. MANGIHUT SIMBOLON, tanggal 14 September 2016.dikembalikan kepada saksi Nurmawati Nainggolan. Sepasang sandal warna coklat merk Volker.dirampas untuk dimusnahkan. 6.
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 65/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 7 September 2017 — HADI BUSRI ,SE.bin NASRUN BAKRI Pgl HADI
13736
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) rangkap laporan hasil audit investigatif penggelapan dana oleh consumer banking relationship manager KC Payakumbuh tahun 2016;Dikembalikan kepada PT.
    1.000.000, ( satu juta rupiah ),Uang sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ),Uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ),1(satu) unit Suzuki Carry ST 100 tahun 1986 warna abu abubeserta kunci kontak,1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor ( BPKB )Suzuki Carry ST 100 tahun 1986 atas nama ZUL AINI,1(satu) buah surattanda kendaraan bermotor ( STNK ) Suzuki Carry ST 100 tahun 1986 atasnama ZUL AINI, 1(satu) rangkap laporan hasil audit investigative penggelapandana oleh consumer
    UU No. 21 tahun 2008 tentang Perbankan SyariahATAU KEDUABahwa ia Terdakwa HADI BUSRI,SE Bin NASRUN BAKRI PglI HADI yang bekerjapada tahun 2010 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 12/265/DHCPKtanggal 1 Maret 2010 , yang pada tahun 2012 diangkat menjadi karyawan tetap denganSK Direksi PT.BSM No. 14/048KEP/DIR tanggal 6 Februari 2012 dengan jabatanPelaksana Marketing Supportdan pada tanggal 15 Februari 2016 dengan Surat ketetapanPenempatan dan Penugasan (SKPP) ditetapkan sebagai Consumer
    makaberdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi selurunnya dengan lamanya pidanayang akan dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanuntuk menangguhkan/mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa haruslahditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) rangkap laporan hasilaudit investigatif penggelapan dana oleh consumer
Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — SUDARYANTO, VS PT MANDIRI TUNAS FINANCE Cabang Rantau Prapat
11082 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu dikemukakan dalam pengertian Konsumenini adalah syarat tidak untuk diperdagangkan yang menunjukkan sebagaiKonsumen akhir (end/ultimate consumer), dan sekaligus membedakan denganKonsumen antara (intermediated consumer) selain sebagai pemakai, penggunadan/atau pemanfaat, yang termasuk pengertian Konsumen antara lain: Pembelibarang/jasa, termasuk keluarga dan tamutamunya, peminjam, penukar,pelanggan atau nasabah, pasien, klien dan sebagainya;Bahwa Pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
407235
  • Tergugat Il selaku anak perusahaan Tergugat melakukanpembelian 41,94% saham Tergugat XI pada 15 Desember 2002 ;Bahwa berdasarkan waktuwaktu dan kejadian sebagaimana tersebutpada butir 16 di atas, diketahui kepemilikan silang Tergugat padaHal 11 dari 237 hal Put No.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PSTTergugat XI dan pada Tergugat X efektif berlaku sejak tanggal 15Desember 2002, dimana akibat kepemilikan silang tersebut adalahtimbulnya kerugian bagi konsumen (consumer loss).
    Akibat kepemilikansilang tersebut yakni kerugian bagi konsumen (consumer loss) akanmulai terlihat sejak akhir tahun 2003, oleh karenanya kerugiankonsumen (consumer loss) yang timbul akibat kepemilikan silang akandihitung sejak periode tahun 2003 sampai dengan tahun 2006.;29.
    Bahwa untuk menghitung dan menentukan ganti rugi yang dialami olehkonsumen (consumer loss) dimana Para Penggugat adalah termasuk didalamnya, Para Penggugat mendasarkan diri pada data 3 (tiga)operator terbesar dalam industri seluler di seluruh Indonesia yakni PT.Indosat (Tergugat X), PT. Telkomsel (Tergugat XI) dan ExelcomindoPratama (XL) yang keseluruhannya mengauasai 97% pasar pelanggan.Kecilnya pangsa pasar serta wilayah cakupan operasi yang dimiliki olehoperator diluar PT.
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
EDWIN SALEH WAYOI Als JAPIN Bin YOSIAS WAYOI
4319
  • DI Panjaitan 61 004 006 Donan Cilacap Tengah Cilacap 53222, Aset/loan Yamaha NMAX, No.Polisi R 5392 OP, Jenis Pembiayaan CF (Consumer Finance) yang dikeluarkan oleh PT. Bussan Auto Finance (BAF) Cabang Cilacap;

dikembalikan kepada saksi Gading Bintang Samudra;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SURATMI Diwakili Oleh : SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
11137
  • ;2) Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam dalildalilEksepsi Tergugat Ill, mohon dianggap telah dikemukakan dandiberlakukan kembali secara keseluruhannya pada jawaban dalam pokokperkara inl ;3) TANGGAPAN TERHADAP POSITA NO. 8Perlu Tergugat III Sampaikan kronologi keterlibatan pihak Tergugat Illdalam proses Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat III tidak pernah mengenal dan bertemu pihak Penggugatdan pihak Tergugat sebelum diminta bantuan oleh pihak Bank MandiriUnit Consumer
    Loans Business Center Yogyakarta ;Bahwa sekitar bulan November 2008 pihak Tergugat III mendapatpermohonan bantuandari Bank Mandiri Unit Consumer Loans BusinessCenter Yogyakarta untuk melakukan proses Jual Beli antara Tergugat dan Penggugat, proses balik nama, dan pemasangan Hak Tanggunganuntuk kepentingan pelaksanaan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan pihak Bank Mandiri cabang Yogyakarta ;Untuk melaksanakan permintaan bantuan tersebut pihak Tergugat IIImeminta pihak Bank Mandiri Unit Consumer
    Setelah persyaratandokumen terkait proses jual beli, proses balik nama, dan pemasanganHak Tanggungan sudah lengkap, pihak Tergugat III menyampaikankepada pihak Bank Mandiri Unit Consumer Loans Business CenterYogyakarta bahwa para pihak yang akan melakukan proses jual bellidapatmenghadap Tergugat III untuk melakukan proses jual beli.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7341203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.366 K/Padt.SusHKI/2014dengan banyaknya jumlah penghargaan yang diberikankepadaperusahaanperusahaan ini, termasuk sebagaimana diperlihatkan dalamtabel dibawah ini: Penghargaan Diberikan Oleh Diberikan kepada TahunChina timehonoured Ministry of internal Trade, The WONG LO KAT /Sebrand China (=#%) Product / 2 ; ; Guangdong ProvinceCultural food heritage inGuangdong Jiaduo baoDrink & Food Company Trustworthy consumer ; ;Hubei consumer council ; Cultural Heritage i. 2005Guangdong Province Limited for
    No.366 K/Padt.SusHKI/2014 Penghargaan Diberikan Oleh Diberikan kepada TahunCommittee WONG LO KAT (42%)roductF /Guangdong jiaduobau Drink & Food Company Limited;Trustworthy consumer brand Hubei consumer council 2Zhejiang Jiaduobao Drink Co.LtdL Masterpiece of NationalCultural HeritageGuangdong Province CultureBereau; Home Affairs Bureauof the Government of HongKong SAR; Instituto Cultural ofGuangdong jiaduobao DrinkFood Company Limited for theWONG LO KAT (4#%%)Ss Macao SAR a NOYwAllChina Federation
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2017 — - PT. Astra Sedaya Finance (PENGGUGAT) - Horas Tony Fransisco Sinaga (TERGUGAT)
6144
  • Perlu dikemukakan dalam pengertian konsumen iniadalah syarat tidak untuk diperdagangkan yang menunjukkan sebagaikonsumen akhir (end/ultimate consumer), dan sekaligus membedakan dengankonsumen antara (intermediate consumer.)
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Vladimir Vladimirov Cholakov
361360
  • BNI (Persero) tok Divisi Pemrosesan danpenagihan kredit consumer dengan jabatan penyelia manajemen resikodivisi pemrosesan dan penagihan kredit consumer; Bahwa atasan saksi adalah Ketut Namaradjenar pada BNI DivisiPemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumen, Consumer Loan CenterDenpasar beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat No. 351 Denpasar; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan mitigasiresiko terkait kartu kredit.
    Merchant dan investigasi terkait fraud kartukredit debit fraud ATM dan fraud kredit consumer sesuai standard dankewenangan yang ditetapkan; Bahwa sarana yang disediakan oleh pihak Bank untuk nasabsh sebagaimedia melakukan transaksi perbankan elestronik (transfer, pembayarandab Tarik tunal) dan kartu ATM terdiri dari 16 digit nomor kartu dilengkapidengan PIN terdiri dari 6 digit; Bahwa peralatan yang ada di mesin ATM terdiri dari :a.
    BNI (Persero) tok Divisi Pemrosesan danpenagihan kredit consumer dengan jabatan penyelia manajemen resikodivisi pemrosesan dan penagihan kredit consumer; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan mitigasiresiko terkait kartu kredit. Merchant dan investigasi terkait fraud kartuHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 258/Pid.
    Sus/2019/PN Dpskredit debit fraud ATM dan fraud kredit consumer sesuai standard dankewenangan yang ditetapkan; Bahwa sarana yang disediakan oleh pihak Bank untuk nasabsh sebagaimedia melakukan transaksi perbankan elestronik (transfer, pembayarandab Tarik tunal) dan kartu ATM terdiri dari 16 digit nomor kartu dilengkapidengan PIN terdiri dari 6 digit; Bahwa peralatan yang ada di mesin ATM terdiri dari :a.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu
328313
  • BNI ( Persero ) tbk DivisiPemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan CenterDenpasar dengan jabatan Penyelia Manajemen Resiko Divisi Pemrosesandan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan Center Denpasar. AdapunHalaman 32 dari 69 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Dpsatasan saksi adalah KETUT NAMARADJENAR pada BNI Divisi Pemrosesandan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan Center Denpasar.Sedangkan alamat kantor yaitu di JI. Gatot Subroto Barat No.351 Denpasar.
    BNI ( Persero ) tbk DivisiPemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan CenterDenpasar dengan jabatan Penyelia Manajemen Resiko Divisi Pemrosesandan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan Center Denpasar. Adapunatasan saksi adalah KETUT NAMARADJENAR pada BNI Divisi Pemrosesandan Penagihan Kredit Konsumer, consumer Loan Center Denpasar.Sedangkan alamat kantor yaitu di JI. Gatot Subroto Barat No.351 Denpasar.
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2013 — PT. ORIK INDONSIA FINANCE >< PT KARYA NUSANTARA Boxindo,Cs
12048
  • Jumlah pembayaran sewagunausaha selama masa sewagunausaha pertamaditambah dengan nilai sisa barang modal, harus menutup harga perolehan barangmodal dan keuntungan Lessor.Oleh karena itu walaupun Penggugat telah melakukan penarikan terhadap barangsewagunausaha, bukan berarti bahwa angsuran sewagunausaha secara sertamerta berhenti juga, hal ini sangat berbeda dengan konsep dalam perjanjianpembiayaan konsumen (consumer finance) yang apabiia kendaraannya telahditarik maka angsuran sewa juga secara otomatis
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 123/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
FRANKY WATURAKA bin YOSEPH TOTE WATURAKA
7212
  • ALOYSIUS FOUK RUNA anak dari (alm) SEBSTIANUS FOUK RUNAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Cabang PT MBS (Mensa Bina Sukses) yangberalamat di Jalan Buyut No. 28 D Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa PT MBS (Mensa Bina Sukses) cabang Cirebon adalah distributorbarang farmasi berupa alat kesehatan dan Consumer Good, diantaranyabarangbarang dengan merk Fresh Care, Madu TJ, Welmofe, kosmetikmerk Maybelline, Rotho Air Mancur dan
    BOBY RUBEN SORITON, SE anak dari MAX SORITON dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Keuangan PT MBS (Mensa Bina Sukses)yang beralamat di Jalan Buyut No. 28 D Kelurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Bahwa PT MBS (Mensa Bina Sukses) cabang Cirebon adalah distributorbarang farmasi berupa alat kesehatan dan Consumer Good, diantaranyabarangbarang dengan merk Fresh Care, Madu TJ, Welmofe, kosmetikmerk Maybelline, Rotho Air Mancur dan Shampo Nature
    Lemahwungkuk Kota Cirebon;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN CbnBahwa PT MBS (Mensa Bina Sukses) adalah perusahaan distributor barangfarmasai berupa alat kesehatan dan consumer good untuk barangbarangberbagai merk diantaranya Fresg Care, Madu TJ, Welfome, kosmetik merkMaybelline, Rohto dan Air Mancur, Shampo Nature, dan lainlain;Bahwa Terdakwa adalah salesmas PT MBS (Mensa Bina Sukses) sejaktanggal 27 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan Nomor 335/SKPK/HRD/2016 TANGGAL 27 Juli 2016