Ditemukan 724 data
YULIYANTI binti NATA
Tergugat:
DEDE UNA HADIAN bin DEMONG
14 — 5
Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Daniar Dian Nurjanah umur 9~ tahun, itkut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sejak bulan Oktober 2015;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perpisahan
Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Daniar Dian Nurjanah umur = 9~ tahun, itkut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat sejak bulan Oktober 2015;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di xxx xxx XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di xxxXXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 17tahun 5 bulan, badadukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Daniar Eka Andriani, umur 19 tahun, ikut Pemohon; Rizky Maulana Saputra, umur 10 tahun, Ikut Pemohon;3.
60 — 8
dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugamenyalahgunakan narkotika ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 24Januari 2013, sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Sawah Sianik Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok ;Bahwa pada mulanya saksi dibangunkan oleh adik ipar saksi yangbernama Epi Safitri, setelah pintu rumah saksi dibukakan oleh istri saksiyang bernama Daniar
, setelah bangunsaksi langsung membukakan pintu, kemudian polisi masuk ke dalamrumah dan langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwanamun tidak menemukan apaapa, dan kemudian dilakukan pula17penggeledahan terhadap rumah saksi namun juga tidak ditemukan apaapa ;Bahwa kemudian polisi membawa Terdakwa ke luar rumah menujujendela sebelah kanan rumah dan disuruh mengambil satu bungkusanplastik kecil, namun Terdakwa tidak mau mengambilnya, kemudian saksimembangunkan tetangga saksi yang bernama Daniar
, setelah Daniar dananaknya keluar kemudian saksi kembali ke rumah saksi, tidak berapalama kemudian datang suami Daniar yang bernama saksi Nazaruddin ;Bahwa orang tua Terdakwa sempat datang ke rumah saksi, dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa dibawa oleh polisi ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pada sore harinya, kemudiansekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa dan anak saksi yang bernama WidaraVinda pergi meninggalkan rumah saksi, dan saksi tidak tahu jam berapamereka kembali ke rumah ;6.
36 — 6
terdakwa, melihat hal ituterdakwapun marah dan mendatangi rumah Saksi Delina yang berada didepan pondasi rumah Saksi Yuninda Surya Nuarisa Als Ninda Binti Daniaryang berjarak antara kurang lebih 10 (Ssepuluh) meter dari rumah terdakwadengan rumah saksi Delina tepatnya pertengahan antara rumah terdakwadengan Rumah saksi Delina dengan mengatakan Delina Binatang Mu KeHalaman Saya, Bangsat, Babi Sial sementara Saksi Delina yang sedangmembuat emping bersama dengan saksi Yuninda Surya Nuarisa Als NindaBinti Daniar
Saksi Yuninda Surya Nuarisa Als Ninda Binti Daniar di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib beralamat jalan Imam Bonjol Rt.01 Rw.03 Desa KaryaMakmur Kec.Pemali Kab.Bangka;e Bahwa pelaku melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caraterdakwa mengayunkan 1 (Satu) buah kapak bergagang kayu yangujungnya terdapat lilitan karet
15 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mustamin bin Husen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daniar binti Caddong ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2016 yang mengakibatkan menggugat dan tergugat berpisahHalaman 2 dari 16 putusan Nomortempat tinggal sampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban layaknyaSuami Istri.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan PemohonMengizinkan Pemohon (Mustamin bin Husen)Untuk mengikrarkan Talak satuRajai terhadap Termohon (Daniar
tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Mustamin bin Husen ) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon ( Daniar
19 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSRIA DINATA bin DANIAR (alm)) terhadap Penggugat (EUIS MARYANI binti TUKIMAN (alm));
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafaruddin bin Tgk Jakfar) terhadap Penggugat (Rahma Daniar alias Rahmadaniar binti Samsuwar alias Samsuar);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Blangpidie Tahun Anggaran
57 — 15
Amin);
- Menetapkan anak bernama bernama Nahla Daniar Harliyana Binti Darmawan Abrianto, umur 9 bulan berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Alim Dalimunthe bin Mara Iman Dalimunthe) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ropi Daniar Simatupang binti Mara Ponu Simatupang) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi Purwanto bin Sujarno) terhadap Penggugat (Daniar Susiloreni binti Sumartono Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 5
Daniar binti Nurli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di KorongKoto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabpaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Abdul Rahman;Hal 4 dari 13 hal Put. Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.
bukti P. ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama (Daniar
105 — 29
Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 18 Agustus 2001 mulai masuk ke dalamTERGUGAT1 berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat TERGUGAT1Berkedudukan Di Jakarta No. 3, tanggal 2 Oktober 2003, yang dibuat dihadapanEsther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta (P1);Bahwa dalam Akta tersebut, PENGGUGAT memiliki 50 (lima puluh) saham danTERGUGAT2 memiliki 50 saham.Bahwa 50 (lima puluh) saham yang dimiliki oleh PENGGUGAT adalahberdasarkan Jual Beli Saham tanggal 18 Agustus 2001 dari:i) Handoko Wrekso Harjanto
Gadung,Jakarta Timur sebanyak 20 (dua puluh) saham;ii) Setyono, yang beralamat di Jalan Baladewa Kiri No. 20, RT. 011/011,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,sebanyak 20 (dua puluh) saham; daniii) Darsim, yang beralamat di Jalan Narogong Cantik 111 F67/13, RT.03119, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi,sebanyak 10 (sepuluh) saham.Bahwa Jual Beli Saham tersebut dapat dilihat pada Akta Penyimpanan Surat No.4, tanggal 2 Oktober 2003, yang dibuat dihadapan Esther Daniar
Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2003 melalui Akta Pernyataan Keputusan RapatTERGUGAT1 Berkedudukan Di Jakarta No. 5, tanggal 2 Oktober 2003 yangdibuat dihadapan Esther Daniar tskandar, SH tersebut, Notaris di Jakarta (R3):a. Susunan pemegang saham TERGUGAT1 berubah menjadi: PT. Mitra Swadaya Sakti : 55 (lima puluh lima) sahamTERGUGAT2 : 25 (dua puluh lima) sahamPENGGUGAT : 20 (dua puluh) sahamb.
Mitra Swadaya Sakti pada tanggal 1 Oktober 2003, dan halini dapat terlihat jelas pada Akta Penyimpanan Surat No. 6 tanggal 2 Oktober 2003yang dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, S.H. terserbut, Notaris di Jakarta (P4);Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas TERGUGAT1Berkedudukan Di Jakarta No. 16, tanggal 20 Februari 2006 (P5) yang dibuatdihadapan Esther Danidr Iskandar, SH tersebut, Notaris di Jakarta, maka:a.
PRIMAJAGATNUSA tanggal 20 Februari 2006 No.6 yang dibuat dan dihadapan NotarisESTHER DANIAR ISKANDAR, SH Notaris di Jakarta, maka :a. Susunan Pemegang saham PT.PRIMA JAGATNUSA/Tergugat I berubahmenjadi:e TERGUGAT IV : 24 (Dua puluh empat) Saham ;TERGUGAT III : 20 (Dua puluh) Saham ;TERGUGAT II : 30 (Tiga puluh) Saham ;PENGGUGAT : 21 (Dua puluh satu) Saham ;TERGUGAT V: 5 (Lima) Saham ;b. Susunan Pengurus PT.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12/TegalAlur, luas 4.500 nf, Tergugat IV mengatakan telahmembelinya dari Tergugat II pada tahun 2001 denganAkta Perjanjian Jual Beli Nomor 14 tanggal 23 November2001 dihadapan Notaris Esther Daniar Iskandar ;13.
Menyatakan sah dan berhargaAkta Pelepasan Hak atas tanah Nomor 49tanggal 13 = April 1987 yang dibuatNotaris/PPAT Chufran Hamal ;Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 14tanggal 23 November 2001 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Esther Daniar IskandarSertipikat Hak Milik Nomor 10, 11 dan 125. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;6.
Menyatakan sah dan berharga Akta Pelepasan Hak atas tanah Nomor 49tanggal 13 = April 1987 yang dibuatNotaris/PPAT Chufran Hamal Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 143tanggal 23 November 2001 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Esther Daniar Iskandar Sertipikat Hak Milik Nomor 10, 11 dan12/Tegal Alur ;4. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensitelah melakukan perbuatan melawanhukum ;5. Menolak gugatan Penggugat DalamHal. 17 dari 18 hal. Put.
11 — 4
JOHNSON) terhadap Penggugat (DANIAR NOVITASARI BINTI MAULANA T. HASYIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 657.500,00 ((enam ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
22 — 0
Sahudi) terhadap Penggugat (Daniar Chefilla binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
ERLIN AGUSTINELA
5 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502-LU-22022019-0001 tanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, semula bernama DE NUSANTARA JUSTICIA DANIAR
dirubah menjadi NUSANTARA DE JUSTICIA DANIAR;
- Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
158 — 28
Daniar Trisasongko, S.H,M.Hum. dan H.M Husein, S.H, M.Pd, para Advokatberkantor di Kantor Hukum DANIAR TRISASONGKO &PARTNERS, beralamat di Jalan Pura Demak No. 36Marlboro Teuku Umar Barat DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT.
75 — 27
,M.Hum, H.MOHAMAD HUSEIN, M.Pd dan EDWARDFIRDAUS PANGKAHILA, Para Advokat yangberkantor di Kantor Hukum DANIAR &PARTNER yang beralamat di Jl.
Daniar Trisasongko, SH.M.Hum dan H.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mawardi Pulungan bin Daniar) dengan Pemohon II (Fatimah binti Zakaria (Alm).
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Daniar Tirtana bin Tirta) terhadap Penggugat (Rita Hendrayati binti Gia Subagia Ucu Putra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.