• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dedik Sugiarto Alias Ganden bin Samaun dan Terdakwa II Aldino Risky Kurnia Alias Dion bin Ahmad Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan Sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  MEILANY MAGDALENA M, SH
  Terdakwa:
  1.ALDINO RIZKY KURNIA ALS DION BIN AHMAD KURNIA
  2.DEDIK SUGIARTO ALS GANDEN BIN SAMAUN

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dedik Sugiarto alias Gandenbin Samaun dan Terdakwa II Aldino Rizky Kurnia dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smrmasing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  Kemudian terdakwa II Dion memposting penjualan sepedamotor tersebut ke akun sosial facebook dengan harga jual Rp.3.500.000..Terdakwa II Dion dikasih ongkos posting oleh terdakwa Dedik sebesarRp.200.000,.

  Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada terdakwa DEDIK apakahmotor yang diminta untuk dijual tersebut dilengkapi dengan suratsurat; Bahwa terdakwa dijanjikan akan dibayar sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) apabila membantu terdakwa DEDIK menjual sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa kemudian mendapatkan seseorang untuk membelisepeda motor tersebut, yang kemudian mengajak bertransaksi jual belibertempat di Islamic Center Samarinda; Bahwa kemudian terdakwa

  benar Terdakwa DEDIK menerima sepeda motor tersebut padatanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 16.00 WITA di Jalan PerniagaanGg.Rahmad No.37 RT.37 Kel.Sidodadi Kec.Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Bahwa benar Sepeda Motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa benar terdakwa DEDIK menghubungi Sdr.

  MH31KPOODEJ843512 dan dengan Nomor Mesin 1KP843536;Menimbang bahwa terdakwa DEDIK dan terdakwa DION dalamketerangannya menyatakan tidak mengetahui sepeda motor yang dijualtersebut merupakan hasil kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa DEDIK dalam menerima Sepeda Motortersebut dari Saksi NASRULLAH dan YUDHA tidak dilengkapi dengan suratsurat;Menimbang, bahwa Sepeda Motor tersebut akan dijual oleh terdakwaDEDIK dan terdakwa DION dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah), sedangkan

• Rizky Wahyu bin Suprayitnomasuk ke dalam ruangan kantor sementara terdakwa menunggu diluarmengawasi keadaan dan akan memberi tanda kepada Dedik Dwi Purnomo als.Rizky Wahyu bin Suprayitno apabila ada orang melalui tempat tersebut ; Setelah Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyu bin Suprayitno berada di dalamruangan kantor, Dedik Dwi Purnomo als.

  Rizky Wahyu binSuprayitno mengambil 1 (satu) buah laptop merek Axioo warna hitam, lengkapdengan charger dan mouse dengan tangan kanannya dan memasukkannya kedalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam milik Dedik Dwi Purnomo als. RizkyWahyu bin Suprayitno. Setelah itu Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyu binSuprayitno kemudian menuju rak plastik dan mengambil 1 (satu) buah kuncilaci meja kemudian Dedik Dwi Purnomo als.

  Rizky Wahyu binSuprayitno ; Setelah Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyu bin Suprayitno berada di dalamruangan kantor, Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyu bin Suprayitnomembuka paksa salah satu laci meja yang ada dalam ruangan tersebut yangdalam keadaan terkunci dengan menariknya kuat kuat ke arah Dedik DwiPurnomo als. Rizky Wahyu bin Suprayitno hingga kunci laci rusak dan tidakdapat dipergunakan lagi selanjutnya Dedik Dwi Purnomo als.

  Rizky Wahyu bin Suprayitnoselesai melakukan perbuatan tersebut, Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyubin Suprayitno kKemudian menyembunyikan tas yang berisi uang dan laptopkantor PT BKW tersebut di dalam sebuah tong besi kosong lalu menemuiterdakwa dan mengatakan bahwa Dedik Dwi Purnomo als. Rizky Wahyu binSuprayitno memiliki uang yang sudah Dedik Dwi Purnomo als.

  Dedik Dwi PurnomoAls Rizky Wahyu Bin Suprayitno tidak masuk kerja dan dicari ditempattinggalnya tidak ada ditempat ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Dedik DwiPurnomo Als Rizky Wahyu Bin Suprayitno, PT.

• Jombang Kab.Jombang, setelah terdakwa bertemu dengan DEDIK PRIANTONO Als.GUNDUL kemudian DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL menyerahkanuang pembelian sabu sebesar Rp. 300.000, kepada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu didalam sedotanwarna hijau kepada DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL kemudianterdakwa kerumah ADI SISWANTO Als. KUCING dengan membawa uanghasil pembelian sabu sebesar Rp. 300.000, selanjutnya uang Rp.300.000, tersebut diberikan kepada ADI SISWANTO Als.

  FAISAL melakukan penangkapanterhadap DEDIK PRIANTONO ALS GUNDUL dan dilakukukan penyitaanterhadap barang bukti, dan dari pengakuan DEDIK PRIANTONO ALSGUNDUL jika sabu didapatkan dari Terdakwa akhirnya saksi bersama teamunit Il sekitar pukul 13.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwadirumah terdakwa dan dilakukan penyitaan terhadap barang bukti lalu daripengakuan Terdakwa Terdakwa hanya menolong DEDIK PRIANTONO ALSGUNDUL dengan mengambulkan sabu dari ADI SISWANTO sehingga saksilangsung melakukan

  FAISAL melakukan penangkapanterhadap DEDIK PRIANTONO ALS GUNDUL dan dilakukukan penyitaanterhadap barang bukti, dan dari pengakuan DEDIK PRIANTONO ALSGUNDUL jika sabu didapatkan dari Terdakwa akhirnya saksi bersama teamunit Il sekitar pukul 13.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwadirumah terdakwa dan dilakukan penyitaan terhadap barang bukti lalu dariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN.Jbgpengakuan Terdakwa Terdakwa hanya menolong DEDIK PRIANTONO ALSGUNDUL dengan mengambulkan

  PRIANTONO menghubungi terdakwa dengan maksudmembeli sabu kemudian terdakwa mencarikan sabu kepada ADIISWANTO;Bahwa terdakwa transaksi sabu dengan DEDIK PRIANTONO dilakukandisemaksemak bambu dekat Jembatan sungai Sambong dan DEDIKPRIANTONO memberikan uang pembelian sabu sebesar Rp. 300.000, 00(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaBahwa sebelumnya DEDIK PRIANTONO minta tolong terdakwa untukmembelikan sabu kemudian terdakwa memberitahu DEDIK PRIANTONOjika teman terdakwa ada yang membeli sabu ;Halaman

  PRIANTONO menghubungi terdakwa dengan maksudmembeli sabu kemudian terdakwa mencarikan sabu kepada ADIISWANTO; Bahwa terdakwatransaksi sabu dengan DEDIK PRIANTONO dilakukandisemaksemak bambu dekat Jembatan sungai Sambong dan DEDIKPRIANTONO memberikan uang pembelian sabu sebesar Rp. 300.000, 00(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa sebelumnya DEDIK PRIANTONO minta tolong terdakwa untukmembelikan sabu kemudian terdakwa memberitahu DEDIK

• DEDIK WAHYU SETIA WAN di tepi jalan ds.Jemekan, Kec. Ringinrejo dan saat itu sdr. DEDIK WAHYU SETLAWANmeminta tolong untuk dicarikan pil jenis LL sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikyang kemudian disanggupi oleh terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr. MANUK (DPO) melalui smsdengan maksud memesan pil LL sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yangkemudian disanggupi oleh sdr. MANUK seharga Rp. 550.000 (lima ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada sdr.

  DEDIK WAHYU SETIA WAN di tepijalan ds. Jemekan, Kec. Ringinrejo dan saat itu sdr. DEDIK WAHYUSETLAWAN meminta tolong untuk dicarikan pil jenis LL sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik yang kemudian disanggupi oleh terdakwa. Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi sdr. MANUK (DPO) melaluisms dengan maksud memesan pil LL sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yangkemudian disanggupi oleh sdr. MANUK seharga Rp. 550.000 (lima ratus limapuluh ribu rupiah).

  DEDIK WAHYU SETIA WAN ditepi jalan ds. Jemekan, Kec. Ringinrejo dan saat itu sdr. DEDIK WAHYUSETLAWAN meminta tolong untuk dicarikan pil jenis LL sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik yang kemudian disanggupi oleh terdakwa.Bahwa kemudianterdakwa menghubungi sdr. MANUK (DPO) melalui sms dengan maksudmemesan pil LL sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang kemudian disanggupioleh sdr. MANUK seharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada sdr.

  DEDIK WAHYU SETIAWANbahwa harga pil 1 (Satu) bungkus adalah Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah) yang kemudian terdakwa diberi uang oleh sdr. DEDIK WAHYUSETIAWAN sebesar Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.30wib terdakwa menemui sdr. MANUK di tepi sungai Brantas, Kel.

• SISWANTO dan menghampirinya dan mengatakan kenapa adiksaya kok sampai dikeroyok oleh adik a adik dari saksi DEDIK SISWANTOmendengar hal tersebut saksi DEDIK SISWANTOA mengatakan 4ce Iho gakonok opoopo wong masalahe wes mari ( Iho tidak apaapa kok kanmasalahnya sudah selesai ) lalu terdakwa membalas aoe jangan dikira akuselama ini diam saya tidak berani sama keluargamu lalu dijawab oleh saksiDEDIK SISWANTO Iho masalahe wes mari kok sek diperpanjang maneh ( lhopermasalahannya sudah selesai kok masih

  Bahwa Saksi menerangkan Dengan cara awal mula sdr AFISmenyerang kakak saksi sdr DEDIK SUSANTO dengan menggunakan alatpalu kemudian saya yang saat itu sedang ngojek membawa penumpangmengetahui kejadian tersebut saya langsung mengarahkan sepeda motorke tengah tengah antara sdr DEDIK SUSANTO dan sdr AVIS dan saatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsksaksi berhenti tiba tiba sdr.

  Saksi DEDIK SUSANTO menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi Korbannya adalah sdr.HENDRA PURWANTO. Bahwa Saksi menerangkan Pelakunya yakni sdr AFIS, umur + 34tahun, lakilaki, Islam, alamat Jl. Sunan Prapen Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.

  SISWANTO dan menghampirinya danmengatakan kenapa adik saya kok sampai dikeroyok oleh adik adik darisaksi DEDIK SISWANTO mendengar hal tersebut saksi DEDIKSISWANTOA mengatakan Iho gak onok opoopo wong masalahe wes mariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk( Iho tidak apaapa kok kan masalahnya sudah selesai ) lalu terdakwamembalas jangan dikira aku selama ini diam saya tidak berani samakeluargamu lalu dijawab oleh saksi DEDIK SISWANTO lho masalahe wesmari kok sek diperpanjang maneh

  SISWANTO dan menghampirinyadan mengatakan kenapa adik saya kok sampai dikeroyok oleh adik adik darisaksi DEDIK SISWANTO mendengar hal tersebut saksi DEDIK SISWANTOmengatakan lho gak onok opoopo wong masalahe wes mari ( Iho tidak apaapa kok kan masalahnya sudah selesai ) lalu terdakwa membalas jangandikira aku selama ini diam saya tidak berani sama keluargamu lalu dijawaboleh saksi DEDIK SISWANTO Iho masalahe wes mari kok sek diperpanjangmaneh (Iho permasalahannya sudah selesai kok masih diperpanjang

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYAS;Tanggal lahir : 29 Januari 1996 umur 15 tahun 2 bulantahun;Agama : Islam;Pendidikan : Madarasah Tsanawiyah;Pekerjaan : Swasta (sulam kerudung);Status >: perawan;Tempat kediaman di: Tanjung widoro RT.006 RW. 003 DesaTajung widoro Kecamatan Bungah KabupatenGresik;dengan calon SuaminyaNama : DEDIK SUSANTO BIN SUWANDI;Tanggal lahir : 14 Maret 1987;Agama : Islam;Pendidikan : Madarasah Aliyah;Pekerjaan : Satpam

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYAS untuk kawin/menikahdengan calon suaminya DEDIK SUSANTO BIN SUWANDEL3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya.

  SUSANTO BINSUWANDI dengan calon isteri EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYASadalah atas persetujuan keduanya tanpa adanya paksaan dariSiapapun juga, bahkan sejak 1 tahun keduanya telah menjalinhubungan cinta dan sering bepergian berduaan;Bahwa calon suami DEDIK SUSANTO BIN SUWANDI menyatakan telahbekerja sebagai Satpam PT Swadaya dengan penghasilan Rp.1.400.000, setiap bulanya dan ia sanggup menjadi suami yangbaik untuk calon isterinya EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYAS, sertamenyatakan sudah mengerti tugas tugas

  suami DEDIK SUSANTO BINSUWANDI dengan calon isteri EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYASadalah atas persetujuan keduanya tanpa adanya paksaan dariSiapapun juga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling menintaisejak 1 tahun yang lalu dan calon suaminya sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp.1.400.000, setiap bulannya ;Bahwa calon suami DEDIK SUSANTO BIN SUWANDI menyatakan telahsiap dan sanggup menjadi suami yang baik untuk calonisterinya EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYAS, serta menyatakan sudahmengerti

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama EKA PUTRI UTAMI BINTI ILYAS untuk kawin/menikahdengan calon suaminya bernama DEDIK SUSANTO BIN SUWANDE3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya inisebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 14 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh Kami H.

• Dengan adanya informasi tersebut,kemudian Saksi Dita Wildan beserta rekan kerja lainnya dari Polres Blitarmenindaklanjuti kKebenaran informasi tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan dan observasi, selanjutnya team dari Polres Blitar berhasilmengamankan saksi Dedik, setelah saksi Dedik berhasil diamankankemudian mengaku bahwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr. Bolet,dan sabu pembelian dari Sdr.

  DEDIK yang menawarkan Sabu seberat 1(satu) gram sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah ituterdakwa sepakat untuk bertemu di SPBU Talun Kec. Talun Kab. Blitar.Sekira jam 23.30 wib, terdakwa bertemu dengan Sdr. DEDIK di sebelahTimur SPBU Talun Kec. Talun Kab. Blitar. Saat bertemu dengan Sadr.DEDIK tersebut, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu Juta rupiah) kepada Sdr.

  DEDIK dan terdakwa menerima 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1444/PID SUS/2021/PT SBYpaket Sabu yang sudah dimasukkan kedalam bungkus rokok merkGudang Garam dariSdr. DEDIK. Setelah terdakwa menerima Sabu dariSdr. DEDIK tersebut, kKemudian terdakwa simpan kedalam saku celanaterdakwa; Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika jenis Sabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang.

  DEDIK yang menawarkan Sabu seberat 1(satu) gram sehargaRp. 1.000.000, (satujuta rupiah). Setelahituterdakwasepakatuntukbertemu di SPBU TalunKec. TalunKab. Blitar.Sekira jam 23.30 wib, terdakwa bertemu dengan Sdr. DEDIK di sebelahTimur SPBU Talun Kec. Talun Kab. Blitar. Saat bertemu dengan Sadr.DEDIK tersebut, terdakwa menyerah kanuang sebesar Rp. 1.000.000,(satu Juta rupiah) kepadaSdr.

  DEDIK dan terdakwamenerima 1 (satu)paket Sabu yang sudah dimasukkan kedalam bungkus rokok merkHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1444/PID SUS/2021/PT SBYGudang Garam dariSdr. DEDIK. Setelah terdakwa menerima Sabu dariSdr. DEDIK tersebut, kKemudian terdakwa simpan kedalam saku celanaterdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis Sabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari M DEDIK ISMAIL menjadi ISMAIL;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil;
  4. Membebankan

  mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti Suratdan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya,bertanggal 7 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 7 Agustus 2019 di bawah register Nomor130/Pdt.P/2019/PN Bla, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama ISMAIL lahir di BLORA tanggal : 28Oktober 1988; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor :33579/TP/2007 tercatat bernama : M DEDIK

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk MenggantiNama Pemohon dalam Kutipan Akte akte kelahiran Nomor33579/TP/2007 yang semula tercatat M DEDIK ISMAIL MenjadiISMAIL;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatatPenetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga NIK 3316122601081826 atas namaKepala Keluarga MARDI, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.2;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 33579/TP/2007 atasnama M DEDIK ISMAIL, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.3;A. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan nomor DN03 MK0188785 atas nama ISMAIL, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5. Fotokop!

  Saksi YADI ANTON PURWANTO: Bahwa saksi kenal dan merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa pemohon lahir pada tangal 28 Oktober 1988 di Bloradengan nama M Dedik Ismail sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran pemohon; Bahwa dokumen pendidikan pemohon berupa ljazah SMK,jazah MTs dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tertulis atasnama Ismail saja; Bahwa tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pergantian nama pada akta kelahiran dari MDedik Ismail menjadi Ismail; Bahwa

  yang menjadi alasan pergantian nama pada aktakelahiran dari M Dedik Ismail menjadi Ismail adalah untukpenyeragaman nama pemohon pada Akta Kelahiran sehingga samadengan Dokumen pendidikan Pemohon yaitu ljazah SMK, ljazah MTs,dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang tercatat Ismail; Bahwa terhadap perubahan nama pemohon ini tidak ada pihakpihak yang berkeberatan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon tidak berkeberatandan membenarkannya;2.

• , Sahid, Dandi dan Agus secara bersamasama memukul saksi Dedik Eka Prasetya menggunakan kedua tangan berkalikali pada bagian kepala dan wajah saksi Dedik Eka Prasetya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Robi Susanto, SlametRiadi, Supriyadi, Nur Irfan, Agus Ardiyanto, Sahid, Dandi dan Agus mobil miliksaksi Dedik Eka Prasetya pecah kaca bagian belakang dan saksi Dedik EkaPrasetya mengalami lukaluka pada bagian kepala dan wajah sebagaimana yangditerangkan dalam hasil Visum Et Repertum

  Panglima Sudirman, Kec.Mayangan, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian saksi sedang minum kopididalam cafe Boston bersama dengan saksi Dedik Eka Prasetyaselanjutnya ada beberapa motor datang dari arah timur termasuk terdakwatibatiba menabrak mobil saksi Dedik Eka Prasetya pada bagian belakangdan terjatuh lalu saksi Dedik Eka Praseta mengamankan orang tersebut ;e Bahwa saksi sempat bersitegang dengan Robi sambil menunjuk kearahmuka saksi lalu saksi berkata saksi adalah anggota

  Eka Prasetya ;e bahwa saksi menerangkan Slamet langsung memukul diikuti denganSupriyadi, Nur, Sahid dan terdakwa memukul saksi Dedik Eka Prasetyasecara bersamasama sampai korban terjatuh ;e bahwa saksi menerangka ikut memukul saksi Dedik Eka Prasetyamengenai bagian wajah ;e bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan tersebut saksi Dedik EkaPrasetya menderita lukaluka pada bagian wajah dan kepala ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan

  Panglima Sudirmanterdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai Sahid menabrak mobilDaihatsu Xenia milik saksi Dedik Eka Prasetya yang parkir dipinggir jalandan terdakwa berhenti didepan mobil Xenia tersebut ;Bahwa terdakwa menghampiri dan melihat Robi sedang bersitegang sambilmenunjukan jari ke arah wajah saksi Dedik Eka Prasetya lalu Slametdatang dan dengan tangan kosong langsung memukul Saksi Dedik EkaPrasetya mengenai kepala diikuti dengan Robi dan Supriyadi memukulsaksi Dedik Eka Prasetya ;Bahwa

  PanglimaSudirman terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai Sahid menabrakmobil Daihatsu Xenia milik saksi Dedik Eka Prasetya yang parkir dipinggirjalan dan terdakwa berhenti didepan mobil Xenia tersebut ;Bahwa benar terdakwa menghampiri dan melihat Robi sedang bersitegangsambil menunjukan jari ke arah wajah saksi Dedik Eka Prasetya lalu Slametdatang dan dengan tangan kosong langsung memukul Saksi Dedik EkaPrasetya mengenai kepala diikuti dengan Robi dan Supriyadi memukulsaksi Dedik Eka Prasetya

• 1. Menyatakan Terdakwa I Putu Dedik Kurniawan, Spd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani di Tabanan, tanggal 23-2-2018 oleh I PUTU DEDIK KURNIAWAN.

Dikembalikan kepada saksi Ni Made Wiastari

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015 warna hitam, DK-5077-HA, noka : MH1KF1118K024445, nosin : KF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat Jl. Kamboja, Gg. IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L-09837416 O.

  
  Terdakwa:
  I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.

  PUTUSANNomor 5/Pid.B/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Putu Dedik Kurniawan, Spd.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU DEDIK KURNIAWANberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Barang Bukti:1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari PT SWADAYA KARYASENTOSA, pencairan an.

  yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tabanan, melakukan penggelapan yangdilakukan oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD. yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimarketing credit executive di perusahaan PT.

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diTabanan, tanggal 2322018 oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015 warnahitam, DK5077HA, noka : MH1KF1118K024445, nosinKF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat JI.

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diTabanan, tanggal 2322018 oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN.Dikembalikan kepada saksi Ni Made Wiastari 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015warna hitam, DK5077HA, noka : MH1KF1118K024445, nosin :KF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat JI. Kamboja,Gg.

• diterima langsungoleh Saksi Dedik dengan jaminan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa AG2071HO tanpadilengkapi dengan suratsurat bukti kepernilikan sepeda motor bempa STNK maupun BPKB.Bahwa kerena antara Terdakwa dan Saksi Dedik sudah sating mengenal, meskipun jaminan sepedamotor Yamaha Alfa AG2071HO tanpa dile,ngkapi bukti kepemilikan benipa STNK maupunBPKB, Terdakwa tetap menerima sepeda motor tersebut sebagai jaminan utang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam

  AG2071HO pada sekira bulan Mei Tahun 2010 melalui perantara saksi DEDIK yangberalamat di Desa Branggahan, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri ; Bahwa benar saksi menyerahkan kendaraan tersebut kepada saksi DEDIK padasekira bulan Mei 2009 di barat SPBU Ngadisimo Kota Kediri. Bahwa benar saksi menerima uang hasil penggadaian sepeda montor Yamaha Alfa No.

  AG2071HO adalah sepeda montor yang diserahkankepada saksi DEDIK untuk digadaikan.

  DEDIK meminjam uangSenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor YAMAHA ALFAAG2071HO, dimana selanjutnya saya meminjamkan uang yang diminta tersebut senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diterima langsung oleh Sdr. DIDIK ; Bahwa saya menerima penggadaian tersebut karena hanya untuk membantu Sdr.

  DEDIK meminjam uangSenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor YAMAHA ALFAAG2071HO, dimana selanjutnya terdakwa meminjamkan uang yang diminta tersebut senilaiRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan diterima langsung oleh Sdr. DEDIK. ; Bahwa terdakwa menerima penggadaian tersebut karena hanya untuk membantu Sdr.

• Menyatakan bahwa nama ACHMAD ALDIANO HERMANSYAH jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SEPTI TRIYANI) dengan DEDIK HERMANTO ; -----------3.

  tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;halaman Idari 3 halamanBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ACHMAD ALDIANO HERMANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SEPTI TRIYANI) dengan DEDIK

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDIK HERMANTO, diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DEDIK HENMANTO dengan SEPTITRIYANI No. 68/61/II/2009 tanggal 24 Pebruari 2009, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DEDIK HERMANTO, diberitanda bukti P5;6. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama SEPTI TRIYANI, diberi tanda bukti P6;bukti P7;8. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD, atas nama SEPTI TRIYANI, diberi tandabukti P8;9.

  JOKO SURYONO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ACHMADALDIANO HERMANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal29 Mei 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SEPTI TRIYANI)dengan DEDIK HERMANTO 22222 nnn anne nner nnn nn nnn nen nce ne nen nee n neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; == nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn

  nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P9 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ACHMAD ALDIANO HERMANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (SEPTI TRIYANI) dengan DEDIK HERMANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan

• Bahwa pada hari Minggu tanggal03 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ketika sedang bersama DidikSetyawan alias Dedik bin Suyamdi kedatangan tamu yang mengatakanPetugas dari Sar Narkoba Polres Sukoharjo.

  DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi dan mengatakan bahwa ganjatersebut diambil dari tempat wedangan milik Ikhsan dan Sdr.

  AD5774DO disita dari Didik Setyawan alias Dedik.2. Saksi DIDIK SETYAWAN ALIAS DEDIK Bin SUYAMDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIB,saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisan dari Polres Sukoharjo dirumah Sdr. Tulus Nugroho diDukuh Ngepeng Sidorejo, RT.02/RW.08 Desa Sidorejo, Kec.Bendosari, Kab.

  Ikhsan sertamengatakan ijole kapankapan;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul19.00 WIB terdakwa menghubungi Didik Setyawan alias Dedik binSuyamdi agar datang kerumah Sdr.

  rumah kemudianmemasukkan ganja tersebut dalam bekas bungkus rokok Marlboro laluterdakwa taruh dimeja belakang jendela;Bahwa benar selanjutnya terdakwa keluar rumah menemui DidikSetyawan alias Dedik bin Suyamdi dan beberapa saat kemudian adapetugas kepolisian datang dan melakukan penggeledahan sertamenangkap terdakwa dan Didik Setyawan alias Dedik bin Suyamdi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• bulan Juli 2018 sekitar pukul O8.00WIB bertempat di rumah saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITAHARDIANTI Jin.

  tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk tiap unitnya namunpada pertengahan oktober hingga sekarang mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIKYULIANTO tidak dibayar sewanya dan malah di pindah tangankan / digadaikan ;Bahwa setahu saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTI,untuk mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yang wama abu abumetalik No Pol: AG 1136 VL tersebut sudah pindah tangan / digadaikan kepadaYUNUS ROFIDIN (umur 50 tahun, alamat Ds.

  Gambiran Utara RT / RW 01/01 KecMojoagung Kab Jombang) ;Bahwa cara saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITA HARDIANTImengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yang wama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah di pindahtangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksi DEDIK YULIANTOkebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagungkemudian Saksi DEDIK YULIANTO tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDINbisa membawa mobil Suzuki Swift milik

  Gambiran Utara RT /RW 01/01 Kec Mojoagung Kab Jombang) ;Menimbang, bahwa cara saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNA PUSPITAHARDIANTI mengetahui jika mobil Suzuki Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yangwama abuabu metalik No Pol: AG 1136 VL yang disewa oleh Terdakwa sudah dipindah tangan kepada YUNUS ROFIDIN, adalah Awalnya Saksi DEDIK YULIANTOkebetulan bertemu dengan YUNUS ROFIDIN di jalan di sekitar Mojoagung kemudianSaksi DEDIK YULIANTO tanya bagaimana awalnya YUNUS ROFIDIN bisamembawa mobil Suzuki

  Swift milik saksi DEDIK YULIANTO yang warna abu abumetalik No Pol: AG 1136 VL tersebut, kKemudian oleh YUNUS ROFIDIN dijawabbahwa mobil tersebut telah dibelinya dari ERVIAN TAUFIK WIJAYA dengan hargasejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) namun baru di DP Rp.30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut saksi DEDIK YULIANTO dan saksi RATNAPUSPITA HARDIANTI, ERVIAN TAUFIK WIJAYA membawa Mobil Suzuki Swift miliksaksi DEDIK YULIANTO dengan maksud dan tujuan ingin memiliki

• Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------~ 1 (satu) buah dynamo blower ukuran 1 PK dikembalikan kepada saksi DEDIK HADI PRAYOGO, sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda No.Pol-W-2718-XB Tahun 2008 warna hitam silver beserta STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa AMARI PRIBADI ; ----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -

  POL..W2718XB pergi menuju rumah saksi DEDI HADIPRATOGO, dan setelah sampai didepan rumah saksi DEDIK HADI PRAYOGOlalu terdakwa ;anggsung masuk kedalam halaman rumah saksi DEDIK HADIPRAYOGO , untuk melihat dynamo seperti yang dikatakan oleh saksi SLAMET .Selanjutnya setelah terdakwa melihat dynamo tersebut, dan tanpa sepengetahuansaksi DEDIK HADI PRAYOGO, lalu terdakwa mengambil satu buah dynamoblower ukuran PK tersebut dengan cara mengangkatnya dengan menggunakankedua tangannya , setelah itu terdakwa

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil satu buah dynamo blower ukuran PK milik saksi DEDIK HADIPRAYOGO yang mana untuk dimiliki serta nantinya akan dijual dan hasilnyadinikmati secara pribadi oleh terdakwa dan dalam hal terdakwa mengambil satubuah dinamo blower ukuran 1 PK tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seijinsaksi DEDIK HADI PRAYOGO sehingga perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi DEDIK HADI PRAYOGO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 300.000,; === Bahwa dengan tertangkapnya

  Kemudian setelah mendengar hal tersebut laluterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda miliknya dengan NO.POL..W2718XB pergi menuju rumah saksi DEDIK HADI PRATOGO, dan setelahsampai didepan rumah saksi DEDIK HAdi prayogo lalu terdakwa ;anggsung masukkedalam halaman rumah saksi DEDIK HADI PRAYOGO , untuk melihat dynamoseperti yang dikatakan oleh saksi SLAMET .

  POL..W2718XB pergimenuju rumah saksi DEDIK HADI PRATOGO, dan setelah sampai didepan rumah saksiDEDIK HAdi prayogo lalu terdakwa ;anggsung masuk kedalam halaman rumah saksiDEDIK HADI PRAYOGO , untuk melihat dynamo seperti yang dikatakan oleh saksiSLAMET .

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil satu buah dynamoblower ukuran 1 PK milik saksi DEDIK HADI PRAYOGO yang mana untuk dimiliki sertanantinya akan dijual dan hasilnya dinikmati secara pribadi oleh terdakwa dan dalam halterdakwa mengambil satu buah dinamo blower ukuran PK tersebut tanpa sepengetahuanatau tanpa seijin saksi DEDIK HADI PRAYOGO sehingga perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi DEDIK HADI PRAYOGO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 300.000, ; 2nn noon nnn nnn nnn nnn

• Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakarta dari BCA Finance;Dikembalikan kepada Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pol AD 8498LU milik saksi koroban DEDIK AGUNG KURNIAWAN, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Terdakwa PRADIPTA yang sebelumnya menemui saksi ILHAMAKBAR RAMADHAN, saat itu Terdakwa bermaksud untuk menyewa 1 (satu )unit mobil yang akan digunakan untuk wisata ke Sarangan, selanjutnya saksiILHAM AKBAR RAMADHAN yang sudah kenal dengan pemilik rental yaknisaksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN, kemudian saksi ILHAM AKBARRAMADHAN menyampaikan keinginan untuk menyewa mobil dan saat itusaksi

  Pol AD 8498LU milik saksi korban DEDIK AGUNG KURNIAWAN, kemudian Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada orang yang bernama ALFAN di pinggirjalan raya /depan pendopo dekat alunalun Klaten dan Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan Terdakwa tidakminta ijin kepada pemilik mobil yakni saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN MgtAkibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan DEDIK AGUNGKURNIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp

  Pol AD 8498Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN MgtLU milik saksi korban DEDIK AGUNG KURNIAWAN, kemudian Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada orang yang bernama ALFAN di pinggirjalan raya /depan pendopo dekat alunalun Klaten dan Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan Terdakwa tidakminta ijin kepada pemilik mobil yakni saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban DEDIK AGUNGKURNIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp

  maupun Saksi DEDIK AGUNGKURNIAWAN, dan sampai saat ini Saksi KOKO SUWOSO HADIKUSUMOmaupun Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN masih membayar angsuransetiap bulan sebesar Rp.1.656.400,00 (satu juta enam ratus lima puluh enamribu empat ratus rupiah), dan akibat perobuatan Terdakwa bersama denganSaksi ILHAM AKBAR RAMADHAN tersebut Saksi KOKO SUWOSOHADIKUSUMO maupun Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN mengalamikerugian sebesar Rp.136.000.000,00 (seratus tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

  Alamat Norongwangsan RT.02 RW 13 Pajang Lawyan Surakartadari BCA Finance;Dikembalikan kepada Saksi DEDIK AGUNG KURNIAWAN;6.

• Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu korban yang bernama DEDIK SETIAWAN, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saat korban DEDIK SETIAWAN datang kerumah pacarnya yaitusaksi KARTIKA LINDA SARI untuk diajak kencan keluar namun diperjalanan tepatnya diJalan Raya Dsn. Dayangan, Ds.

  Jombang saksi bersama dengan terdakwa sertasaksi FEBRIPRAYITNO melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDEDIK SETIAWAN; Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEDIK SETIAWAN karena pada saat melintas diTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4.

  Dayangan Ds.Genukwatu Kec Ngoro Kab Jombang saksi bersama dengan terdakwa sertasaksi ANIL MUTTAQIM Bin ZAENAL ARIFIN melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEDIK SETIAWAN Bahwa benar saksi bersamadengan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DED~IKSETIAWAN karena pada saat melintas di depan saksi dan terdakwa saksikorban DEDIK SETIAWAN mengeluarkan katakata kasar (DANCOK);Bahwa benar setelah saksi korban mengeluarkan katakata kasar tersebutkemudian saksi bersama dengan terdakwa

  Jombanoterdakwa bersama dengan saksi ANIL MUTTAQIM Bin ZAENAL ARIFINdan saksi FEBRI PRAYITNO melakukan penganiayaan terhadap saksikorban DEDIK SETIAWAN;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDEDIK SETIAWAN karena pada saat melintas di depan terdakwa saksikorban DEDIK SETIAWAN mengeluarkan katakata kasar (DANCOK);e Bahwa benar setelah saksi korban mengeluarkan katakata kasar tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi ANIL MUTTAQIM BinZAENAL ARIFIN dan saksi FEBRI PRAYITNO

  Jombang, terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Dedik Setiawan ;Bahwa awalnya saat korban DEDIK SETIAWAN datang kerumah pacarnya yaitusaksi KARTIKA LINDA SARI untuk diajak kencan keluar namun diperjalanantepatnya di Jalan Raya Dsn. Dayangan, Ds. Genukwatu, Kec. Ngoro, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedik Kurniawan als Meek Bin H. Husin (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Dedik Kurniawan als Meek Bin H. Husin (alm) dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Dedik Kurniawan als Meek Bin H.

  Husin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedik Kurniawan als Meek Bin H.

  Husin (alm) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan;

• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Dedik Kurniawan als Meek Bin H.

  
  Terdakwa:
  DEDIK KURNIAWAN ALS MEEK BIN H. HUSIN (ALM)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEYLI MAULIDIA MAHARANI binti SUSANTOuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat, Tgl Lahir (Umur)NIKAgamaPekerjaanTempat Kediaman didengan calon Suaminya,NamaTempat, Tgl Lahir (Umur)NIKAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSEYLI MAULIDIA MAHARANL bintiSUSANTO.Malang, 14 Mei 2003 (17 tahun 4 bulan);1702225405030001IslamWiraswasta;Dusun Garotan RT. 017 RW. 005 DesaBringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang;DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;Air Lang, 28 November 1998 (21 tahun 10bulan);1702222811980001;Islam;Petani/Pekebun

  Rejang Lebong ProvinsiBengkulu ;Bahwa DEDIK SETIAWAN bin YASMANU adalah anak dari perkawinanantara :YASMANU bin TAMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 17 April 1971 (Umur 49 tahun), NIK : 1702221704710001,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan : SD, Alamat Ds IV Suku MenantiRT. OOO RW. 000 Desa IV Suku Menanti Kec. Sindang Daratan Kab.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN26 DI0127874, atas nama Dedik Setiawan (Calon Suami), tanggal 14 Juni 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong, bermeteralcukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);.

  Kutipan AktaKelahiran atas nama Dedik Setiawan memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon adalah lakilaki, lahir tanggal 28 Nopember 1998, atau saat iniberusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopi ijazahSekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Seyli Maulida Maharani danatas nama Dedik Setiawan memberi bukti bahwa pendidikan terakhir keduacalon mempelai adalah lulus Sekolah Menengah Pertama (SMP);Menimbang, bahwa bukti surat P.8 adalah berupa fotokopi SuratKeterangan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEYLIMAULIDIA MAHARANI binti SUSANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;3.

• Kartu Perdana TRI sebanyak satu kardus besar dan dua kardus kecil dengan jumlah sekitar 250 kartu perdana, sebuah poer bank, sebuah jam tangan LED, serta sebuah MP3, disita dari RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH Bin MARKUM dikembalikan pada saksi DEDIK ARIYANTO;3.

  SETIAWAN tidak mengetahui peristiwa itu karena pada waktuitu saksi DEDIK SETIAWAN sedang berada dirumah yang jaraknya dengan countersekitar 1 KM saksi DEDIK SETIWAN tahunya setelah mendapatkan SMS dari saksiNUR SINIATIN kalau ada anak yang membuka kios saksi DEDIK SETIAWANsekitar pukul 03.30 wib ;Bahwa saksi DEDIK SETIAWAN mengetahui SMS tersebut sekitar pukul 06.30 wibsaksi DEDIK SETIAWAN langsung menuju counter dan mendapati gredel pinturusak dan barang berupa 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar

  SETIAWAN tidakmengetahui peristiwa itu karena pada waktu itu saksi DEDIK SETIAWAN sedangberada dirumah yang jaraknya dengan counter sekitar 1 KM saksi DEDIK SETIWANtahunya setelah mendapatkan SMS dari saksi NUR SINIATIN kalau ada anak yangmembuka kios saksi DEDIK SETIAWAN sekitar pukul 03.30 wib, saksi DEDIKSETIAWAN mengetahui SMS tersebut sekitar pukul 06.30 wib saksi DEDIKSETIAWAN langsung menuju counter dan mendapati gredel pintu rusak dan barangberupa 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar kartu