Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4121
  • untuk mendaftarkan dan mencatatkan perceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, dalam register yang sedang bejalan sehingga dapat diterbitkan Akta perceraian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.801.000,00 (delapam
    kepada para pihak untuk mendaftarkan dan mencatatkanperceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, dalam register yang sedang bejalan sehingga dapat diterbitkan Aktaperceraian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.801.000,00 (delapam
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 672/PID.B/2011/PN-SERANG
Tanggal 26 Oktober 2011 — ASMAN BIN JASRIP
268
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ASMANBIN JASRIP selama 8 (delapam) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
102
  • Penggugat menikah dengan Tergugat;e Awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namunsekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Setahu saya penyebabnya Tergugat pernah meninggalkanPenggugat ke Jawa selama 1 tahun tanpa ada tanggungjawab, tapi kemudian kembali lagi dan pada tahun 2004didamaikan tetapi terjadi pertengkaran lagi yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahpenghasilan dan menurut cerita Penggugat, Tergugatmempunyai WIL;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8(delapam
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah delapam tahunlebih tanpa nafkah, sehingga pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahunlebih sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanaHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 14-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1102/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUTFI ALFIAN Alias FIAN Bin SIDIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
1910
  • Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapam) klip plastik warna bening berisi shabu dengan berat kotor /bruto keseluruhan 4,21 (empat koma dua puluh satu) gram; 8 (delapan) klip plastik pembungkus shabu; 3 (tiga) lembar grenjeng; 1 (Satu) skup plastik warna putih; 2 (dua) pack klip plastik kosong; 1 (Satu) timbangan elektronik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) HP merk OPPO; 1 (Satu) HP merk NOKIA;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 97/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
3010
  • 7 (tujuh) tahun yang lalu di Mesjid Lamteuba,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka namun saksimengetahui bahwa pada saat itu dilaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Pemohon II yaitu saudara lakilaki Pemohon II (anak dari saudaralakilaki ayah Pemohon Il) karena ayah dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia dengan saksi nikah bernama Ibrahim dan Idris sertamahar berupa emas sebanyak 8 (delapam
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 63/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ibu Ir. Suyatno
Pembanding/Tergugat I : Bapak Ir. Suyanto
Terbanding/Penggugat : Ir. Noora Diatri Ratih, selaku Direktur P.T. Trijaya Abhimantra
Turut Terbanding/Tergugat I : Bapak Ir. Suyanto
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Ir. Suyatno
4615
  • Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 3 Surat Perjanjian Kerjasebagaiman disebut diatas, kedua belah pihak Penggugat Rekonpensidengan Tergugat rekonpensi telah sepakat harga Kontrak nya adalahsebesar Rp. 598.290.954, 00 ( Lima ratus Sembilan puluh delapam jutadua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )5. Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 4 Perjanjian, kKedua belah pihaktelah sepakat bahwa sistem pembayaran pekerjaan dilakukan secarabertahap dengan rincian sebagai berikut:Pembayaran!
    Bahwa akibat terjadinya kelalaian dan keterlambatan TergugatRekonpensi dalam melaksanakan pekerjaan sebagaimana perjanjian Kerjatersebut telah menimbulkan kerugian bagi diri Penggugat Rekonpensikarena Penggugat Rekonpensi telah mengeluarkan biaya tambahankepada Tergugat rekonpensi sebesar Rp.23.641.000, ( Dua puluh tiga jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ) atau telah terjadi pembengkakanbiaya proyek dari rencana sebelumnya sebesar Rp. 598.290.954, OO( Lima ratus Sembilan puluh delapam juta dua
    Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 hurup c Surat PerjanjianKerja yang berbunyi sebagai berikut:" Pekerjaan terlambat atau TIDAK SESUAI dengan rencana waktupelaksnaan (Time Schedule ) yang telah disetujuil, yang manadiperhitungkan dendanya tidak melebihi 3% dari harga borongan. artinyasama dengan 3% x nilai kontrak Rp. 598.290.954, 00 ( Lima ratusSembilan puluh delapam juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )atau SAMA DENGAN RP. 17.948.728.62, ( Tujuh belas juta sembailanratus empat puluh
Register : 04-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt. G/2010/ MS-Bna
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
6014
  • Usman, dengan maharberupa 8 (delapam) mayam emas;. Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAceh Besar selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke Aceh Besarhingga Nopember 2008, terakhir Penggugat pulang ke Panterieksedangkan Tergugat tetap Aceh Besar .
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu 1 (satu) orang anak perempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki, bernama :(1) anak 1, Perempuan, Umur : 18 (delapam belas) Tahun, saat ini dalamasuhan keluarga Penggugat;(2) anak 2, Lakilaki, Umur : 14 (empat belas) Tahun, saat ini telah meninggaldunia;(3) anak 3, Umur : 11 (sebelas) Tahun, saat ini dalam asuhan keluargaPenggugat;5. bahwa pada awal perkawinan, rumah tamgga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
133
  • tahun Penggugat menikah dengan Tergugat;Awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun sekarang inisudah tidak rukun dan harmonis lagi;Setahu saya penyebabnya Tergugat pernah meninggalkan Penggugat keJawa selama tahun tanpa ada tanggung jawab, tapi kemudian kembalilagi dan pada tahun 2004 didamaikan tetapi terjadi pertengkaran lagi yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan dan menurutcerita Penggugat, Tergugat mempunyai WIL;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapam
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.281.000, ( dua ratus delapam puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SAINUDDIN ALIAS JONTOR BIN HAMZAH
231
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sainuddin Alias Jontor Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • kurang dimanaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada awal 2019; Bahwa Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahmilik bersama, sedangkan Penggugat tinggal bersama dirumahmilik bersama (rumah yang lainnya), sehingga sampai sekarangberpisah selama kurang lebih 8 (delapam
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • (Tiga ratus delapam pulu satu ribu rupiah) ;.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim. MH dan Drs. H.
Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT LEKONG VS 1. TEGUH MULYONO, DK
19479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisinan pemutusan hubungan kerja (upahproses) secara tunai dan sekaligus, masingmasing sebagai berikut:1) Teguh Mulyono (Penggugat ) sebesar Rp6.570.000,00 (enam jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah);2) Warnoto (Penggugat Il) sebesar Rp6.570.000,00 (enam juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan sebelumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp586.000,00 (limaratus delapam
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA. JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA. Jnp
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PID/2013/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IAP CAMUNDI DEWI,SH.
5819
  • (delapam raius juta rupiah) dengan ketemmuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama il (sate) Bulan;Menetupinmasa penabormnyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurandkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memetintttiicanggar Terdakwa tetap ditahamsMemeninttdiicang gar barang bukti berupa: 1 (satu) potongan rokok kretek Dji Sam Soe yang didkllammya teatiisikean:2 (dua) lembar kertas rokok warna putih, 1 (satu) pokkett narkotiilkaj eenssganja dibungkws plhutilk
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 188/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 30 Juli 2015 — Nama : NURLIA. Tempat/Tgl Lahir : Ujung Pandang, 5 Oktober 1970. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl. Letjen. Suprapto, NO.29, RT.017, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
174
  • Letjen.Suprapto NO.29, RT.017Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan; e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraIndonesia bernama SUNUSI pada tanggal 24 Oktober 1984 di Kota Makassar;e Bahwa dari pernikahnnya Pemohon dikaruniai 15 (lima belas) orang anak tetapi4 (empat) orang anak sudah meninggal dunia; e Bahwa anak Pemohon yang ke Delapam bernama SUCITRA AMANDA PUTRIdan anak Pemohon yang ke Tujuh bernama SYAENAL SAPUTRA; e Bahwa anakanak Pemohon
Register : 04-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 54/Pdt.G.S/2024/PN Pkl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Unit Kedungwuni
Tergugat:
1.Khumaidi
2.Sri Hanah
1511
  • sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor : 99105952/3693/12/22 tanggal 28-12-2022;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : 99105952/3693/12/22 tanggal 28-12-2022;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp171.780.887,-(seratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu delapan ratus delapam
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 4 Januari 2016 — - ZULKIFLI HASAN MELAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA
7317
  • .- (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000.- ( satu juta enam ratus ribu rupiah ); 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)1 Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000. ( satu juta enam ratus ribu rupiah);2 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;3 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.