Ditemukan 938 data
41 — 21
untuk mendaftarkan dan mencatatkan perceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, dalam register yang sedang bejalan sehingga dapat diterbitkan Akta perceraian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.801.000,00 (delapam
kepada para pihak untuk mendaftarkan dan mencatatkanperceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, dalam register yang sedang bejalan sehingga dapat diterbitkan Aktaperceraian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.801.000,00 (delapam
26 — 8
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ASMANBIN JASRIP selama 8 (delapam) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
10 — 2
Penggugat menikah dengan Tergugat;e Awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namunsekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Setahu saya penyebabnya Tergugat pernah meninggalkanPenggugat ke Jawa selama 1 tahun tanpa ada tanggungjawab, tapi kemudian kembali lagi dan pada tahun 2004didamaikan tetapi terjadi pertengkaran lagi yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahpenghasilan dan menurut cerita Penggugat, Tergugatmempunyai WIL;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8(delapam
15 — 8
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah delapam tahunlebih tanpa nafkah, sehingga pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahunlebih sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanaHal. 6 dari 11 Hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
19 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapam) klip plastik warna bening berisi shabu dengan berat kotor /bruto keseluruhan 4,21 (empat koma dua puluh satu) gram; 8 (delapan) klip plastik pembungkus shabu; 3 (tiga) lembar grenjeng; 1 (Satu) skup plastik warna putih; 2 (dua) pack klip plastik kosong; 1 (Satu) timbangan elektronik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) HP merk OPPO; 1 (Satu) HP merk NOKIA;Dirampas untuk Negara;6.
30 — 10
7 (tujuh) tahun yang lalu di Mesjid Lamteuba,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka namun saksimengetahui bahwa pada saat itu dilaksanakan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Pemohon II yaitu saudara lakilaki Pemohon II (anak dari saudaralakilaki ayah Pemohon Il) karena ayah dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia dengan saksi nikah bernama Ibrahim dan Idris sertamahar berupa emas sebanyak 8 (delapam
Pembanding/Tergugat I : Bapak Ir. Suyanto
Terbanding/Penggugat : Ir. Noora Diatri Ratih, selaku Direktur P.T. Trijaya Abhimantra
Turut Terbanding/Tergugat I : Bapak Ir. Suyanto
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Ir. Suyatno
46 — 15
Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 3 Surat Perjanjian Kerjasebagaiman disebut diatas, kedua belah pihak Penggugat Rekonpensidengan Tergugat rekonpensi telah sepakat harga Kontrak nya adalahsebesar Rp. 598.290.954, 00 ( Lima ratus Sembilan puluh delapam jutadua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )5. Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 4 Perjanjian, kKedua belah pihaktelah sepakat bahwa sistem pembayaran pekerjaan dilakukan secarabertahap dengan rincian sebagai berikut:Pembayaran!
Bahwa akibat terjadinya kelalaian dan keterlambatan TergugatRekonpensi dalam melaksanakan pekerjaan sebagaimana perjanjian Kerjatersebut telah menimbulkan kerugian bagi diri Penggugat Rekonpensikarena Penggugat Rekonpensi telah mengeluarkan biaya tambahankepada Tergugat rekonpensi sebesar Rp.23.641.000, ( Dua puluh tiga jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ) atau telah terjadi pembengkakanbiaya proyek dari rencana sebelumnya sebesar Rp. 598.290.954, OO( Lima ratus Sembilan puluh delapam juta dua
Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 hurup c Surat PerjanjianKerja yang berbunyi sebagai berikut:" Pekerjaan terlambat atau TIDAK SESUAI dengan rencana waktupelaksnaan (Time Schedule ) yang telah disetujuil, yang manadiperhitungkan dendanya tidak melebihi 3% dari harga borongan. artinyasama dengan 3% x nilai kontrak Rp. 598.290.954, 00 ( Lima ratusSembilan puluh delapam juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )atau SAMA DENGAN RP. 17.948.728.62, ( Tujuh belas juta sembailanratus empat puluh
60 — 14
Usman, dengan maharberupa 8 (delapam) mayam emas;. Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAceh Besar selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke Aceh Besarhingga Nopember 2008, terakhir Penggugat pulang ke Panterieksedangkan Tergugat tetap Aceh Besar .
9 — 5
Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu 1 (satu) orang anak perempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki, bernama :(1) anak 1, Perempuan, Umur : 18 (delapam belas) Tahun, saat ini dalamasuhan keluarga Penggugat;(2) anak 2, Lakilaki, Umur : 14 (empat belas) Tahun, saat ini telah meninggaldunia;(3) anak 3, Umur : 11 (sebelas) Tahun, saat ini dalam asuhan keluargaPenggugat;5. bahwa pada awal perkawinan, rumah tamgga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis
13 — 3
tahun Penggugat menikah dengan Tergugat;Awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun sekarang inisudah tidak rukun dan harmonis lagi;Setahu saya penyebabnya Tergugat pernah meninggalkan Penggugat keJawa selama tahun tanpa ada tanggung jawab, tapi kemudian kembalilagi dan pada tahun 2004 didamaikan tetapi terjadi pertengkaran lagi yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan dan menurutcerita Penggugat, Tergugat mempunyai WIL;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapam
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.281.000, ( dua ratus delapam puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SAINUDDIN ALIAS JONTOR BIN HAMZAH
23 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sainuddin Alias Jontor Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (satu) bulan;
- Menetapkan masa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
11 — 3
kurang dimanaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada awal 2019; Bahwa Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahmilik bersama, sedangkan Penggugat tinggal bersama dirumahmilik bersama (rumah yang lainnya), sehingga sampai sekarangberpisah selama kurang lebih 8 (delapam
12 — 6
(Tiga ratus delapam pulu satu ribu rupiah) ;.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim. MH dan Drs. H.
194 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
perselisinan pemutusan hubungan kerja (upahproses) secara tunai dan sekaligus, masingmasing sebagai berikut:1) Teguh Mulyono (Penggugat ) sebesar Rp6.570.000,00 (enam jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah);2) Warnoto (Penggugat Il) sebesar Rp6.570.000,00 (enam juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan sebelumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp586.000,00 (limaratus delapam
27 — 8
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA. JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA. Jnp
Terbanding/Jaksa Penuntut : IAP CAMUNDI DEWI,SH.
58 — 19
(delapam raius juta rupiah) dengan ketemmuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama il (sate) Bulan;Menetupinmasa penabormnyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurandkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memetintttiicanggar Terdakwa tetap ditahamsMemeninttdiicang gar barang bukti berupa: 1 (satu) potongan rokok kretek Dji Sam Soe yang didkllammya teatiisikean:2 (dua) lembar kertas rokok warna putih, 1 (satu) pokkett narkotiilkaj eenssganja dibungkws plhutilk
17 — 4
Letjen.Suprapto NO.29, RT.017Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan; e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraIndonesia bernama SUNUSI pada tanggal 24 Oktober 1984 di Kota Makassar;e Bahwa dari pernikahnnya Pemohon dikaruniai 15 (lima belas) orang anak tetapi4 (empat) orang anak sudah meninggal dunia; e Bahwa anak Pemohon yang ke Delapam bernama SUCITRA AMANDA PUTRIdan anak Pemohon yang ke Tujuh bernama SYAENAL SAPUTRA; e Bahwa anakanak Pemohon
BRI Unit Kedungwuni
Tergugat:
1.Khumaidi
2.Sri Hanah
15 — 11
sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor : 99105952/3693/12/22 tanggal 28-12-2022;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : 99105952/3693/12/22 tanggal 28-12-2022;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp171.780.887,-(seratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu delapan ratus delapam
73 — 17
.- (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000.- ( satu juta enam ratus ribu rupiah ); 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
(enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)1 Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Juli 2015 sampai dengan Putusan ini dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 1. 600.000. ( satu juta enam ratus ribu rupiah);2 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;3 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.