Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali membina rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dinyatakan bahwa semua sengketaperdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib lebih dahuludiupayakan penyelesaiannya melalui perdamaian denganakan
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
42 — 4
materil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa EEE sacialah anak kandung Pemohon: Bahwa, ayah kandung Kasmiyati yang bernama Kusweri telah lamapergi dan alamat tempat tinggalnya tidak diketahui, sehingga Pemohondapat mengajukan permohonan ini seorang diri; Bahwa i akan menikah denganakan
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
persidangan Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anakPara Pemohon, bukti P. 5, yang dikuatkan oleh keterangan kedua orangsaksi, maka telah terbukti di persidangan acaahanak kandung Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suaminya, bukti P. 1, P. 5, dan P.7 yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan IEE 2kan segera menikah denganakan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1509/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 September 2017 — Nama : NURHADI SYAHPUTRA Alias TOGAR ;
Tempat Lahir : Batang Terap ;
Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 06 Juni 1984 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Malinda IV Kelurahan Batang Terap, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak tetap ;
48 — 1
48 — 1
SYAHPUTRA alias TOGAR, pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di RT VIII Kelurahan BatangTerap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1114/Pid.Sus/2013/PN.BB Tanggal 18 Februari 2014 —
19 — 4
19 — 4
anak mengalami sakit atau penderitaan, baik fisik, mental,maupun sosialMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 22.00 wib di rumah terdakwa diKampung Cicalung RT. 05 RW. 05 Desa Wangunharja Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat yang cukup jauh dari tempat tinggal terdakwa, terdakwameninggalkan atau menelantarkan bayinya di kebun tersebut sehubungan denganakan
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 17 Juli 2017 — SOI SANTRI WARASWANI ALS SOI
31 — 19
31 — 19
Bahwa ber > fakta pesidangan dari keterangan saksi saksi yaitusaksi Ade S asno Suriadi pada pokoknya menerangkan bahwa padahari selasatanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Ade, Skno bahwa para sebelumnya sudah mengetahui informasi dari dant, bahwa saksi sedang membawa narkotika jenis shabu denganakan sepeda motor ojek (RBT) dari tiram menuju simpang Seirjangkar, untuk menindaklanjuti informasi Kemudian para saksiunggu terdakwa didepan Polsek Labuhan Ruku dan tidak menungguQin lagi
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 13 Nopember 2013 — - SRI UTARI Als. SRI TITUL Binti SUTIKNO
39 — 3
39 — 3
Boyolali; 22202022202 20222 nennn nnne Bahwa terdakwa pernah bicara kepada saksi akan ke jepara akantetapi kKenyataannya terdakwa belum pernah ke Jepara ;e Bahwa saksi pernah ditunjukkan kayu milik terdakwa ;e Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan kepadawonenono Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menunjukanterdakwa telah menguntungkan diri sendiri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur dengan memakai nama palsu, keadaan palsu, baik denganakan dan tipu muslihat
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4551/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Hakunada Kurnaindo sebanyak 1.500 saham atau sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Jadi jumlah saham seluruhnya pada perusahaan Turut Tergugatl adalah6.000 saham atau senilai Rp6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah) denganakan tetapi menjadi 4 (empat) pemegang saham/pemilik saham. (Bukti P5);7. Bahwa sesuai dengan pernyataan keputusan rapat PT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 76/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
EKO HERI IRAWAN Alias KOKO Bin SUPRIYANTO
53 — 21
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
EKO HERI IRAWAN Alias KOKO Bin SUPRIYANTO
53 — 21
dikunci; bahwa ketika Terdakwa mengambil handphone Realmi tipe 51 warnabiru tersebut tidak ijin kepada pemiliknya yaitu anak saksi Ardiyansyah; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehingga Majelis Hakim denganakan
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFI Alias RAFI Bin SYAHRIAL HASIBUAN
28 — 8
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFI Alias RAFI Bin SYAHRIAL HASIBUAN
28 — 8
akan meneruskanpendidikannya;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut sebahagian ada yang benar dansebahagian ada yang tidak benar yaitu yang tidak benar yaitu tentangperdamaian tersebut dimana Terdakwa menyatakan orang tua korbantersebut mau berdamai dengan syarat minta uang sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan bahwa orang tua Terdakwa mendatangi keluargakorban dengan maksud berdamai dan akan bertanggung jawab yaitu denganakan
tersebut sudah pandai menciumTerdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi, dada, bibir serta payudara AnakKorban;Bahwa Terdakwa hanya memberikan makanan dan minuman kepada AnakKorban;Bahwa dari pihak orang tua Terdakwa sudah beberapa kali mendatangikeluarga Anak Korban, namun orang tua Anak Korban tersebut mauberdamai dengan syarat minta uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dimana bahwa orang tua Terdakwa mendatangi keluarga AnakKorban dengan maksud berdamai dan akan bertanggung jawab denganakan
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3972/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 13
31 — 13
Namun, karena suamitidak lagi mempercayakan dan bersabar dengan proses mediasi yangsedang berlangsung; suami malah terus menerus menyerang saya viamedia sosial melalui sindiran, ucapan dan perkataan yang menuduh.Suami bahkan mulai mengancam akan mempermalukan saya denganakan mengajukan perceraian langsung ke kantor.
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 114-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa : Serda Muslimin,
Oditur Militer : Mayor Chk M. Iswadi, SH.
96 — 37
96 — 37
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuankarena Terdakwa pergi ke Jakarta untuk mencari Uang keKeluarganya dan konsultasi ke Ditkesad sehubungan denganakan di eksekusinya Terdakwa ke Masmil Makassar dikarenakan Terdakwa sudah tidak mempunyai sisa gaji yangmemadai untuk membayar Lauk Pauk ke Masmil sedangkansaat Terdakwa berkonsultasi dengan salah satu perwira yangada di Kesdam VIVWrb, tidak ada hasilnya karena hanyalangsung diperintahkan rikkes dan segera masuk Masmil saja.2.
Register : 26-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DIAN CATUR PRASETYANI alias DIAN Binti DJUWARIANTO
56 — 39
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DIAN CATUR PRASETYANI alias DIAN Binti DJUWARIANTO
56 — 39
., telah diperoleh adanya alat buktiyang sah berupa petunjuk.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganakan langsung membuktikan dakwaan yang terbukti yakni dakwaan PertamaPasal 378 KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagai
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang Tergugat, yang hinggakini telah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulanlamanya;e Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalin komunikasi, tidak saling memperdulikanlagi, dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;e Bahwa, pernah ada upaya keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat malah mengancam denganakan
Register : 25-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 533/PDT/2019/PT BDG Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRA
Terbanding/Tergugat : LATIN
68 — 38
Terbanding/Tergugat : LATIN
68 — 38
Bahwa Menanggapin Dalil Gugatan PENGGUGAT Poin 11 bahwaTERGUGAT di tuduh menjebak PENGGUGAT dengan MenambahkanUang Kompesasi Pengembalian Sebesar Rp 50.000.000, ( Liam PuluhJuta Rupiah ) hal tersebut sangatlah keliru tuduhan PENGGUGATkompesasi itu adalah bentuk konsekunsi karena PENGGUGAT telahMembatalkan Secara Sepihak Terkait Perjanjian Kerjasama, denganakan menjual Sebidang Tanah yang telah di jadikan Objek PerjanjianHalaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 533/PDT/2019/PT BDGKerjasama, Sementara
Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2017/PT.MTR Tanggal 22 Maret 2017 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero)/ INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC) sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
USIN sebagai TERBANDING
DAN
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
sebagai TURUT TERBANDING
140 — 76
140 — 76
Akan tetapi ketika ituterdapat fakta bahwa batasbatas tanah milik Tergugat tidak ditemukandilapangan, sehingga disepakati akan dilakukan pengecekan ulang denganakan menghadirkan orangorang dari pihak Tergugat yang lebih paham dantahu batasbatas tanah milik Tergugat ;Bahwa tindaklanjut terhadap hal tersebut di atas, Kemudian pada tanggal 24November 2014 telah pula dilakukan pengecekan/ pemeriksaan lapanganulang yang diselenggarakan oleh Turut Tergugat untuk mengetahui adanyaindikasi tumpang tindin
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2012 Tanggal 12 September 2012 — ANTONI, B.Sc vs GUBERNUR JAMBI;
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dibenarkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambihalaman 20 baris ke13, kesaksian dari Saksi I Tergugat, Eka Vita Nahdiati: Bahwa Penggugat tidak pernah dipanggil untuk dimintai keterangansebelum diterbitkannya obyek sengketa;dan fakta hukum dalam Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jambi, putusan halaman 24 baris ke32:Bahwa Tergugat melalui Badan Kepegawaian Daerah tidak pernah memanggilPenggugat untuk diperiksa atau dimintakan keterangan yang berkaitan denganakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN FERNANDO BIN DARSI
66 — 13
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN FERNANDO BIN DARSI
66 — 13
dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan istilah "memaksa dalamunsur ini adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itumelakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yang dikerasisedangkan maksud ancaman kekerasan adalah membuat seseorangmerasa takut karena akan adanya sesuatu yang merugikan dirinya denganakan
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Amr Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ZONNY SUMAMPOW
84 — 26
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ZONNY SUMAMPOW
84 — 26
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayaHal. 15 dari hal 21 Putusan no.11/Pid.B/2018/PN. Amr16memberikan sesuatu) barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang1.
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 29 September 2016 — Didin Herdiyan Bin Rabo Als Udin (Terdakwa)
83 — 19
83 — 19
Agustus 2015 terdakwamelakukan perbuatan pencabulan di Komplek Bintan Center Km IX KotaTanjungpinag terhadap 3 (tiga) orang anak di bawah umura yangbernama TOMY FADLI, SUYANDA dan MUHAMMAD FIKRI, selanjutnyaterdakwa melakukan perbuatan pencsbulan di subuah tempat jalan buntudekat perumahan Bagindo Jalan Lembah Asri Km IX Kota Tanjungpinangterhadap anak dibawah umur bernama REGY; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan pencabulan tersebut dengancara terlebih dahulu terdakwa mengimingimingi dan membujuk denganakan
Agustus 2015 terdakwamelakukan perbuatan pencabulan di Komplek Bintan Center Km IX KotaTanjungpinang terhadap 3 (tiga) orang anak di bawah umur yangbernama TOMY FADLI, SUYANDA dan MUHAMMAD FIKRI, selanjutnyaterdakwa melakukan perbuatan pencabulan di sebuah tempat jalan buntudekat perumahan Bagindo Jalan Lembah Asri Km IX Kota Tanjungpinangterhadap anak dibawah umur bernama REGY; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan pencabulan tersebut dengancara terlebih dahulu terdakwa mengimingimingi dan membujuk denganakan