ipar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Kartia binti Nurdin dengan laki lakibernama ..... i tetapi umur anak pemohon masih dibawah umur,sedang calon suami anak pemohon telah berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama ..... i sudahsaling mencintai bahkan anak Pemohon dengan laki laki bernamabees , sering keluar sampai larut malam, sehingga Pemohon khawatirtarjadi sesuatu yang tidak diinginkan; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki

sebagai lago; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Kartia binti Nurdin dengan laki lakibernama ..... tetapi umur anak pemohon masih dibawah umur,sedang calon suami anak pemohon telah berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama ...... i sudahsaling mencintai bahkan anak Pemohon dengan laki laki bernama.... sering keluar sampai larut malam, sehingga Pemohon khawatirtarjadi sesuatu yang tidak diinginkan; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki

Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak misanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK PERTAMA umur 22tahun 2.ANAK KEDUA umur 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki

Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik misanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK PERTAMA umur 22tahun 2.ANAK KEDUA umur 20 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki

orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

oleh para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Juni 2011yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya~ rukun~ rukunsaja, mamun sejak lebih kurang 4 tahun yang laluantara keduanya sudah tidak harmonis ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang nafkah lahirbatin kepada Penggugat, Bahwa Tergugat berpenyakit lemah syahwat dan karenaTergugat menjual toko tanpa sepengetahuan Penggugatserta Penggugat dituduh Tergugat selingkuh denganlaki

diHalaman 10 Hdari 19halamanKabupaten Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya~ rukun~ rukunsaja, mamun sejak lebih kurang 4 tahun yang laluantara keduanya sudah tidak harmonis ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang nafkah lahirbatin kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat berpenyakit lemah syahwat dan karenaTergugat menjual toko tanpa sepengetahuan Penggugatserta Penggugat dituduh Tergugat selingkuh denganlaki

berikutFAKTAFAKTA PERSIDANGAN :Bahwa berdasarkan fakta persidangan terhadap alasanGugatan Penggugat telah dibantah Tergugat sepanjang yangtidak secara tegas diakui oleh Tergugat, dimana Tergugatmembantah jika faktor penyebab keretakan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatcuriga / cemburu tenpa alasan yang jelas denganPenggugat, karena yang sebenarnya faktor penyebab darikeretakan rumah tangga tersebut justru karena perilakuburuk dari Penggugat sendiri yakni berselingkuh denganlaki

+e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersamadi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHONe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3,5 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon berpacaran denganlaki laki lain bernama Baidowi dari Kediri . e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang

sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon. e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersamadi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON 22 errr errr rrr errr errr reee Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3,5 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon berpacaran denganlaki

dan Termohon adalah suamiisteri menikah sudah 3 tahun lebih danselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di tempat orang tuaTermohon, dan sekarang ini Pemohon sudahpulang ke rumah orang tuanya di KelurahanKarang Taruna, karena rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonislagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohonsering meninggalkan rumah pergi tanpa seizinPemohon, dan Termohon bermain cinta denganlaki

laki lain dan Pemohon pernahmenyaksikan Termohon berboncengan denganlaki laki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal hingga kini telahberjalan 1 tahun lebih;Bahwa saksi sebagai pihak keluargaPemohon berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, dengan memberi nasehat' kepadaPemohon dan Termohon untuk kembali membinarumah tangga dengan baik akan tetapi tidakberhasil sedangkan pihak keluarga Termohonpernah datang ke rumah orang tua Pemohonhanya meminta untuk segera mengurusperceraian

dan terlaluposesif terhadap Pemohon, sehingga setiap Pemohon keluarrumah hal tersebut menjadi pemicupercekcokan ; Pemohon pernah melihat Termohon mabuk di barak denganbeberapa pria ; Sejak akhir 2009 sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tidur dan tempat tinggallagi 3 Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir 2009 yang akibatnya Termohon pergi darirumah sampai sekarang dan Pemohon dapat informasi darikeluarga Termohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki

Kota Palangka RayaDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena Pemohonkeponakan saksi dan kenal dengan Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan belum dikaruniaiBahwa, keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon semulabaik dan harmonis selama 1 tahun, kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon suka mabukmabukan dan kawin lagi denganlaki

Halaman 4 dari 10sering keluar rumah baik siang maupun malam denganlaki laki lain, dan sulit diingatkan; Bahwa saksi tidak kenal dengan laki laki tersebut,tetapi menurut berita laki laki tersebut teman termohonketika bekerja di Jakarta dan memang sebelum kawindengan pemohon, termohon sudah bekerja di Jakarta; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah selama 2bulan; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntetap tidak membuahkan hasil

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa mereka menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua termohon selama 3 bulan, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis, karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena termohonsering keluar rumah baik siang maupun malam denganlaki

Bahwa Termohon sudah mempunyai hubungan denganlaki laki lain;3. Bahwa Termohon kurang bisa menghormati Pemohonsebagai seorang Suami;6. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019, Pemohon danTermohon telah Pisah ranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Surabaya dan Termohon bertempattinggal di Surabaya ( Rumah dari Bapak Trio );7.

Suami,puncaknya pada bulan Maret 2019 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohon pergi pulang ke rumah orang tuanya, sejakitu Pemohon dan Termohon pisah temapt tinggal selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPemohon menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diHal 6 dari 10 Put No 5689/Padt.G/2020/PA.Sbyberikan oleh Pemohon, Termohon sudah mempunyai hubungan denganlaki

Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak dan ikutTermohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2011;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon diduga selingkuh/menjalin hubungan denganlaki

adalahTetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak dan ikutTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2011;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon diduga selingkuh/menjalin hubungan denganlaki

Bahwa dugaan adanya TERMOHON berhubungan di luar nikahdengan laki laki lain pada awalnya PEMOHON hanya masihmendugaduga saja, tapi faktanya berbicara lain padasaat TERMOHON tertangkap basah sedang berduaan denganlaki laki lain di sebuah kamar penginapan dalam kondisitanpa busana hanya dengan tinggal memakai baju dancelana dalam.11.Bahwa fakta temuan tersebut sangat menyakitkan hariPEMOHON, dan atas peristiwa tersebut PEMOHON telahmelaporkan kepada Kepolisian Resort Jakarta Selatandengan laporan tentang

sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun damai, tetapi sejak dua tahunterakhir ini sudah mulai' tidak rukun lagi, = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran' saksi ketahuikarena mendengar' keributan antara Pemohon denganTermohon;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalukeluar rumah sendiri tanpa ikut Pemohon;Termohon juga keluar rumah terkadang tidak pulang,Termohon juga kelihatan kurang perhatian terhadapanaknya;bahwa setahu saksi Termohon ada berselingkuh denganlaki

pertengkaran saksi ketahui karenamengetahui pengakuan dari Pemohon, sedangkan bilasaksi tanyakan kepada Termohon menyatakan bahwa rumahtangganya baik baik saja; bahwa ketidak rukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon saksi ketahui belakangan karena Termohondinyatakan telah berhubungan dengan laki laki lain danketika saksi tanyakan kepada Termohon dan mengakuinya,Termohon menyatakan telah berbuat khilaf; bahwa saksi mengetahui Termohon ada diadukan ke polisioleh Pemohon dengan tuduhan berbuat selingkuh denganlaki

sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0391/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damaidan harmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damaidan harmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

YkBahwa setelah kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohonsempat rukun lagi.Bahwa kemudian terjadi perselisinan lagi disebabkan Termohon denganlaki laki lain.Bahwa kemudian pada bulan Oktober2018 saksi musyawarah denganbesan, intinya sepakat untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,dan Termohon akan datang kerumah saksi, namun ditunggu Termohontidak datang.Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon kembali ketempat saksi.Bahwa kenyataannya sejak Oktober 2018 sampai perkara ini diajukandan sampai

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah berhubungan denganlaki

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2000, membina rumah tangga di Tebing Tinggi dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang beradadalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2006, yang disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain dan masalah ini sampai ke aparatKelurahan, Pemohon memaafkan dan pada tahun 2009Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnyadengan laki laki lain di tempat Termohon bekerja danterakhir

TTDTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2006, yang disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain dan masalah ini sampai ke = aparatKelurahan, Pemohon memaafkan dan pada tahun 2009Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnyadengan laki laki lain di tempat Termohon bekerja dikolam pancing dan terakhir pada bulan Mei 2011Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnya;Bahwa akhirnya Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak mau patuh kepada Pemohon danPemohon

semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik dan telah dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 8tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi' atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon terpengaruh denganseorang laki laki bernamaGocxdan telah pergi denganlaki

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik dan telah dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 8tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi' atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon terpengaruh denganseorang laki laki bernama X*XXxX dan telah pergi denganlaki

dengan Tergugat sekitar tahun 2007,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 3bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anakyang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Penggugat sering pulang kerumah orangtua Penggugat bahkan sampai malam , sehingga Tergugat cemburudan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki

Putusan No : 0917/Pdt.G/2016/PA.Krsbulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anakyang ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering cemburu dan Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas orangnyaoleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki lain lalu Penggugat menjelaskan kepada

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat cemburu) dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang bernama Irwan,oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduhPenggugat mempunyai hubungan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain yang bernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percayadan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai

selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Januari 2020 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering cemburuberlebinan dan menuduh penggugat menjalin hubungan asmara denganlaki

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering cemburuberlebinan dan menuduh penggugat menjalin hubungan asmara denganlaki

No. 13/Pdt.G/2011/PA MdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenajiran tetangga sejak tahun 2006.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanSeptember tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak dan kedua orang anak tersebut di bawahasuhan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Karya Cilincing Medan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki laki lain bernama Awil dan Termohon telahmenikah sirri dengan laki laki tersebut. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah telah pisah rumahsejak 5 bulan yang lalu. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar mulut. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil.

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Februari 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun ;Menimbang, bahwa = sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta, menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

keesokan harinyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak tahun 2007 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Tergugat sering cemburubuta, menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki