membayar sebesar jumlah tersebut namun ternyatakemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yang harus dibayar menjadisebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kemudian saksiSYAHRIAL tidak mau membayar sebesar jumlah tersebut dan memutuskan untukmenghentikan pembayaran angsuran kredit utang Terdakwa pada Bank BRI yangtelah dialinkan kepada saksi SYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIALsebesar Rp 71.000.000, (tujunh puluh satu juta rupiah) namun tanah beserta rukoyang diperjual

dalamkeluarga saksi mau membayar sebesar jumlah tersebut namunternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yangharus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi tidak mau membayar sebesar jumlah tersebutdan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsuran kreditutang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksidan telah dibayar oleh saksi sebesar Rp 71.000.000, (tujuh puluhsatu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

sebesar jumlah tersebut;e Bahwa namun ternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uangyang harus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayar sebesarjumlah tersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsurankredit utang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialihkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah);e Bahwa tanah beserta ruko yang diperjual

membayar sebesar jumlah tersebut namunternyata kemudian Terdakwa kembali menaikkan jumlah uang yang harusdibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayar sebesar jumlahtersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaran angsuran kreditutang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000,(tujuh puluh satu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

jumlah tersebut;Menimbang, bahwa namun ternyata kemudian Terdakwa kembalimenaikkan jumlah uang yang harus dibayar menjadi sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan kemudian saksi SYAHRIAL tidak mau membayarsebesar jumlah tersebut dan memutuskan untuk menghentikan pembayaranangsuran kredit utang Terdakwa pada Bank BRI yang telah dialinkan kepada saksiSYAHRIAL dan telah dibayar oleh saksi SYAHRIAL sebesar Rp.71.000.000, (tujuhpuluh satu juta rupiah) namun tanah beserta ruko yang diperjual

Notifikasi Kosmetika yang dimaksuddengan kosmetika adalah bahan atau sediaan yang dimaksudkan untukdigunakan pada bagian luar tubuh manusia (epidermis, rambut, kuku, bibir danorgan genital bagian luar) atau gigi dan mukosa mulut terutama untukHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN Btmmembersihkan, mewangikan, mengubah penampilan dan/atau memperbaiki baubadan atau melindungi atau memelihara tubuh pada kondisi baik; Bahwa persyaratan sediaan farmasi berupa Kosmetik yang akandiedarkan/diperjual

Obat dan Makanan (Badan POM)Nomor 12 Tahun 2020 Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi; Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 jenis yangditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM RIdan tidak dapat diedarkan/diperjual

Obat dan Makanan (Badan POM)No.12 Tahun 2020 Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi; Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 jenis yangditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM RIdan tidak dapat diedarkan/diperjual

Bahwa persyaratan sediaanfarmasi berupa Kosmetik yang akan diedarkan/diperjual belikan kepada masyarakatharus berkhasiat, terjamin kKeamanannya dan Mutu Produk yang telah terpenuhioleh Produsen dan/atau Distributor yang mengedarkan dan memiliki nomor ijin edardari Kepala Badan POM RI.

(2) menyatakan : ayat (1)Kepala Badan menerbitkan surat pemberitahuan telah dinotifikasi jika hasilverifikasi data notifikasi kosmetika diterima dan ayat (2) Surat Pemberitahuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan dengan mencantumkannomor notifikasi;Bahwa terhadap perkara ini produk kosmetika sebanyak 62 (enam puluhdua) jenis yang ditemukan adalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar dariHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN BtmBadan POM RI dan tidak dapat diedarkan/diperjual

Perusahaan Pengelola Aset (Persero), dalamtelepon yag bersangkutan mengatakan kepada Penggugat, bahwa tanahyang akan Penggugat beli tersebut bukan tanah milik Mansyur Maulana, tapitanah yang akan diperjual belikan tersebut adalah milik Dasuki AngkoSubroto yang dibebani Hak Tanggugan kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional, karena Dasuki Angko Subroto tidak mampu melunasihutangnya, maka tanah tersebut telah diserahkan kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional, dan Badan Penyehatan PerbankanNasional

PerusahaanPengelola Aset (Persero) sebagai Pengelola Kekayaan Negara, jadi tanahyang akan diperjual belikan tersebut adalah tanah milik Negara yangdikuasasi oleh PT Perusahaan Pengelola Aset (Persero) dan minta agarPenggugat tidak melakukan transaksi jual beli tanah tersebut ;.

Bahwa, karena obyek tanah yang akan diperjual belikan antara Penggugatdengan Mansyur Maulana bermasalah, maka Akta Pengikatan Jual BeliNomor 97, tanggal 17 Desember 2007, yang dibuat dihnadapan HeniwatiRidwan, SH., Notaris & PPAT di Palembang dinyatakan batal demi hukum,sehingga Mansyur Maulana mengembalikan uang pembayaran yang telahdilakukan oleh Penggugat sebesar Rp.690.000.000,00 (enam ratus sembilanpuluh juta Rupiah) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

T.Baja Purba Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Ucok (DPO) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari Ucok(DPO) untuk Terdakwa pergunakan sendiri dan bukan untuk diperjual belikan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan

T.Baja Purba Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Ucok (DPO) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari Ucok(DPO) untuk Terdakwa pergunakan sendiri dan bukan untuk diperjual belikan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti

T.Baja Purba Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Ucok (DPO) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari Ucok(DPO) untuk Terdakwa pergunakan sendiri dan bukan untuk diperjual belikan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang

Nomor461/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa terdakwa telah memakai Narkotika selama kurang lebih 3 bulan untukdikonsumsi sendiri agar tidak mudah mengantuk dalam menjalankanpekerjaannya sebagai sopir bukan untuk diperjual belikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 witadirumah kost tempat tinggal terdakwa tepatnya di Jalan Dr.SuharsoKelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian Polda Sulawesi Tengah;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah memakai Narkotika selama kurang lebih 3 bulanuntuk dikonsumsi sendiri agar tidak mudah mengantuk dalam menjalankanpekerjaannya sebagai sopir bukan untuk diperjual belikan; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam 11.00wita dirumah kost tempat tinggal terdakwa tepatnya di Jalan Dr.SuharsoKelurahan Besusu Barat

tidak ada ijin dari MenteriKesehatan sebagaimana yang dimaksud dalam undangundang ini, makaperbuatan tersebut bertntangan dengan undangundang atau tanpa hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta hukumM yaitu : 202222 one one nnn non non een ene ne Bahwa terdakwa telah memakai Narkotika kurang lebih 3 bulan agar tidakmudah mengantuk dalam menjalankan pekerjaannya sebagai sopir bukanuntuk diperjual

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN GprAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung

BISIInternational Tbk dan sesuai dengan nomor : LOG produksi nomor2922HBS18 merupakan benih proyek bantuan pemerintah untuk wilayahSumbawa dan seharusnya tidak boleh diperjual belikan; Bahwa benih jagung yang terdakwa AHMAD SAEROJI perdagangkan didapat dari Benih jagung hibrida cap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksiPT.

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual beli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

Keputusan Direktur Jenderal Tanaman PanganNomor : 50 /Hk.310./ c / 7 /2018 tentang petunjuk teknis pelaksanaanjagung tahun 2018, Bab IV Pelaksanaan Kegiatan tahun 2018 PenyerahanBantuan Pemerintah Kegiatan Jagung halaman 34, benih jagung bantuanpemerintah untuk petani tidak dapat diperjual belikan tetapi diberikan secaraCuma Cuma / gratis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan

Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDPP PPN Masa Pajak Maret 2008 sebesar Rp.517.887.646,00;: bahwa Terbanding berpendapat sengketa banding ini karena adanya koreksi padaDPP PPN Masa Pajak Maret 2008 yang berasal dari temuan Pemeriksa adanyapenjualan asset yang belum dikenakan PPN dan belum dilaporkan dalam SPT MasaPPN;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNberupa penyerahan aktiva yang tujuan semula tidak diperjual

belikan sebesarRp.517.887.646,00;: bahwa berdasarkan penelitian datadata dan keterangan para pihak dalampersidangan, Majelis berpendapat sengketa banding atas Dasar Pengenaan PajakPPN berupa penyerahan aktiva yang tujuan semula tidak diperjual belikan sebesarRp.517.887.646,00 terjadi karena Terbanding berpendapat atas akun 79820003(Assets disposalOffset of Proceeds) senilai Rp.517.887.646,00 merupakan objekPPN berupa penyerahan Pasal 16 D Undangundang PPN, sedangkan PemohonBanding berpendapat atas

Bintang Mandiri Finance;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian tersebut dilaporkan keKepolisian baru kemudian ada pemberitahuan bahwa mobil telahdiketemukan;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kendaraan tersebut telah dialinkandan diperjual belikan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari terdakwa kendaraantersebut telah diperjualbelikan kepada saksi Hamzah Cahria;Bahwa terakhir tanggal 24 Maret 2014 mobil diantarkan ke KantorCabang di Ujungberung dan yang mengembalikan kendaraan

Bintang Mandiri Finance melaporkannya ke Kepolisian;e Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian tersebut dilaporkan keKepolisian baru kemudian ada pemberitahuan bahwa mobil telahdiketemukan;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kendaraan tersebut telah dialihkandan diperjual belikan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari terdakwa kendaraantersebut telah diperjualbelikan kepada saksi Hamzah Cahria;e Bahwa terakhir tanggal 24 Maret 2014 mobil diantarkan ke KantorCabang di Ujungberung

Bintang Mandiri Finance;e Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian tersebut dilaporkan keKepolisian baru kemudian ada pemberitahuan bahwa mobil telahdiketemukan;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kendaraan tersebut telah dialihkandan diperjual belikan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari terdakwa kendaraantersebut telah diperjualbelikan kepada saksi Hamzah Cahria;e Bahwa terakhir tanggal 24 Maret 2014 mobil diantarkan ke KantorCabang di Ujungberung dan yang mengembalikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ParaTerdakwa;Telah membaca surat pelimpahan/pengiriman berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiberikan dihadapan persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengan acaracepat yang didakwa telah melanggar Pasal 2 Ayat (1) Perda No 9 Tahun 2001tentang Melarang semua jenis minuman keras beralkohol untuk diproduksi,dikonsumsi secara bebas, diperdagangkan, diperjual

Berupa penambahanmodal kepada Penggugat ;Melanggar Aturan Perbankan karena tergugat adalah Lembaga Perbankan yangbertindak berpedoman pada Undang Undang Perbankan ;Menimbulkan Kerugian Bagi Penggugat karena beberapa sertipikatnya tidakdapat digunakan atau diperjual belikan oleh Penggugat Kepada Pihak lain.Bukti P.7.8.9.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepatutnya tergugatmengembalikan Hak Penggugat berupa :KTP NO.3273241103650002

No.2092 An PT Sorento NusantaraDalam keadaan baik dan aman.Bahwa selain Tergugat harus mengembalikan dokumendokumen dansertipikat hak Penggugat yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepatutnya juga tergugatmengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat karena Sertipikat penggugattidak dapat diperjual belikan atau dijaminkan kepada pihak lain yang berakibatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat adapun kerugian materi yang dideritaoleh Penggugat akibat

atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah yaitu minyak solar sebanyak 7000 (tujuh ribu) liter, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi lswandiAnggota Polres Pontianak mendapat informasi tentang adanya kegiatanmenyalin atau memindahkan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi dariblongblong ke sebuah truk tangki untuk diperjual

hilir usaha niaga minyak bumi berupa minyak solar sebanyak 7000(tujunh ribu) liter, tanpa ijin usaha niaga, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksiIswandi Anggota Polres Pontianak mendapat informasi tentang adanyakegiatan menyalin atau memindahkan bahan bakar minyak jenis solarbersubsidi dari blongblong ke sebuah truk tangki untuk diperjual

SAPTO SRI SUHARTOMO,ROSTIAWAN A.Amd Ak dan EKO FERY PRASETYO,S.Si menyimpulkan barang buktiberupa 17(tujuh belas) butir ectasy tersebut mengandung MDMA dan terdaftar padaGolongan I(satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Narkotika Golongan I tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembanganIlmu Pengetahuan dan Teknologi bukan untuk diperjual belikan secara tidak resmi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI

BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang No.Lab .T018/NNF/2014 tanggal 15 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A.Amd Ak dan EKO FERYPRASETYO,S.Si menyimpulkan barang bukti berupa 17(tujuh belas) butir ectasy tersebutmengandung MDMA dan terdaftar pada Golongan I(satu) nomor urut 37 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Narkotika Golongan Itersebut hanya dapat digunakan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologibukan untuk diperjual

dibuktikan denganSurat jual beli antara penggugat dengan saudaranya yang bernama HelmiSudarmiati tertanggal 10 Februari 2009 begitu pula halnya tanah yangdiperuntukkan sebagai amal jariah yang luasnya +11,8 arepun telah disadaridan diketahuinya oleh Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, oleh sebab ituPenggugat merasa keberatan, sakit hati dan merasa sangat dirugikan olehtindakan Para Tergugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Para Tergugat diatas maka Penggugatselaku pemilik tanah yang tidak pernah diperjual

arebegitu pula halnya Tanah Amal seluas +11,8 are berubah dari Tanah BukitBatu menjadi Tanah Ladang;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Para Tergugat pada poin 4 dan 5 makaoleh sebab itu Penggugat meminta melalui Kepala Desa Tanjung Luar untukmenyelesaikan permasalahan tanah yang dikuasai oleh Tergugat secarakekeluargaan dengan cara memanggil Lalu Putrasih ( Tergugat ) untukdiberikan penjelasan tentang tanah yang dikuasainya melalui Jual Belltersebut dengan Pihak yang bukan Pemilik dari Tanah yang diperjual

tersebut yakni MAMAN(DPO) membawa dan menggunakan 1 (satu) bilah golok, sedangkan ROHIMAN(DPO) membawa dan menggunakan (satu) pucuk senapan angin serta membawa 1(satu) buah lampu senter; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan penuhdarah kambing yang telah mati tersembelih pada bagian lehernya; bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

masuk kandang kambing serta menggiring kambingagar lari mendekat kepada terdakwa agar terdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut;* BUDI (DPO) berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila adaorang cepat memberi tahu;* selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati;e bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

kambing serta menggiring kambing agar lari mendekat kepada terdakwa agarterdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut; sedangkan *BUDI (DPO)berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila ada orang cepat memberitahu; *selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebutyakni untuk selanjutnya akan diperjual

terdakwa agarterdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut; sedangkan *BUDI (DPO)berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila ada orang cepat memberitahu; *selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telah disembelihhingga mati;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan MAMAN (DPO),BUDI (DPO), ROHIMAN (DPO), mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

Lombok Barat;Bahwa saksi tahu kalau yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah jual beli tanah yang terletak di Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat karena saksi selakukaryawan notaries Eddy Hermansyah menjadi saksi dalam perjanjian ikatanjual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapNotaris Eddy Hermansyah;Bahwa pda saat dibuat perjanjian ikatan jual beli tersebut Penggugatdengan Tergugat datang menghadap;Bahwa batasbatas tanah yang diperjual

belikan antara Penggugat denganTergugat yaitu : Sebelah Utara : Bendar;e Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Arifin; Sebelah Selatan : SMP 2 Labuapi; Sebelah Barat : Tanah Gemur;Halaman 5 dari 19Putusan Nomor: 152/Padt.G/2020/PNMtrBahwa luas tanah yang diperjual belikan tersebut luas tanah yang diperjualbelikan tersebut 60 are dan harganya Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa luas tanah yang diperjual belikan tersebut luas tanah yang diperjualbelikan tersebut 60 are dan harganya Rp. 60.000.000

Bahwa luas tanah yang diperjualbelikan tersebut luas tanah yang diperjual belikan tersebut 60 are dan harganyaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah). Banhwa saat dilakukan perikatan jualbeli dihadapan notaries saksi tidak melhat ada penyerahan uang dari Penggugatkepada Tergugat. Bahwa sekarang belum ada akta jual beli tanah tersebut, yangada hanya perjanjan perikatan jual beli, bahwa waktu itu surat yang dipunyal H.Mahyudin yang menunjukan kalau tanah itu miliknya adalah Sporadik.

Anmad Gazalisebanyak 1 (Satu) paket dengan berat sekitar 1 (Satu) gram sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun sudah sempatdikonsumsi oleh pelaku dan yang ditemukan oleh anggota kepolisian saatpenangkapan di rumah Terdakwa adalah sisa narkotika dengan berat sekitar0,52 gram; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan tidak untuk diperjual belikan; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Anmad Gazalisebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 1 (Satu) gram sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun sudah sempat dikonsumsioleh pelaku dan yang ditemukan oleh anggota kepolisian saat penangkapan dirumah Terdakwa adalah sisa narkotika dengan berat sekitar 0,52 gram; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan tidak untuk diperjual belikan; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Anmad Gazalisebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 1 (Satu) gram sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun sudah sempat dikonsumsioleh pelaku dan yang ditemukan oleh anggota kepolisian saat penangkapan dirumah Terdakwa adalah sisa narkotika jenis Sabu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Rta Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan tidak untuk diperjual belikan; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu

Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang diperjual belikan tersebutadalah hasil dari kejahatan dan terdakwa telah mendapat keuntungan dari jual belitersebut, dimana terdakwa dalam membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah dan dengan harga dibawah standar/harga ratarata yangternyata merupakan hasil dari kejahatan yaitu pencurian, dan selanjutnya dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah HP Vinera warna putih, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion

Esti Surahmi, Apt, keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dibacakan Penuntut Umum di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jawabatan sebagai Kasi Farmakmin danAlkes Dinas Kesehatan Kabupaten Tuban ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium, barang bukti berupa pil carnophenyang berhasil diamankan dari Tina Binti Karnadi adalah merupakan obat keras atau obatyang masuk dalam daftar G ;Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 6064/ 2012/ NOF, berupa tablet warna putih logo Zenithtersebut di atas adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif : Karisoprodol (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) ; Asetaminofen (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika Dan Daftar Obat Keras) ; Kafeina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras) ; Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, menyebutkan setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan, dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pilcarnophen tidak dapat diperjual belikan secara bebas, yang berhak mendistribusikan pilcarnophen tersebut adalah di fasilitas kefarmasian di bawah tanggung jawab seorangapoteker ;Menimbang, bahwa lebih lanjut, dalam

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

ADNAN dengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Jenis sepeda motor yang telah diperjual belikan oleh Terdakwadiantaranya adalah Honda Supra Fit warna hitam tanpa Plat Nomor, HondaRevo warna hitam merah, Honda Supra Fit warna biru hitam dan Yamaha VegaZR warna merah hitam tanpa Plat Nomor ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah membeli sepeda motor tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah setelah sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

Cikujang Desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menunjukkan barang buktinya ;Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor yang diperjual belikan olehTerdakwa tidak ada suratsuratnya yang sah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memperjual belikan sepeda motortanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;10e Bahwa selain Terdakwa, masih ada pelaku lain yang belum tertangkap yaitu Sdr.SUDIN ;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr.

SAEPUL HAJI dan saksiSUKMA Antara Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) s/d Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi harga sepeda motor yang dijual belikan oleh Terdakwaadalah tidak fajar dan dibawah pasaran ;e Bahwa Terdakwa memperjual belikan sepeda motor dengan harga dibawahpasaran karena sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa tidak ada suratsuratnya yang sah ; Bahwa foto sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalah foto sepedamotor yang diperjual belikan oleh

Cikujang Desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menunjukkan barang buktinya ;e Bahwa Terdakwa tahu kalau sepeda motor yang diperjual belikan oleh Terdakwatidak ada suratsuratnya yang sah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai