1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Faozan bin Misdin ) dengan Pemohon II ( Suti'a binti Diyan ) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 3887/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Faozan bin Misdin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gumuk jajar RT.001 RW. 008Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suti'a binti Diyan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Faozan bin Misdin) dan PemohonIl (Suti'a binti Diyan) yang dilangsungkan pada tahun 2005 di DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Faozan bin Misdin ) denganPemohon II ( Suti'a binti Diyan ) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

FAISAL JONATHANHal 5 dari 18 hal putusan perkara pidana No.1639/Pdt.G/2016/PN.BksBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengantelah dilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Sabu oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Diyan Trinovianto selaku anggotaKepolisian dari Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 pukul21.00 Wib di depan Alfamaret Setia Laksana, Kp Garon, Desa SetiaLaksana, Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi

DIYAN TRINOVIANTO Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengantelah dilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Ganja olehTerdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Faisal Jonathan selaku anggotaKepolisian dari Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 pukul21.00 Wib di depan Alfamaret Setia Laksana, Kp Garon, Desa SetiaLaksana, Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan

untukmembeli Narkotika jenis Ganja;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintahdalam memberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa NASRULLAH AlsNASRUL Bin NASAR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Kepolisian sehubungandengan telah dilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Sabu olehTerdakwa;Bahwa saksi Faisal Jonathan dan saksi Diyan

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine An Nasrullah Als Nasrul Bin Nasar No. 2 tersebut di atas adalah benar ()negative tidak mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipesidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwassaksi Faisal Jonathan dan saksi Diyan

beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal 12 dari 18 hal putusan perkara pidana No.1639/Pdt.G/2016/PN.BksMenimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) ini terdiri dari beberapaelemen unsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakanterpenuhi apabila perbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalamunsur ke2 ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut ; Bahwa saksi Faisal Jonathan dan saksi Diyan

mengatakan kepada korban bahwaterdakwa bisa memasukkan orang menjadi pegawai negeri sipil (PNS) di kantor DepartemenPekerjaan Umum Pusat di Jakarta dengan persyaratan harus menyerahkan uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sebagai biaya transportasi pengurusan pendaftaran di kantor pusat sertapersyaratan lainnya berupa Ijasah, SKCK, Daftar Riwayat hidup, Surat Lamaran.Bahwa setelah mendengar tawaran terdakwa tersebut, korban menjadi tergerakhatinya dan berminat untuk mendaftarkan anak korban yang bernama Diyan

korban untuk meminta uang danpersyaratan administrasi dan korban memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai biaya tranportasi pengurusan pendaftaran kepada terdakwanamun persyaratan administrasi belum dapat dilengkapi dan akan diserahkan menyusul.Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi korban dan meminta korban menyerahkanpersyaratan pendaftaran yang masih kurang di sebuah perempatan jalan di kota Yogyakartadan selanjutnya terdakwa mengajak korban dan saksi Diyan

Sindu Ependi ke kantor pekerjaanumum di Yogyakarta dan terdakwa berpurapura akan mendaftarkan namun terdakwa hanyamasuk kantor dan keluar lagi dengan alasan kantor sudah tutup dan selanjutnya terdakwamenyuruh korban dan saksi Diyan Sindu Ependi untuk pulang serta menyatakan berkaslamaran pekerjaan akan terdakwa bawa ke Jakarta saat itu juga namun pada kenyataannyaterdakwa pada malam harinya membuang berkas lamaran pekerjaan tersebut di jembatanSrandakan Bantul dan uang Rp. 2.500.000, yang terdakwa

korban untuk meminta uang danpersyaratan administrasi dan korban memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai biaya transportasi pengurusan pendaftaran kepada terdakwanamun persyaratan administrasi belum dapat dilengkapi dan akan diserahkan menyusul.Beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi korban dan meminta korban menyerahkanpersyaratan pendaftaran yang masih kurang di sebuah perempatan jalan di kota Yogyakartadan selanjutnya terdakwa mengajak korban dan saksi Diyan

Diyan Prasetyo yang mana terdakwa mentransfer uang deposit atau uangtaruhan yang terdakwa gunakan dalam melakukan perjudian tersebut denganmenggunakan kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 06301008257535,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Simsetelah terdakwa mengirimkan uang deposit atau uang taruhan ke situsperjudian website www.aseantogel.com melalui Bank BCA dengan nomorrekening 1820487920 baru terdakwa bisa melakukan pasangan taruhan dalamperjudian jenis toto gelap secara online

Diyan Prasetyo yang mana terdakwa mentransfer uang deposit atau uangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Simtaruhan yang terdakwa gunakan dalam melakukan perjudian tersebut denganmenggunakan kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 06301008257535,setelah terdakwa mengirimkan uang deposit atau uang taruhan ke situsperjudian website www.aseantogel.com melalui Bank BCA dengan nomorrekening 1820487920 baru terdakwa bisa melakukan pasangan taruhan dalamperjudian jenis toto gelap secara online

Diyan Prasetyo yang mana terdakwa mentransfer uang deposit atau uangtaruhan yang terdakwa gunakan dalam melakukan perjudian tersebut denganmenggunakan kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 06301008257535,setelah terdakwa mengirimkan uang deposit atau uang taruhan ke situsperjudian website www.aseantogel.com melalui Bank BCA dengan nomorrekening 1820487920 baru terdakwa bisa melakukan pasangan taruhan dalamperjudian jenis toto gelap secara online dengan menggunakan ID dan passwordyang diberikan

Diyan Prasetyoyang mana terdakwa mentransfer uang deposit atau uang taruhan yangterdakwa gunakan dalam melakukan perjudian tersebut denganmenggunakan kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening06301008257535, setelah terdakwa mengirimkan uang deposit atau uangtaruhan ke situs perjudian website www.aseantogel.com melalui BankBCA dengan nomor rekening 1820487920 baru terdakwa bisa melakukanpasangan taruhan dalam perjudian jenis toto gelap secara online denganmenggunakan ID dan password yang diberikan

Diyan Prasetyo yangmana terdakwa mentransfer uang deposit atau uang taruhan yangterdakwa gunakan dalam melakukan perjudian tersebut denganmenggunakan kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening06301008257535, setelah terdakwa mengirimkan uang deposit atau uangtaruhan ke situs perjudian website www.aseantogel.com melalui BankBCA dengan nomor rekening 1820487920 baru terdakwa bisa melakukanpasangan taruhan dalam perjudian jenis toto gelap secara online denganmenggunakan ID dan password yang diberikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa SUGI PRAMONO bin SUGIYO PRANOTO telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2020;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari SUGI PRAMONO bin SUGIYO PRANOTO adalah sebagai berikut:
   1. HERMIN DIYAN PRATIWI, SE binti HENDHY PRAJITNO (isteri almarhum SUGI PRAMONO);
   2. MAHARDIKA EKO NUGROHO bin SUGI PRAMONO (anak kandung almarhum SUGI PRAMONO);
   3. GERALDI MARTA PRAMANA bin SUGI PRAMONO (anak kandung almarhum

patut dinyatakan terbukti, bahwa mereka bertempattinggal di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk dan beragama Islam.Oleh karenanya pengajuan permohonan para Pemohon pada PengadilanAgama Nganjuk tersebut secara prosedural patut dinilai sudah tepat dan benardan telah sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan para Pemohon tersebut secara formil dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon (Hermin Diyan

Pratiwi) telah menikah dengan XXXXXXX di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, sebagai buktipermulaan bahwa Pemohon (Hermin Diyan Pratiwi) dan XXXXXXX telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama MAHARDIKA EKONUGROHO dan GERALDI MARTA PRAMANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, terbuktibahwa XXXXXXX (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

OlehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdidukung buktibukti baik tertulis maupu saksisaksi, maka fakta hukum yangdapat ditarik dalam perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Hermin Diyan Pratiwi) dan Sugi XXXXXXX adalah suam!

isteri yang sah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 780/30/X1/1993tanggal 11 Nopember 1993 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan XXXXXXX telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : MAHARDIKA EKO NUGROHO danGERALDI MARTA PRAMANA; Bahwa Sugi XXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit jantung tanggal1Mei 2020; Bahwa Sugi XXXXXXX meninggalkan satu orang isteri yang bernamaHermin Diyan Pratiwi dan anakanak kandung

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 097/05/V1/2000 tanggal 02 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohonperawan 5Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 9.5 tahun dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama IRVANARDIANSYAH DIYAN

M umur 9 tahun ; YOGA HARLAN DIYAN F umur 7Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Juli 2005 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah uang yang Pemohonberikan dan dinasehati Pemohon selalu melawan sehingga sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan kalau bertengkar Termohon selalu minta cerai kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 6 bulan , selama

Menuntut nafkah terhutang istri dan anaknya yang bernama YogaHarlan Diyan Fadhilah, umur 7 tahun kelas 2 SD yaitu sebesarUMR 12 bulan yaitu Rp. 761.000, x 12 = Rp. 9.132.000,( Sembilan juta seratus tiga puluh duasiribuMenimbang bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonpensi tersebut Pemohonmengajukan replik tanggal 10 Agustus 2010 yang intinya keberatan terhadap tuntutan Termohonkarena kesulitan CKONOMI.;2nn nnn nen none n nnn nnnnn nnn nnnn manna nnnn nnn nasMenimbang bahwa kemudian Termohon mengajukan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
1.Samsul Mutajib Bin Almarhum Miran
2.Bayu Setiawan Bin Murdianto

Saksi Diyan Candra Purnama, SH., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Irfan Yusuf Dwi Yanuar dan rekanrekan saksisaksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Pasuruan Kota telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021 sekitar jam 13.40 WIB bertempat di Jalan Hangtuah KelurahanTambaan Kota Pasuruan atas dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi

dengan saksi Divan Candra Purnama, SH danrekanrekan saksisaksi lainnya dari Sat Narkoba Polres Pasuruan Kotatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal17 Maret 2021 sekitar jam 13.40 WIB bertempat di Jalan HangtuahKelurahan Tambaan Kota Pasuruan atas dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi awal mulanya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah di Jalan Hangtuah Kelurahan Tambaan Kota Pasuruansering terjadi transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi dan saksi Diyan

dan (10) buah dompet dompet warna Coklat bertuliskanPUMA, yang telah disita secara sah dan dipersidangan telah pula dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, dikaitkan dengan barang bukti Majelis Hakim melihatadanya keterangan yang bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenaiperbuatan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Diyan

Candra Purnama, SH dan saksiIrfan Yusuf Dwi Yanuar bersama rekanrekan saksi lainnya dari Sat NarkobaPolres Pasuruan Kota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 13.40 WIB bertempat di Jalan HangtuahKelurahan Tambaan Kota Pasuruan atas dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa saksi Irfan Yusuf Dwi Yanuar dan saksi Diyan Candra Purnama, SHkemudian melakukan penyelidikan dan pada saat itu mencurigai gerakgerikterdakwa, kemudian Saksi dan Saksi Angga

menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah melakukan perbuatan tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamandengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Diyan

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar negerisemuong, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanBandar Negeri Ssemuong, Kabupaten Tanggamus bernama Diyan, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paidin, adapun yangmenjadi saksi adalah Tirin dan Marwan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.

di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi PamanPemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Tirin dan Marwan; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Diyan

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Paidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Tirin dan Marwan; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Diyan

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 20 Juli 2015, di Pekon Sanggi KecamatanBandar negeri semuong Bandar Negeri Ssemuong Tanggamus, dinikahkanoleh petugas Kantor Urusan Agama bernama bernama Diyan

Diyan wuryaningrum Binti Ismun Shobari, umur 26 tahun, agama IslamPekerjaan IRT, tempat tinggal di jalan Pemuda 3 Rt 11 No 3 KelurahanTemindung, Kecamatan Sungai Pinang, Kota samarinda, selanjutnya disebut Pemohon V6.

Diyan Wuryaningrum binti Ismun Shobarie.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Salaman bin Diyan ) dengan Pemohon II ( Tumi binti Busari ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1770/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salamun bin Diyan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tumi binti Busari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salamun bin Diyan) dan PemohonIl (Tumi binti Busari) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Salaman bin Diyan ) denganPemohon II ( Tumi binti Busari ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF SANTOSO bin ACHMAD SAFRUDIN ) terhadap Penggugat (KALIS DIYAN UTAMI binti SUYANTI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatyang diajukanKALIS DIYAN UTAMI BINTI SUYANTI, umur 31 tahun, agamaARIF SANTOSO BINIslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.OO1, RW.006, DesaKalibagor Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, yang dalam hal intelah memberikan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Kalis Diyan UtamiBinti Suyanti) dengan Tergugat (Arif Santoso Bin AchmadSafrudin). 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau: apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapatlain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( ARIFSANTOSO bin ACHMAD SAFRUDIN ) terhadap Penggugat( KALIS DIYAN UTAMI binti SUYANTI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas,untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon bernama Diyan I.Yatune binti Iwan Yatune, tempat lahir Kabupaten Gorontalo 14 April 2002umur 18 tahun dengan calon suaminya Idris Delihula bin Ridwan Delihula,tempat lahir Puncak 19 Juni 1998, umur 22 tahun;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diyan . Yatunebinti lwan Yatune untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Idris Delinuwa bin Ridwan Delihuwa;3.

PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur Jalan Slamet Gang 02 RT.003 RW. 011 No. 11Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan8 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagai" Pemohon",MelawanTERMOHON, umur Diyan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Diyan (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Nellement Alias Yan Alias Si Geng Bin (Alm) Darman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diyan Nellement Alias Yan Alias Si Geng Bin (Alm) Darman oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
DIYAN NELLEMENT Alias YAN Alias SI GENG Bin Alm DARMAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTANGINUN bin SUKEDI) terhadap Penggugat (MERLIN CITRA DIYAN binti NURYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

SALINAN PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MERLIN CITRA DIYAN binti NURYADI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaSemanding RT.02 RW.07, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat MUSTANGINUN bin SUKEDI,kepada Penggugat MERLIN CITRA DIYAN binti NURYADI;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTANGINUN binSUKEDI) terhadap Penggugat (MERLIN CITRA DIYAN binti NURYADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, danPutusan Nomor : 1423/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin bin Rail ) dengan Pemohon II (Diyan Daini binti Wildan ) yang dilaksanakan pada Tahun 2007 di Aikmel, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara

Sel.op SI yoS 3 a fp anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin bin Rail, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Aikmel, Desa Aijkmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Diyan Daini binti Wildan, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Rail) denganPemohon II (Diyan Daini binti Wildan ) yang dilaksanakan pada Tahun2007 di Aikmel, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Rail ) denganPemohon II (Diyan Daini binti Wildan ) yang dilaksanakan pada Tahun2007 di Aikmel, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 23.30WIB, Saksi Bayu Prasetyo, Saksi Diyan Trinoviyanto, dan Saksi Damanikmerupakan anggota kepolisan Polsek Cabangbungin mendatangi JalanTaman Puspa Blok J (jababeka II) Kel.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 23.30WIB, Saksi Bayu Prasetyo, Saksi Diyan Trinoviyanto, dan Saksi Damanikmerupakan anggota kepolisan Polsek Cabangbungin mendatangi JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN CkrTaman Puspa Blok J (jababeka II) Kel.

Mekar Mukti Kec CikarangUtara Kabupaten Bekasi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bayu Prasetyodan Diyan Trinoviyanto serta anggota kepolisan Polsek Cabangbunginlainnya; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dengan caramendatangi lokasi kejadian dan menangkap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan tidak ditemuanbarang bukti yang berkaitan dengan narkotika, namun saat dilakukanpenggeledahan didalam

Diyan Trinoviyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sehubungan dengan masalahnarkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariSabtu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di JalanTaman Puspa Blok J (Jababeka II) Kel. Mekar Mukti Kec CikarangUtara Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bayu Prasetyodan S.

Mekar Mukti KecCikarang Utara Kabupaten Bekasi, ketika Terdakwa sedang bersama AhmadHapidan als Dadan mengendari 1 (Satu) unit kendaraan R4 berwarna hitammerk Toyota Avanza dengan Nopol D 1734 UW, kemudian diberhentikan olehSaksi Diyan Trinoviyanto, dan S. Damanik serta anggota kepolisan PolsekCabangbungin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diyan Purnomo bin Harsono) terhadap Penggugat (Ratna Kemala Rusdi binti Rusdi);

4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Arjuna Rezki Prima bin Diyan Purnomo, lahir 19 Oktober 2012;

4.2. Aisyah Syakira Pamela binti Diyan Purnomo, lahir 18 September 2014;

4.3.

Rindu Latisha Yumaika binti Diyan Purnomo, lahir 12 April 2017, berada dibawah (hadhanah) hak asuh Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

FADILLAH, SH dan Sdr DIYAN TRINOVYANTO melakukanpenyelidikan dan observasi yang mana sebelumnya sudah diketahui ciri ciriterdakwa dan tempat yang sering dipergunakan untuk bertransaksi hingga padaakhirnya pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 00.30 Wib DiJalan raya kp. Pasar lama depan Tepekong Desa Cibarusah Kota Sdr BAUM, SdrM. FADILLAH, SH dan Sdr DIVAN TRINOVIYANTO mengetahui keberadaanterdakwa dan Sdr.

Diyan Trinoviyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yakni BRIPKA MUHAMMADFADILLAH, SH dan Sdr BAUM telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 00.30 Wib diJalan Raya Kp Pasar Lama depan tepekong Ds Cibarusah Kota kecamatanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN BksCibarusah Kabupaten Bekasi dan barang bukti yang berhasilkan diamankan dariterdakwa berupa 1 (satu) bungkus

jam 00.30 Wib Sdr PenjolHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN Bksmenghidupkan sepeda motor kemudian Terdakwa ikut naik dan saat itu Terdakwamelihat kendaraan roda dua berhenti di pinggir jalan raya dimana Terdakwamelihat Sdr Penjol mengambil bungkus rokok sampoerna Mild dengan tangankanannya yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saat kendaraan yang Terdakwa dan Sdr Penjol dijalankankurang lebih 5 (lima) meter tiba tiba kKendaraan dihentikan oleh saksi Baum S.Pd,Diyan

tidak diketahui olehTerdakwa, kemuidan sekira jam 00.30 Wib Sdr Penjol menghidupkan sepeda motorkemudian Terdakwa ikut naik dan saat itu Terdakwa melihat kendaraan roda duaberhenti di pinggir jalan raya dimana Terdakwa melihat Sdr Penjol mengambilbungkus rokok sampoerna Mild dengan tangan kanannya yang kemudian diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saat kendaraan yang Terdakwa dan SdrPenjol dijalankan kurang lebih 5 (lima) meter tiba tiba kendaraan dihentikan olehsaksi Baum S.Pd, Diyan

2009 tentangNarkotika menentukan:(1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan kesehatan;(2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan padasaat Terdakwa ditangkap oleh saksi Baum S.Pd, saksi Diyan