Wajar saya TERGUGATsebagaiorang tuanya menegur mereka supaya tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang ujungujungnya nanti akan berakibat fatal buat anak sayaATHAYA, memang jatuh cinta berjuta indahnya seperti lagu aja.Perasaan waswas orang tua itu wajar apabila seorang anak gadisnya ditinggal di rumah sendirian.

Risman Lakoro dan Rostin Mahaji (pada tahun 2002, suami istriRisman Lakoro dan Rostin Mahaji divonis tiga tahun penjara olehPengadilan Negeri Tilamuta atas pembunuhan terhadap anak gadisnya,Alta Lakoro, tetapi pada Rabu 26 Juni 2007, kebenaran terkuak. Alta yangmenjadi korban dalam pembunuhan palsu tersebut datang ke kampunghalamannya dan menggemparkan warga Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Boalemo, yang menyakini Alta telah tewas.

RismanRostin yang sehariharinyabekerja sebagai petani penggarap tersebut akhirnya angkat bicara soalkronologis penyidikan hingga vonis Hakim atas diri mereka pada 2001.Risman mengaku telah memukul anaknya, Alta Lakoro, di bagian kaki agaranak gadisnya tersebut tidak pulang ke rumah larut malam.

Nur ( alm.) disamping membawa bertinggalisterinya di pondoktinggal tersebut membawa juga cucunya nama Rohanis atau Anissemasa gadisnya bertinggal bersamanya, di rumah pondoktinggal tersebut oleh M. Nur (alm.) Si Rohanis atau Anis(Tergugat A2) dinikahkan oleh M. Nur (alm) dengan Tergugat BI,setelah mana M.

Seperti permintaan Pemohon meminjam danmenjual 10 gram cincin emas mahar Termohon telah dipenuhi olehTermohon, keinginan Pemohon untuk menengok anak gadisnya ke DesaRenda sudah di izinkan oleh Termohon, kemudian pada bulan April2014,keinginan Pemohon untuk tinggal di Desa Renda sudah puladirestui oleh Termohon,meskipun Termohon yang harus bolak balikmendatangi Pemohon di Desa Renda karena Termohon bertugas sebagaiPNS di Puskesmas Mpunda, Kota Bima.Dan untuk memenuhi keinginanPemohon agar Termohon

Jika wali menolak menikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syariseperti ini, maka wali wajib ditaati dan perwaliaannya tidak berpindah kepada pihaklain atau wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keengganan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara syariah (hukum Islam),termasuk dalam kategori enggandan telah ternyata keengganan tersebut tidakdidasarkan atas alasan yang dapat

didahului Terdakwa tersebut;bahwa saksi melihat korban terjatuh kejalan, ada tiga orang yaitu satu orang ibudan dua orang anak gadis, kemudian saksiberusaha untuk menolong, sedangkanmobil yang dikendarai Terdakwa terusjalan ke arah Jambi dan kemudian dikejaroleh tukang ojek yang sedang berada ditempat kejadian;bahwa bahwa saksi tidak ada mendengarsuara klakson dari Terdakwa dan saat itusuasana jalan agak ramai, cuaca cerah danjalan bagus;bahwa saksi melihat korban luka padabagian kepala dan dua anak gadisnya

setelah diketahui bahwa saksi Hevri NataliaBoru Sibarani merupakan anak kandung saksi Lasmaida Boru Parapat makaditarik kesimpulan bahwa kedua saksi tersebut sebenarnya yang menyerangTerdakwa sebagaimana juga fakta yang terungkap di persidangan baik itupengakuan saksi Manaor Manalu dan Rukiani Boru Tambunan menyatakanbahwa Terdakwa dilihat olen saksi dengan jarak + 4 Meter hanya meletakantangannya di perut sambil menahan sakit diperutnya akibat tendangan saksiLasaida Boru Parapat ditambah anak gadisnya

Jumirin yang datang kerumah Saksimenanyakan dimana rumahnya Pak Zaini, kemudian Saksi diminta oleh Sdr.Jumirin untuk menemui Pak Zaini, disana ada Pak Zaini, Juita (istri Pak Zaini)dan anak gadisnya bernama Deby Oktaliza, saat pertemu itu Sdr.

, sontakPenggugat terkejut dengan ucapan Tergugat pada malam pertama tersebut,Penggugat kecewa, sakit hati, dan hancur perasaan Penggugat selaku seorangistri yang masa gadisnya jarang keluar rumah;Bahwa dengan ucapan Tergugat tersebut, Penggugat terus tegar, sabar dan tetapmenjalankan aktivitas seharihari sebagai seorang istri Tergugat, walaupun rasasakit hati dan kekecewaan Penggugat masih tetap ada;Bahwa tanggal 11 Maret 2004 pukul 20.00 Wib Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat, walaupun Tergugat

SAMSUDIN bersama denganSaksi HADY GUNAWAN Alias GUGUN Bin TEMU sering berjalan bersamasama setiap hari berturut turut selama 5 (lima) hari tidak pulangpulang,kemudian Saksi Samsudin Alias Tudin Bin Pandas selaku orang tua SaksiSILVANA Binti SAMSUDIN memarahi dan meminta pertanggungjawabanterhadap perbuatan Saksi HADY GUNAWAN Alias GUGUN Bin TEMU;Bahwa Saksi SAMSUDIN Alias TUDIN Bin PANDAS selaku orang tuaSaksi SILVANA Binti SAMSUDIN khawatir apabila terjadi hal yang tidakdiinginkan terhadap anak gadisnya

karenasering diberitahu oleh Penggugat agar Tergugat jangan minum minumanberalkohol:;bahwa Tergugat minum minuman beralkohol jenis Bir dan Jenever;bahwa saksi pernah melihat 1 (Satu) kali Tergugat main judi pakai kartuyoker;bahwa saksi tahu Tergugat sering main perempuan karena saksi pernahmelihat 1 (Satu) kali Tergugat membawa perempuan lain dari Desa :bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017;bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat karena membawakabur anak gadisnya

Bahwa, pada bulan Juli 2016 Tergugat pamit untuk berkerja namun dua harisetelah Tergugat pergi berkerja Penggugat didatangi seseorang yangmemberitahukan bahwa Tergugat membawa kabur anak gadisnya, sejakkejadian itu Tergugat tidak kembali lagi kerumah kediaman bersama dansekarang Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain; sejak kejadian itu pula Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulan lamanya, danselama berpisah antara Penggugat

Bahwa sejak 2 (dua) tahun belakangan ini, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan lahir/bathin sebagaimanalayaknya suami istri, dikarenakan sering terjadinya perselisihnan dan/ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat sudahjarang ketemu dengan Tergugat dari tahun 2019, dimana Penggugat memilihuntuk lebih sering pulang kerumah gadisnya di Negare serta permasalahantersebut sudah sempat dilakukan suatu musyawarah keluarga antaraPenggugat dengan Tergugat

Jika wali menolakmenikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syari seperti ini, maka waliwajib ditaati dan perwaliaannya tidak berpindah kepada pihak lain atau walihakimMenimbang, bahwa dari keterangan wali mujbir Pemohon yang tersebutdalam duduk perkara, wali mujbir Pemohon bukan tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suaminya, namun dikarenakan Pemohon dan calonsuaminya dan keluarganya belum membicarakan prihal keinginan Pemohonuntuk menikah.

telahmenjalin hubungan sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Anak para Pemohon berusia 17 tahun 10 bulan berstatusgadis dan tidak menyelesaikan sekolahnya di SMP; Bahwa calon suaminya berusia 24 (dua puluh empat) tahunberstatus jejaka dan bekerja sebagai petani karet dan sawit; Bahwa saksi sering melihat Calon suami datang ke rumah paraPemohon sekitar dua kali dalam seminggu dan kadang mengantarAnak para Pemohon pulang sampai jam Sembilan malam; Bahwa saksi pernah menasehati para Pemohon agar menjagaanak gadisnya

tanah sengketa dikuasai olehorang lain ;Bahwa saksi tidak tahu yang mengerjakan tanah sengketa ada oranglain, selain dari Inaq Udin ;Bahwa kemarin saksi terakhir ke tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah diperjualbelikan kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi lebih tua H.Tajudin dibandingkan dengan Inaq Udin ;Bahwa setahu saksi Zakiah alias Inaq Udin satu orangnya, karena Zakiahitu nama gadisnya

kurang lebih 5 gram dan sebuah cincinterbuat dari monel warna perak ;Bahwa benar, terdakwa MANSUR Bin SUPRIYANTO berpurapuramenjadi orang pintar (para normal) berpurapura memberi doadoa kesabun tersebut, setelah itu sabun yang terbungkus dalam tas kresekwarna hitam oleh terdakwa MANSUR SUPRIYANTO diserahkan kepadasaksi ISTILAH dan saat itu berpesan agar sabun dibuka setelah sampaidirumah selesai adzan magrib lalu kalung dan cincin dimasukkan ke airdan airnya diminum agar gangsar pekerjaaan dan anak gadisnya

berupaya melunasinya, maka sudah tentu harta bersamatersebut sudah tidak lagi menjadi harta bersama, sudah dilelang oleh Bank, dengan katalain andil dan usaha Tergugat/Pembanding dalam keberadaan harta bersama tersebutsekarang ini ,sangat jelas dan besar, dibanding dengan andil dan usaha PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding;Menimbang bahwa sebagaimana yang didalilkan Tergugat/Pembanding bahwadi rumah harta bersama di jalan Sukarno Hatta tersebut tinggal Tergugat/Pembandingbersama anak gadisnya

Sebelum Pemohon lari,Hal 7 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdgpemohon bertengkar dengan anakanaknya, yang diawali dari anak lakilakinyaterjatun dari motor dan kakinya luka dipaksa untuk tetap menjemput galonsampai akhirnya kakaknya marah dan anak gadisnya ditampar Pemohon. Padatanggal 15 Maret 2021 itu Pemohon pergi membawa semua bajunya tanpapamit dan pulang kembali pada tanggal 26 Mei 2021 tanpa dijemput.

dijual terdakwa pada bulan April 2009 sehargaRp.120.000.000. atas suruhan saksi dan uang tersebut sudah saksi gunakan untukusaha dagang buku di Bagan Batu;e Bahwa selama terdakwa dan saksi korban berumah tangga, tidak pernah saksikorban memberikan gajinya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4 Saksi KHOIRIYAH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah bercerai;e Bahwa setahu saksi terdakwa semasa gadisnya