Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganjaran gassalan ganiawan gancahan gandjaran ganjelan ganjuran gandulan gantaran
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 21 Mei 2015 — AGUS HARIANTO Bin SAMUDJI
24 — 3
  • Padasaat iyu terdakwa telah melakukan kesalahan/kelalaian/kealpaan, yaitu,1 Telah mengangkut/memuat batu koral untuk bahan cor yang melebihi kemampuandaya angkut Truk/terlalu berat, padahal terdakwa tahu karena sudah seringmelewati jalan tersebut, bahwa Truk akan melewati jalan yang menanjak ;2 Terdakwa tidak melakukan antisipasi sebelum berjalan menanjak, denganmenyiapkan kernet yang bisa membantunya melakukan ganjalan di roda Trukketika Truk kehilangan tenaga di tanjakan ; 3 Secara hukum, terdakwa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 112/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Tri Niko Putra Panggilan Niko
2.Mulfi Sandori Panggilan Dori
104 — 11
  • Garam Filter tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira Pukul 08.30 Wib pada saat saksi berangkat dari rumah saksimenuju warung milik suami saksi yang bernama Bendrianto PanggilanInyiak, dengan tujuan untuk membuka warung milik suami saksi yangbernama Bendrianto Panggilan Inyiak, yang mana sesampainya saksidiwarung milik suami saksi yang bernama Bendrianto Panggilan Inyiaktersebut, saksi langsung masuk melalui pintu belakang dan sesampainya didalam kedai, saksi mendapati bahwa ganjalan
    Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira Pukul 08.30 Wibpada saat saksi Rika Oktaria berangkat dari rumahnya menuju warung miliksuaminya yang bernama saksi Bendrianto Panggilan Inyiak, dengan tujuanuntuk membuka warung milik Suaminya yang bernama saksi BendriantoPanggilan Inyiak, yang mana sesampainya diwarung milik suaminya yangbernama saksi Bendrianto Panggilan Inyiak tersebut, saksi Rika Oktarialangsung masuk melalui pintu belakang dan sesampainya di dalam warung,saksi Rika Oktaria mendapati bahwa ganjalan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Als GEBOK BIN DAPET Alm
31 — 19
  • Selanjutnya Terdakwamenghidupkan sepeda motor milik Terdakwa tersebut dan didorong keluarmenuju pintu belakang;Menimbang, bahwa dengan digunakannya hanger baju yang terbuatdari besi stainless oleh Terdakwa untuk mencongkel ganjalan pintu yang terbuatdari kayu agar dapat masuk ke rumah Saksi Korban, maka Majelis Hakimmenilai bahwa penggunaan hanger baju yang terbuat dari besi stainlesstersebut termasuk sebagai penggunaan anak kunci palsu, sehingga dengandemikian, unsur yang untuk sampai pada barang
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Spg
Tanggal 9 Maret 2017 — M.YSRLI
66 — 6
  • setelahmelihat kejadian, baru akan melakukan perubahan dalam rangka tumbuhkembangnya karena dari sekian munculnya dari persolalan komplek iniHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Spgsalah satunya kurangnya ketegasan orang tua untuk melarang anaknyamerokok, fungsi sekolah harus dapat memberikan hukuman dalam bentukafektif kepada siswanya yang terbukti merokok termasuk peran sertamasyarakat yang tidak berfungsi.Timbulnya dari kurangnya pemahaman tentang cara mendidik anak untuksementara menjadi ganjalan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-07-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3602/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg..
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II
49 — 17
  • mengajukan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan serta replik Penggugat untukseluruhnya, kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh pada dalildalil dalam jawabannya;Bahwa Tergugat jelasjelas telah membenarkan adanya harta gonogini seperti yangdiminta oleh Penggugat berupa 3 (tiga) obyek rumah dimaksud, dan Tergugat inginmenyelesaikan permasalahan harta gonogini secara balk agar dikemudian haritidak menjadi ganjalan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Jaditerkait keperluan pembayaran angsuran kredit Laptop anak saya adalahmenjadi beban rutin Tergugat selaku suami/kepala rumah tangga.Namun pada kenyataannya hal ini seperti menjadi ganjalan didalampendapatan Tergugat sebagai suami / kepala rumah tangga. Danmengenai angsuran Laptop tersebut sudah saya informasikan jauh harisebelum pembayaran kepada Tergugat. Bahkan saya telahmengingatkan Tergugat melalui SMS 24 jam (sehari semalam) sebelumwaktu pembayaran.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — SUNARTO als NARTO bin SUMARI
56 — 7
  • akhirnyaketahui bernama ARZILA;Bahwa saksi melihat bahwa korban terjatun dari sepeda motorkorban dengan posisi terjatun dan tergeletak di pertengahan garisputusputus JIn Raya Sungailiat Pangkal Pinang Desa PagarawanKec.Merawang;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada melihat keadaan kondisi korbandan tidak ada memberikan tindakan apapun kepada korban padasaat terdakwa menabrak pengendara sepeda motor Honda Variowarna hitam BN 2658 PD yang terjatuh di aspal tersebut, saksi danterdakwa hanya merasakan ada ke ganjalan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ACHIR JANUARI Alias JANUAR Bin ABD. GAAFAR RAJAB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
54 — 28
  • Bahwa saya terdakwa sendiri tidak mengetahui kalau barangtersebut adalah palsu, karna pada saat mengikuti Penyesuaian ljazah,Kami tidak mendapatkan ganjalan atau hambatan disaat memasukanHalaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor. 242/PID.SUS/2016/PT.MKSberkas Ijazah untuk diferifikasi oleh Badan kepegawaian daerah danBKN pada saat mengikuti test.5. Bahwa saya terdakwa benar Alumni STISIP MuhammadiyahTahun 2004 Semester VII dan tidak melanjutkan kembali karenamengalami Kecelakaan.6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2512/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Apabila hal tersebut masih menjadi ganjalan pihakpemohon, saya mohon maaf kepada pemohon dan orang tuaDEMON ON. 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnb) Adapun dakwaan pemohon bahwa saya mengancam akan bunuhdiri dan prilaku lainnya, itu) karena saya menemui jalan buntuantara saya dan pihak pemohon. Hal itu terpaksa saya lakukankarena saya mencintai pemohon dan berharap rumah tanggakami dapat rukun kembali. Adapun upayaupaya yang sayalakukan adalah: 1). Musyawarah, 2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — Drs. ANAK AGUNG NGURAH JAYA VS ANAK AGUNG PUTRI DKK
3206 — 2383 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jimbaran tanah tersebutmau dipindah tangankan oleh Penggugat ternyata ada ganjalan dariTergugat III dengan alasan Tergugat III juga telah menerbitkan SHM Nomor10772/Kelurahan Jimbaran, dengan Surat Ukur Nomor 4679/Jimbaran/2004, tanggal 752004, Luas: 3100 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2010
Tanggal 8 Februari 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, dkk vs AGUS SYOLIHAN,
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi adalah warganegara yang tidak taat hukum, tidak pro terhadap kepentinganumum sehingga menjadi ganjalan untuk pembangunan dankepentingan masyarakat umum, menjadi persoalan bagi warganegara yang taat hukum khususnya peserta konsolidasiyang diikuti lebih dari 99 % masyarakat sepanjang + 5.150 KM diJalan Mr. Ms.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 0
  • TERMOHON, namun dari keterangan pembantu saksi dan pembantu Pemohon, yangmenerangkan bahwa PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON sering datang ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon juga pernah curhat kepada saksi yang intinya Termohontelah menjalin hubungan dengan PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON:; Bahwa selain masalah itu, masih ada masalah lain yang menyebabkan perselisihan antaraPemohon dan Termohon yaitu karena ekonomi kurang, karena gaji Pemohon tinggalsedikit, dan saksi sering melihat ada ganjalan
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA AMBON Nomor 0002/Pdt.G/2012/PTA.AB
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
70 — 21
  • Terbanding sebagai penistaan dan pelecehan terhadap harga dirinyaselaku isteri.Menimbang bahwa secara kronologis, perselisihan dan pertengkaran yangberlanjut dengan telah pisah rumah serta perilaku Penggugat/Terbanding yangselingkuh dengan peria lain, merupakan respon dari Penggugat/Terbandingterhadap perilaku Tergugat/Pembanding yang juga telah lebih dahulu berselingkuhdengan perempuan Dwi Lestari, sebagaimana dalil gugat Penggugat/Terbandingtersebut diatas, yang ternyata secara riil berdampak menjadi ganjalan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 700/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI HARYATI, SH
2.ELISA NINDIANTIKA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I MADE WIRIA SENTANA
46 — 16
  • 4 (empat) buah ganjalan papan bola adil terbuat dari kayu.
  • 1 (satu) buah karpet beberan.
  • 1 (satu) buah kain lap warna orange.
  • 1 (satu) buah kantong kain warna hitam.
  • 1 (satu) buah tas warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pada akhirnya setelah masing2 kamimenenangkan diri, Tergugat menawarkan perdamaian danmemperbaiki hal2 yg menjadi ganjalan selama ini;2) Sekitar November, hubungan rumah tangga makin tidak harmonis danPenggugat selalu minta cerai dengan alasan sudah tidak adakecocokkan walau Tergugat sudah menawarkan damai danperbaikan thd apa2 yang dianggap Penggugat menjadi ganjalanyang dirasakan walaupun Tergugat tidak menyangka bahwa hal2sepele ternyata dipendam dan dijadikan masalah dan itupunTergugat sudah
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
RUSTIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen
2.YUNITA MISRANI
3.GATOT YULIANTO
192 — 38
  • PENGADILANHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN BilBahwa, Tergugat dan Tergugat II tidak memahami jika Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah Poncoretan pencatatan nikah antaraTergugat Il dan Tergugat Ill yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen bukan Pembatalan nikah, karena pernikahan Tergugat Ildan Tergugat III telah berakhir hubungan suami istrinya dan telah putus ikatanperkawinannya, tetapi meskipun perkawinan mereka telah putus atau batal,Penggugat masih mempunyai ganjalan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 8 September 2016 —
31 — 3
  • Tergugat bersedia untuk menata lagi kehidupan rumahtangga dengan Penggugat dan menghilangkan segala sikap dan sifat burukyang menjadi ganjalan Penggugat dalam menjalankan perkawinan denganTergugat.14. Bahwa menurut Tergugat, uraian yang disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya tidak cukup alasan untuk mengajukan gugatan perceraian.15.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 7
  • Sedangkanpengakuan anak pondok itu kepada kyainya, anak itu diangkat sebagai anakangkatnya dan juga tidak sekali diajak makan di luar bahkan isteri sayapernah suruh jemput anak pondok itu dari tempat kerjanya hanya untukdiajak makan selanjutnya hanya Allah yang tahu, sehabis pertengkaran soreitu saya berangkat kerja, dari pulang kerja malam harinya + jam 01.00 hatisaya gak enak masih ada ganjalan saya cek HP isteri saya, tidak taunyaselama saya kerja dia SMSan lagi dengan anak pondok tersebut yangpaling
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN-Tjb
Tanggal 18 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT : A R I F I N TERGUGAT : HERAWATI
74 — 14
  • Tuty Sp.Kd dariPsikiater Rumah Sakit Methodist yang menerangkan bahwa padatanggal 2 Juni 2014 Herawati (Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi) datang berobat jalan dengan keluhan' sedangmenderita gangguan depresi major dengan gejala sulitkonsentrasi, tidur berlebihnan, tidak ada nafsu makan, mooddepresi, merasa seperti ada ganjalan di hati, takut dan cemasberlebihan, jantung berdebardebar, sulit mempercayai orang,merasa was was, sering mimpi buruk seperti diteror oleh suamiatau bertengkar dengan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 122/Pdt.G/2014/PA Ab
Tanggal 24 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
21 — 12
  • Kondisi itu tetap menjadi teka teki hingga hariini dan seharusnya Penggugat menjelaskan melalui Replikterdahulu bahwa siapa dan apa yang menjadi faktor pada HP BBseterang terangnya dan sejujur jujurnya sehingga tidak timbuldusta diantara kita dan persoalan yang menjadi ganjalan dalamkehidupan rumah tangga menjadi cair dan akan timbul salingpercaya mempercayai bukan berdalih bahwa Tergugat menendang,memukul, menginjakinjak tanpa menyentuh sebab masalahnyadengan sesungguhnya dengan demikian dalil Penggugat