• ABADI ( diajukan dalam berkas terpisah) datang kerumah Terdakwa di Jin.Penatusan Gang II Kelurahan Purwokerto WetanRT.01 RW.08 Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untukmemberitahukan Terdakwa bahwa saksi ASTRI GIGIH ABADI akanmengambil 1(satu) paket Sabu yang dipesan dari seseorang yangbernama WAWAN dan pada saat itu juga Terdakwa tertarik dan setuju ikutmemesan sabu kepada saksi ASTRI GIGIH ABADI bila sabu sudahdidapatkan, kemudian sekira jam 22.00 WIB Terdakwa mendapat kabardari saksi

  ASTRI GIGIH ABADI bahwa sabu yang dipesan sudah ada diPurbalingga dan saat itu juga saksi Gigih langsung mengajak Terdakwauntuk mengambil 1(satu) paket Sabu tersebut bersamasama denganmenggunakan bus umum.

  Senin tanggal 9 April 2012 sekitar jam07.00;Bahwa ada barang lain yang ditemukan oleh Polisi di rumahTerdakwa berupa bong;21Bahwa bong tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sudah sekitar 1 tahun;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama Gigih hanyadua kali yang sering dengan temanteman lain di Purwokerto;Bahwa sebelumnya Gigih minta tolong Terdakwa untukmenjualkan HP, kemudian Gigih datang ke rumah nagih uangHP sambil menawarkan sabu, kemudian Terdakwa diajakmenemani mengambil sabu

  ke rumah Terdakwa, Gigih naik Taxi,kemudian menuju terminal naik bus umum;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ditangkap Polisi;Bahwa Gigih menawari sekitar jam 20.00 hari Minggu malamdan Terdakwa ditangkap jam 07.00 keesokan harinya ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada niat, setelah Gigihdatang dan menawari baru ikutan pesan sabu; Bahwa Gigih langsung mengajak Terdakwa untuk ikut bersamasama mengambil sabu di Bukateja; Bahwa sabu yang diambil di Bukateja sebanyak 1 gram,kemudian setelah dibawa ke

  kemudianTerdakwa menyatakan mau dan bersamasama saksi Astri Gigih Abadipada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekitar jam 22.00.

• Penuntut Umum:
  1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
  2.Bayu Teguh Setiawan, SH
  Terdakwa:
  Adhil Sharizka Dhenfittra Bin Unggul Darbianto

• Satria Juarta dan Terdakwaberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik anaksaksi Gigih Satria Juarta ke rumah saksi Heri Sulistiawan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;8.

  pelemparan bom Molotov tersebut adalah saksi Vio Candraserta yang menentukan target pelemparan juga saksi Vio Candra; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Heri Sulistiawan bersamadengan anak saksi Gigih Satria Juarta dengan menaiki sepeda motor HondaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN TrkVario warna merah No.Pol AG6513YAJ dan saksi Febri Vaby Andry menaikisepeda motor Honda Beat sendiri; Bahwa yang melempar bom Molotov ke rumah saksi Heri Sulistiawanadalah anak saksi Gigih Satria

  Satria Juarta berboncengan dengan Terdakwa memakaisepeda motor Honda Vario dan saksi Faris Veby Andry mengendarai sepedamotor Honda Beat warna merah menuju ke rumah saksi Heri Sulistiawan,sesampainya di rumah saksi Heri Sulistiawan, saksi Faris Veby Andry berhentidan menunjukkan rumah saksi Heri Sulistiawan kepada anak saksi Gigih SatriaJuarta dan Terdakwa, selanjutnya anak saksi Gigih Satria Juarta turun danmenyalakan bom Molotov tersebut dan dilemparkan ke arah teras rumah miliksaksi Heri Sulistiawan

  , anak saksi Gigih Satria Juarta langsung lari menaikisepeda motor Honda Vario dan langsung kabur bersamasama saksi Faris VebyAndry dan Terdakwa kearah rumah saksi Dohan Nur Hani;Menimbang, bahwa dari akibat perbuatan anak saksi Gigih SatriaJuarta, saksi Faris Veby Andry dan Terdakwa tersebut, mengakibatkankerusakan sapu, keset dan terbakarnya tembol teras rumah saksi HeriSulistiawan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN TrkMeniimbang, bahwa pelemparan bom Molotov tesebut dikarenakecurigaan

  Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutmelakukan perbuatanMenimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Terdakwa yang mengantardan membonceng anak saksi Gigih Satria Juarta bersamasama dengan saksiFaris Vebry Andry sebagai penunjutk jalan melakukan kejahatan denganmelempar bom Molotov di teras rumah saksu Heri Sulistiawan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas yang mana Terdakwa ikut sertadalam mempelancar jalannnya perbuatan kejahatan tersebut dengan mengantaranak saksi Gigih Putra

• M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga laki-laki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga laki-laki sah dari suami

  .:208/1996 tanggal 26 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberi nama :APOLOS GIGIH I PUTRA, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No.

  sesuai dengan AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 383/2004 tanggal 23Desember 2004 disitu tertulis telah lahir ARPOLOS GIGIH

  I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki darisuami istri : WIDJAJA IWAN dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon Nomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri : JIE,WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diubah/diganti menjadi telah lahirAPOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri : WIDJAJA IWAN danLOUIS LILY SOELISTIIOWATI ;Halaman 2 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2017/PN MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima

  dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 383/2004 tanggal 23Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilakidari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diubah/digantimenjadi telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri

• SATIRI, SHmenyuruh saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO untuk memesan 1 (satu) plasticklip sabu dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa ASWIN ADEPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJOuntuk mengambil yang di pesan ke Jl. Tambak Menteng Jakarta Pusat dansesaimpainya di JIn Tambak Menteng Jakarta Pusat sekitar pukul 01.30 wib melihatterdakwa ASWIN ADEPUTRA sedang duduk sendirian menunggu saksiMUHAMMAD GIGIH PRASOJO, lalu. = saksi M.

  SATIRI, SHmenyuruh saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO untuk memesan 1 (satu) plasticklip sabu dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa ASWIN ADEPUTRA menyuruh saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJOuntuk mengambil yang di pesan ke Jl. Tambak Menteng Jakarta Pusat dansesaimpainya di JIn Tambak Menteng Jakarta Pusat sekitar pukul 01.30 wib melihatterdakwa ASWIN ADEPUTRA sedang duduk sendirian menunggu saksiMUHAMMAD GIGIH PRASOUJO, lalu. = saksi M.

  SATIRI, SH, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi NUGROHO YULIYASTOMO (ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat)melakukan penangkapan terhadap Saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO(berkas perkara terpisah) di Jl. Taman Amir Hamzah Menteng Jakarta Pusatkarena menjual sabu, pada saat ditangkap dari handphone saksiMUHAMMAD GIGIH PRASOJO dapat ditemukan SMS dari terdakwa ASWINADEPUTRA yang menawari saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO sabu,kemudian M.

  SATIRI, SH menyuruh saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJOuntuk memesan 1 (satu) plastic klip sabu dengan harga sebesar Rp.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 1722/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

  Tambak Menteng Jakarta Pusat, ketika saksi M.SATIRI, SH, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi NUGROHO YULIYASTOMO (ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat)melakukan penangkapan terhadap Saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO(berkas perkara terpisah) di Jl. Taman Amir Hamzah Menteng Jakarta Pusatkarena menjual sabu, pada saat ditangkap dari handphone saksiMUHAMMAD GIGIH PRASOJO dapat ditemukan SMS dari terdakwa yangmenawari saksi MUHAMMAD GIGIH PRASOJO sabu, kemudian M.

• GIGIH, kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIdijemput oleh Sdr. DENIS Alias ARAB dan Sdr. GIGIH di rumah TerdakwaIl yang beralamat di JI. Rungkut Barata XII/33 Surabaya, kemudianTerdakwa I, Terdakwa II, Sdr. DENIS Alias ARAB, Sdr. GIGIH dan SaksiRISMA pacar dari Terdakwa II berangkat dengan menggunakan mobilrental jenis minibus warna hitam, saat itu Saksi RISMA tidak diberitahurencana untuk mengambil sepeda pancal tersebut, Kemudian saat beradadi dalam mobil Sdr. DENIS Alias ARAB dan Sdr.

  GIGIH menyampaikanHalaman 3 Putusan No : 2021/Pid.B/2019/PN.Sbykepada Terdakwa dan Terdakwa II bahwa target sasarannya yaitu dikomplek perumahan Graha Indah, Gayung Kebonsari, Kec.

  GIGIH untuk memberikan tang potong untukmemotong kabel gembok dan setelah tang diberikan oleh Sdr. GIGIHkemudian Sdr. DENIS Alias ARAB memotong kabel gembok tersebutsehingga gembok menjadi rusak dan dapat dibuka, selanjutnya Sadr.DENIS Alias ARAB mengangkat sepeda pancal tersebut sampai melewatipagar rumah dan diterima oleh Sdr. GIGIH yang berada di luar rumah,selanjutnya Sdr. DENIS Alias ARAB dan Sdr.

  GIGIH (DPO) telahmengambil sepeda pancal dengan menggunakan mobil rental jenisminibus warna hitam;Bahwa Sdr. DENIS Alias ARAB (DPO) dan Sdr. GIGIH (DPO) turun darimobil untuk mengambil sepeda pancal tersebut sambil membawaperalatan berupa tang pemotong;Bahwa Terdakwa dan Sdr. RAKA bertugas menunggu di luar sambilmengawasi keadaan sekitar;Halaman 7 Putusan No : 2021/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa selanjutnya Sdr.

  GIGIH (DPO) telah mengambil sepeda pancal denganmenggunakan mobil rental jenis minibus warna hitam;Bahwa Sdr. DENIS Alias ARAB (DPO) dan Sdr. GIGIH (DPO) turun darimobil untuk mengambil sepeda pancal tersebut sambil membawaperalatan berupa tang pemotong;Bahwa Terdakwa dan Sdr. OKKY CANDRA KUSUMA Alias WAY BinTOTOK SUWARONTO bertugas menunggu di luar sambil mengawasikeadaan sekitar;Bahwa selanjutnya Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gigih Parmiyato, S.T. bin H. Rasimun) terhadap Penggugat (Shofiyatunnida, S.Pd. binti Ach. Sarimin, HS);

  4.

  Menetapkan anak bernama NAURA TSABITA ZAYYAN binti GIGIH PARMIYATO, tanggal lahir 16 Maret 2010, dan GHUFRON FAHMI IDRIS bin GIGIH PARMIYATO, tanggal lahir 11 Maret 2013, berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

• Sin : KF11E1559151, beserta kuncinya dan

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Jenis Vario warna hitam no.pol: AG-4133-YAF, atas nama PRIYONO, Alamat Dsn.Dawuhan Pule Rt.02 Rw.04 Ds.Sukorejo Kec.Gandusari Kab.Trenggalek ;

Dikembalikan kepada anak saksi Gigih Satria Juarta;

1. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUBANI selanjutnya saksi RINOTRISNA SAPUTRA Bin NAJIB SUTRISNO menghentikan sepedamotornya lalu membakar sumbu bom molotof yang botolnya dipegangoleh saksi GIGIH SATRIA JUARTA Als. MEX Bin JUNET DWI SETIAWANdan setelah sumbu terbakar kemudian saksi GIGIH SATRIA JUARTA Als.MEX Bin JUNET DWI SETIAWAN melemparkan bom molotof ke rumahHERI SULISTIAWAN Als.

SUBANI selanjutnya saksi RINO TRISNA SAPUTRABin NAJIB SUTRISNO menghentikan sepeda motornya lalu membakarsumbu bom molotof yang botolnya dipegang oleh saksi GIGIH SATRIAJUARTA Als. MEX Bin JUNET DWI SETIAWAN dan setelah sumbuterbakar kemudian saksi GIGIH SATRIA JUARTA Als. MEX Bin JUNETDWI SETIAWAN' melemparkan bom molotof ke rumah HERISULISTIAWAN Als.

SUBANI selanjutnya saksi RINO TRISNA SAPUTRABin NAJIB SUTRISNO menghentikan sepeda motornya lalu membakarsumbu bom molotof yang botolnya dipegang oleh saksi GIGIH SATRIAJUARTA Als. MEX Bin JUNET DWI SETIAWAN dan setelah sumbuterobakar kemudian saksi GIGIH SATRIA JUARTA Als. MEX Bin JUNETDWI SETIAWAN' melemparkan bom molotof ke rumah HERISULISTIAWAN Als.

DOHAN NUR HANIBin NURKHOLIS dan beberapa saat kemudian saksi GIGIH SATRIA JUARTAAls. MEX Bin JUNET DWI SETIAWAN dan saksi RINO TRISNA SAPUTRABin NAJIB SUTRISNO datang berkumpul di rumah terdakwa II.

Trenggalek ;Dikembalikan kepada anak saksi Gigih Satria Juarta;6.

• Dikembalikan kepada saksi korban KOMANG GIGIH ARIE SAPUTRA.- 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam beserta charger.- 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Indihome.Dikembalikan kepada saksi korban KADEK SUBUDI TIANA PUTRA.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warna putih beserta charger.Dikembalikan kepada saksi korban KOMANG GIGIH ARIE SAPUTRAatau kepada yang berhak.2.1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam beserta charger.3. 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Indihome.Dikembalikan kepada saksi korban KADEK SUBUDI TIANA PUTRAatau kepada yang berhak.4.

  ARIE SAPUTRA setelah sampai dirumah saksi korbanKADEK SUBUDI TIANA PUTRA ternyata tidak ada laptopnya ,kemudianterdakwa bepurapura mencarinya agar tidak dicurigai oleh saksi korbanKADEK SUBUDI TIANA PUTRA dan saksi korban KOMANG GIGIHARIE SAPUTRA karena tidak ditemukan akhirnya terdakwa dan saksikorbaN KOMANG GIGIH ARIE SAPUTRA pulang kerumah masingmasing.Kemudian esok harinya hari Selasa tanggl 1 Agustus 2017 sekitar jam19.00 wita terdakwa menjual kedua laptop hasil curianya tersebutkepada saksi

  terdakwa apakah terdakwadapat mengambil 2 (dua) buah latopnya dan terdakwa menjawab tidakdapat mengambilnya dan juga terdakwa purapura ikut mencari laptosaksi yang hilang tersebut.Bahwa benar saksi tidak dapat memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah laptonya dan 1 (satu) buah latop milik saksikorban Komang Gigih Arie Saputra.Bahwa benar saksi menderita kerugian lebin kurang sebanyak Rp.6.000.0000, (enam juta rupiah) dan saksi korban Komang Gigih ArieSaputra menderita kerugian

  Bahwa benar terdakwa tahu saksi korban Kadek Subudi Tiana Putramenderita kerugian lebin kurang sebanyak Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah) dan saksi korban Komang Gigih Arie saputra juga menderitakerugian lebih kurang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehterdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna putih beserta charger.Dikembalikan kepada saksi koroban KOMANG GIGIH ARIE SAPUTRA. 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam beserta charger. 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Indihome.Dikembalikan kepada saksi koroan KADEK SUBUDI TIANA PUTRA.6.

• GIGIH;Bahwa lebih kurang 30 menit kemudian terdakwa kembali menuju rumah saksiGIGIH dan sesampainya terdakwa dirumah saksi GIGIH ketika itu sudahmenunggu 2 (dua) orang polisi yang bernama DOPIL dan ADEK, didalamhalam rumah saksi GIGIH, dan pada saat DOPIL dan ADEK mengetahuididalam genggaman tangan terdakwa ada membawa (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, selanjutnya DOPIL dan ADEK, langsung merangkulbadan terdakwa untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada saat terdakwa dirangkul ketika itu terdakwa

  , yang berada di Rt.06, Desa Aur Duri Kecamatan Pondok TinggiKota Sungai Penuh Propinsi Jambi, terdakwa telah ditangkap oleh pihak ke Polisian,karena kedapatan telah memiliki Narkotika jenis Shabu dan terjadinya penangkapanterhadap terdakwa berawal pada saat terdakwa tatang kerumah saksi GIGIH,sesampainya terdakwa dirumah saksi GIGIH ketika itu sudah menunggu 2 (dua) orangpolisi yang bernama DOPIL dan ADEK, didalam halam rumah saksi GIGIH dan padasaat DOPIL dan ADEK mengetahui didalam genggaman tangan

  GIGIH untuk meminjam Sepeda Motor, kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah saksi GIGIH;Menimbang, bahwa setelah lebih kurang 30 menit terdakwa pergi kemudianterdakwa kembali menuju rumah saksi GIGIH dan sesampainya terdakwa dirumah saksiGIGIH ketika itu sudah menunggu 2 (dua) orang polisi yang bernama DOPIL danADEK, didalam halam rumah saksi GIGIH, dan pada saat DOPIL dan ADEKmengetahui didalam genggaman tangan terdakwa ada membawa (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu, selanjutnya DOPIL

  keterangan saksi GIGIH PERDAMAIANTEAGANE Als GIGIH Bin SARLI TEGANE, saksi menegtahui terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi sedang berada dikandang Ayamdibelakan rumah saksi, kemudian datang adek lakilaki saksi yang bernama Alan NuariGivano yang memberi tahukan Terdakwa Herman ditangkap Polisi diluar, mendengarhal tersebut lalu saksi langsung berjalan keluar rumah dan baru sesampainya saksidiruang tamu rumah saksi, dari luar rumah saksi melihat terdakwa sudah dibawa 2 (dua

  GIGIH untuk meminjam Sepeda Motor, kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah saksi GIGIH;Menimbang, bahwa setelah lebih kurang 30 menit terdakwa pergi kemudianterdakwa kembali menuju rumah saksi GIGIH dan sesampainya terdakwa dirumah saksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2015/PN.SPnGIGIH ketika itu sudah menunggu 2 (dua) orang polisi yang bernama DOPIL danADEK, didalam halam rumah saksi GIGIH, dan pada saat DOPIL dan ADEKmengetahui didalam genggaman tangan terdakwa ada membawa

• Pemohon:
  1.GIGIH KESUMA, SH
  3.DWIYANA ANORAGA
  4.GADA SAKTI ANORAGA
  5.ANUGERAH NATALHI
  Termohon:
  SWATHIANA ANORAGA

• GIGIH PAMUNGKAS turan dari sepeda motor mendekati SHOLIKENf(DPO) dengan maksud menghentikan dan melerai. Namun dari gerombolan/orang cangkrukan yang diperkirakan 8 orang tadi ketakutan lalu kabur, danwaktu kabur itulah salah satu ada yag menabrak terdakwa II GIGIH, akhirnyasecara reflex orang tersebut kena pukul 1 kali, kemudian orang kampung datangdan perkelahian tersebut bubar.

  Hal ini jelas tidak tepatpada sasaran (error in personal) karena (terdakwa II) GIGIH tidak melakukanpenganiayaan/ kekerasan terhadap korban HERU SETIYAWAN yang notabenedibawah umur dan apabila dikatakan turat serta/ penyertaan jelas tidak bisakarena niat / tujuan melakukan kekerasaan terhadap korban HERUSETIYAWAN (terdakwa Il) GIGIH tidak tau menau dan iya mengetahui setelahada keributan dan penganiayaan/ kekerasaan.

  Olehkarena itu dakwaan terhadap (terdakwa II) GIGIH adalah cacat formil tidaksesuai dengan bunyi pasal perundangundangan dan cacat materiil karean tidaksesuai dengan apa yang ia lakukan yang akhirnya keseluruhan dakwaan jaksapenuntut terhadap (terdakwa II) GIGIH dapat dikatakan obcuur libel (kabur tidakjelas).Bahwa oleh karena (terdakwa Il) GIGIH dalam perannya tidak ikutmenganiaya korban HERU SETIYAWAN yang di bawah umur makaseharusnya peran (terdakwa II) GIGIH haras dipisahkan dengan peranANANG

  Bahwa oleh karena (terdakwa II) GIGIH dalam perannya tidak ikutmenganiaya korban HERU SETIYAWAN yang di bawah umur makaseharusnya peran (terdakwa Il) GIGIH harus dipisahkan denganperan ANANG (terdakwa !)

  Gigih Pamungkas bin Muh. Malik;3.

• HERI BIN HASAN (Meninggal Dunia) menggeledah saksiGIGIH PANGESTU BIN YADI sambil tetap menodongkan senjata tajam kearah lehersaksi GIGIH PANGESTU BIN YADI. Setelah terdakwa dan Sdr.

  HERI BINHASAN (Meninggal Dunia) menggeledah saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI sambiltetap menodongkan senjata tajam kearah leher saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI.e Bahwa setelah terdakwa dan Sdr.

  No. 104/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 16 hal.HASAN (Meninggal Dunia) menggeledah saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI sambiltetap menodongkan senjata tajam kearah leher saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI.e Bahwa setelah terdakwa dan Sdr.

  HERI BINHASAN (Meninggal Dunia) menggeledah saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI sambiltetap menodongkan senjata tajam kearah leher saksi GIGIH PANGESTU BIN YADI. Bahwa benar setelah terdakwa dan Sdr. HERI BIN HASAN (Meninggal Dunia)mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan 1 (satu) unithandphone Merk MITO milik saksi MARGONO BIN KARTO, terdakwa menyuruh saksiPutusan.

• Menetapkan anak bernama GIGIH AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I (KINARYADI bin ACHMAD) dengan Pemohon II (SARINI binti LASIMIN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,- (Tiga ratus tuhuh puluh sembilan ribu rupiah).

  Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GIGIH AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulan;3 Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dengan wali nikah Ayahkandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JONI SUBAGIO dan EDI PUJIANTOdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah

  Menetapkan anak bernama GIGIH AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulan adalah anakkandung dari Pemohon I (KINARYADI bin ACHMAD) dengan Pemohon II (SARINIbinti LASIMIN)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.0709.701185.0002 tanggal 08 Oktober2009, atas nama SARINI;(P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.0709.40664.0003 tanggal 30 Oktober 2007,atas nama KINARYADI; (P.2)c.

  II karena saksi adalah kakak iparPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahn pada tanggal 08Agustus 2003 di Desa Talok dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksiorangorang disekitar rumah Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah.Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah duda sedangkan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama: GIGIH

  AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa anak bernama GIGIH AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulanlahir dalam perkawinan yang sah dari orang tuannya Kinaryadi dan Sarini,sebagaimana pasal99 (a) Kompilasi Hukum Islam sehingga anak tersebut sebagai anak kandung dari Pemohon Idengan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka sesuai pasal 55ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974

  Menetapkan anak bernama GIGIH AKBAR IMAMI, umur 5 tahun 8 bulan adalah anakkandung dari Pemohon I (KINARYADI bin ACHMAD) dengan Pemohon II (SARINI bintiLASIMIN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,(Tiga ratus tuhuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

• Penuntut Umum:
  FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
  Terdakwa:
  1.APIS Bin RUSLI Alm
  2.SALASIAH Alias SALA Binti ABDUL MUTALIB Alm

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, sertadihadiri oleh Fajar Gigih Wibowo, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Laut di hadapan Para Terdakwa yangdihadirkan oleh Penuntut Umum melalui telekonferensi dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIFIN BUDIMAN, S.H. RAYSHA, S.H.YUSTISIA LARASATI, S.H.Panitera Pengganti,SULISTIYANTO, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pili

• Terdakwa ;- 24 (duapuluh empat) lembar uang kertas palsu rupiah nominal 100.000 terdiri dari 13 (tigabelas) lembar seri TGH 927915, 8 (delapan) lembar seri TGH 927955, 3 (tiga) lembar seri TGH 927965 dirampas untuk dimusnahkan;- 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang dan uang kertas Bank Indonesia Asli senilai Rp. 968.000,- (Sembilan ratus enampuluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan - 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang dikembalikan kepada saksi Heru Gigih

  Desadesa Kecamatan Jumo membelanjakanuang palsunya dengan membeli 1 ( satu ) bungkus rokok Jarum isi 12batang seharga Rp. 12.000, dan terdakwa membayar dengan selembaruang kertas palsu senilai Rp. 100.000, , pemilik warung tidakmengetahui kalau ternyata uang yang diterima adalah uang palsu,kemudian terdakwa diberi 1 bungkus rokok Jarum Super isi 12 batangdan uang kembalian sebesar Rp. 88.000, uang rupiah asli ;Bahwa sesampainya di Desa Janmusan Kec.Jumo terdakwakesebuah warung milik korban HERU GIGIH

  tersangka TRI ROMANTO bin WARDI dengan nomor serimasingmasing uang seperti tersebut pada Bab ( Q ) adalah PALSU ;Perbuatan terdakwa diatus dan diancam pidana dalam pasal 245KUHP ; Menimbang, bahwa telah didengar tanggapan terdakwa ataspembacaan surat dakwaan tersebut yang menyatakan terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan di persidangan yang pada intinyasebagai berikut :Saksi : Heru Gigih

  Purnomodan Terdakwa membayar dengan uang palsu yaitu selembarpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa istri dari saksi Heru Gigih Purnomo yang menerimauang pembayaran tersebut merasa curiga bahwa uang dariTerdakwa adalah palsu kemudian memanggil saksi Heru GigihPurnomo yang setelah melihat uang dari Terdakwa jugamerasa curiga kalau uang tersebut palsu, kemudian saksiHeru Gigih Purnomo meminjam sepeda motor Yamaha Vegamilik Terdakwa dengan alasan akan menukarkan uang gunapengembalian kepada

  , bahwa istri dari saksi Heru Gigih Purnomo yangmenerima uang pembayaran tersebut merasa curiga uang dari Terdakwaadalah palsu kemudian memanggil saksi Heru Gigih Purnomo yangsetelah melihat uang dari Terdakwa juga merasa curiga kalau uangtersebut palsu, kemudian saksi Heru Gigih Purnomo meminjam sepedamotor Yamaha Vega milik Terdakwa dengan alasan akan menukarkanuang guna pengembalian kepada Terdakwa, tidak berapa lama saksiHeru datang bersama petugas kepolisian dan Terdakwa ditangkap;Menimbang,

  Purnomo dan Terdakwamembayar dengan uang palsu yaitu selembar pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Bahwa istri dari saksi Heru Gigih Purnomo yangmenerima uang pembayaran tersebut merasa curiga uang dari Terdakwaadalah palsu kemudian memanggil saksi Heru Gigih Purnomo yangsetelah melihat uang dari Terdakwa juga merasa curiga kalau uangtersebut palsu, kemudian saksi Heru Gigih Purnomo meminjam sepedamotor Yamaha Vega milik Terdakwa dengan alasan akan menukarkanuang guna pengembalian

• dengan mengendarai sepeda motornya, namun terdakwa menghadang saksi korban dengan saksi Jili, kKemudian terdakwa menyuruhturun saksi korban selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi korban denganmengatakan anak siapa yang berlari tuh, pantau bapangnye aku ajak belagelalu dijawab saksi korban yang mane dijawab terdakwa kembali yang berlarituh dan dijawab saksi korban lagi anak Meril , kKemudian tibatiba datanglahsaksi Gigi bersama dengan terdakwa II dengan menggunakan sepeda motornya,lalu saksi Gigih

  dengan terdakwa II dan seorang yang tidak dikenal langsung memukulisaksi korban secara berulang kali, lalu saksi korban langsung menunduk danmenutup wajahnya dan kepalanya dengan kedua tangannya untuk menghindaripukulan dari saksi Gigih bersama dengan terdakwa II dan seorang yang tidakdikenal, selanjutnya saksi Fajar mendekati saksi korban dan memegang kerahbaju dengan tangan kirinya, lalu saksi fajar dengan memegang sebilah senjatatajam jenis kuduk dengan tangan kanannya mengarahkan kearah dada

  Pili melarikan diri ; Bahwa terdakwa pun langsung memegang saksi korban lalu saksi Gigihbersama dengan terdakwa II dan seorang yang tidak dikenal mendekati saksikorban dan saksi Gigih langsung memukuli saksi korba secara berulang kalikearah mata kiri dan mata kanan serta kepala bagian belakang, Bahwa saksi korban memberontak sehingga pegangan terdakwa terlepas,selanjutnya saksi Gigih bersama dengan terdakwa II dan seorang yang tidakdikenal langsung memukuli saksi korban secara berulang kali, Bahwa

  berkata kepadaterdakwa dan saksi Fajar dengan caramenunjuk kearah saksi korban denganmengatakan dio tuh ngeroyok pule,mendengar hal tersebut saksi Gigihbersama dengan terdakwa II dan seorangyang tidak dikenal mendekati saksikorban dan saksi Gigih langsungmemukuli saksi koroban secara berulangkali kKearah mata kiri dan mata kananserta kepala bagian belakang,Bahwa saksi Gigih bersama denganterdakwa dan temanya langsungmemukuli saksi koroban secara berulangkali Bahwa saksi koroban menunduk danmenutup

• Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah Nama Anak dan memperbaiki Nama Ibu didalam Akta Kelahiran anaknya yang semula tertulis bernama BERLIAN ABISAG SYMPHONY PRAMUDA, anak kesatu perempuan dari suami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCI ANA BR.

  MANURUNG menjadi bernama dan tertulis SYMPHONY ANASTASIA, anak kesatu perempuan dari suami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCIANA BR MANURUNG di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

• Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perubahan nama anak dan perbaikan nama ibu didalam Akta Kelahiran tersebut dalam waktu 30 hari setelah

  Bahwa PEMOHON mempunyai anak perempuan yang bernama BERLIANABISAG SYMPHONY PRAMUDA, anak kesatu perempuan dari Suami istri :GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCI ANA BR. MANURUNG, lahir diSurabaya pada tanggal 16 Maret 2015 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 3578LU250320150227 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 April 2015;bukti P34.

  /PN.Sbytertulis bernama BERLIAN ABISAG SYMPHONY PRAMUDA, anak kesatuperempuan dari suami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCI ANA BR.MANURUNG menjadi bernama dan tertulis SYMPHONY ANASTASIA, anakkesatu perempuan dari suami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTAMENCIANA BR MANURUNG di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya.

  /PN.SbyNama Anak dan memperbaiki Nama pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3578LU250320150227 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 April 2015 yang semula tertulisbernama BERLIAN ABISAG SYMPHONY PRAMUDA, anak kesatu perempuandari suami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCI ANA BR.

  , anak kesatu perempuan dari suamiistri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCI ANA BR.

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah Nama Anak danmemperbaiki Nama Ibu didalam Akta Kelahiran anaknya yang semulatertulis bernama BERLIAN ABISAG SYMPHONY PRAMUDA, anakkesatu perempuan dari Ssuami istri : GIGIH PRAMUDA dan ARTA MENCIANA BR. MANURUNG menjadi bernama dan tertulis SYMPHONYANASTASIA, anak kesatu perempuan dari suami istri: GIGIH PRAMUDAdan ARTA MENCIANA BR MANURUNG di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gigih Prakoso Bin Suyanto) terhadap Penggugat (Rochmatul Fitria Binti Djumadi);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

  ah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000.,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai

• Menetapkan anak bernama Muhammad Husein Azzayan Bin Gigih Prakoso, lahir 26-06-2018, dan Muhammad Hudzaif Azzaheer Bin Gigih Prakoso, lahir 01-03-2020, berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;
• Menghukum

  Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Muhammad Husein Azzayan Bin Gigih Prakoso, lahir 26-06-2018, dan Muhammad Hudzaif Azzaheer Bin Gigih Prakoso, lahir 01-03-2020, minimal sebesar Rp.1.000.000.,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

• Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan

• Penuntut Umum:
  1.GIGIH JUANG DHITA, SH.
  2.Bayu Teguh Setiawan, SH
  Terdakwa:
  Naulio Rossimadona, S. Kom als Oci Bin Setiyono