HARDJONO SASTROWIHARDJO) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

1. SYAWALIKA AZZAHRA binti WAHYU SURYANTO, perempuan, beragama Islam, lahir di Jakarta pada tanggal 02-12-2004, yang kini baru berumur 19 tahun; dan
2. MAZAYA ZULKHANSA binti WAHYU SURYANTO, perempuan, beragama Islam, lahir di Jakarta tanggal 09-11-2008, yang kini baru berumur 15 tahun;

3. Menetapkan Pemohon (WIDIATI PRATIWI binti IR.

HARDJONO SASTROWIHARDJO) untuk bertindak secara hukum mewakili kepentingan anak yang berada dalam perwaliannya tersebut dalam diktum 2 tersebut di atas baik di dalam maupun di luar pengadilan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL AKBAR bin HARDJONO) terhadap Penggugat (NANIK IRAWATI binti ROHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon Agus Istijanto Bin Sri Hardjono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Dyah Liestriningsih,SH Binti Suharno Surya Suripno di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,-

Ska.a SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Agus Istijanto bin Sri Hardjono, tanggal lahir Januari 1962 (umur 56 tahun),Agama Katolik, Pekerjaan Penulis, Tempat Tanggal LahirYogyakarta, 17 Pendidikan SMA, Tempat tinggal di JalanJamsaren no.35.H.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Agus Istijanto bin Sri Hardjono) danTermohon (Dyah Liestriningsih, SH binti Suharno Surya Suripno);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH.

Bahwa bukti baru (novum) a quo baru dapat diperoleh oleh PemohonPeninjauan Kembali setelah putusan perkara kasasi dalam perkara a quodiberitahukan oleh Pengadilan bahwa bukti baru (novum) berupa copySertifikat Nomor 885/Desa Baru atas nama Loidy Hardjono dengan SuratUkur Nomor 341/Baru/2001, menggambarkan bahwa letak tanah TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat dengan Sertifikat Nomor 790/Desa Barudengan Surat Ukur Nomor 518/Baru/99 dalam perkara a quo bersebelahandengan tanah atas nama Loidy Hardjono

Bahwa seandainya bukti baru (novum) yang berupa Sertifikat Hak MilikNomor 885/Desa Baru atas nama Loidy Hardjono diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada perkara a quo baik di tingkat pertama, bandingmaupun kasasi maka tergambar jelas bahwa tanah Termohon PeninjauanKembali/Penggugat tidak terjadi tumpang tindin dengan tanah PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat;.

XXXXXbinti XXXXX, yang bernama XXXXxXbin Hardjono telah meninggaldunia Pada tahun 1988, sedangkan ibu kandung nya yangbernama Sriawih binti Sardju, telah meninggal dunia Pada tahun1984;6. Bahwa Almarhumah XXXXX alias Mbok.

XXXXXbin XXXXX, anak lakilaki;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX alias Mbok XXXXX bintiXXXXxXtelah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXXXbin Hardjono yang meninggal dunia pada tahun 1988, dan ibunyabernama Sriawih binti Sardju yang meninggal dunia pada tahun 1984;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXX alias MbokXXXXX binti XXXxXXyang meninggal pada tanggal 17 Desember 2006,meninggalkan ahli waris yaitu: 1.

XXXXXbin XXXXX, anak lakilaki; Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX alias Mbok XXXXX bintiXXXXxXtelah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXXxXbin Hardjono yang meninggal dunia pada tahun 1988, dan ibunyabernama XXXXX yang meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXX alias MbokXXXXX binti XXXxXxXyang meninggal pada tanggal 17 Desember 2006,meninggalkan ahli waris yaitu: 1. XXXXX bin XXXXX, anak lakilaki, 2.XXXXX bin XXXXX, anak laklaki, 3.

XXXXXbinti XXXXX, yang bernama XXXXxXbin Hardjono telah meninggaldunia Pada tahun 1988, sedangkan ibu kandung nya yangbernama Sriawih binti Sardju, telah meninggal dunia Pada tahun1984;6. Bahwa Almarhumah XXXXX alias Mbok.

XXXXXbin XXXXX, anak lakilaki;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX alias Mbok XXXXX bintiXXXXxXtelah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXXXbin Hardjono yang meninggal dunia pada tahun 1988, dan ibunyabernama Sriawih binti Sardju yang meninggal dunia pada tahun 1984;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXX alias MbokXXXXX binti XXXxXXyang meninggal pada tanggal 17 Desember 2006,meninggalkan ahli waris yaitu: 1.

XXXXXbin XXXXX, anak lakilaki; Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXX alias Mbok XXXXX bintiXXXXxXtelah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXXxXbin Hardjono yang meninggal dunia pada tahun 1988, dan ibunyabernama XXXXX yang meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXX alias MbokXXXXX binti XXXxXxXyang meninggal pada tanggal 17 Desember 2006,meninggalkan ahli waris yaitu: 1. XXXXX bin XXXXX, anak lakilaki, 2.XXXXX bin XXXXX, anak laklaki, 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiadi Yulianto bin Poegoeh Hardjono) kepada Penggugat (Ririn Eko Rinawati binti Sukarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SIVA BEETA CLARA RAMASARI PUTERI binti HARDJONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M ARIO ALVA NESTA NILOTANAYA bin SISWOYO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO Bin REJOSUKARTA) terhadap Penggugat (RETNO PRATIWI Binti PRIYO HARDJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : AGUSTARA TAUFIQ Diwakili Oleh : YUSTINUS HARDJONO, SH
Terbanding/Tergugat : JOKO SUMINA
Terbanding/Tergugat : TJOENG NIE SHAO
Terbanding/Tergugat : TJOENG NIE YUNG ALIAS YUNGHANS DJAUHAR
Terbanding/Tergugat : SILVIA

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari SENIN, tanggal8 DESEMBER 2014 oleh HARDJONO C, SH.MH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Ketua Maajelisdengan SUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. dan H. ABDUL ROCHIM, SH.Hal 6 dari 7 hal Put.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umurnt dan Terdakwa ; se0onnnnennsnnecnannensennesnssHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum HARDJONO C, SH.MH.TTDH. ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH.Hal 7 dari 7 hal Put. No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGHal 8 dari 7 hal Put. No.305/Pid.Sus/2014/PT SMG

menjual tanah perumahantersebut namun pemohon mengalami kendala karena anak pemohon yangnomor 2 (dua) yaitu VIRDA AYU CAHYANINGRUM, lahir di Jepara,tanggal 24 September 1999 masih dibawah umur dan belum mampuuntuk melaksanakan perbuatan hukum, maka untuk kepentingan tersebutharus diwakili oleh pemohon selaku orang tua kandungnya;Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanyapenetapan dari Pengadilan;Saksi IT HORDIA HARDJONO

pemohon tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan pemohon,saksisaksi dan dihubungkan dengan suratsurat bukti yaitu P1 sampai dengan P7maka memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat , bukti P 1, sampaidengan bukti P 7, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi PANGI danHORDIA HARDJONO

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senin,tanggal 5 Mei 2014 oleh kami HARDJONO C, SH.MH.

HARDJONO C, SH.MH.ttdZAINAL ARIFIN, SH.MM.Panitera PenggantittdANDRIANI TRI WISMINTARTI, SH.Hal 8 dari 8 halaman Put. No. 73/Pid.Sus/2014/PT Smg.

MAKE AMRUROBBI bin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Brambang RT.001 RW. 003 Desa Brambang KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANMOCH

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC kepada Penggugat SEKAR HANUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO;3.

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHim. 11 dari 13 him. Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

BUDI HARDJONO;

g. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Fotocopy KTP atas nama NGUDIREJO.

h. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pernyataan Menerima Hasil Ukuran atas nama NGUDIREJO terhadap Buku Letter C Nomor 877/Karangwuni dengan luas hasil ukur 1726 M2 terletak di Dusun Manggung, Desa Caturtunggal Depok, Sleman, ditandatangani oleh NGUDIREJO pada tanggal 10 Oktober 2005.

BUDI HARDJONO, Letak Objek Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01, alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman sesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0090-0 atas nama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

d. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan Sejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0090-0 atas nama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

2. 1 (satu) exemplar dokumen berupa :

a. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan NJOP dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman Nomor: 973/ /NJOP/2018, tanggal 20 Pebruari 2018 sesuai dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0091-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, Letak Objek Pajak di Jl.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta.c. 1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega WiratamaIl Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.d. 1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan SejarahWajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.

Pandega Wiratama II Rt.002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.e. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Sistem InormasiGeografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuai Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta.c. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat I);

5.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);

5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);

5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III);

5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);

5.11.

almarhum Adi Winoto;

11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.6.Mardiko Hardjono

MARDIKO HARDJONO Bin ADI WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, pensiunanPNS, beralamat di JI. Bhayangkara No. 4 RT.03RW.I2, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat I/Terbanding ;2. Dra. RAHAJENG ISTARI Binti ADIWINOTO, kewarnegaraan' Indonesia, Islam,pensiunan PNS, beralamat di JI. Argopuro III No.2, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,sebagai Penggugat II/Terbanding II;3. MASTI RAHARDJO Bin AD! WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, PNS Guru,beralamat di JI.

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1);1.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatII);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVI);1.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anakperempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatV);6.

tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;7.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.6.Mardiko Hardjono

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1);5.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);5.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);5.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatV);6.

belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.6.Mardiko Hardjono

HARDJONO Bin ALIP HARDJO SUDARMO; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB diPT.Gudang Garam Tbk.Temanggung alamat JI. Raya Bulu Km .05Temanggung, telah kehilanga 9 ( sembilan) keranjang, tembakau yangsiap diproses pres yang terletak di teras gudang blok 4 A; Bahwa saksi setiap hari bertugas di PT.

Raya Bulu Km .05Temanggung, telah kehilanga 9 ( sembilan) keranjang, tembakau yangsiap diproses pres yang terletak di teras gudang blok 4A; Bahwa sekitar Jam 12.00 datang ke gudang dan saksi berniat untukmelakukan sholat Dhuhur dan mandi, selanjutnya saksi menuju ke sumuryang berada di bagian belakang lingkungan Gudang yang dekat denganpagar . setelah sampai di sumur saya melihat ada 9 (Sembilan) keranjangkosong, setelah itu saksi melihat tersebut kemudian saksi lapor kepadaPak Hardjono, kemudian

saksi mencari tahu penyebabnya dan ternyatadidekat gudang No. 4A telah ditemukan anak tangga / Ondo di luar pagargudang yang diduga digunakan pelaku untuk memanjat tembok pagargudang dan melakukan pencurian tembakau tersebut ; Bahwa semula tembakau tersebut terisi semua sebanyak 125 keranjangyang sudah siap dipres dan sudah dikeluarkan dari gudang; Bahwa semula didalam gudang, saksi tahu karena saksi tenaga di PTGudang Garam; Bahwa saksi sebelum mandi Lapor ke saksi Pak Hardjono; Bahwa akses Jalan

Raya Bulu Km .05Temanggung, telah kehilangan 9 ( sembilan) keranjang, tembakau yangsiap diproses pres yang terletak di teras gudang blok 4 A;Bahwa sekitar Jam 12.00 datang ke gudang dan saksi berniat untukmelakukan sholat Dhuhur dan mandi, selanjutnya saksi menuju ke sumuryang berada di bagian belakang lingkungan Gudang yang dekat denganpagar . setelah sampai di sumur saya melihat ada 9 (Sembilan) keranjangkosong, setelah itu saksi melihat tersebut kKemudian saksi lapor kepadaPak Hardjono, kemudian

Hardjono, sebagaiKoordinator Satpam PT Gudang Garam , pada hari Kamis sekitar pukul15.30 WI;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut,selanjutnya saksi bersama temanteman Satpam yang lainnya mencurigaibahwa pelakunya tidak mungkin orang luar pasti ada orang dalam danPutusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 5 dari 23 hal.benar salah satu Satpam Gudang garam yang bernama Suharyantomengakui bahwa ia bekerja sama dengan Sdr.

Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan uang Rp. 16.571.300kepada bu NAPSIAH dan bu IPUNG pada saat itu pak SUPRIYADI danTerdakwa SRI HARDJONO ada di samping bu NAPSIYAH dan bu IPUNG. Bahwa benar sesuai dengan keterangan yang disampaikan dalam forum1% dipergunakan untuk Penggantian biaya RAB dan Gambar sedangkanuntuk yang 4% untuk biaya Operasional Dindikpora Banjarnegara.

IDRIS, S.Ag,Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Terdakwa Sri Hardjono danpak Supriyadi karena beliau selaku Kabid TK/SD DindikporaBanjarnegara dan Kasi Sarpras Dindikpora Banjarnegara serta tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah tenadipenyalahgunaan masalah bantuan dana rehab ruang kelas sekolahrusak berat SD se Kabupaten Banjarnegara.Bahwa benar sekolah saksi SDN 1 Kemiri Kec.

Supriyadi mengatakanbahwa dana 5% tersebut sudah termasuk untuk pembuatan RAB/gambar dan hal tersebut juga disepakati oleh Sri Hardjono selakukabid TK/SD dan pada saat itu saksi hanya mendengarkan saja karenasaksi menyadari saksi sudah pindah/mutasi, setelah itu para kepalasekolah yang mewakili diminta untuk kumpul kembali dan setelahberkumpul disampaikan oleh Sdr.

MUHDI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pak Sri Hardjono dan pakSupriyadi karena beliau selaku Kabid TK/SD Dindikpora Banjarnegaradan Kasi Sarpras Dindikpora Banjarnegara serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah tenadipenyalahgunaan bantuan dana rehab ruang kelas sekolah rusak beratSD se Kabupaten Banjarnegara.Bahwa benar saksi dalam menduduki Jabatan sebagai KepalaDindikpora Kab.

ARIF SUHANDA :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Terdakwa Sri Hardjono danpak Supriyadi karena beliau) selaku) Kabid TK/SD Dindikpora'ooo 0 !

permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang Tanggal 25 Juli 2013Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.Btg. yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Kamis, tanggal 03 Oktober 2013 oleh kami HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.tidZAINAL ARIFIN, SH.MM. Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.SH. Hal 8 dari 8 Hal, Put. No.270/Pid/2013/PT.Smg

pengurusanmenjadi CPNS.Bahwa benar sampai sekarang saksi tidak diangkat menjadi CPNS, pada tahun 2008ada pengumuman penerimaan CPNS, dan saksi tidak diterima lalu saksi bersama saksiNarwoto ke rumah terdakwa di Ngasem Kartosuro dan terdakwa bilang masih bisadiusahakan lewat belakang, dan saksi tunggu selama 2 (dua) tahun dan saksi selaluikut test penerimaan CPNS 2 (dua) kali dan saksi gagal terus dan saksi tanya samaterdakwa dan oleh terdakwa kemudian saksi disuruh menemui ke Omnya yangbernama Hardjono

SAKSI HARDJONO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa sebagai keponakan saksi yaituibu terdakwa merupakan kakak perempuan saksi. Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Widodo Mulyono, menjanjikan menjadi PNS. Bahwa benar terdakwa menjanjikan saksi Wododo Mulyono menjadi PNS denganmenggunakan uang.

Karanganyar yang saya ketahui saat itu pembicaraan antara Agus Dollah Rosididengan Harjono pada intinya bahwa Pak Harjono punya teman di suatu lembaga yangbisa memasukkan seseorang menjadi pegawai Negeri di Kehakiman tetapi saya tidaktahu siapa orang dan identitasnya yang dimaksud.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Hardjono maupun temannya Hardjono tersebutmemang benar bisa memsukkan seseorang menjadi PNS di Kehakiman.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau Agus Dollah Rosidi tahun 2008 pernahkirim

uang kepada Hardjono lewat transfer secara bertahap lewat Bank MandiriKartosuro dan lewat Bank BCA Kartosuro dan saya merasa tidak pernah membawabarang bukti transfer tersebut seperti keterangan Agus Dollah Rosidi yang transfersecara bertahap lewat Bank Mandiri Kartosuro dan lewat Bank BCA Kartosuro danbukti transfer dibawa saksi.7.

orangtersebut yaitu saksi Widodo Mulyo terpengaruh kehendaknya untuk menyerahkan barangberupa uang tunai kepada tedakwa berjumlah 154.5000.000, (seratus lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah), dan perbuatan penipuan telah terjadi pada saat penyerahan bendatersebut berupa uang tunai dari saksi Widodo Mulyono kepada terdakwa, bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di dalam persidangan berupa keterangan keterangan saksi WidodoMulyo, saksi Noto Darsono, saksi Narwoto dan saksi Sumedi, saksi Hardjono