saksi tidak mengetahuinya; Bahwa total kerugian yang diderita saksi akibat perbuatan tergugat 2adalah Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yangkwitansi pembayaran Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) belumsaksi temukan; Bahwa saksi kenal dengan penggugat, dan menurut keteranganpenggugat kepada saksi, uang yang telah disetorkan penggugatkepada tergugat 2 lebih dari Rp 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan penggugat menghadirkan AHLIatas nama BAGUS HENDRADI

HENDRAdi Pelabuhan speed boat Beringin 2 dimana sebelumnya terdakwa sudahberkomunikasi melalui Handphone dengan sdr. HENDRA untuk bertemu,selanjutnya terdakwa bertransaksi sabusabu dengan sdr. HENDRA dimanaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada sdr. HENDRA dan sdr.

Dwi Santika Jaya Berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 36 yangdibuat oleh Notaris Halomoan Gultom, SH. tanggal 9 Juli 1997 dan AktePerubahan Nomor 01 yang dibuat oleh Notaris Iswanu Hendradi, SH. tanggal15 September 2004, pada tanggal 5 Juli 2007 dan TRI LEKSONO, S.St BinSOEGENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis No : 550/DISHUBKOMINFO/76/2009 Tanggal

Dwi Santika Jaya Berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 36 yangdibuat oleh Notaris HALOMOAN GULTOM, SH. tanggal 9 Juli 1997 dan AktePerubahan Nomor 01 yang dibuat oleh Notaris ISWANU HENDRADI, SH.tanggal 15 September 2004, pada tanggal 5 Juli 2007 bersamasama denganTRI LEKSONO, S.St Bin SOEGENG selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis No550/DISHUBKOMINFO/76/2009 Tanggal 20 Maret 2009 JONISYAFRIZAL

Colombo No.2A Depok Sleman Yogyakarta 55281.1 (satu) lembar fotocopi legalisir copy legalisir KTP atasnama NASIB SUBEKTI ENDRO W, ANTONIUS TOTODJUNAIDI RIDARTO dan HENDRI HENDRADI.1 (satu) lembar fotocopi legalisir copy legasir KTP atasnama LIE FONG MOUW.3 (tiga) lembar fotocopi legalisir Akta Persetujuan Nomor 2tanggal 16 November 2006 yang dibuat dihadapan NotarisENDANG MURNIATI, S.H. alamat Jl.

Hendradi Khumarga, Sp.OT (DokterSpecialis Ortopedi & Traumatologi) menyatakan hasil pemeriksaan selama dirawat terhadap Sdr. BahMohamed Jawor (Saksi1) sebagai berikuta.

Hendradi Khumarga, Sp.OT terhadappatah tulang lengan atas kanan dan perlukaan pada saraf radialis. Pada operasi ditemukan patahtulang kominutif (terdiri dari beberapa fragmen patahan tulang) pada tulang lengan atas kanan bagianbawah dan ditemukan serpihan logam pada daerah patahan tulang tersebut (berukuran lima milimeterkali sembilan milimeter).

Hendradi Khumarga, Sp.OTterhadap patah tulang lengan atas kanan dan perlukaan pada saraf radialis. Pada operasiditemukan patah tulang kominutif (terdiri dari beberapa fragmen patahan tulang) pada tulanglengan atas kanan bagian bawah dan ditemukan serpihan logam pada daerah patahan tulangtersebut (berukuran lima milimeter kali sembilan milimeter).

tasransel adalah Saksi SUPARMAN;Bahwa Terdakwa tahu kalau barang yang mau dijemput adalahnarkotika jenis shabu;Bahwa Saksi tidak menanyakan siapa yang memberikan SaksiSUPARMAN barang bukti tas ransel yang berisi narkotika jenis shabutersebut;Bahwa lelaki BASRI pada saat itu mau diajak bekerja di Kota Tarakanoleh Saksi HENDRA;Bahwa keterangan Saksi HENDRA bahwa Saksi HENDRA dari KotaTarakan ke Kota Makassar naik pesawat dan kemudian naik mobil keKabupaten Sidrap dimana Terdakwa yang menjemput Saksi HENDRAdi

tasransel adalah Saksi SUPARMAN;Bahwa Terdakwa tahu kalau barang yang mau dijemput adalahnarkotika jenis shabu;Bahwa Saksi tidak menanyakan siapa yang memberikan SaksiSUPARMAN barang bukti tas ransel yang berisi narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Lelaki BASRI pada saat itu mau diajak bekerja di Kota Tarakanoleh Saksi HENDRA;Bahwa keterangan Saksi HENDRA bahwa Saksi HENDRA dari KotaTarakan ke Kota Makassar naik pesawat dan kemudian naik mobil keKabupaten Sidrap dimana Terdakwa yang menjemput Saksi HENDRAdi

Kamadjaya sehubungan dengan permintaan kelompokYULISWAR PglBAYU Dkk tersebut;AlSaksi DONDI HENDRADI Pgl DONDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat diGudang Unilever Parak Laweh Kec.

Hendradi Sei Nyamuk merencanakan untuk menangkap Sdr. Hendra.13.

Dwi Santika Jaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 36 yangdibuat oleh Notaris Halomoan Gultom, SH tanggal 9 Juli 1997 dan AktePerubahan Nomor 01 yang dibuat oleh Notaris Iswanu Hendradi, SH. tanggal15 September 2004 selaku rekanan penyedia barang berdasarkan surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis selaku Pengguna Anggaran Nomor27/SPPBJ/DISHUB/2007 tanggal 2 September 2007 tentang PenetapanRekanan Penyedia Barang Kegiatan Pengadaan Kapal Operasi/Patroli TahunAnggaran 2007 Dinas

Pidana Korupsi juncto UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :16Bahwa ia Terdakwa IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMAR selaku DirekturCV Dwi Santika Jaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 36 yangdibuat oleh Notaris Halomoan Gultom, SH. tanggal 9 Juli 1997 dan AktePerubahan Nomor 01 yang dibuat oleh Notaris Iswanu Hendradi

jaminan di Bank tidak beleh dipinjam atau keluar dariBank;Bahwa ke6 sertifikat di pakai sebagai agunan di BPR Danagung, paatanggal 30 Maret 2009 dan selesainya tanggal 24 Maret 2011;Bahwa pada tahun 2010, posisi sertifikat masih di BPR Danagung sebagaijaminan;Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Smn Bahwa Sertifikat asli tidak bisa keluar dari BPR Danagung, sertifikat barubisa dibayar setelah dibayar lunas; Bahwa di BPR Danagung tidak ada catatan peminjaman sertifikat;Bs Saksi Bahtiar Hendradi

MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor : 59/Pen.Pid/2013/PN.Smi, tanggal 20 Mei 2013, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,61tanggal 31 Oktober 2013, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh KUSNADIRIYA SOFITYAN HIDAYAT sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh SIGIT HENDRADI, SH. sebagai Penuntut Umum pada PadaKejaksaan Negeri Kota Sukabumi dan Terdakwa dengan didampingi

Dwi Santika Jaya berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor : 36 yangdibuat oleh Notaris Halomoan Gultom, S.H. tanggal 09 Juli 1997 dan AktaPerubahan Nomor : 01 yang dibuat oleh Notaris Iswanu Hendradi, S.H. tanggal15 September 2004, pada tanggal 05 Juli 2007 dan TRI LEKSONO, S.St binSOEGENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis No : 550/DISHUBKOMINFO/76/2009

Dwi Santika Jaya Berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor : 36yang dibuat oleh Notaris HALOMOAN GULTOM, S.H. tanggal 09 Juli 1997 danAkta Perubahan Nomor : 01 yang dibuat oleh Notaris ISWANU HENDRADI,S.H. tanggal 15 September 2004, pada tanggal 05 Juli 2007 bersamasamadengan TRI LEKSONO, S.St bin SOEGENG selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PerhubunganHal. 25 dari 119 hal. Put.

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Sigit Hendradi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H. Florensani S. Kendenan, S.H., M.H.Krisnugroho S.P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juliastuti S.,S .H., M.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Ketua/Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), Dedi Hendradi, Sm.Hk, sebagai Sekretaris dan YantoMugiyanto, sebagai Bandahara Pengeluaran, bukan di PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa tetapi menurut saksi ahli tersebut PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa harus mempertanggungjawabkan Pemendagri Nomor : 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganHal. 70 dari 75 hal. Put.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 29 April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Kusnadiriya Sofiyan Hidayat, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Sigit Hendradi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Golom Silitonga, S.H., M.H., Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H., M.H.Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.

Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehA.WIBISONO, S.Sos sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FEBYPutusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Bgl Halaman 79 dari 80DWIYANDOSPENDY, TRIMULYONO HENDRADI sebagai Penuntut UmumPada Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia, dihadiri pulaTerdakwa dan Terdakwa II didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 2 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mory Sensy Siregar.SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Sigit Hendradi, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Guntur, S.H.

Nama: HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara .Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilihberdomisili hukum di Jalan MadiunSurabaya Km. 9,Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor : SK648/M.5.46/Gp.1/05/2019, tanggal 20 Mei 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 2 dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Setelah membaca : 1.

ARMAN;Bahwa saksi bertemu dengan Saksi HENDRA di Jalan di Kota Tarakan ;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah ditelepon oleh istri Saksibahwa istri sedang sakit baru kemudian Saksi ketemu Saksi HENDRAdi jalan;Bahwa Saksi ketemu dengan Saksi HENDRA di jalan setelah 3 (tiga)hari Saksi di Kota Tarakan;Bahwa Saksi tidak minta uang kepada keluarga Saksi untuk pulangkarena Saksi malu untuk minta lagi kepada orang tua;Bahwa Saksi pulang setelah 10 (sepuluh) hari di Kota Tarakan ;Bahwa pada saat Saksi bertemu

RUKMANA BUDIAYANA bahwaterdakwa sudah tidak menjabat lagi sebagai Kadis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.10. ksi : DEDI HENDRADI, SM.Hk. bin H.