Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1638/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mengirimkan salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap' ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang bahwa Penggugat telah mencabut' petitumgugatannya angka 3 yang berbunyi: Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anakyang lahir dari perkawinan ~ antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, lahir 4 Februari 1995 danXXXX, Ilahir
Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID/2017/PT.GTO Tanggal 13 Maret 2017 — RAYIN SANIPU ALIAS AIN
64 — 11
64 — 11
PUTUSANNomor 9/PID/2017/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAYIN SANIPU ALIAS AIN;Tempat Lahir : Limboto;Umur/Tangga ILahir : 31 tahun/04 Maret 1985.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tunggulo Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Anak Pemohon dan Termohon Ilahir di Samarinda tanggal 22Mei 2004b. Anak Pemohon dan Termohon IILahir di Samarinda tanggal 23Juni 2011c. Anak Pemohon dan Termohon Illlahir di Samarinda tanggal 27November 2016dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan 10 Januari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 12Oktober 2009b. Anak Penggugat dan Tergugat Ildi Samarinda tanggal 08 Juni2014C. Anak Penggugat dan Tergugat IIllahir di Samarinda tanggal 14April 2016. Dan ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 01/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Menetapkan, Pemohon (PEMOHON) sebagaiwali dari dua orang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 11 Maret 1996 dan ANAK II,lahir tanggal 27 Januari 20033 eee3.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0128/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun5. Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah, dengan kondisi rumahtangga yang demikian tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskanhubungan perkawinan dengan mengajukan gugatan cerai6.
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 548/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Imam Syafii bin Muhaji(PEMOHON)
15 — 5
15 — 5
karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang dengan nomor:299/299/1/1974 tanggal 27 Januari 1974;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis NamaPemohon: Sjafii bin Moekadji dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 22 tahundan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang 17 tahun, sedangkan yangbenar nama Pemohonadalah Imam Syafii bin Muhaji dan tanggal lahirPemohondiMalang, 14 Maret 1952 dan tanggal ilahir
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini termasuk kKewenangan Pengadilan Agama CikarangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukungdengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK adalah anakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi terbukti anak Pemohon yang bernama ANAK Ilahir
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0934/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohonldansaat menikah tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Tegal,21 Tahun, padahal yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalahCilacap, 26 Januari 1972, telah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti,(P.1) dan alat bukti (P.4)nama Pemohon yang benar adalah nama yang tercantum dalam KTP danKartu Keluarga tersebut yaitu NAMA TUA PEMOHON I; lahir 30 Desember1972 bukan NAMA KECIL PEMOHON Ilahir
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah Menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Semarang, kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pada bulan April 2009 Pemohon danTermohon tinggal di Kota Semarang hingga sekarang. dan pernahmelakukan hubungan intim sebagai layaknya suami istri (bada dukhul),dan dikaruniai 1 (satu) keturunan.yang bernama;ANAK PEMOHON DANTERMOHON ilahir 06 Januari 2010, serta selama Perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;.
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 1
6 — 1
perubahan nama karena nama dan tanggallahir yang tertulis di dalam Kutipan akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada padadokumen lain milik para Pemohon, seperti paspor dan surat kenal lahir Pemohon II;Bahwa hal tersebut disebabkan waktu menikah Pemohon I hanya pasrah kepada kakakPemohon I sehingga tidak kontrol lagi;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon IJ dalam surat nikah tertulis PEMOHON 1, umur 31tahun dan PEMOHON 2, lahir 23 Agustus 1955, sedangkan sejak kecil sebenarnya adalahNAMA BENAR PEMOHON Ilahir
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
79 — 16
NAMAANAK Ilahir pada tanggal 12 Maret 1998 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 2b. NAMAANAK Illahir pada tanggal 27 Juni 2000c. NAMAANAK IlIlKarim lahir pada tanggal 31 Oktober 2015;A. Bahwa sejak tanggal 9 Maret 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.
NAMA ANAK Ilahir padatanggal 12 Maret 1998; 2). NAMA ANAK Illahir pada tanggal 27 Juni 2000;3). NAMA ANAK IIIKarim lahir pada tanggal 31 Oktober 2015;3. Bahwa sejak tanggal 23 Februari 2018 Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena terjadi perselisihnan teruS menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena masalah nafkah.
NAMA ANAK Ilahir pada tanggal12 Maret 1998; 2). NAMAANAK Illahir pada tanggal 27 Juni 2000; 3).NAMAANAK IllKarim lahir pada tanggal 31 Oktober 2015, setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberi Mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);5.
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Anak Ilahir tanggal 12 Desember 2006;3.2. Anak Illahir tanggal 27 Maret 2008;3.3. Anak III lahir tanggal 10 Januari 2014;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun setelah sebulan menikah,antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi selisin dan bertengkar yang disebabkan:4.1. Tergugat sering salah paham dan marah tanpa alasan kepada Penggugat4.2.
Register : 22-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
50 — 16
50 — 16
ANAK Ilahir 8 Maret 2001;b. ANAK II lahir 7 Mei 2002;Hal 7 dari 9 hal Put. No 38/Pdt.G/2017/PTA Yk.c. ANAK II lahir 18 Oktober 2003;d. ANAK WV lahir 17 September 2010, berada dalam asuhan/hadhanahP enggugat/Ibunya;4. Menghukum kepada T ergugat untuk memberikan nafkah kepada ke empatanak tersebut di atas setiap bulannya minimal sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) hingga ke empat anak tersebut dewasa/umur 21 tahun.Dengan tambahan kenaikan 10 % setiap tahunnya;5.
Register : 11-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 035/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 15 Februari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nama : ANAK ILahir : 21 September 1990Pekerjaan : Pelajar2. Nama : ANAK IILahir :25 Desember 1991Pekerjaan : Pelajar3. Nama : ANAK HOILahir : 25 Juni 1998Pekerjaan : Pelajar4.
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Rtu Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
wanita telah mencapaiusia 16 tahun, dan dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan, bahwa dalam halterjadi penyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka dapat dimintakandispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan para Pemohon, anak = para Pemohon~ danmemeriksa bukti tertulis serta saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2terbukti anak Pemohon I yang bernama ANAK PEMOHON Ilahir
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ANAK Il (PEREMPUAN)Ilahir di Samarinda tanggal 18 Februari2015;Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2017 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan tergugatpun mengakui kepada penggugat bahwa tergugat telah
Register : 27-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 938/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 21 September 2011 — Utin Sutinah binti Moearif H.Entong
Syamsul Huda bin Rahmat
47 — 1
47 — 1
sudah tidak ada hubungan lahir dan batin sampai dengansekarangBahwa penggugat pernah mencari tergugat ke rumah keluarganya dan temantemannya, akan tetapi keluarga tergugat pun tidak mengtahui dimanakeberadaanya sekarang.Bahwa penggugat sudah cukup sabar untuk menunggy kabar berita daritergugat oleh karena tidak ada kepastian, maka penggugat mengajukangugatan cerai terhadap penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak bias melanjutkanpernikahan, karena sudah tidak ada kecocokan lag ilahir
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 56/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Nama : ANAK ILahir : 21 September 1990Pekerjaan : Pelajar2. Nama : ANAK IILahir :25 Desember 1991Pekerjaan : Pelajar3. Nama : ANAK HOILahir : 25 Juni 1998Pekerjaan : Pelajar4.
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0047/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
jawabterhadap ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja dan sering keluar malam tanpa pamit kepadaPenggugat, jika di ingatkan oleh Penggugat, Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September2008 dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik ilahir