Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung ke I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai

Menetapkan menurut hukum bahwa, PUTU AYU SILVIADEWIjenis kelamin perempuan, lahir di Jehem pada tanggal 11 Oktober 1990adalah sah anak kandung I (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WINARSA,S.Pd. dengan NI NENGAH SRIANIASIH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran

9662/ Pemogan, surat ukur No. 4896/Pemogan 2011,tertanggal 12 Desember 2011 Dengan demikian sudah jelas bahwa I Wayan Lindungdidudukkan sebagai pihak Tergugat karena Sertifikat yang menjadi obyek sengketayang diperjual belikan tersebut adalah milik I Wayan Lindung ;Kedudukan Tergugat I adalah tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatsehingga tidak patut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh karena Sertifikatyang menjadi obyek sengketa yang dibeli oleh Penggugat adalah milik saudara IWayan

2 di kantor notaris/PPAT tergugat 3 telah beralih menjadi atasnama I Wayan Susena (tergugat 2) ,tergugat Itidak pernah menerima pembayaran atasjual beli tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut dari tergugatBahwa untuk dalil 13 dan seterusnya Tergugat I tidak perlu menanggapi, karenaPenggugat mempermasalahkan perbutana Tergugat IT dan Tergugat III terhadapHal 15 dari 66 halaman Perkara Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Dpsproses peralihan hak jual beli dan balik nama obyek sengketa dengan pemilik tanah IWayan

Jual beli mana telah berdasarkan Akta jual beli No. 805/ 2014, tanggal6 /10/2014, yang dibuat di Kantor Notaris/ PPAT IWAYAN SETIA DARMAWAN, SH;Selain itu sesuai dengan uraian posita gugatan Penggugat pada angka 1 sudah sangatjelas penggugat mengatakan kalau Penggugat ada membeli sebidang tanah perumahandimana Sertidfikatnya terdapat atas nama I Wayan Lindung. Tetapi mengapa I WayanLindung itu. sendiri tidak dijadikan subyek hukum dalam gugatannya oleh Penggugat ?

Dengan demikian secara otomatis jual beli yangtergugat lakukan dengan I Iwayan Lindung sebagai pemilik awal dari obyek sengketa .adalah jual beli terhadap sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya ,sesuai dengan sertipikat hak milik No. 10459/desa pemogan ,surat ukur tanggal18/06/2013/pemogan/2013 ,luas 150 M2, atas nama I Wayan Lindung ,terletak di desapemogan kecamatan Denpasar selatan ,kota Denpasar ,provinsiSehingga sangatlah tidak benar apabila penggugat mengatakan kalau tergugat

; 2922222 22a 2 enna en 2 ===Apakah sah jual beli atas tanah obyek sengketa beserta bangunan diatasnya antara IWayan Lindung sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli?;Siapakah yang berhak atas tanah obyek sengketa?;Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20022 sen nnn nen nnn nn nnne aconNama Lengkap : IWAYAN AGUS TRIYASA ;Tempat Lahir : Lembongan ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun /3 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar kaja, Desa Lembongan

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER untuk menunggu dan sabar karena masihdicarikan sehingga kemudian Terdakwa II. I WAYAN SUWARTIKA Als.EGLER kembali ke Kost ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 2013, sekitar jam 19.00Wita, Terdakwa I. 1! WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER ditelpon oleh TU DEdan mengatakan bahwa paket sudah ditempel dan disuruh mencari disebelahUtara Bundaran Dalung dan setelah menerima telpon tersebut kemudianTerdakwa I. I WAYAN SUWARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER dengan membonceng Terdakwa I.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA berangkat menuju Tabanan sambilmemegang 1l(satu) paket kristal bening yang dibelinya dari TU DE denganmengunakan tangan kirinya, namun karena ditengah perjalanan tangan TerdakwaIl. T1WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER merasa pegal memegang 1(satu) paketkristal bening tersebut, kemudian Terdakwa Il. 1 WAYAN SUWARTIKA Als.EGLER menyerahkan (satu) paket kristal bening tersebut kepada terdakwa I.KUTSIYATUN AINIYAH Als.

IWAYAN SUARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als.

IWAYAN SUWARTIKA Als. EGLER yang identitasnyaseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenyimpan, menguasai narkotika Golongan i bukantanaman 52. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp.24800.000.000, (delapan ratus juta3.

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Lalu padahari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib, saksi IWAYAN KARTIASA, saksi SUTOPO dan saksi HARISOKTAVIAN berhasil menangkap terdakwa pada saat terdakwasedang mengisi bensin angkot terdakwa di Pom Bensin Waru Kp.Waru Jaya Kecamatan Parung Kabupaten Bogor.

Setelah sampai diPolsek parung dengan disaksikan oleh saksi I WAYAN KARTIASA,dan saksi IRMAN FIRMANSYAH, saksi RIBUT BASUKIONOmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan sepeda motor Honda Beatwarna putih milik terdakwa dan didapati dari dalam jok motor tersebutterdapat barang bukti berupa setengah ball narkotika jenis daun ganjayang dibungkus lakban warna coklat.Bahwa selanjutnya saksi IWAYAN KARTIASA, saksi SUTOPO, saksiHARIS OKTAVIAN yang merupakan anggota kepolisian Polsek Parungmelakukan pencarian

Lalu pada hari Jumat tanggal6 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib, saksi IWAYAN KARTIASA, saksiSUTOPO dan saksi HARIS OKTAVIAN berhasil menangkap terdakwapada saat terdakwa sedang mengisi bensin angkot terdakwa di PomBensin Waru Kp.

Waru Jaya Kecamatan Parung Kabupaten Bogor.Kemudian terdakwa dibawa ke Mapolsek parung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan intrograsi di Mapolsek Parung oleh saksi IWAYAN KARTIASA, saksi RIBUT BASUKIONO dan saksi HARISOKTAVIAN, terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukandi dalam jok motor Honda Beat warna putih No.

Atas nama IWAYAN SANJAYA yang dikeluarkan oleh Kelian Br.Dinas Bayaung Gedepada tanggal 31 Juli 2012, diberi tanda P 2 ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106041301880001 atas nama IWAYAN SANJAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25 Juli 2012 diberi tanda P.3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :516042408064805 atas nama I KETUT JIWIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli paqda tanggal 25 Juli 2012 diberi tanda P 4 ;Menimbang, bukti bukti surat diatas adalah P1 sampai dengan P4 setelahdicocokan dengan aslinya

26 Januari 2012 yang selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P5setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke (satu) bernama IWAYAN BUDI GUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparnapada tanggal 22 Juni 2009 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I KOMANG SUDIARTA dengan NINYOMAN MARINI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan mengadakanperubahan terhadap surat permohonannya , yaitu pada petitum angka 7.2semula tertulis lahir di Br Dausa , Kintamani dirubah menjadi lahir diBangli ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan dari Perbekel Desa DausaNomor : 474.2/1179/PEM tanggal 03 Desember 2012 . atas nama IWAYAN

Saksi NI SEKAR 500000020222200020e Saksi adalah kakak dariorang tua pemohon I WAYAN SANDIAe Bhwa saksi mengetahui perkawinan orang tua pemohon yaitu IWAYAN SANDIA dengan NIMADE DALEM yang bertempattinggal di Banjar Dausa Kintamani ; e Bahwa Pemohon NI KADEK DARMINI merupakan anak kandungke 5 (lima) yang lahir di Br, Dausa pada tanggal 1 Agustus 1982dari pasangan suami sitri yang bernama I WAYAN SANDIAdengan NI MADE DALEM yang bertempat tinggal di Br.

diperlihatkanaslinya dipersidangan dan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia bahwa bukti surat yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidanganapabila didukung oleh alat bukti lainnya yang bersesuaian dengan bukti surattersebut, maka terhadap bukti P.2 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung Keenam dari pasangan suami istri IWayan

di Kintamani pada tanggal 03 Desember 1980 adalahsah anak kandung ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan I WAYANPASEK (almarhum) dengan NI WANDI (almarhum); 3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, agar mengenai kelahiran Ni KomangAsih, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kintamani pada tanggal 03Desember 1980 anak kandung ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan IWayan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik IWAYAN SUPARTA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedang mengadakanupacara pernikahan dirumahnya, lalu karena terburuburu saksi korban memarkirkansepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna putih No. Pol.

mencoba sepeda motor milik I WayanAgustina Putra als Obeng, lalu I Wayan Agustina Putra als Obeng setuju sehinggaterdakwa membawa pergi sepeda motor milik I Wayan Agustina Putra als Obeng untukdicoba sedangkan sepeda motor honda Beat DK 6790 DQ (palsu) yang terdakwakendarai, terdakwa tinggal dirumah I Wayan Agustina Putra als Obeng, namunberselang beberapa saat terdakwa tidak juga kembali dan I Wayan Agustina Putra alsObeng berusaha menghubungi namun handphone terdakwa tidak aktif. selanjutnya IWayan

DK 6790 DQ (palsu) NokaMHI1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi IWAYAN SUPARTA,NI WAYAN BUDIASIH dan NOVIAR HAMDI RAHARDI yang pada pokoknyamenerangkan sesuai sebagai berikutSaksi LWAYAN SUPARTA : Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 4.30 wita bertempat dipinggir jalan Merpati No. 41 Denpasar, saksi telah kehilangan

jualbeli tanah sengketa, lalu Penggugat melakukanpembersihan dan pemagaran sesuai batasbatas yang telah ditunjuk oleh Turut TergugatI selaku pemilik asal tanah sengketa, dan ketika Penggugat melakukan pembersihan danpemagaran tanah sengketa tersebut tidak ada orang yang berkeberatan ;Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat mengajukan permohonanKabupaten Sumbawa (Turut Tergugat 2) tetapi permohonan Penggugat dipendingkarena tanah sengketa telah masuk dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan

Syuaibun) kaget tanah sengketa telah disertipikat oleh Tergugat 2, tanahsengketa diukur dan dimasukkan dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan Pudja (Tergugat 2) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat 2, karena tanahsengketa tidak pernah dialihkan atau diyual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2dan tanah yang telah dialihkan atau dijual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2adalah tanah yang terletak di sebelah Timur dari tanah sengketa (tanah sandingan disebelah Timur tanah

Dalam putusan halaman 7 dinyatakan bahwa Penggugat telah melaporkankepada pihak yang berwenang adanya dugaan pemalsuan sertipikat atas nama IWayan Pudja (Tergugat II), sehingga dengan adanya pernyataan tersebutHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1509 K/Pdt/2009.semestinya dibuktikan dulu perkara pidana tersebut apakah benar adapemalsuan atau tidak seperti didalikan Penggugat/H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, oleh IWAYAN WIRJANA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad Ihsan, S.H., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,MUHAMMAD IHSAN,S.H.

Karangasem, di Desa Budakeling dan PadangKerta saksi menukarkan uang palsu tersebut dengan cara membeli rokokdegan le,baran uang palsu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyaktiga lembar dan saksi memperoleh uang asli sebanyak Rp. 265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah) selanjutnya uang sejumlah tersebutdiberikan kepada saksi I Putu Kanten alias Jero Kanten.Bahwa selanjutnya I Komang Putra alias Bantal yang telah menerimauang palsu dari saksi kemudian saksi berikan kepada mereka terdakwa Iwayan

LEPEN.Bahwa terdakwa telah mengedarkan uang palsu pada tanggal 9 Februari2009, tanggal 10 Februari 2009 dan tanggal 11 Februari 2009.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 awalnya terdakwa dan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron diajak oleh saksi I Komang Putra Als. Bantalberangkat ke Singaraja untuk mencari barang antik di rumahnya I PutuKanten Als. Jero Kanten.12Bahwa terdawa tidak tahu kenapa saksi I Komang Putra Als. Bantal bisakenal dengan I Putu Kanten Als.

Bantal disuruh menyiapkan uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian keesokan harinyasaksi I Komang Putra alias Bantal bersamasama dengan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron dan terdakwa II Nengah Mahayana Als.Lepen berangkat ke rumah saksi I Putu Kanten alias Jero Kanten.Bahwa setelah sampai dirumah I Putu Kanten Als. Jero Kantenkemudian I Putu Kanten Als.

Bantal.Bahwa sesampainya saksi I Komang Putra alias Bantal memberikan uangpalsu sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa I IWayan Dakron dan terdakwa II I Nengah Mahayana Als. Lepen untukdiedarkan dengan cara membelanjakan uang palsu tersebut di warungwarung.e Bahwa selanjutnya saksi I Komang Putra Als.

Bantal bersamasama dengan terdakwa I IWayan Dakron Als. Dakron dan terdakwa II I Nengah Mahayana Als. Lepen kembali keKarangasem.Menimbang, bahwa dalam perjalanan dari Singaraja menuju ke Karangasem IKomang Putra alias Bantal menyuruh terdakwa I I Wayan Dakron Als. Dakron danterdakwa II I Nengah Mahayana Als.

danterdakwa I KOMANG WIADA als BULE yang pada saat itu sedang melakukanpermainan kartu remi dengan cara pertama para terdakwa duduk mengitari mejadan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelah sepakat dengan besartaruhannya, saksi 1 WAYAN PASNA (pemilik rumah) mengocok set kartu remiyang jumlahnya 52 lembar, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemaindan salah satu pemain mendapat kartu 8 lembar sedangkan pemain lainmendapatkan 7 lembar kartu remi, sisanya ditaruh ditengahtengah oleh saksi IWAYAN

set karturemi dan diterangkan dengan cara pertama para terdakwa duduk mengitari mejadan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelah sepakat dengan besarHal. 13 dari hal.24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Nga14taruhannya, saksi I WAYAN PASNA (pemilik rumah) mengocok 1 set karturemi yang jumlahnya 52 lembar, kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan salah satu pemain mendapat kartu 8 lembar sedangkan pemain lainmendapatkan 7 lembar kartu remi, sisanya ditaruh ditengahtengah oleh saksi IWAYAN

kartu remi, selama permainan sudah menghabiskan 2 (dua) set karturemi dan diterangkan dengan cara pertama para terdakwa duduk mengitari mejadan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelah sepakat dengan besartaruhannya, saksi I WAYAN PASNA (pemilik rumah) mengocok 1 set karturemi yang jumlahnya 52 lembar, kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan salah satu pemain mendapat kartu 8 lembar sedangkan pemain lainmendapatkan 7 lembar kartu remi, sisanya ditaruh ditengahtengah oleh saksi IWAYAN

terdakwa IKOMANG WIADA als BULE yang pada saat itu sedang melakukanpermainan kartu remi dengan cara pertama para terdakwa duduk mengitari mejadan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelah sepakat dengan besartaruhannya, saksi I WAYAN PASNA (pemilik rumah) mengocok 1 set karturemi yang jumlahnya 52 lembar, kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan salah satu pemain mendapat kartu 8 lembar sedangkan pemain lainmendapatkan 7 lembar kartu remi, sisanya ditaruh ditengahtengah oleh saksi IWAYAN

Karangasem tanggal 8 April 2000, No: 401/CS/2000 dinyatakanPutus karena perceraian,3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama;a IWAYAN ARYA NATA lahir tanggal 6 Mei 1997.b INENGAH DARMA ARYASA lahir tanggal 18 Oktober 2006.c IKOMANG OKA TRIANA, lahir tanggal 17 Februari 2009.4 Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan untuk mengirimkan sehelai salinanputusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem

hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat I KETUT PUNIA dengan Tergugat NI WAYANKERNI Yang dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 24 Maret 1996, dantercatat di Kantor Catatan Sipil tanggal 08 April 2000, Nomor : 401/CS/2000, adalah sahdan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibatakibat hukumnya.4 Menetapkan hak asuh ketiga anak anak tersebut :a IWAYAN

KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusSan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh DIVO ARDIANTO, SH Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan dihadiri olehSYAHRIR SAMAUNG Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunngguminasaserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,MUHAMMAD ASRI, SH IWAYAN

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko dan bukanlah milik terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.4.

IWayan Sudira Alias Dira Ak. I Wayan Joko ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.5. Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi, atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang,:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini menurut R.

IWayan Joko ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2012, oleh kami DIDIMUS HARTANTO, S.H., selaku KetuaMajelis, M. AUNUR ROFIQ, S.H. dan M.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 16 Maret 2016 oleh kami :AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I MADE PASEK, SH.MH. danESTHAR OKTAVI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh IWAYAN PUGLIG, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan

IWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.................... : Hakim Anggota ; 3. FIRMAN TAMBUNAN, SH. .............00..0..0.0. 0.0055 : Hakim Anggota ; 4.

IWAYAN SUASTRAWAN, SH.MH.................... : Hakim Anggota ; 3. FIRMAN TAMBUNAN, SH. .............000.0..000.000085 : Hakim Anggota ; 4.