Ditemukan 345 data
183 — 124
kuasa hukum Penggugat untukmengajukan gugatan a quo adalah surat kuasa tanggal 02 Januari2019 yang pertama yang tanpa perbaikan;10.Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat Inperson/Frinsifal(Penggugat dan Penggugat II binli Ayah Penggugat) telan bertindakmelapaui kewenangan atas kuasa yang diberikan dan tidak memilikiHalaman 13 dari 85 putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kiskewenangan untuk mengajukan gugatan gembatalan hibah dalamperkara a quo, maka dengan demikian sangat berdasarkan hukumdan keadilan jiki
secara hukum surat kuasa yangdapat dijadikan dasar oleh kuasa hukum Penggugat untukmengajukan gugatan a quo adalah surat kuasa tanggal 02 Januari2019 yang pertama yang tanpa perbaikan; Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat Inperson/Frinsifal(Penggugat dan Penggugat II binli Ayah Penggugat) telah bertindakmelapaui kKewenangan atas kuasa yang diberikan dan tidak memilikikewenangan untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah dalamperkara a quo, maka dengan demikian sangat berdasarkan hukumdan keadilan jiki
22 — 4
, tempat tidur, kursi tamu, peralatan masak,almari dll yang diangkut dengan kendaraan pickup yang telah dipersiapkan olehTermohon sedangkan Pemohon saat itu tidak ada di rumah berada di cafe Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon dalam dupliknyamenyatakan bahwa yang dimaksud dengan wanitawanita lain bukan yangberhubungan dengan pekerjaan Pemohon, sebab Termohon sering melihat diWhatsApp HP Pemohon sedangkan yang Termohon ketahui Pemohon juga bekerjasebagai Bandar Cap Jiki
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan ini dapat diajukan secara sekaligus dalam satu suratgugatan.Juga sebaliknya gugatan yang ditujukan kepada seseorang dalam 2kwalitas tidak diperkenankan, apabila ada sekian banyak Penggugat secarabersamasama menggugat sekian banyak Tergugat secara bersamasama itutidak dibenarkan dalam hukum acara perdata oleh karena perkaraperkaratersebut tidak mempunyui koneksitas yang satu dengan yang lainnya perkaraperkara itu masingmasing berdiri sendiri dan masingmasing harus digugatsendirisendiri ;Jiki
Drs. H. TOTO IRIANTO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Keuangan Republik Indonesia
117 — 76
Ssuaminya bekerja di Departemen Luar Negeri dan sekarangtinggal di luar negeri sudah selama 3 tahun, sedangkan anak yang ketiga saksitidak tahu kerja di mana;Bahwa saat Pemohon menjadi Tersangka, anak nomor 1 dan 3 datangmenjenguk pemohon;Bahwa pekerjaan saksi sebagai konsultan di pengamanan kapal dan pelabuhandan tidak ada hubungannya dengan kedokteran forensik psikologis dankesehatan;Bahwa saksi tidak menyimpulkan kematian almarhum istri pemohonberhubungan dengan kasus pemohon tetapi setahu Saksi jiki
785 — 635
Margriet tanya apa lihatEngeline , lalu saksi jawab Kok ibu tanya saya , setelah ituHPnya dimatikan ;Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015 Agustay telepon saksi danbilang anak Margriet hilang, lalu saksi jawab tidak tahu , lalupada hari itu saksi ke Jalan Sedap Malam, disana ada Polisi danWartawan yang interogasi Agustay, setelah itu saksi pulang kekost ;Bahwa, setelah tanggal 18 Mei 2015 Agustay bilang kepada saksi Aku mau dipecat ;Bahwa, saksi ke Jalan Sedap Malam No. 26 bersama teman saksiyang bernama Jiki