denganPenggugat ;e Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat karena saya sebagaipaman Penggugat ;e Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri ;e Bahwa Nama suami Penggugat yaitu Agus Santoso bin Mispan ;e Bahwa Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksihadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012 ;e Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Opsel Kalista

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak (Hadhanah) terhadap anak yang bernama Kalista Zahra binti Sahrul Sarifuddin, umur 4tahun dan Andin Yosifilia binti Sahrul Sarifuddin, umur 3 tahun, dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4.

berbeda sejak kehamilan anakpertama; Bahwa ada penyesalan Tergugat menikah dengan Penggugat karenaPenggugat belum mempunyai penghasilan atau pekerjaan; Bahwa Tergugat meminta secara paksa kepada Penggugat supaya anakmemanggil sebutan bunda untuk perempuan lain yang pernah dibawaoleh Tergugat ke rumah orang tua Tergugat;Pada saat Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, adabeberapa perkataan orang tua Tergugat yang membuat Penggugat tidaknyaman, antara lain: Orang tua Tergugat berbicara kepada Kalista

LembangXXXXXX XX , Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja dan dirumah orang tua Tergugat di Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 2 (dua)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Lembang Pakala selama kurang lebih 2 (dua) tahun,setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tua nya di LembangXXXXXX XX , Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sampalsekarang, dan telah di karuniai seorang anak perempuan = yangbernama Naila Kalista

Kediri;

KALISTA NAURAH AZZAHRA, umur 11 tahun;b. KANDREVA NATAPRAWIRA ARNAWAMA, umur 6 tahun;c. KAMARA NATTAYA ALREINA, umur 11 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 560/19/VIII/2004 tanggal 07 Agustus 2004;4.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KALISTA, umur 9 tahun, dalam asuhan nenek Penggugat ;3.

Saksi DIAN FITRAH KALISTA :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.

Sementara pengertian permufakatan jahattidak dijelaskan maksud dan artinya dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunmerujuk pada penjelasan pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ini terwujud apabila ada 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menunjukkan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yaituAndik Putro Wibowo, Dian Fitrah Kalista

DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah perkara ini, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama dengan Brigadir NANANG IRAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 April 2018, sekitar pukul 20.15 WIB. di Warung Kopi tepatnya di JI.Raya Sidomulyo, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik karena membawa 1 (satu) bungkus shabu yang diakui diperolehdari

Menganti, Kec.Menganti, Kabupaten Gresik, Terdakwa telah di tangkap oleh Saksi DianFitroh Kalista dan Saksi Nanang Irawan dan Petugas Polisi lainnya dariSatuan Narkoba Polres Gresik karena membeli dan memiliki narkotikajenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul16.05 WIB.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama : Syakila Kalista Fauziah Umur 4,5 tahun ;.

KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkanKutipan AktaNikah Nomor : 144/112/II/2003tanggal26 Februari 2003 dansampaisekarangbelumpernahbercerai:;2.BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugattinggalbersama di rumahPenggugat di Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, KabupatenBanyumasselama kurang lebin 12 (dua belas) tahun, 6 (enam) bulan,sudahmelakukanhubungansuamiisteri (badadukhul)dan telah dikaruniaiseorang 2 (dua) orang anak bernama JECO NIA KUKUH BIMANTORO(lahir 6 September 2007) dan FEDORA BINTANG KALISTA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu : Kansa Hersa Putri binti Fitri Suheri, SE umur 17 tahun 1 bulan (lahir 28Desember 2001); Rifki Abiyu Hersa Putra bin Fitri Suheri, SE umur 5 tahun (lahir 15Januari 2014); Nafisa Kalista Hersa Agustin binti Fitri Suheri, SE umur 2 tahun 5 bulan(lahir 05 Agustus 2016);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta Butik Kalista, tempat kediaman diKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 2011/PID/2014/PTBNA tangai Tanggal 19 November 2014 berbunyi sebagai berikut:Amar:MENGADILIMenerima permintaan banding dari terdakwa PT Kalista Alam;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 15 Juli 2014Nomor: 131/Pid.B/2013/PN.Mbo, sekedar mengenai perumusan amatr/Halaman 57 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 1/Padt.Bth/2019/PN Skmkualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai

berikut;1.Menyatakan terdakwa PT Kalista Alam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA MEMBUKALAHAN UNTUK PERKEBUNAN KELAPA SAWIT DENGAN CARAMERUSAK LINGKUNGAN SECARA BERLANJUT2.

G/ 2012 / PN MBO, Jo Nomor: 50.PDT/2014/PT BNA Jo Nomor 1 PK/PDT/2017,tanggal 22 Januari 2019, diberi tanda dengan bukti T.INTV 12;13.Poto Poto bekas lahan terbakar dalam kawasan UIP PT Kalista AlamBerdasarkan Surat Izin Gubernur Aceh 525 / BP2T / 5322 / 2011, diberitanda dengan bukti T.INTV 13;14.Print out (zoom out) Peta overlay citra satelit, koordinat hasil ceklapangan, peta batas HGU dan IUP PT Kalista Alam, diberi tanda denganbukti T.INTV 14;15.

Print out (zoom in) peta overlay citra satelit, Koordinat hasil cek lapangan,peta batas HGU dan IUP PT Kalista Alam serta hasil hasil Photo daridrone, diberi tanda dengan bukti T.INTV 15;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas, ParaPelawan juga mengajukan 1 (satu) orang ahli bernama Dr. H. Atja Sonjaja,SH.MH dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. Samsuar, 2.

Kalista membuka lahan sebelummendapatkan izin usaha; Bahwa dahulunya Saksi aktif dalam Lembaga Pemerintahan; Bahwa kami meminta permohonan kepada Walhi untuk mengajukangugatan izin PT.Kallista Alam, Saksi lupa mengenai izinnya; Bahwa Saksi di lokasi kebakaran sekitar 2 (dua) hari; Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada kepolisian tentang kebakarantersebut; Bahwa Saksi mengetahui sengketa ini masalah sengketa lahanmasyarakat; Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan yang disengketakan lahan yangmana; Bahwa

Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.DIAN FITROH KALISTA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira Pukul 23.30 Wibbertempat di JI. Kedanyang Desa Kedanyang Kec.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terlebihdahulu Majelis Hakim akan menguraikan pledoi dari Penasihat Hukum terdakwayang mengatakan bahwa Pasal 183 KUHAP tidak terpenuhi dalam pemeriksaanTerdakwa, karena Penuntut Umum hanya menghadirkan satu orang saksi saja.Terhadap tanggapan tersebut, Majelis menilai Penuntut Umum hanyamengajukan satu orang saksi yaitu saksi DIAN FITROH KALISTA

sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:1) Briyan PN, umur 15 tahun;2) Billia Darla Kalista, umur 4 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,dengan nomor 337/12/VIII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, dan pada waktuitu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata Para Pemohon' yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahanberjalan selama kurang lebih 16 tahun

Basuki Wasistersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan danmeragukan kebenarannya karena Tabel tersebut antara lain diberi judulsebagai tabel bagi PT Kalista Alam ;Bahwa atas kesalahan pengetikan yang sudah dikoreksi ahli, ahli Dr. Ir.Basuki Wasis menerangkan bahwa substansi dari laporan tersebutadalah benar dan bukan menjalin dan keterangan ahli Dr. Ir.

BasukiWasis lainnya, khususnya terhadap PT Kalista Alam ;Bahwa menyikapi hal tersebut, Majelis Hakim mengkaitkan denganYurisprudensi MARI No. 1162 K/Pid/1986, dimana Majelis HakimHal. 88 dari 99 hal. Put. Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015memandang bahwa MARI memberikan toleransi terhadap kesalahanpenulisan sepanjang tidak mengubah materi dari surat dakwaan sepertitidak mengubah Pasal atau tuduhan yang didakwakan.

Basuki Wasis sesuai tabel dengan nama PT KalistaAlam tersebut, yang menyebutkan adanya kerusakan tanah akibatperistiwa kebakaran ;42.Bahwa dengan dicantumkannya nama PT Kalista Alam sebagai subjekyang diteliti dan bukan Pemohon Kasasi, maka jelas dalam tabel tersebutterdapat kerancuan atas subjek atau pihak yang diteiti olen Ahli dalammeneliti adanya kerusakan tanah.

Dengan didasarkannya pemenuhan unsur dilampauinyakriteria baku kerusakan lingkungan bidup dalam perkara aquo pada hasilpenelitian PT Kalista Alam, maka sudah sepatutnya Judex Factimempertimbangkan bahwa perbuatan Pemohon' Kasasi tidakHal. 90 dari 99 hal. Put.

Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015mengakibatkan terpenuhinya unsur dilampauinya kriteria bakukerusakan lingkungan hidup ;44.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Judex Jurisuntuk menolak pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding danJudex Facti Tingkat Pertama, karena putusan Judex Facti didasarkanpada hasil penelitian dan subyek hukum lain, yaitu PT Kalista Alam ;.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama: Maulida Hasna Kalista, berumur 1 tahun 4 bulan;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Baig Ayda Almira Kalista, Perempuan, umur 4 tahun (03 November 2017);c. Baig Fayda Aurellia, Perempuan, umur 3 tahun (23 Agustus 2019);d.

Ciwaregoy Rt.003Rw.008, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) anak bernama : Nadine Aurelia Kalista umur 18 Bulan;Bahwa sekitar kurang lebih bulan Juni Tahun 2016 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sri Wahyuni Binti Hasan Basri) dengan Tergugat (Ilham Bin Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Pebruari 2019, di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjung Balai;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ilham Bin Saharuddin) atas diri Penggugat (Sri Wahyuni Binti Hasan Basri);

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Kalista