• Selanjutnya para pihak menyatakan menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menentukan mediator tersebut, maka Ketua Majelis menunjukHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smdmediator yang bernama Kamsiah,SH.MH.CM dan hasil dari laporan mediatortersebut dinyatakan bahwa mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatandamai (gagal);Bahwa disamping upaya damai melalui proses mediasi, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali sebagai suami

  Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporandari mediator Kamsiah,SH.MH. tanggal 23 September 2020 proses mediasiyang dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya

• KAMSIAH binti SUPIAN, lahir pada tanggal 28091995,2. RAHMATIAH binti SUPIAN, lahir pada tanggal 01082002,3. DEW! OKTAVIA binti SUPIAN, lahir pada tanggal05012009;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0331/Pat.P/2018/PA.Bicn8.

  Kamsiah binti Supian;2. Rahmatiah binti Supian;3.

• sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator bersertifikat Kamsiah

  Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg. juncto Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh prosesmediasi oleh Mediator bersertifikat Kamsiah, S.H., M.H., akan tetapi Penggugatdan Tergugat tidak berhasil didamaikan. Dengan demikian, telah terpenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016.

• KAMSIAH;

• 8 (delapan) lembar foto bukti pengiriman ke rekening nama penerima an. KAMSIAH

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan bin Dawang) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sudin );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bersertifikat Kamsiah, S.H, M.H, sebagaimana

  telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian di luarsidang melalui lembaga mediasi dengan mediator bersertifikat Kamsiah

• KAMSIAH 9. DIANA2 2.MASITAH 9 10. UDIN3 3. MANDU 10 11. SAHRUNA4 4. YOT (IYOT) 11 12. HALIPAH5 5. SARDIN 12 13. AMBOMAGA6 JOHAN 13 14. RAHMAN(JOHANSY AH) 14 15. SADRIYANSAH7 7.MASKANAH 15 16. ABIDINSYAH8 8.

  Kamsiah RT.XX BENANGA SEI 0,PINANDALAM14. Udin RT.J/RW.I PAMPANG Rp. 5.000.000,LEMPAKEJUMLAH yang dibagikan oleh JOHANSY AH Rp.65.000.000,15.

  Kamsiah RT.XX BENANGA SEI PINANG 0,DALAM14. Udin RT.I/RW.I PAMPANG Rp. 5.000.000,LEMPAKE JUMLAH yang dibagikan oleh JOHANS YAH Rp.65.000.000,15.

  KAMSIAH 9. DIANA2. MASITAH 7 10. UDIN8 11.SAHRUNA3. MANDU4.YOT (IYOT) 9 12. HALIPAH5. SARDIN 10 13. AMBOMAGA6. JOHAN 11 14. RAHMAN12 15. SADRIYANSAH(JOHANSY AH) 5.8 S13 16. ABIDINSYAH 7. MASKANAH8.

  Kamsiah RT.XX BENANGA SEI PINANG (0,DALAMJUMLAH yang dibagikan oleh JOHANS YAH Rp.65.000.000,15. Johansyah RT.

• Abdurrahman) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Suriansyah);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul bin Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamsiah binti Talil) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Retno Efendy bin Jeli Efendi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Rawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Fathuddin );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima

• bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan nasihat perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut juga tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan Mediator bersertifikat Kamsiah

  Dengan demikian, telahterpenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. juncto Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh prosesmediasi oleh Mediator bersertifikat Kamsiah, S.H., M.H., namun Pemohon danTermohon tidak berhasil didamaikan.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama bernama Muhammad Hafiz Alfarizqi, laki-laki, lahir pada tanggal 12 Maret 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ahmad Hafianor bin Muhammad Yamin) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Analia);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 279 /2017 tanggalf.O06 Desember 2017, pada halaman Kedua paragraf 1(satu)menerangkan : Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak atas kekuatankuasa termaktub pasa 7 AKTE PENGIKATAN JUAL BELI tanggal26 September 2017 Nomor : 29 yang dibuat dihadapan NOTARIS,sebagai kuasa dari dan dengan demikian untuk atas nama TuanJOSEP SIPANGKAR 2222 oe nnn n nen Menurut keterangannya untuk melakukan perbuatan hukumseperti dimaksud dalam akta tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari Istrinya yaitu Nyonya KAMSIAH

  , sebagaimanadiuraikan dalam Akta Nomor 29 tersebut selaku penjual ; Bahwa pada saat dilakukan PERIKATAN JUAL BELI sesual AKTANomor 9 tanggal 26 09 2017, dan AKTA JUAL BELI Nomor :279/2017 tanggal 06 Desember 2017, membawa dan turut sertaNyonya KAMSIAH menanda tangani dalam Minut yang dibuatNotaris/PPAT, sebagai Istri yang Sah dari JOSEP SIPANGKAR,dengan melengkapi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala KeluargaJOSEP SIPANGKAR, Surat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA ( KantorUrusan Agama ) Kecamatan Medan

  Amplas dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama KAMSIAH (Istri JOSEP SIPANGKAR),sedang Istri yang sah adalah NURMALA MANURUNG(PENGGUGAT) belum ada Perceraian, bahwa Objek Sengketa adalahHarta bersama atau harta Gonogini antara JOSEP SIPANGKARdengan NURMALA MANURUNG ; 0222cccccccceennnnnesAkibat perbuatan JOSEP SIPANGKAR, yang diduga melakukanTindak Pidana Membuat, menempatkan Keterangan Palsu ke DalamAkta Autentik sesuai Pasal 266 KUHPidana, Pasal 263 KUHPidanadan pasal 376 KUHPidana, dilaporkan

  Menurut keterangannya untuk melakukan perbuatan hukumseperti dimaksud dalam akta tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari Istrinya yaitu Nyonya KAMSIAH, sebagaimanadiuraikan dalam Akta Nomor 29 tersebut selaku penjual ; 6.

  Foto Copy dari Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Juni 2012yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara antaraJosep Sipangkar dengan Kamsiah Binti Ribut .....(Bukti P 9) ;10. Fotocopy dari Fotocopy Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus tanggal06 Desember 2018 dari Pemberi Kuasa yaitu NurmalaManurung kepada Laurensius Manurung, SH.,MH besertaPOKANNY AL... ee ceeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeneeeeteeeeeeeeees (Bukti P 10) ;11.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Kamsiah binti H. Kasim) terhadap Penggugat (Robby Ismanto bin A. Hamid Tarsi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

• Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito bin Meseno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamsiah binti Rozali) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Maulana) kepada Penggugat (Kamsiah binti Mansyah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tamsil alias Anki bin Baha) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Tamare);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah

  Juba, T binti Sabang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSompong, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Kamsiah sedangkan Tergugat bernamaTamsil alias Anki;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 300/Pdt.G/2017/PA Sj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung, sedangkanTergugat saksi

  Dahlia binti Arsyad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sompong,Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Kamsiah sedangkan Tergugat bernamaTamsil alias Anki; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu 1 (satu) kali,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah

• Genesha sejak tagun 1996 sampai sekarang; Bahwa tanah tersebut Saksi beli pada tahun 1996; Baha benar Saksi beli dari Kamsiah, ahli waris Taballo; Baha benar Tanah Saksi belum bersertipikat; Bahwa benar Saksi saksi tidak kenal karena tidak pernah ketemu dengan Taballo; Bahwa benar Saksi hanya tahu dari Kamsiah.

  Supiah; Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan No. 310550.144.22006, tanggal 25 April 2006,tentang Pemberian Hak Milik atas nama Kamsiah, dkk (7Halaman 53 dari 130.

  Kamsiah; Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan No. 310550.144.22006 tanggal 25 April 2006,tentang Pemberian Hak Milik atas nama Kamsiah,dkk (7orang/bidang) masingmasing atas Sebidang Tanah YangTerletak di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalipapanUtara Kota Balikpapan; Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas BidangTanah an. Kamsiah tanggal 16 Februari 2004; Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal14 Januari 2004 an.

  Kamsiah; Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Penguasaan SebidangTanah an Kamsiah tanggal 14 Januari 2004; Fotokopi Surat Keterangan No. 543.21/28/Pen/2003, tanggal2 September 2003; Fotokopi Surat Permohonan untuk mendapat Hak Milk atasnama Kamsiah, tanggal 16 Februari 2004;Halaman 56 dari 130.

  Putusan Nomor 28/G/2014/PT UNSM DFotokopi sesuai dengan Asli Surat Keterangan PelepasanHak Antara Kamsiah kepada Achmad Saleh tanggal 16Maret 1997; Fotokopi sesuai dengan Asli Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan an. Kamsiah yang dilepaskan kepadaAchmad Saleh, tanggal 11 Maret 1997; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Perwatasan an. Taballotanggal 02 Nopember 1977; Fotokopi sesuai dengan Ash Surat Pernyataan PenguasaanFisik Atas Bidang Tanah an.

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kamsiah Binti Misjan umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

  formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anakPemohon telah mengurus pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambon , Kabupaten Ponorogo , namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon bernama Kamsiah