Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kewajiban kewaajiban kejawajiban kewwajiban keawjiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 1
  • duaorang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan tergugat dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa ,Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan lebih dari 6 bulanberturutturut serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5746/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 April 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
  • sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 15 September 1998, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 7 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Panulisan selama2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Panulisan Timurselama 2 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3294/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
  • sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 19 September 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di DusunGebangsari Rt.002 Rw.003 Desa Sidaurip Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap selama. 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2708/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
  • katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; .e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 bulan berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat penggugat selama 2 minggu dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan tidak adatanggung jawab;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulanberturutturut; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di di rumah bersama dantelah dikaruniai seorang anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis berselisih dan bertengkar danTergugat sering memekul Penggugat,akibatnya ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 bulan, bulan berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 102/Pdt.P/ 2014/PA.Mtp
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON
21 — 5
  • sebelum meninggaldunia tidak ada utang dan tidak ada hibbah yang ditinggalkan almarhumahERNAWATI; Bahwa semua ahli waris (para Pemohon) pada saat meninggal almarhumahERNAWATI sampai sekarang juga tetap memeluk Islam, tidak ada seorang pundiantara mereka yang berbeda keyakinan dan agama dengan almarhumah; Bahwa setahu saksiselain dari ahli waris yang telah disebutkan di atas tidak adalagi ahli waris yang lain; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyelesaikan hak dan keawajiban
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat yang selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dinilai tidakberdampak positif bagi Keduanya, karena dengan itu timbulnya pertengkaranterus ;Menimbang, bahwa dengan kurang memberinya nafkah (setelahberpisah tudak ada nafkah lagi) Tergugat kepada Penggugat berarti Tergugatselaku suami tidak dapat mengayomi dengan penuh dan tidak dapat meberikankesejahteraaan pada diri Penggugat selaku isteri dengan hal tersebutpengadilan menilai Tergugat selaku suami telah melalaikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2013 sampai sekarangTergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh ) bulan berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 7
  • Dan pada bulan Maret 2016, terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat hamilbukan hubungan dengan Tergugat melainkan dengan lakilaki lain,sehingga Tergugat tidak mengakui anak yang ada dalam kandunganPenggugat sebagai anaknya, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya, dan sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak ada lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga hak dan keawajiban Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No.756/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Tergugat tidak bisa menjalankan keawajiban suami sertaTergugat pergi tanpa kabar berita dimana Tergugat berada hingga sekarangbias selama 10 bulan tanpa nafkah lahir batin yang membuat Penggugatmenderita; Bahwa selama pisah keluaga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menanti Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harussaling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasanapenuh kesopanan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT
13 — 6
  • Bahwa terbukti benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2009 tanpa saling kunjungmengunjungi danmelaksanakan keawajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum gugatan Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu point tersebut;Menimbang, bahwa pada point 1 Penggugat meminta agar dikabulkangugatannya, maka Majelis Hakim akan menganalisa dan mempertimbangkan terlebihdahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/AG/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. RAODAH binti H. MADDO vs Drg. H. MUHAMMAD MAWARDI ALI bin ALI MADDONG
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan juta rupiah) X 48bulan = Rp 432.000.000,(empat ratus tiga puluh dua juta rupiah), maka majelisHakim tingkat banding akan mempertimbangkan kedua hal tersebut sebagaiberikut, dan oleh karena itu seharusnya Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiAgama SulSelbar Makassar membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassardengan memeriksa tuntutan rekonvensi huruf b dan huruf c oleh karena tuntutantersebut terhitung sejak September tahun 2007 terjadi sebelum tahun2010,sehingga tuntutan tersebut merupakan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
  • majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 03 Nopember 2013, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di DesaBanjarwaru dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat dan tidak jelasalamat tempat tinggalnya selama 2 tahun 5 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 03 Januari 2008, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Bojong selama 4 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa, selama 3 tahun 8 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 661/Pdt.G/2009/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2009 — Pemohon Termohon
25 — 3
  • Bahwa dengan sebabsebab yang Pemohon ungkapkan di atas mengakibatkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan tidakjarang akibat pertengkaran Tersebut hak dan keawajiban suami isteri tidakdijalankan dan sering tidak ada komunikasi antara Pemohon dengan Termohon danakhirnya pada tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidengan sekarang,6.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • istri yangsah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 19tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang masalah ekonomi,Tergugat sering marah tanpa sebab serta sering pergi tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunTergugat tidak pernah rukun kembali dengan Penggugat dan membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.PWR.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • nafkahkepada Penggugat dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya;telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahun 6 bulanberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban