PUTUSANNomor 2779 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : MUHAMMAD alias AHMAD bin MAKRUP;;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/14 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mataram Ujung RT.001 RW. 001 KelurahanKemas Rindo, Kecamatan Kertapati, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan :

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 2 Maret 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD alias AHMAT bin MAKRUP, pada hari Sabtutanggal 21 November 2015 sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mataram Ujung Nomor 09 RT. 001RW. 001, Kelurahan Kemasrindo, Kecamatan Kertapati, Palembang atausetidaktidaknya

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika saksi korbanKORBAN selesai buang air besar di dalam kamar mandi kantor lurah yangberalamat di Jalan Mataram Ujung Nomor 09 RT. 001 RW. 001 KelurahanKemasrindo, Kecamatan Kertapati, Palembang, Kemudian saksi korban KORBANmendengar suara pintu tertutup dan suara berisik lalu saksi korban KORBANmengintip dari dalam kamar mandi serta memanggil manggil adik saksi korbanKORBAN

Walaupun keteranganpara saksi dan Terdakwa di atas tidak sama dengan keterangan dari saksi verbal lisanDewi Sartika serta keterangan di BAP dalam berkas perkara yang menyatakan bahwadimana keterangan para saksi dan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 21November 2015 sekira pukul 13.00 Wib., bertempat di Jalan Mataram Ujung Nomor 09RT. 001 RW. 001, Kelurahan Kemasrindo, Kecamatan Kertapati, Palembang, bermulaketika saksi korban KORBAN selesai buang air besar di dalam kamar mandi kantorlurah yang

beralamat di Jalan Mataram Ujung Nomor 09 RT. 001 RW. 001, KelurahanKemasrindo, Kecamatan Kertapati, Palembang, kemudian saksi korban KORBANmendengar suara pintu tertutup dan suara berisik lalu saksi korban KORBAN mengintipdari dalam kamar mandi serta memanggilmanggil adik saksi korban KORBAN namuntidak ada suara sahutan sehingga saksi korban KORBAN membuka pintu tibatibaHal.8 dari 13 hal.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sartono Bin Sali ) dengan Pemohon II ( Sumarni Binti Ujang ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2003 di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 286/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 286/Pat.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Kertapati

Kecamatan Kertapati Kota Palembang, padatanggal 28 April 2003;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : Ujang (alm) disahkandua orang saksi nikah bernama : Nurhadi (alm) dan Ujang M dengan maskawin berupa Emas 24 Karat 12 suku Tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun, dan antaraPemohon dengan

Tempattinggal : Jalan Mataram No.343 Rt.07 Rw.02 KelurahanKemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/67/IV/2021/Narkoba tanggal 7 April2021;Terdakwa Gilang Irwiansyah Bin Ibrahim ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Palembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK (keduanya AnggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. 07Rw. 02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanyatransaksi narkotika dengan menyebutkan Ciriciri orangnya yaitu Mempunyai tattooberdasarkan iformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK (keduanya AnggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. 07Rw. 02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanyatransaksi narkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnya yaitu Mempunyai tattooberdasarkan iformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

,S.H Bin Zasli: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi kenal setelahn penangkapan dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 7 April 2021 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Mataram No.343 Rt.07Rw.02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang; Bahwa saksi

O07 Rw. 02 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanya transaksi narkotika denganmenyebutkan ciriciri orangnya yaitu mempunyai tattoo selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 18 maret 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.PLGbagi Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan, Penggugat dan Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 18 maret 2007, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor :ili/2007 tertanggal 18 maret 2007, adalah PUTUS, karena Perceraiandengan

Rusdi Ismail bin A.Majid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Keramasan Rt.017 Rw.006Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Palembang; saudara P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

M.Umar bin Abdul Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ustadz, bertempat tinggal di Jalan Keramasan Rt.007 Rw.008Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk

tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati

PENETAPANNomor : 0098/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Keramasan RT. 04 RW. 02 Kelurahan KeramasanKecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon

I;MASUYA umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Keramasan RT. 04 RW. 02Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKota Palembang pada tanggal 20 Nopember 1991;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan

Kertapati Kota Palembang, selamalebih kurang 22 tahun, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tersebut tinggal dirumah milik sendiri di Desa / Kel. Keramasan Kec. Kertapati Kota Palembangselama lebih kurang 22 tahun, Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Palembangdan tinggal di rumah milik sendiri di alamat diatas sampai sekarang; antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.ANDIKA 2. AMRI 3.DAHRI4.

Abikusno Cokro Suyoso RT.014 RW.003, KelurahanKemang Agung, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Mei 2012, telah membei izin kepadaYAHADI, S.H., pekerjaan advokad/Pengacara yang beralamat Jalan Mandi Api, Lr.Sawung Sari No.1323 RT.026 RW.008, Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM5, Kota Palembang , yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta telah mendengarketerangan

aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohonmelalui kuasa hukumnya telah hadir dimuka persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut:a Fotokopi bermeterai Cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu tandaPenduduk atas nama RATMI NIK 1671134908510001 dan anak anak,yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati

Palembang, bukti P.1;b.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I PalembangNomor :595/SU/1969, Tanggal 14 Juli 1969, bukti P.2c.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Keluargaatas nama AGUSTINUS No. 1671132711080019 yang dikeluarkan olehCamat Kertapati Palembang tanggal 13 Juli 2009, bukti P.3;d.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Surat Kematianatas nama AGUSTINUS

P.8;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.NAMA MULYADI bin SAIJAN AHMAD, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Abikusno Cokro Suyoso RT.014RW.003, No 805 Kelurahan Kemang Agung, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah menantu almarhum. bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya

diatas sumpah diyakini bahwa AGUS TINUS benar telah meninggaldunia pada tanggal 29 April 2012 dimakamkan TPU Kebun Bunga Palembangkarena sakit;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum AGUSTINUS bin AMOShanya mempunyai seorang isteri bernama RATMI binti ABUNYAMIN sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Nomor 595/SU/1969 tanggal 14 Juli 1969 yaitubukti P2 tidak pernah bercerai dan Bukti P 3 Kartu Keluarga, yang dikeluarkan olehCamat Kertapati

Perk: PDM371/N.6.10/Epp.2/05/2019 tanggal 2 Mei 2019,sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Hariansyah Alias lan bin Teguh pada hari Jumat tanggalFeburari 2019 sekira pukul 16.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di jalan Mayjen YusufSingadekane, Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Palembang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan

Saswadan dan saksiSanjoko langsung menangkap Terdakwa dan saksi Edo Saputra kemudianmembawa Terdakwa dan saksi Edo Saputra ke Polsek Kertapati;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 400/NNF/2019 tanggal O08 Feburari 2019 yangditandatang! oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:1. 1.

Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 197/PID/2019/PT PLGATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Hariansyah Alias lan bin Teguh pada hari Jumat tanggal1 Feburari 2019 sekira pukul 16.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di jalan Mayjen YusufSingadekane, Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati

Saswadan dan saksi Sanjoko yangmerupakan anggota Polsek Kertapati mendapat informasi dari masyarakat bahwadi belakang warung yang ada bangunan bekas bengkel milik Terdakwa di jalanMayjen Yusuf Singadekane, Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati,Palembang sering dijadikan transaki narkotika jenis sabusabu. Mendapatinformasi tersebut, saksi M. Saswadan dan saksi Sanjoko bersama anggotaPolsek Kertapati lainnya langsung menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut.Ketika sampai, saksi M.

Saswa dan dan saksi Sanjoko langsungmenangkap terdakwa kemudian membawa terdakwa ke Polsek Kertapati;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 400/NNF/2019 tanggal 8 Feburari 2019 yangditandatang! oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:1. 1.

PENETAPANNomor 0659/Padt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanKeramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Teguh Kandrak, xxxxx,Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad

nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal 10 April2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Nomor : 250/23/IV/2005, Tertanggal 11 April 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari Shal.Pen/No.659/Pdt.G/2016/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgASN Aas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiPutusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 HalamanSumatera Selatan pada tanggal 17 Januari 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan Nomor: XX/XX/I/2011, Tertanggal 21Januari 2011 , dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak

tanggal 21Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapati Kota Palembang oleh Ketua MAjelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.Saksi Pl, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati

Saksi Pll, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Menegah Kejuruan, alamat Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;, adik ipar saksiBahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,status Penggugat perawan sedangkan Tergugat dudameninggal istri, dan setelah menikah tinggal dirumahkontrakan;Bahwa setahu saksi dari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

RONI( sedang menjalankan keputusan), Saksi AGUNG EDI ALS AGUNG BIN EDI,Saksi ODIE SETIAWAN ALS ODI BIN HERIYANTO (Sedang menjalanihukuman), YOMAN (DPO), LIAN (DPO), pada hari kamis tanggal 03 Mei2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat Sriwijaya raya putaran pempek ELLEN KelurahanKarya Jaya Kecamatan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya di Suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili ; mengambil

RONI ( sedang menjalankan keputusan), SaksiAGUNG EDI ALS AGUNG BIN EDI, Saksi ODIE SETIAWAN ALS ODI BINHERIYANTO (Sedang menjalani hukuman), YOMAN (DPO), LIAN (DPO),kemudian mengajak teman Terdakwa untuk mencari uang dengan cara memintauang kepada sopir mobil Pick Up yang melintas di Jalan Sriwijaya RayaKecamatan Kertapati Palembang, kemudian teman Terdakwa yang bernamaSaksi BANG EGO ALS EGO BIN RUSTAM, Saksi ROMI SYAPUTRA ALS ROMIBIN A.

RONI, Saksi AGUNG EDI ALS AGUNG BIN EDI, Saksi ODIE SETIAWANALS ODI BIN HERIYANTO, YOMAN (DPO), LIAN (DPO), berkumpul di simpangFly Over Kecamatan kertapati Palembang, kemudian Terdakwa bersama temanTerdakwa sebanyak 6 (enam ) orang dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor untuk mencari mangsa, kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwamembagi tugas masingmasing, Terdakwa bersama dengan Saksi ROMISYAPUTRA ALS ROMI BIN A.

Saksi Basarudin Alias Basar Bin Bustomi yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat Sriwijaya raya putaran pempek ELLEN Kelurahan Karya JayaKecamatan Kertapati Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan terhadap Saksi dan Saksi Titin Meliana yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa; Bahwa kejadian bermula saat Saksi bersama dengan istri Saksi yangbernama Titin Meliana pada

RONI( sedang menjalankan keputusan), Saksi ODIE SETIAWAN ALS ODI BINHERIYANTO (Sedang menjalani hukuman), YOMAN (DPO), LIAN (DPO),dan Terdakwa kumpul di Simpang Fly Over kecamatan kertapati PalembangBahwa benar Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi BANG EGO ALSEGO BIN RUSTAM (Sedang menjalankan Hukuman), Saksi ROMISYAPUTRA ALS ROMI BIN A.

Kertapati Palembang , atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Kemang Agung Kec.Ketapati palembang, telah memwa senjata tajam ;Bahwa benar bermula dari saksi Andi dan Wiryawan ( yangmerupakan anggota kepolisian kertapati palembang) mendapatkaninformasi dari masyarakt sekitar tempat kejadian yang melaporkan adabeberapa orang lakilaki yang sedang ngobrol ditempat kejadian ,selanjutnya para saksi mendatangi tempat kejadian , selanjutnyamendaptkan terdakwa bersama seorang lakilaki lainnya sedang berdiri ,kemudian pada saat terdakwa akan dilakukan penggeledahan;Bahwa

Kemang Agung Kec.Ketapati palembang, telah memwa senjata tajam ; Bahwa benar bermula dari saksi Andi dan Wiryawan ( yang merupakananggota kepolisian kertapati palembang) mendapatkan informasi darimasyarakt sekitar tempat kejadian yang melaporkan ada beberapa oranglakilaki yang sedang ngobrol ditempat kejadian , selanjutnya para saksimendatangi tempat kejadian , selanjutnya mendaptkan terdakwa bersamaseorang lakilaki lainnya sedang berdiri , kemudian pada saat terdakwaakan dilakukan penggeledahan;

Nur) yang dilaksanakan pada tangga 09 Nopember 1997, di Kelurahan Pulau Melati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;

Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah dikecamatan Kertapati kota Palembang pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2006 M/ 12 Muharram 1427 H.2. bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam dengan wali Nasab adalah saudara ayahkandung dari Pemohon Il bersama Supriyanto disaksikan 2 orangsaksi nikah bernama ........... dan ...............dengan mas kawin emas1/2 suku di bayar tunai sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( ............. )dengan Pemohon Il ..................... ) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 11 Februari 2006 di Kertapati KotaPalembeng ;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada 11 Februari 2006 M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (.....) denganPemohon Il (.......... ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari2006 di Kertapati Kota Palembang ;3.

Rt. 53, Rw.10 Kelurahan Ogan Baru , Kecamatan Kertapati kota Palembang , sebagaiPemohon I;MAILA bintt ABDUL GOFAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal, jalan KKN. Lrg. SinarTani. No.

Rt.53 Rw.10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di persidanga ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 20 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0118/Pdt.P/2013/PA.Plg. tanggal , 03 April 2013 , mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah di Desa/Kelurahan Kecamatan Kertapati Kabupaten / Kota Palembang pada tanggal 01Januari 2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam , dengan wali Nasab adalah Ayah kandung Pemonon II bernama Abdul Gofardisaksikan dua orang saksi nikah bernama Asmari dan Soleh dengan mas kawinberupa uang Rp.20.000, dibayar tunai, sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Di Desa / Kelurahan OGAN BARU Kecamatan KERTAPATI Kabupaten/KotaPALEMBANG, selama Lebih kurang 12 tahun sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. SUMIATI;2. RUSMIK;Sekarang anakanak tersebut telah menikah dan masingmasing telah hidup mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon IJ adalah satusatunya isteri dari Pemohon I ;7.

Pemohonyang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.PLGtempattanggallahir, Palembang, 31 Mei 2003 Umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan , KotaPalembang;Dengan calon istrinya yang bernama:tempat tanggal lahir, Palembang, 09 Mei 2005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati

Oleh sebab itu para Pemohon inginsegera menikahkan anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut;Bahwa, untuk kepentingan proses rencana pernikahan tersebut, paraPemohon dan keluarga calon istri anak para Pemohon telah bermusyawarahdan telah mengurus administrasi pendaftaran perkawinan anak ParaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.PLGPemohon dengan calonistrinya keinstansiinstansi terkait, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kertapati belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan

Junaidi binRiduan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WilayahHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi, bertepatan

Kertapati Palembang ;Agama : Islam8.

Kertapati palembang . ahwa benar pada saat kejadina saksi mengendarai sepeda motr denganposisi kunci kotak masih nempel disepeda motor ; ahwa benar selanjutnya saat saksi memsan nasi dirumah makan , padasaat itulah sepengetahuan saksi terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban . ahwa benar aats perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 14.000.000. ; ahwa benar selajutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib;Saksi ke 2: ANAG ARIFIN BIN FREDYdengan bersumpah

Kertapati palembang . ahwa benar saksi adalah karyawan rumah makan kejora . ahwa benar saksi melihat dari dalam rumah makan saksi korban masukkedalam rumah makan untuk membeli nasi . ahwa benar selanjutnya saat saksi memsan nasi dirumah makan , padasaat itulah sepengetahuan saksi terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban . ahwa benar saat itu saksi langsung memberitahukan kepada saksikorban bahwa motor nya di curi oleh terdakwa. ahwa benar aats perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar

Kertapati palembang . Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Riki,Baim, Yem, Beni dan Eli . Bahwa benar tanpa seizing saksi korban terdakwa bersama rekannyamengambil motor saksi korban dengan menggunakan obeng .

Kertapati palembang . Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit sepeda motorHonda beat warna hitam; Bahwa beanr terdakwa melakukan pencurian tersbeut dengan rekannyayaitu bersama Riki, Baim, Yem, Beni dan Eli .

Ki Kemas Rindo Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang, Sekarang tidakdiketahui namun masih di Republik Indonesia,selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0647/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 12 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati Kota Palembang,Tanggal 30 Maret 2013 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 22 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Praya telah dicocokkanPutusan Nomor 0647/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 12 Halamandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup diberi kode(P.2);c.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Lurah Ogan Baru Camat Kecamatan Kertapati KotaPalembanglTanggal 14 April 2015 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermaterai cukupo diberikode (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Kelurahan OganBaru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapanpersidangan

Tergugat masihpulang ke Palembang mengujungi Penggugat dan anaknya ketikacuti, tapi setelah itu 7 tahun terakhir tiodak tahu lagi kabar beritanya,dan juga Tergugat tidak pernah lagi menghubungi Penggugat begitujuga keluarganya tidak tahu keberadaan Tergugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapiPenggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat; ;Saksi Il: umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati

Tempat tinggal : Jalan Jepang Rt50 Rw.05 No.1823 Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati Palembang7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Sopir DumptruckTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik, sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2015 sampai dengan tanggal17 Juni 2015;3.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap dengan pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ALFARIZI ALS UCI BIN ZULKARNAIN ZODLI, pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kimerogan Lorong Sinar Madang Rt.15Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati

Umar Hasan dan saksi WiryawanHelianta Bin Herman sedang berada di Polsek Kertapati Palembang mendapat informasidari warga yang menginformasikan bahwa di Jalan Kimerogan Lorong Sinar MadangRt.15 Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati Palembang ada beberapa orang lakilaki yang sedang berkumpul dudukduduk memiliki dan menggunakan narkotika jenisganja. Menindaklanjuti informasi dimaksud kemudian saksi M. Saswadan Bin H.

KesehatanRI atau dari Departemen Kesehatan atau instansi terkait atau pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALFARIZI ALS UCI BIN ZULKARNAIN ZODLI, pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kimerogan Lorong Sinar Madang Rt.15Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Kertapati, 05 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kertapati, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

No. 71/Pdt.P/2019/PA.AGM, lempat tanggal lahir Kertapati, 19 November 2001, umur 17 tahun 9bulan, Agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kertapati,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara dengan calon istrinya:Tempat tanggal lahir Tanjung Karet, 20 Juli 1999, umur 20 tahun,bertempat tinggal di Desa Tanjung Karet, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara.Yang akad nikahnya akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi,

mencintai, danmereka telah melakukan hubungan badan diluar nikah bahkan calonisteri anak Pemohon telah hamil 2 bulan ;e Bahwa keduanya sudah berkeinginan untuk segera menikah tanpaada paksaan;e Bahwa keluarga pihak Pemohon dan keluarga pihak calon isteri anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Anggi Ramadhan saputra bin Azroni, umur 17 tahun 9 bulan,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kertapati

Saksi I, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Kertapati, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara. saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya karena belum cukupumur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih berumur sekitar 17tahun

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kertapati, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai kakak adikkandung Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya karena belum cukupumur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih berumur

Becek No. 880 Rt. 19 Rw. 03Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;YULIANA umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Remifa Lr.

Becek No. 880 Rt. 19Rw. 03 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKota Palembang pada tanggal 13 Januari 1994;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Mukri, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawinSeperangkat alat sholat dibayar

Kertapati selama lebih kurang 2 tahun, setelah itupindah dirumah milik sendiri dialamat Pemohon diatas sampai sekarang;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: 1. RikiWijaya; 2. Jepri Hartono; 3. Erika Nopiyanti; 4.