Ditemukan 379 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Kisut Manrejo) terhadap Penggugat (Kie Kie Andriana Suripto binti Suripto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
140 — 36
Yang kemudiandilajutkan dalam rapat ketiga pada sekitar akhir bulan Desember 2015,sekira jam 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadirioleh SAKSI KASWOTO BIANTORO BIN SUROYO KISUT (Alm) selakuPetinggi (Kepala Desa).
Yang kemudian dilajutkandalam rapat ketiga pada sekitar akhir bulan Desember 2015, sekira jam 18.30WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadiri oleh SAKSIKASWOTO BIANTORO BIN SUROYO KISUT (Alm) selaku Petinggi(Kepala Desa).
Yangkemudian dilajutkan dalam rapat ketiga pada sekitar akhir bulan Desember2015, sekira jam 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebutdihadiri oleh SAKSI KASWOTO BIANTORO BIN SUROYO KISUT (Alm)selaku Petinggi (Kepala Desa).
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansar bin Sarman Banjir) dengan Pemohon II (Amsiah binti Kisut) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 3
Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Mgtberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti .1 P.2 dan P.3 serta saksi Samidi binAmat Kisut dan saksi Il Agus Setyono bin Edy Suprapto yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti .1 P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta
11 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ginen bin Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmi binti Kasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
7 — 3
bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/21/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sadan bin Kisut
R.DONNA,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als KIUT Bin ARMANSYAH
19 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Als KISUT Bin ARMANSYAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
36 — 2
;Bahwa benar Setelah setengah bulan berikutnya terdakwa dan .SRItidak juga mengambil SPM tersebut dan yang mengambil adalahmengaku bernama KISUT dan mengembalikan uang yang dipinjamsebesar Rp.2.500.000.
9 — 6
SENO KISUT LEGOWO bin GIMIN umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngrangkah RT 001 RW 008,Desa Petung, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Yang saya ketahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SUPAMI binti ENDAH namun umurnya kurangsehingga di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang;Bahwa Anak Pemohon sekarang
194 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambreng;MIING, bertempat tinggal di Kunciran, RT.002/001, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selaku abhliwaris/anak/cucu dari Almarhum Gajon Kadot;NINDIH, bertempat tinggal di Jalan Damai 3 Nomor 54,RT.002/002, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, selaku ahli waris/anak/cucu dari Almarhum SidanRumin;MARTA, bertempat tinggal di Kunciran, RT.001/001, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selaku ahliwaris/anak/cucu dari Almarhum Baca Sain;SIJO BIN KISUT
Tanah milik Sijo bin Kisut/Penggugat VIII, yaitu Hak Milik Adat Girik CNomor 913 atas nama Mari Kakik/orang tua/kakek Penggugat Vill,terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 4.440 m? (empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), (Persil 79 S.lll.
Jawa Barat;Penggugat VIIVSijo bin Kisut, adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumMari Kakik pemilik bidang tanah hak milik adat Girik C Nomor 913,Halaman 37 dari 69 hal. Put. Nomor 2629 K/Padt/201429.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.terletak di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Prov. Banten, dahulu Desa Kunciran, Kecamatan Cipondoh, KabupatenTangerang, Prov.
SIJO BIN KISUT, 9. NISIN, 10. SAMIN, 11. SIAN BINPENGEK, 12. ABDUL GANI, 13. OMAN, 14. KARTONO, KARTANI,A.MUHIDIN NAWAWI, 15. JOYA BIN GACUNG, 16. NASIM, 17. KARJA,18. NIHAB, 19. RASIM, 20. NAMIN BIN LONJONG, 21. ISAH,22. SUMIRAH, 23. MURSIAH, 24. JUMHARI, 25. MADI, 26. DAHLAN,27. BULE BIN KUSUL, 28. UNIH, 29. SUWANDIH, 30. RAPIH BIN ALI,31. SAMIN, tersebut;2.
9 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon ( Ahmat Royi bin Dasuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nor Khotimah binti Kisut ) di depan sidang Pengadilan Agama
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
USMAN ABDUL APIP Bin YANTO
24 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gunting Panjang kurang lebih 20 cm, gagang terbalut ban warna merah dan kondisi salah satu mata gunting patah
- 1 (satu) helai baju kaos lengan Panjang warna merah kombinasi biru
- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna abu-abu
- 1 (satu) unit tape mobil merk audiobank tipe Ab/8087 warna hitam
Dimusnahkan
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yudi Siswanto Bin Kisut
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ARDHI SAYOGA BIN SARDI ROSIDIN
29 — 5
Bahwa saksi tidak tahu saat kejadian kecelakaan tersebut, setahusaksi pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 saksi di minta saksi SandiRosidin untuk mendampingi negoisasi, saksi bersama Saksi Andhika dansSaudara Kisut datang ke rumah Sandi Rosidin untuk berembuk.
Bahwa saat itu Saksi Andhika dan Kisut bilang untuk biaya tidak disubsidi BPJS dan ditanggung umum sampai sekarang habis Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), pihak terdakwa diminta bantuan Rp.15.000.000,00 (lima belas juta) kKemudian saksi bilang kalau Saksi SandiRosidin sanggup Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta) .Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN KInAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan
24 — 7
nne nnBahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut untuk menang sifatnyauntunguntungan dan tidak ada keahlian khusus dan terdakwa bersamadengan temantemannya tidak mempunyai jijin dari pihak yangDEWEN AND 5~ nanan nnn nnn en nn nnn nnn nce ne cee cee cen nce cae cen cen cnn nna nae10Bahwa pada saat permainan judi kiyukiyu tersebut sedang berlangsungpetugas kepolisian lalu menangkap terdakwa sedangkan temannya yang4(empat) orang yaitu Min Teralis, Aris Widodo Alias Tongkres, Sukis danNarto Alias Kisut
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusdiyah binti Sudarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4.
17 — 9
2.1 Ngayono alias Ngajono bin Rono Karyo(suami);
2.2 Mimin Rahayu binti Ngayono alias Ngajono(anak perempuan kandung);
2.3 Dwi Lestari Ernawati binti Ngayono alias Ngajono (anak perempuan kandung);
2.4 Retno Wulan Mardianty binti Ngayono alias Ngajono (anak perempuan kandung);
2.5 Kaminem binti Kisut
9 — 6
Bahwa setelah Penggugat pergi ke Malaysia muncul lagi seorangperempuan mengaku gadis bernama LINA, perempuan itu pernah 3 (tiga)Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.kali menyerang Penggugat via HP dengan mengatakan: kamu ituperempuan anjing, babi, lonte, bodoh, anak kamu itu anak haram, kamu taukenapa mas Sarmin (Tergugat) tidak suka lagi sama kamu, karena pepekkamu sudah kisut, bau busuk lagi dan biar kamu tahu sejak kamu pergi keMalaysia mas Sarmin (Tergugat) tinggal sama
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.FERY BUDHIANTO als FERY Bin IMAM KHUDORI
2.EMBRAN SADIWO als IMRON bin HELMI
18 — 9
SUDIONO Als KISUT; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru yang dijualoleh Terdakwa kepada saksi tidak dilengkapi dengan surat menyuratkepemilikan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bin.
2.TRISMINAH
3.SUTARI KISUT
4.Ny. BINEM
5.KUSEN
6.Ny. NIYEM
7.Ny. TUKIYAH
8.Ny. TUMINAH Binti SURAT
9.Ny. NARIYAH Binti KARSO
10.Ny. JIYEM Binti KARSO
11.SUNARDI bin HARNO
38 — 10
SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO
2.TRISMINAH
3.SUTARI KISUT
4.Ny. BINEM
5.KUSEN
6.Ny. NIYEM
7.Ny. TUKIYAH
8.Ny. TUMINAH Binti SURAT
9.Ny. NARIYAH Binti KARSO
10.Ny. JIYEM Binti KARSO
11.SUNARDI bin HARNO
132 — 37
Semarang Barat Kota Semarang, saksimelihat pertengkaran antara terdakwa dengan saksi Henny Hendrawati Santosoyang posisi berada di teras rumahnya, sedangkan terdakwaberadadirumahnyatepatnya disamping mobil. bahwa benar saksi berusaha melerai pertengkaran tersebut dengan cara mendekatisaksi Antoni Putro Susanto, tetapi tidak digubris, hingga akhirnya saksi masukkedalam rumah saksi. bahwa benar ketika saksi mau masuk ke dalam rumah saksi terdengar katakata LONTHE, KISUT yang diucapkan berulangkali