Ditemukan 848 data
6 — 4
bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugatdidasarkan pada adanya perselisihnan terus menerus antara penggugatdengan tergugat maka majelis hakim telah mendengar keterangan Saksisaksi dari keluarga/ orang dekat kedua belah pihak yakni saksi Saksi 1sebagai ibu kandung penggugat dan saksi Saksi 2 sebagai ipar tergugatsehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHROWI, bertempattinggal di Dusun Kokok Lauk, Desa Teros, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur; Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding;melawan:MAJIDI BAHRAEN bin H.
31 — 18
Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan
29 — 14
ATUN alias AMAQ ATUN(tergugat ke 2) pada bulan juni 2010 dan melekat dan tidak terpisahkandalam pipil no 739/XIl, persil no 30 klas IV yang luasnya 0,115 ha dan pipilno 60 persil no 40 klas Il yang luasnya 0,180 ha dengan batasbatas sebaiberikut: Sebelah utara : Erat/Parit; Sebelah selatan : Kokok/Kali; Sebelah timur : Sawah H.Rapii; Sebelah barat : Sawah H.
ATUN alias AMAQATUN (tergugat ke 2) pada bulan juni 2010 dan melekat dan tidakterpisahkan dalam pipil no 739/XIl, persil no 30 klas IV yang luasnya0,115 ha dan pipil no 60 persil no 40 klas Il yang luasnya 0,180 hadengan batasbatas sebai berikut:o Sebelah utara : Erat/Parit ;o Sebelah selatan : Kokok/Kali;o Sebelah timur : Sawah H.Rapii;o Sebelah barat : Sawah H.
8 — 4
karena alasan cerai gugatpenggugat didasarkan pada adanya perselisihan terus menerusantara penggugat dengan tergugat maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksi saksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yakni saksi Suhardin bin Salama sebagai pamanpenggugat dan saksi Tafa bin La Majje sebagai pamanpenggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
13 — 2
KOKOK BN.SH bin SUMARDIONO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Dusun Temulus, RT.005 RW. 002,Desa Ngasinan Kecamatan Padangan Kabuaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Ridwan Subakti Bin Suparno dengan calon isterinyabernama : Dwi Widyaningsih Binti
10 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kokok Priyo Wijayanto bin Herbudi Laksono) terhadap Penggugat (Choirul Itta Chuslifah binti Abas);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Shanaya Rohma Aulia, umur 18 tahun dan Chica Zazkia Az-Zahra, umur 13 tahun
34 — 5
alamatnya tidak diketahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yaitu SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 sebagai kakak kandung penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEDI APRIYA Bin Alm SOFYAN
148 — 30
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) doos book Hp merk XIOMI Redmi 5 warna Gold dengan nomor IMEI1 : 868203039847067, nomor IMEI2 : 868203039847075 beserta kwitansi pembelian, 1 ( satu ) buah Hp merk XIOMI Redmi 5 warna Gold dengan nomor IMEI1 : 868203039847067, nomor IMEI2 : 868203039847075 dengan Simcard : 081335699088, 1 ( satu ) buah tas warna merah dikembalikan kepada saksi Kokok
24 — 21
PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,
8 — 3
Mustaan bin Mahyuddin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember
50 — 14
Amaq Mahyadi, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kokok Pedek Desa Sugian, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;10. H. Faturahman, umur + 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sugian Lauk, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;Page 4 of 1411. Bapak Hasdi, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Sugian Lauk, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;12.
12 — 1
Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokok dan kuat(mistaqon gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemuaitu tidak berhasil;7.
8 — 5
karena alasan cerai permohonan pemohondidasarkan pada adanya perselisihan terus menerus antara pemohon dan termohonmaka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat daripihak keluarga yaitu Agus bin Laupe sebagai sepupu pemohon dan saksi Jamal binHanreng sebagai teman dekat dan tetangga pemohon, sehingga telah memenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
13 — 6
tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohondapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah sangatmembenci Termohon;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi menyatakantidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baret Kokok
15 — 8
karena alasan cerai gugat penggugat didasarkan pada adanyaperselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekat kedua belah pihak yakni saksiAyu binti Ahmad paman penggugat dan saksi Sri Wahyuni binti Hasan sebagai sepupupenggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989,Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir bathin yang kokok
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI alias HAJI SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : PUTUT PRIYANTO, S.H., M.Kn.
66 — 29
SulhiyatunSebelah Barat : Sungai Kokok Tanggek2. Bahwa pembangunan kolam renang tersebut sepenuhnya dibiayai olehPenggugat dengan dana sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah), terdiri dari kolam renang dewasa 1 (satu) unit dankolam renang anakanak 1 (satu) unit;3.
SulhiyatunSebelah Barat : Sungai Kokok Tanggekb. Tanah milik Tergugat 2 yakni : Sebidang tanah seluas + 300 M2 yangberdiri bangunan diatasnya yang terletak di JI. Kesra Raya No.93 D,Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : PasarSebelah Timur : Rumah Bapak IpanSebelah Selatan : JI. Kesra RayaSebelah Barat : Gang19.
Sulhiyatun; Sebelah Barat : Sungai Kokok Tanggek;5.2. Tanah milik Tergugat 2 yakni : Sebidang tanah seluas + 300 M2yang berdiri bangunan diatasnya yang terletak di JI. Kesra RayaNo.93 D, Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pasar; Sebelah Timur : Rumah Bapak Ipan; Sebelah Selatan : Jl. Kesra Raya; Sebelah Barat : Gang;6.
10 — 4
Tang sebagai kemanakan penggugat dan saksiSyaharuddin bin Rusdi sebagai kemanakan dan tetangga penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok antara suamii isteri,Apabila terjadi perselisihan antara suami isteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil
8 — 4
alamatnya tidak diketahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yaitu SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 sebagai kakak kandung penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
8 — 4
berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugatmaka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat penggugat yakni saksi Saksi 1 sebagai sepupu penggugat dansaksi Saksi 2 sebagai sepupu penggugat sehingga telah memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok