Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kokoh kolok kodok koko koroh
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt. G/20101PA. Wsp
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
6 — 4
  • bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugatdidasarkan pada adanya perselisihnan terus menerus antara penggugatdengan tergugat maka majelis hakim telah mendengar keterangan Saksisaksi dari keluarga/ orang dekat kedua belah pihak yakni saksi Saksi 1sebagai ibu kandung penggugat dan saksi Saksi 2 sebagai ipar tergugatsehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — MAREAM alias INAQ TUHRIAH binti H. BAHROWI VS MAJIDI BAHRAEN bin H. BAHROWI
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHROWI, bertempattinggal di Dusun Kokok Lauk, Desa Teros, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur; Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding;melawan:MAJIDI BAHRAEN bin H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 27 September 2016 — - AMAQ HENDRI Melawan - HAJI JALALUDIN DK
29 — 14
  • ATUN alias AMAQ ATUN(tergugat ke 2) pada bulan juni 2010 dan melekat dan tidak terpisahkandalam pipil no 739/XIl, persil no 30 klas IV yang luasnya 0,115 ha dan pipilno 60 persil no 40 klas Il yang luasnya 0,180 ha dengan batasbatas sebaiberikut: Sebelah utara : Erat/Parit; Sebelah selatan : Kokok/Kali; Sebelah timur : Sawah H.Rapii; Sebelah barat : Sawah H.
    ATUN alias AMAQATUN (tergugat ke 2) pada bulan juni 2010 dan melekat dan tidakterpisahkan dalam pipil no 739/XIl, persil no 30 klas IV yang luasnya0,115 ha dan pipil no 60 persil no 40 klas Il yang luasnya 0,180 hadengan batasbatas sebai berikut:o Sebelah utara : Erat/Parit ;o Sebelah selatan : Kokok/Kali;o Sebelah timur : Sawah H.Rapii;o Sebelah barat : Sawah H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 469/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • karena alasan cerai gugatpenggugat didasarkan pada adanya perselisihan terus menerusantara penggugat dengan tergugat maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksi saksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yakni saksi Suhardin bin Salama sebagai pamanpenggugat dan saksi Tafa bin La Majje sebagai pamanpenggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 2
  • KOKOK BN.SH bin SUMARDIONO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Dusun Temulus, RT.005 RW. 002,Desa Ngasinan Kecamatan Padangan Kabuaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Ridwan Subakti Bin Suparno dengan calon isterinyabernama : Dwi Widyaningsih Binti
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kokok Priyo Wijayanto bin Herbudi Laksono) terhadap Penggugat (Choirul Itta Chuslifah binti Abas);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Shanaya Rohma Aulia, umur 18 tahun dan Chica Zazkia Az-Zahra, umur 13 tahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 561/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 12 April 2012 — penggugat dan tergugat
34 — 5
  • alamatnya tidak diketahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yaitu SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 sebagai kakak kandung penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEDI APRIYA Bin Alm SOFYAN
148 — 30
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) doos book Hp merk XIOMI Redmi 5 warna Gold dengan nomor IMEI1 : 868203039847067, nomor IMEI2 : 868203039847075 beserta kwitansi pembelian, 1 ( satu ) buah Hp merk XIOMI Redmi 5 warna Gold dengan nomor IMEI1 : 868203039847067, nomor IMEI2 : 868203039847075 dengan Simcard : 081335699088, 1 ( satu ) buah tas warna merah dikembalikan kepada saksi Kokok
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 960/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Mustaan bin Mahyuddin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Amaq Mahyadi, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kokok Pedek Desa Sugian, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;10. H. Faturahman, umur + 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sugian Lauk, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;Page 4 of 1411. Bapak Hasdi, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Sugian Lauk, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;12.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5930/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokok dan kuat(mistaqon gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemuaitu tidak berhasil;7.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 48/Pdt. G/2012/PA. Wsp
Tanggal 20 Mei 2012 — Pemohon Dan Termohon
8 — 5
  • karena alasan cerai permohonan pemohondidasarkan pada adanya perselisihan terus menerus antara pemohon dan termohonmaka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat daripihak keluarga yaitu Agus bin Laupe sebagai sepupu pemohon dan saksi Jamal binHanreng sebagai teman dekat dan tetangga pemohon, sehingga telah memenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 17 Desember 2014 — pemohon vs termohon
13 — 6
  • tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohondapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah sangatmembenci Termohon;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi menyatakantidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baret Kokok
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat
15 — 8
  • karena alasan cerai gugat penggugat didasarkan pada adanyaperselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekat kedua belah pihak yakni saksiAyu binti Ahmad paman penggugat dan saksi Sri Wahyuni binti Hasan sebagai sepupupenggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989,Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERI SYAHPUTRA
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI alias HAJI SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : PUTUT PRIYANTO, S.H., M.Kn.
66 — 29
  • SulhiyatunSebelah Barat : Sungai Kokok Tanggek2. Bahwa pembangunan kolam renang tersebut sepenuhnya dibiayai olehPenggugat dengan dana sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah), terdiri dari kolam renang dewasa 1 (satu) unit dankolam renang anakanak 1 (satu) unit;3.
    SulhiyatunSebelah Barat : Sungai Kokok Tanggekb. Tanah milik Tergugat 2 yakni : Sebidang tanah seluas + 300 M2 yangberdiri bangunan diatasnya yang terletak di JI. Kesra Raya No.93 D,Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : PasarSebelah Timur : Rumah Bapak IpanSebelah Selatan : JI. Kesra RayaSebelah Barat : Gang19.
    Sulhiyatun; Sebelah Barat : Sungai Kokok Tanggek;5.2. Tanah milik Tergugat 2 yakni : Sebidang tanah seluas + 300 M2yang berdiri bangunan diatasnya yang terletak di JI. Kesra RayaNo.93 D, Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pasar; Sebelah Timur : Rumah Bapak Ipan; Sebelah Selatan : Jl. Kesra Raya; Sebelah Barat : Gang;6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt. G/2012/PA. Wsp
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGATD AN TERGUGAT
10 — 4
  • Tang sebagai kemanakan penggugat dan saksiSyaharuddin bin Rusdi sebagai kemanakan dan tetangga penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok antara suamii isteri,Apabila terjadi perselisihan antara suami isteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 561/Pdt. G/2012/PA. Wsp
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • alamatnya tidak diketahui.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekatpenggugat yaitu SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 sebagai kakak kandung penggugat,sehingga telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59/Pdt. G/2011/PA.Wsp
Tanggal 22 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
8 — 4
  • berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugatmaka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat penggugat yakni saksi Saksi 1 sebagai sepupu penggugat dansaksi Saksi 2 sebagai sepupu penggugat sehingga telah memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokok