Madong, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anakkandung saksi dan kenal Tergugat sebagai suami Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri sekitar 2tahun 6 bulan, awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016saksi sering melihat Penggugat

Madong dan Hj. Rosnah binti H. Saleng, yang para saksi tersebuttelah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta parasaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Hal. 7 dari 12 him. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchammad Rizal bin Madong Amin) terhadap Penggugat (Erningsih Binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Duka bin Madong umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V, Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II dan kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKota Palu pada tahun 2012; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Para Pemohon namun saksitahu bahwa Pemohon dan Temohon telah menikah; Bahwa yang menjadi

mengajukan bukti P1 dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai bukti yang menyatakan bahwa Para Pemohon adalah warga yangberdomisili di wilayah yurisdikdi Pengadilan Agama Lasusua sehinggaberkepentingan menjadi pihak;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 7/Padt.P/2019/PA.LssMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Duka bin Madong

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Kis tanggal 8 Juni 2020 dalam perkara Anak tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Anak diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Anak Arfis Dablin Sugesti pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Madong

nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAU ;KEDUA:Bahwa Anak Arfis Dablin Sugesti pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor17/Pid.SusAnak/2020/PT MDN2020, bertempat di Jalan Madong

MADONG, S.H., M.A., dan VICTOR MALEKE, S.H., Para Advokat pada Law Firm Y. DEDDY A. MADONG, S.H. & ASSOCIATES beralamat di Bumi Kemanggisan Indah Nomor 4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 2021, nomor 003//YDAM/SK/PDT.G.B/I/2021selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING Semula PARAPENGGUGAT ;2. THOMAS LUNDI HALIM, beralamat di JI. Mangga Besar VI No. 36,Kec.

Saidi,RT.05/RW.01, Kampung Sawah, Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Y Deddy A Madong, S.H., M.A., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Y Deddy A Madong& Associates, beralamat di Bumi Kemanggisan Indah , Nomor4A, Blok C, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2019;Termohon Kasasi;DanCAMAT KEBAYORAN LAMA, Selaku PPAT Pejabat PembuatAkta Tanah, mewakili Camat Sjahrin Lumbantoruan yangmeninggal

Jam.16.00 Wib tim dariBNN datang dan menuju rumah Arman als Aji, lalu sesampainya di rumah Arman als Ajilalu anggota turun dan menanyakan Arman als Aji, tapi saudara Arman sedang pergi,kemudian sekira Jam.17.00 Wib tim dari BNN Polda Sumatera Selatan menuju kerumahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgArman als Aji dan posisi Terdakwa saat itu berada di rumah Arman als Aji, lalu padasaat anggota BNN menyerahkan surat tugas kepada Terdakwa, Terdakwa sempatberbicara Kak ini dusun Madong

Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Talang UbiPendopo dan Terdakwa bertugas di Polsek Talang Ubi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;3 Saksi AssadulUmmam HS,SHBin Husein,dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi bersama tim dari BNN Propinsi Sumatera Selatan pada hari Rabu tanggal 3Desember 2014 sekira Jam.19.00 Wib, bertempat di Desa Madong

di rumah saudara Arman als Aji sering dilakukan transaksi narkoba;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira Jam.19.00 Wib, pada saat timdatang kerumah saudara Arman als Aji, Terdakwa ada dirumah tersebut sedang berdirididekat mertuannya, yaitu saudara Arman als Aji, sedangkan nenek Terdakwa saudaraBasri, dan Ijal duduk dibelakang Santok sedang melakukan pesta narkoba;e Bahwa pada saat saksi menunjukkan surat perintah tugas, Terdakwa sempat menghalangidengan mengatakan Kak ini dusun Madong

setelah mengunci kamar, saksilari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;7 Saksi Indra JayaZaral Bin ZakariaRal, dibawahsumpah padapokoknyaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Plgmenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira Jam.19.00 Wib, bertempat dirumah mertua Terdakwa, yaitu saudara Arman als Aji, di Desa Madong

, KecamatanSungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, saksi bersama tim dari BNN melakukanpenggerebekkan;Bahwa sebelum penggerebekkan kami mendapat informasi dari Masyarakat bahwa dirumah saudara Arman als Aji mertuanya Terdakwa sering terjadi tindak pidana narkoba;Bahwa pada saat saksi/tim memperlihatkan surat tugas kepada Terdakwa, Terdakwasempat menghalangi dengan mengatakan Kak ini dusun Madong Kak, Massa dengantujuan agar saksi dan tim dari BNN mengurungkan niatnya untuk melakukanpenangkapan terhadap

Madong, Dealer motor Kawasaki; --------

Madong, Gedung Dialer Motor Kawasaki; Sebelah timur dengan Jalan Raya Sam Ratulangi; Sebelah selatan dengan tanah milik Kasim / Hudayah, Baramuli, Acang, danWang Adi Sura Sebelah Barat dengan tanah milik Matius;Yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai Objek Sengketa;4, Bahwa kepemilikkan Penggugat terhadap objek sengketa tersebut poin 2diatas adalah berdasarkan warisan dari Ibu penggugat (AlmarhumahDjanawani), yang mana Hak dari kepemilikan Almarhumah ibu Penggugatjuga telah dikuatkan oleh Putusan

Madong, Gedung Dialer Motor Kawasaki; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Sam Ratulangi; Sebelah selatan dengan tanah milik Kasim / Hudayah, Baramuli, Acang, danWang Adi Sura Sebelah Barat dengan tanah milik Matius; Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta TergugatIV adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang olehnya telahmenimbulkan hak kepada para Tergugat adalah juga perbuatan melawan hukum.Menyatakan semua suratsurat

SAKSI III PENGGUGAT KONDO PORODO:27Bahwa saksi mengetahui letak obyek sengketa di jalan SamratulangiKelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur dengan batasbatas utaraberbatas dengan H Madong, Timur berbatas dengan jalan Samratulangi,Selatan berbatas dengan tanah Kasim, Barat berbatas dengan tanah Matius;Bahwa tanah tersebut dieksekusi kirakira tahun 1963;Bahwa saksi pernah ke obyek sengketa, terakhir pada waktu Janawi meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan pada obyek sengketa dahulunya ada bangunan

Madong;Seberah timur : tanah Negara, kemudian Jalan sam Raturangi; Sebelah Selata :tanah milik penggugat Kasim/Hudayah, Heri Baramuli, Acang dan Wang Adi Sura; Sebelah Barat : tanah milik Mathius; woneenee Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan bahwa apakah obyeksengketa dalam perkara No. 119 tahun 1960 tersebut adalah sama dengan bidang sengketa dalam perkara No. 77/Pdt.G/2008/PN.PL;wonennn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hi. Moh.

Madong, Dealer motor Kawasaki; Sebelah Timur : Tanah Negara, kemudian jalan Samratulangi; Sebelah Selatan : tanah milik Kasioyudayah Baramuli, Acang dan Wang.

Saksi SUDIRMAN alias SUDI bin MADONG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pemukulan dan penikaman yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitarpukul 19.30 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Lorong SMK diKelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;Hal. 3 dari 16 hal Put No.19/Pid.B/2015/PN KkaBahwa saksi sedang mandi di rumah tetangga kemudian istri saksimemberitahukan bahwa terdakwa

denganpenerangan senter HP dan melihat TV jatuh di lantai;Bahwa setelah itu : Bahwa............tamu: Hal. 6 dari 16 hal Put No.19/Pid.B/2015/PN KkaBahwa selanutnya sMADONG

Saksi ROSDIANA alias SITTI binti MADONG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitar pukul 19.30Wita, di rumah saksi Sudi di Lorong SMK di Kelurahan WundulakoKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka telah terjadi keributan antarasaksi Sudi dengan terdakwa; Bahwa saksi sebelum kejadian sedang nonton TV dirumahnya danmendengar suara rebut sehingga keluar dan ternyata terdakwabertengkar

Madong, S.H., M.A., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Y. Deddy A.

Madong, S.H., M.A., &Associates, beralamat di Bumi Kemanggisan Indah , Nomor4A Blok C Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2018;PT MANDIRI SEKURITIES INDONESIA, berkedudukan diMayapada Tower Lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60Jakarta Pusat;ALEX SETIADI, bertempat tinggal di Toko Mas Slamet,Pasar Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2019DanNOTARIS/PPAT H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris bin Tola terhadap Penggugat Irmawati binti La Madong; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama La Madong bin La Tala yang merupakan ayahkandung Penggugat dan saksi kedua Mare binti La Kacong yang jugamerupakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris bin Tola terhadapPenggugat Irmawati binti La Madong;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Sanan) kepada Penggugat (Nurlaila binti Achmad Madong);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Apilyanto Iqral Madong bin Muhammad Iqral) terhadap Penggugat (Isnaya Nur Oktaviany binti Kunde);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Mansur alias Ancu Bin Madong dan Jaksa Penuntut umum;;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sedenreng Rappang tanggal 17 Januari 2023 Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Sdr yang dimintakan banding, :

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias ANCU Bin MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Basran bin Abdul Wahab terhadap Penggugat, Darlia binti La Madong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Termohon diangap telah mengakui dalildalil Permohonan Pemohon atau setidaktidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalil Permohonan Pemohonttersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (rehts on dekking) maka Pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua) orang saksiyaitu masingmasing Nurhaedah Binti Madong

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 1 tahun bulan lebih.e Upaya untuk memperbaiki Pemohon dan Termohon telah dilakukan tetapitidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi kembali rukun denganTermohon.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerait Permohonan Pemohon didasarkan padaadanya perselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat dari pihak yakni saksi NurhaedahBinti Madong sebagai sepupu dua kali

sekarang sudah ada bangunan yaitu terminal BBMyang dibangun oleh Dinas Perikanan Balikpapan;Bahwa Saksi mengatakan kenal dengan kakek Penggugat yaituDaeng Maliang sejak tahun 1971;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yaitu) Nur Amin Yusuf;Bahwa Daeng Maliang meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah Daeng Maliang + 15Meter;Bahwa sebagaian tanah ODaeng Maliang diberikan kepadacucunya yaitu Nur Amin Yusuf (Penggugat);Bahwa Daeng Maliang pernah menjual tanahnya kepada Antodan Madong

Husin mendapatkan tanah atas rekomendasi dariDinas Perikanan;Bahwa saksi kenal dengan Daeng Maliang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu) Nur Amin Yusufsejak kecil;Bahwa bangunan rumah Anto dan Madong berdiri diatastanah daeng Maliang yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Dinas Perikanan Balikpapan;Bahwa saksi mengetahui proses penerbitan suratrekomendasi karena saksi juga mendapatkan rekomendasi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang menjadisengketa + 100 MBahwa didalam surat rekomendasi

bahwa Tergugat II telah mengeluarkan surat NomorG.1.523.3/291/87 K tanggal 19 September 1987 tentangRekomendasi Perluasan Bangunan Pangkalan BBM di Manggar(vide bukti P.7 = T.II0)Menimbang, bahwa Penggugat adalah cucu dari DaengMaliang berdasarkan surat keterangan ketua RT 013 ManggarBaru (vide bukti P.5); Menimbang, bahwa Penggugat memperoleh tanah dari30kakeknya bernama Daeng Maliang (almarhum) tanah tersebutdibeli oleh Daeng Maliang berdasarkan akta jual belitanggal 1 Januari 1971 dari Anto dan Madong

= milikPenggugat diambil oleh Dinas Perikanan KotaBalikpapan ; bahwa sebagian tanah Daeng Maliang diberikan kepadacucunya yaitu Nur Amin Yusuf(Penggugat) ; ee eee bahwa dulu diatas tanah tersebut tidak ada bangunantetapi sekarang sudah ada bangunan yaitu terminal BBMyang dibangun oleh Dinas Perikanan kotaBalikpapan ; saksi ABD AZIS HALIM menerangkan bahwa Dinas Perikanandan Kelautan Propinsi Kalimantan Timur membeli tanahtersebut dari Daeng Kombo sampai kepinggirsungai ; bahwa bangunan Anto dan Madong

Surokepada Penggugat Ratna Mayasari binti Madong;

SyarifAlias Ambo Budi dan Keterangan Saksi Manta Madong Alias Bapak Warma,yang mana keterangan saksisaksi tersebut sangat bersesuaian satudengan yang lainnya dan bersesuaian dengan alat bukti Sertifikat Hak MilikNomor 845/Galonta Surat Ukur Nomor 31/2002 dan bersesuaian denganalat bukti Surat Keterangan Pajak Bumi dan Bangunan tentang tanahsengketa yang luasnya adalah : 11.560 m?.

Syarif Alias Ambo Budi dan Saksi Manta Madong AliasPapa Warma yang menyatakan melihat langsung yang menguasai danmengerjakan tanah sengketa terus menerus adalah Ambe Sappa aliasNene Sappa, dilinat langsung oleh para saksi oleh karena saksisaksi seringikut membantu Ambe Sappa Alias Nene Sappa menanam jagung danmembantu memetik jagung pada tanah Objektum Litus tersebut, halmanapara saksi Tergugat selalu diundang/dipanggil olen Ambe Sappa (NeneSappa) untuk datang bersama ibu para saksi membantu memetik

Bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat yang bernamaSyarif Baco alias Ambo Budi dan saksi Manta Madong alias Papa Warmabahwa para saksi tidak pernah melihat Baco Liling mengerjakan danmenguasai tanah sengketa sedangkan yang menguasai tanah sengketasekarang ini adalah Penggugat yang para saksi tidak mengetahui mengapaPenggugat menguasai tanah sengketa sedangkan bukan tanah Penggugattetapi tanah sengketa adalah tanah Nenek Sappa yang dilanjutkan/diserahkan dikuasai oleh Tergugat yang seterusnya mengajukanpermohonan

Bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat yang bernamaSyarif Baco alias Ambo Budi dan saksi Manta Madong alias Papa Warmabahwa para saksi tidak pernah melihat BacoLiling mengerjakan danmenguasai tanah sengketa sedangkan yang menguasai tanah sengketasekarang ini adalah Penggugat yang para saksi tidak mengetahui mengapaPenggugat menguasai tanah sengketa sedangkan bukan tanah Penggugattetapi tanah sengketa adalah tanah Nenek Sappa yang dilanjutkan/diserahkan dikuasai oleh Tergugat yang seterusnya mengajukanpermohonan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursalin bin Madong Dg. Linang) terhadap Penggugat (Nur Syamsi aliasNur Zyamsi binti Makin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2023;