• MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;

Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, KelurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26,Kelurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten SlemanYogyakartaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 bersama temanSaksi Ferdiyanto menonton sepak bola di Stadion Maguwoharjo PSSmelawan Barito Putra, setelah Terdakwa menonton sepak bola pergi keparkiran dan berkumpul dengan rombongan dari Godean selanjutnyaTerdakwa ikut rombongan

berupa 1 (Satu) buah senjata pemukuljenis stick terbuat dari besi stainlis dengan pegangan berwarna hitam terbuatdari karet dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) centimeteryang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol : AB 6868 UU, Tahun 2017, warna Hitam, Noka :MH1KF1121HK008910, Nosin : MARYOTO

MARYOTO alamat : Keditan, Salakan Rt/Rw 01/26, KelurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada terdakwa RODZI DWI SUSANTO6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari tanggal oleh kami, SUPARNA, S.H.

• BkoSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARIS RUSMAN Bin SUNGKONO bersamasamadengan saksi SUNARTO Als NARTO Bin MARYOTO (dilakukan dalampenuntutan berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira

  (dilakukan dalam penuntutan berkas terpisah), SUPO (DPO),AGUNG (DPO), BUJANG (DPO), BARI (DPO) dan KHOLIS (DPO) merekasepakat untuk melakukan penambangan emas tanpa izin di daerahKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun dengan menggunakan alatDompeng yang mana di tempat tersebut tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk melakukan penambangan emas, setelah melakukanpenambangan tersebut terdakwa bersamasama dengan Saksi SUNARTOAls NARTO Bin MARYOTO, SUPO (DPO), AGUNG (DPO), BUJANG (DPO),BARI

  (DPO) dan KHOLIS (DPO) memperoleh hasil tambang emas denganberat kotor sekira 3 (tiga) gram, selanjutnya emas tersebut akan terdakwajual dan rencananya hasil penjualan tersebut akan di bagi 7 (tujuh)kemudian pada pukul 22.30 WIB terdakwa dan Saksi SUNARTO Als NARTOBin MARYOTO pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatwarnaHitam Pink BH 2305 PD berangkat dari sarolangun menuju ke DesaJelatang Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin untuk menjual emasdengan harga Rp.540.000,(lima ratus empat puluh

  Bkokepada penampung, belum sempat terjual selanjutnya terdakwadansaksiSUNARTO Als NARTO Bin MARYOTO ditangkap oleh saksi LOVIEMARDIANSYAH dan BAYU WIJAYA (keduanya adalah anggota polresmerangin) yang melihat 2 (dua) orang dengan gelagat mencurigakan dibelakang rumah warga dan selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah plastik bening yang berisikan emas urai setelahdilakukan penimbangan seberat 3,03 (tiga koma nol tiga) gram yangditemukan di dalam saku celana bagian depan

  sebelah kiri milik saksiSUNARTO Als NARTO Bin MARYOTO(dilakukan dalam penuntutan berkasterpisah) selanjutnya terdakwa dan saksi SUNARTO Als NARTO BinMARYOTObeserta barang bukti tersebut dibawa ke polres merangin untukmemepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratoriskriminalistikNo Lab. :03/BMF/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang di tandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang NYOMANSUKENA, S.

• ., M.H.I. dan Hary Candra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 76/Padt.G/2018/PA.Mmksidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Bahri Conoras, S.H.I.Hakim Anggota,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian biaya

• untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316,000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 112 Februari 2020 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh Bahri Conoras, S.H.I. sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu Kuat Maryoto

  , S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PA.MmkKuat Maryoto, S.H..PendaftaranProsesPanggilanPNBPPNBP pencabutan PekaraRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah )Bahri Conoras, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp190.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PA.Mmk

• Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp512,000,00 (Lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh Ahmad Zubaidi,S.H.I.sebagai Hakim, putusan mana dibacakan dan disampaikan kepada Para Pihakmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Kuat Maryoto

  ,Panitera Pengganiti,halaman 4 dari 6 putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA.MmkKuat Maryoto, S.H.,halaman 5 dari 6 putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA.Mmk

• Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan dijatunkan pada sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ahmad Zubaidi, S.H.1l, sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dan dibantu oleh Kuat Maryoto,S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh

  ,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.MmkPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksion F Wn PFBiaya materaiJumlahPanitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.,: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 160.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Mmk

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan dijatunkan pada sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Ahmad Zubaidi, S.H.I, sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dan dibantu oleh Kuat Maryoto,S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon

  ,Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP : Rp30.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Materai : Rp1i0.000,00 Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 54/Padt.G/2021/PA.MmkJumlah Rp210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 54/Padt.G/2021/PA.Mmk

• ,M.H.l. dan HaryCandra,S.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu Kuat Maryoto,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Terggugat.Ketua MajelisBahri Conoras, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.HI, M.HI. Hary Candra, S.HI.Panitera PenggantiKuat Maryoto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri hakimhakimanggota, dan dengan dibantu Kuat Maryoto, S.H., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.1 Muh. Nasir. B, S.HHary Candra, S.H.I Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.HHal. 6 dari 6 Put. No.57/Pdt.G/2017 /PA.Mmk.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,1.

• Saksi MARYOTO Bin PARMAN : 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung satu ibudengan Pemohon ;~e Bahwa benar Pemohon dan Suryati menikah pada tahun 2008 , dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama KHALISAANDARI NUGROHO , lahir di Kebumen pada tanggal 21Maret 2010;e Bahwa benar KHALISA ANDARI NUGROHO belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  tidak keberatan;~ Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; ~ Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu berrnama MARYOTO

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Kuat Maryoto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehTermohon di luar hadirnya Pemohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.Saifuddin, M.H.Ahmad Syaokany, S.Ag.H. Muammar, S.HI.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.

• empat puluh satu riburupiah).Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriah,oleh Mulyadi, S.HI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Bahri Conoras, S.HI.dan Hary Candra, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto

  Hary Candra, S.HIPanitera PenggantiKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya:Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk.1. Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp950.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk.

• Kamaruddin Amri, S.H dan Mulyadi, SH.I, M.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Kuat Maryoto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 7 Hal.

  Kamaruddin Amri, S.HKetua MajelisHakim AnggotattdMulyadi, S.HI, M.HI.Panitera PenggantittdKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2014/PA.Mmk.

• ., MH sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh Kuat Maryoto, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 09/Pdt.P/2019/PA.Mmk.Supian Daelani, S.Ag., M.H.PaniteraKuat Maryoto, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses ; Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 320.000,4.

• Aunur Rofiq, MH, Ketua Majelis, Ahmad Syaokany, S.Ag, dan H.Muammar, SHI, masingmasing Anggota Majelis, dibantu Kuat Maryoto, SH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon. Anggota Majelis,Ketua Majelis, Drs. Aunur Rofiq, MH.Ahmad Syaokany, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Muammar, SHIKuat Maryoto, SH.

• ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Bahri Conoras, SHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, SH.I, M.HI. Hary Candra, S.HI.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

• Muammar,SHI, masingmasing Anggota Majelis, dibantu Kuat Maryoto, SH, PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Nomor 77/Pdt.G/2010/PA Mmk.Halaman 3 dari 11 Anggota Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag.H. Muammar, SHIRincian Biaya Perkara : Drs.

  Aunur Rofiq, MH.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, SH. 1 Pendaftaran Rp 30.000.002 Biaya Proses Rp 50.000.00;3 Panggilan Rp 125.000.004 Redaksi Rp 5.000.005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 216.000.00 Terbilang : = Duaratus enam belas ribu Rupiah =dan tinggal bersama sampai tahun 1999, kemudian pindah di Nusa TenggaraTimur, dan pada tahun 2002 selanjutnya ke Timika dan bertempat tinggal dijalan Berdikari, kemudian terakhir tinggal di Jalan Karitas SP 2 KelurahanTimika Jaya Distrik Mimika Baru, Kabupaten

• KAMARUDDIN AMRI, SH. dan MUNAKABIR, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu KUAT MARYOTO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. MUAMMAR, SHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdM. KAMARUDDIN AMRI, SH. MUNA KABIR, SHI.Perincian Biaya :a ge er folPanitera Pengganti,ttdKUAT MARYOTO, SH.

• Qowi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Maryoto bin Ayam dan Musella bin Eno ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan status Pemohon IIjanda cerai ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

  Maryoto bin Ayam, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 diRT.018 RW. 008 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan KabupatenBondowosoHalaman 3 dari

  Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Enu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Maryoto bin Ayam dan Musella bin Eno ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon Il janda cerai, Antara keduanya tidak ada hubungandarah dan bukan sesusuan;4.

• Sumardi) melaikan tanah tersebut dibelidari pak Maryoto (surat pernyataan terlampir). Karena Tergugatpartini sudah cerai dengan alm, maka tanah pekarangan tersebutmilik anak alm. (Atina Khasanah, Inna Ana Khasanah dan Tanzilal9Mustaqgim). Dan anak Alm. Tersebut tidak mengenal Pak AnwarSutiknd:3. Adanya pernyataan dari Alm. Drs. Sumardi bahwa tanah sertifikatAHM No: 0378 Desa Pantirejo, Kec. Sukodono, Kab.

  Sumardi, tanggal1342003, sesuai asli dan telah dilegalisasi serta bermateraiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarno, NIK:3372041105550003, tanpa aslinya dan telah dilegalisasi sertabermaterai cukup;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Marheno, NIK3372052202650005, sesuai asli dan telah dilegalisasi sertabermaterai cukup;: Fotokopi Surat Pernyataan dari Maryoto tanggal 10 September2013, sesuai asli dan telah dilegalisasi serta bermateraiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maryoto

  Saksi MARYOTO,menerangkan: e Bahwa Saksi tidak kenal dengan AnwarSutikno; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, tetapi untuk Tergugat IVSaksi tidakkenal; e Bahwa saksi kenal Drs. Sumardi sejak kecil, karena sebagaiteman bermain;e Bahwa Drs. Sumardi adalah suami Partini, tetapi saksi tidak tahu kapan merekamenikah;e Bahwa Saksi tidak hafal namanamaanaknya; e Bahwa diantara anakanak Drs.

  Sumardi) melaikan tanah tersebut dibelidari pak Maryoto (surat pernyataan terlampir). Karena Tergugatpartini sudah cerai dengan alm, maka tanah pekarangan tersebutmilik anak alm. (Atina Khasanah, Inna Ana Khasanah dan TanzilalMustagim). Dan anak Alm. Tersebut tidak mengenal Pak AnwarSutikno; . Adanya pernyataan dari Alm. Drs. Sumardi bahwa tanah sertifikatAHM No: 0378 Desa Pantirejo, Kec. Sukodono, Kab.

  permasalahan dalam gugatan Penggugat adalahsebagaimana teruraidiatas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.3, dan telah pula mengajukan buktibukti Saksi, yaitu: Sri Handono dan SlametUmarsono; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.1Sampai dengan tanda T.15, dan telah pula mengajukan buktibukti saksi,yaitu: Maryoto