Ditemukan 417 data
56 — 12
Saksi DARMO Bin MATU GADINGe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan setelahdiperiksa oleh Penyidik saksi juga pernah membubuhkan tandatangan dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPEW YL Cg mme Bahwa sebelum dan pada saat serta setelah saksimenyampaikan keterangan dihadapan Penyidik, saksimenyampaikan keterangan di hadapan Penyidik dalam keadaanbebas, tidak dalam paksaan, tekanan, ancaman dariPenyL.61.ky oee Bahwa saksi menyampaikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang termuat
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUHAIDI RAIF SIMATUPANG BIN SARINUDIN SIMATUPANG
27 — 7
- Menyatakan Terdakwa SUHAIDI RAIF SI MATU PAN G BIN SARINUDIN SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang meningga/dunia";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
13 — 5
pucat seta terkena flu; Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah lagi memberinafkah dan peduli kepada penggugat dan anak; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga sudah ada upayamerukunkan mereka ,namun tidak berhasil;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai anak kandung dantergugat sebagai suami penggugat/matu
80 — 9
yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjatatekanan udara dan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revover matu
APRI ANDO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
LA ODE SULAIMAN
106 — 50
yang dapat dipergunakan untukk mengancam atau menakuti,begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahan peledakdan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagian senjata api,meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjata tekanan udaradan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistol sembelih, pistol pemberiisyarat, pistol atau revover matu
71 — 15
ribu rupiah), 3kotak biner lip harga Rp.10.000, (seopuluh ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah), 7 buah spidol snomanharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan total sebesarRp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah), 4 kotak tipx kinko hargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah), 2 buah staples kongoro harga Rp.21.000,(dua puluh satu ribu rupiah) dengan total sebesar Rp.42.000, (empatpuluh dua ribu rupiah), 12 kotak matu
kotak biner lip harga Rp10.000,00 (seopuluh ribu rupiah) dengantotal sebesar Rp30.000,00( tiga puluh ribu rupiah);> 7 buah spidol snoman harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dengan total sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);> 4 kotak tipx kinko harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah)> 2 buah staples kongoro harga Rp21.000,00 (dua puluh satu riburupiah) dengan total sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua riburupiah),;> 12 kotak matu
biner lip harga Rp10.000,00 (seopuluh ribu rupiah) dengantotal sebesar Rp30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah),f) 7 buah spidol snoman harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dengan total sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah),g) 4 kotak tipx kinko harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah),h) 2 buah staples kongoro harga Rp21.000,00 (dua puluh satu riburupiah) dengan total sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua riburupiah),i) 12 kotak matu
), 3 kotak biner lip hargaRp10.000,00 (seopuluh ribu rupiah) dengan total sebesarRp30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah), 7 buah spidol snoman hargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah), 4 kotak tipx kinko harga Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) dengan total sebesar Rp28.000,00 (dua puluh delapanribu rupiah), 2 buah staples kongoro harga Rp21.000,00 (dua puluhsatu ribu rupiah) dengan total sebesar Rp42.000,00 (empat puluh duaribu rupiah), 12 kotak matu
51 — 12
dulu pada tahun 1963 pada saat saksi masihmenggembala kerbau dan saksi melihat mereka berdua menebangpohon di lokasi tersebut;Bahwa dulu saksi tinggal tidak jauh di Buludoang;Bahwa saksi tidak pernah melihat LARANGANG DG NGUNJUNGdi lokasi tanah tersebut;Bahwa LARANGANG DG NGUNJUNG memiliki 2 (dua) orang anakyaitu SARIPAH dan BONE DG SOMBA, SARIPAH kawin denganKICI DG TALLO dan sepengetahuan saksi keduanya memiliki anaknamun saksi tidak mengetahui nama mereka, kemudian BONE DGSOMBA kawin dengan DG MATU
109 — 50
benar barang milikAnak Korban Rofiatun yang dipakai oleh Anak Korban Rofiatun pada saatkejadian persetubuhan tersebut;Menimbang, terhadap keterangan Anak tersebut tidak ada halhal lain yangingin ditambahkan semuanya sudah cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian akan kesalahan anakPenuntut Umum dalam persidangan juga membacakan Visum Et Repertum No.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Min123/VER/RMRSUD/MIn/IV/2017 tertanggal 14 April 2017 yang dibuat oleh dr.Gallaran Matu
75 — 31
Matu sejumlah Rp.500,000,Sdri. Mariam Mihing sejumlah Rp.500,000,Sdr. Rizal Samad sejumlah Rp.500,000, MenimbangMenimbang18Sdri. Lukia Tjikoa sejumlah Rp.500,000, Sdr. Hanny Dunggio sejumlah Rp.500,000,Sdri. Nurhayati P sejumlah Rp.500,000,Sdri. Doly Hangsa sejumlah Rp.500,000,Sdri. Yasmin Lamusu sejumlah Rp.500,000,Sdri. Adoifina Pianaung sejumlah Rp.500,000,Sdr. Tapahing M. L. Sejumlah Rp.500,000,Sdri. Uada Agustinus sejumlah Rp. 350,000,Sdr. Ali Safii sejumlah Rp.500,000, Sdr.
1.STIEN TUMUNDO
2.NOVIA TUMUNDO
Tergugat:
2.YOSIS TUMUNDO
3.MARI TELUNG
45 — 14
Sekarang terletak di Jaga III, Desa Winorangian, Kecamatan Tombatu Utara, dengan batas batas tanah sebagai berikut :
Sebelah Utaraberbatasan dengan Max Rondonuwu
Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jidon (sapel) Matu
Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga Kosegeran
4.
149 — 56
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi korban, serta keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa Masrun Hala Alias Matu bersama saksiAhmad Akbar Ismail (terdakwa dalam perkara terpisah) melakukanpersetubuhan dengan korban Asrianty Dewa Alias Asri dengan cara saksiAhmad Akbar Ismail membujuk korban untuk melakukan persetubuhansementara terdakwa
91 — 37
6.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan ResmiPengadilan Tinggi Manado.Manado 26 September 2016.PaniteraARMAN, SHNIP.19571023 1981031.004Hal.18dari18 hal.Putusan No.117/PDT/2016/PT.MNDHal.19dari18 hal.Putusan No.117/PDT/2016/PT.MNDPUTUSANNOMOR:09/PDT/2016/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROBERT MATU
12.S. DG. TIKA
13.SOKE DG. PABE
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.HJ. HERAWATI TAMRIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
56 — 8
MATU
12.S. DG. TIKA
13.SOKE DG. PABE
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.HJ. HERAWATI TAMRIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
112 — 29
gugatanPenggugat itu tidak benar yang mengatakan itu bagiandari tanah Tongkonan Kullu Matua itu tidak benar yangbenar adalah obyek sengketa adalah tanah hak milik orangtua Tergugat dan sebelum diterbitkan sertifikat Tergugat jauh sebelumnya diumumkan oleh BPN Makale ,3 sampai 6bulan setelah tidak ada keberatan barulah diterbitkan olehBPN Makale karena alas an BPN permohonan Tergugat sudah memenuhi syarat secara Sempurna yang diperlukanoleh BPN dan tanah tersebut bukan tanah milik TongkonanKullu Matu
8 — 6
yangberkutu dan mukanya pucat seta terkena flu; Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah lagi memberinafkah dan peduli kepada penggugat dan anak; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga sudah ada upayamerukunkan mereka ,namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai anak kandung dantergugat sebagai suami penggugat/matu
58 — 46
Bin Matu;a.3. Surat tersebut ditindak lanjuti dengan dibuat Akta Jual BeliNomor : 907/II/3/KP/X/1982 Tanggal 29 Oktober 1982 antaraDjarre Awing ( Penjual ) dengan Drs. Abdul Azis Soepoe(Pembeli) dengan disaksikan Lurah dan Camat, yang manamengenai luas dan batas sama ( point a.2 ). vide buktiHal 13 dari 31 hal Put No. 73/B/2013/PT TUN Mks.a.4.a.5.a.6.a.7.Pada tanggal 25 Juli 1984 terbit Sertipikat Hak Milik Nomor :1867 atas nama Hj. Bollo Marwa ( istri Drs.
53 — 5
bugis yakni mitauka iyya yang artinya be takutka saya;Bahwa berselang sepuluh menit kemudian saksi AGUS kembali menelpondengan mengatakan pake siratu moje yang artinya paket seratus ji sajacelalu saksi jawab jolo pale saya hubungi rahmat yang artinya tunggupale saya hubungi rahmat;Bahwa saksi kemudian menghubungi RAHMAT melalui telpon denganmengatakan anka anutta , engka anana melo mala pake siratuyanartinya adakah anuta ada anakanak mau ambil paket seratus lalu diasejawab suroni mala okko dekkere matu
11 — 5
yangberkutu dan mukanya pucat seta terkena flu; Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah lagi memberinafkah dan peduli kepada penggugat dan anak; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga sudah ada upayamerukunkan mereka ,namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai anak kandung dantergugat sebagai suami penggugat/matu
27 — 19
danTergugat hanya beberapa hari di rumah orang tua Penggugat karenaorang tua Tergugat mengadakan acara resepsi pernikahan di DesaKarang Endah Kecamatan Terbanggi Besar, dan setelah acaratersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, tidak benar;e Tidak benar Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun II KarangEndah Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsetelah mengadakan resepsi pernikahan di rumah orang tuaTergugat, adapun yang benar setelah acara resepsi pernikahan(ngunduh matu
60 — 9
MATU, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi adalah pegawai pada Koperasi Pangkep Abadi sebagaiPengawas yang bertugas mengawasi para kolektor termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja di koperasi Pangkep Abadi sejak tanggal