Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat di persidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:1. xxx, UMur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai teman sdejak kecil Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Meil
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
relaas panggilantertanggal 16 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 128/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya serta telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, perkara initelah diumumkan dalam tenggang waktu 14 hari dengan menempelkan di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada tanggal 10 Meil
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 27 MEI 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten SLEMAN (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Mei 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor428/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil 20172.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 469/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
EDI
13 — 1
EDI
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang SDsebagaimana tercantum dalam ljazah Nomor ; 04 OA 0a 0481465 tertanggal29 Meil 1995 dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis EDIPURWANTO, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Juni 1982, akan tetapi namaayah Pemohon tercantum atas nama GUNAWAN,4.
Register : 27-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 149 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 11 Oktober 2012 — HAMKA Alias WAâÂÂE Bin WAâÂÂSAKKA
26 — 2
26 — 2
Penyidik tanggal 15 Meil 2012, sejak tanggal 15 Mei 2012 sampai dengan 03 JuniQOL 2 5 nanan nan ee ee ne ee2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2012, sejak tanggal 4 Juni2012 sampai dengan 13 Juli 2012 ; 3. Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2012, sejak tanggal 3 Juli 2012 sampai dengan 22 Juli10)34. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 Juli 2012, sejak tanggal 23 Juli2012 sampai dengan 21 Agustus 2012 ; 5.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk didaftar/dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang ke persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sedangkanpihak Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 29 April 2013, 6 Meil
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 417/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 4 September 2014 — Apeng Als Apeng
41 — 2
41 — 2
/PN.PBRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 05 Meil 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APENG ALS APENG tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3606/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3606/Pat.G/2021/PA.NphBahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan keterangannya dan pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 03 Meil
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 863/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
NAEK RITONGA Alias NAEK
19 — 4
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
NAEK RITONGA Alias NAEK
19 — 4
Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 486/05.10102/2018 tanggal 31 Meil 2018menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Aris Praha Ritonga DKKberupa: 127 (Sseratus dua puluh tujuh) bungkus Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas gulungan kecil berat bruto 124,68 (Seratus Dua Puluh EmpatKoma Enam Puluh Delapan) gram sedangkan berat netto 96,52 (Sembilan puluhenam koma lima puluh dua) gram, 42 (empat puluh dua) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus kertas gulungan sedang berat bruto
Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 486/05.10102/2018 tanggal31 Meil 2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Aris PrahaRitonga DKK berupa: 127 (Sseratus dua puluh tujuh) bungkus Narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas gulungan kecil berat bruto 124,68 (Seratus Dua PuluhEmpat Koma Enam Puluh Delapan) gram sedangkan berat netto 96,52 (Sembilanpuluh enam koma lima puluh dua) gram, 42 (empat puluh dua) bungkus Narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas gulungan sedang berat bruto
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Meil
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seoranganak bernama Muhammad Arfan Syamil, tanggal lahir 7 Meil 2017sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 13 hal.Salinansebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Bermeterai Cukup, Nomor : 25/02/V/2008,tanggal 12 Meil 2008, bukti P1:B. Saksi:1.
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat ( Mustika Dewi,S.Pd. ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor : 27/V/Sgl/2017, tertanggal 09 Meil 2017,dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel (Bukti P.1) ;2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga oranganak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak bulan bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;eBahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Meil
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal, 08 Meil 2019 M, bertepatan dengan tanggal, 03Ramadlan 1440 H, oleh kami Drs. H. Sumarwan, M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. Faisol Chadid, dan Drs.
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 April 1968, agama Islam,pekerjaan ASN pada SETDA BOLMONG, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dahulu Di Blok C, No. 286,Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Pobundayan, KecamatanXxXXxXxXxx Selatan, Kota Xxxxxxx Sekarang Di LapasKota Xxxxxxx sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Meil
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nafkah penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tergugatsejak bulan Meil tahun 2017 yang lalu pergi meninggalkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat dan tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPeng gugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad Rp. 10.000 ( Sepuluh ribuRupiah ) ;3) Membebankan biaya perkara menuruthokumSUBSIDAIR:Atau apabila Majlis hakim berperdapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0439/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 20 Meil
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.