Ditemukan 4116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melunasi melandari melantari milandari mulandari melansari melandani melandas melintasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu sebenarnya juga sudah tidak ada lagi. Sebab, unsur lain sepertiterbentuknya rumah tangga yang bahagia berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa, tidak mungkin akan terwujud jika ikatan batin antara suami istri tidak ada.Ketidakbolehan adanya paksaan bagi masingmasing yang akan melaksanakanHal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
SITI MIFTAHUL JANNAH binti AS'ARI
Tergugat:
ANAS ABDULLAH bin MATTINGGAL
9 — 1
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada. Ketidakbolehan adanya paksaan bagiHal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
JAMAL PERMADI bin ACHMAD YASIN
Termohon:
RIZCA TABI'INA binti SUTIKNO
21 — 6
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu sebenarnya juga sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Ssebenarnya juga sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD SODIKIN bin SALAM
Termohon:
WATIK binti SANAWI
15 — 1
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Ssebenarnya juga sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2703/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Sebenarnya juga sudah tidak ada lagi. Sebab, unsur lain sepertiterbentuknya rumah tangga yang bahagia berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa, tidak mungkin akan terwujud jika ikatan batin antara suami istri tidak ada.Hal. 7 dari 11 Hal.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No Nomor 1202/Padt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaHal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.3059/Pdt.G/2020/PA.Lmjberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Unsur itulan yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsurikatan batin ini tidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan telahkehilangan makna. Unsur lain, terbentuknya rumah tangga yangbahagia berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akanHal.9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Tbn.terwujud jika ikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ,bukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang akan tercapai, tetapi sebaliknya akandapat menyebabkan tekanan jiwa, penderitaan batin serta kerusakan mental(mental illness), baik bagi salah satu pihak maupun bagi kedua belah pihak suamidan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • dengan Tergugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirinkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Sebenarnya juga Sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 307/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 21 Januari 2015 — WILLIAM LAWALATA alias EBENG
54 — 26
  • temaptacara dan langsung pulang ke Saparua;Bahwa terdakwa baru ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Maluku pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 17.30 WIT di Desa Tuhaha Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah kemudian diproses hukum;Bahwa terdakwa mulai sebagai simpatisan RMS sejak tahun 2000 setelah terbentuknya FronKedaulatan Maluku (FKM) Republik Maluk Selatan (RMS) dan pernah diroses hukum padatahun 2002 dalam perkara sebagai simpatisan RMS dan baru lepas pada tahun 2004;Yang melandasi
    spansuk, dan sekitar pukul 08.00 Wit terdakwa tiba di Ambondan lansung ketempat acara;Bahwa setelah di tempat acara terdakwa bertemu dengan Frans Sinmiasa denganmemperlihatkan spanduk yang terdakwa bawah kemudian diletakkan di atas tempat dudukHalte kemudian terdakwa ke Pasar Tagalaya sambil duduk menunggu acara dimulai;Bahwa sebelum acara dimuai para simpaisan dibubarkan oleh petugas Kepolisian makaterdakwa langsung pulang ke Saparua dan akhirnya ditangpak pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014;Yang melandasi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/ Pdt.G/ 2013/ PN. Ung.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT : ANIK HARWIYANTI TERGUGAT I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Magelang, TERGUGAT II : Presiden Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Keuangan Propinsi Jawa Tengah cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Kab. Semarang, TERGUGAT III : Presiden Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah cq. Badan Pertanahan Nasional kabupaten Semarang,
20 — 10
  • Bahwa tidak dijelaskan mengenai halhal yang menjadidasar fakta dan / atau dasar hokum yang melandasi Penggugat untuk mengajukangugatan terhadap lelang tersebut.1.2.
    Tergugat I telahmengajukan keberatan/ eksepsi tentang gugatan kabur dengan alasan sebagai berikut :1.Tidak jelasnya dasar gugatan hukum & dasar fakta dalil gugatan.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas kualifikasi gugatannya, apakah gugatanberdasarkan perbuatan melawan hukum ataukah wanprestasi.Bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadap lelang atas obyek jaminan yang telahdiikat hak tanggungan.Bahwa tidak dijelaskan oleh Penggugat mengenai halhal yang menjadi dasar fakta danatau dasar hukum yang melandasi
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2015/PN JMR
Tanggal 6 April 2016 — H. SLAMET HADI PURWANTO, Spd, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, Desa Pringgowirawan RT. 003 RW.002, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Haris Afianto, SH., dan Juda Hery Witjaksono, SH, Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Perumahan Gunung Batu Permai B 21 F-G Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. YUKE ANDRIANTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006 Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NOVITA RIA MARDINI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006 Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RIZAL BACHTIAR WIBISONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006 Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. ARI YUSTANTI EMI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006 Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
153 — 32
  • Menyatakan segala surat-surat yang ada dalam bentuk surat dibawah tangan dan surat autentik yang melandasi peralihan hak atas tanah sengketa selain yang berhubungan dengan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Nyonya ARI PUJIANA adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.
    berikut Sertifikat HakMiliknya nya atas tanah tersebut dalam wakiu 14 hari setelah putusan dalamperkara ini kepada Penggugat dalam keadaan aman, bilamana perlu denganbantuan dari at keamanan ;13 Bahwa, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo,karena Penggugat tidak selalu mengetahui itikat tidak baik lainnya dariTergugugat, maka Penggugat mohon untuk menyatakan segala suratsuratyang ada maupun yang akan ada / terbit dalam bentuk surat dibawah tangandan Surat autentik lainnya yang melandasi
    kalah tidak mau melaksanakan putusansecara sukarela, maka putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor:15/Pdt.G/2014/PN.Jr tanggal 25 Agustus 2014 tersebut tidak dapatdilaksanakan upaya paksa melalui eksekusi meskipun putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum Penggugat pointke5, oleh karena telah terbukti Penggugat adalah pemilik sah obyeksengketa perkara ini, maka segala surat yang telah terbit dalam bentuk suratdibawah tangan dan surat autentik yang melandasi
    Menyatakan segala suratsurat yang ada dalam bentuk surat dibawahtangan dan surat autentik yang melandasi peralihan hak atas tanah sengketaselain yang berhubungan dengan transaksi jual beli antara Penggugatdengan Nyonya ARI PUJIANA adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No 1034/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai dan talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalah talak yangdijatunkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No 324/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraidan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatunkanPengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Sebenarnya juga Sudah tidak ada lagi.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2951/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin inisudah tidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnyasudah tidak ada lagi.