Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;9.

kekerasan fisik kepada Penggugat dananak, Tergugat sering berjudi dan Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat dan anak;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Februari 2017,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danpisah rumah karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

berjudi dan Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Februari 2017,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danpisah rumah karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;3. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagl,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sering bermainjudi jenis jackpot, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang memenuhi kebutuhan Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Februari 2020,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

sebagaimanapada alamat tersebut diatas ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalantujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Salinan Putusan Nomor: 289/Pdt.G/2012/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalantujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

tanggal : 1242003, usia10 tahun; ANAK II (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal : 1742004, usia 9tahun; ANAK Ill (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 382007, usia6 tahun;Yang masih dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan 8 (delapan) tahun terakhir, diantaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran danwalaupun sering berujung pada perdamaian,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secaraterus menerus.Bahwa untuk mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebutdengan jalan musyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tapi tidak berhasil;7. Bahwa Termohon juga sepakat untuk tidak meneruskan pernikahandengan Pemohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

Namun demikian untuk mengatasi segalarintangan ataupun permasalahan dalam kehidupan rumah tangga, tidak lainHalaman 4 dari 21 halamanPutusan nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Sbgdan tidak bukan adalah dengan cara keterbukaan berbicara untukmenyampaikan kehendak dan keinginan masingmasing untuk kepentinganbersama dan mempertahankan keutuhan dalam menjalani kehidupanrumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat ; Bahwa sampai saat ini komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatberjalan cukup baik dan lancar

kami sudah pada dewasabahkan bisa dibilang usia kami bukan kanakkanak lagi, sehingga tidak adaniat lain dan sematamata berkeinginan mempertahankan dan membangunkehidupan rumah tangga bersamasama antara Tergugat denganPenggugat selaku suami isteri, yang harmonis seperti sedia kala ; Bahwa tidak baik untuk saling menyalahkan antara Penggugat denganTergugat, karena kesalahan atau pun setiap permasalahan pasti ada jalanuntuk mengatasinya, Tergugat mengajak Penggugat sebagai isteri, maribersamasama mengatasi

replik dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Tergugat tetap berpegang teguh pada dalildalilTergugat semula, sebagaimana tertuang dalam surat Jawaban Tergugatterdahulu ; Bahwa sebgaimana Tergugat sampaikan dalam jawaban Tergugat, tidakbaik untuk saling menyalahkan antara Penggugat dengan Tergugat, karenakesalahan ataupun setiap permasalahan pasti ada jalan untukmengatasinya, Tergugat mengajak Penggugat sebagai isteri, mari bersamasama mengatasi

berpikir kami Sudah pada dewasa bahkanbisa dibilang usia kami bukan kanakkanak lagi, sehingga tidak ada niat laindan sematamata berkeinginan mempertahankan dan membangunkehidupan rumah tangga bersamasama antara Tergugat dengan Penggugatselaku Suami isteri, yang harmonis seperti sediakala ; Bahwa tidak baik untuk saling menyalahkan antara Penggugat denganTergugat, karena kesalahan ataupun setiap permasalahan pasti ada jalanuntuk mengatasinya, Tergugat mengajak Penggugat sebagai isteri, maribersamasama mengatasi

Tergugat mempunyai sifat temperamental dimana jika sedang berselisih pahamdengan Penggugat sering mengeluarkan katakata kasar baik kepada Penggugatmaupun kepada anakanak bahkan Tergugat pernah mengancam akanmembunuh anak yang kedua sehingga membuat anak mengalami trauma secarapsikis;5 Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6 Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak

anakanak, bahkan Tergugat mengancam akan membunuh anak yang kedua,sehingga membuat anak mengalami trauma secara psikis, adalah tidak benar, yangbenar adalah :e Tergugat sangat menyayangi Penggugat dan anakanak dan Tergugat tidakpernah berbuat kasar kepada Penggugat dan anakanak dan tidk pernahmengancam akan membunuh anak kedua, sampai saat ini Tergugat masihberhubungan baik dan memberikan kasih sayang kepada anakanak dan masihberkomunikasi baik dengan anakanak.4 Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasilMenimbang, bahwa sementara itu Tergugat mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa, terhadap alasan Penggugat untuk bercerai, karena masalah keuangan yaitusejak Desember 2000, Tergugat berhenti dari pekerjaan dan tidak memilikinafkah, adalah tidak benar dan yang benar adalah:e Bahwa, benar Tergugat di PHK dari bekerja di hotel ShangriLa Jakarta, tapimendapat konpensasi uang sebesar Rp.84.000.000, (delapan

anakanak,bahkan Tergugat mengancam akan membunuh anak yang kedua, sehinggamembuat anak mengalami trauma secara psikis, adalah tidak benar, yang benaradalah :e Tergugat sangat menyayangi Penggugat dan anakanak dan Tergugat tidakpernah berbuat kasar kepada Penggugat dan anakanak dan tidak pernahmengancam akan membunuh anak kedua, sampai saat ini Tergugat masihberhubungan baik dan memberikan kasih sayang kepada anakanak dan masihberkomunikasi baik dengan anakanak.3.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

tidakdinikahkan Para Pemohon khawatir anak Para Pemohon dan calon suaminyateruSs menerus melanggar norma agama dan norma susila;Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa kepada Para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi

usiadini;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 5 dari 21 halamanBahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi

bulan;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 6 dari 21 halaman Bahwa kedua orangtua XXXXX bekerja sebagai Petani danpengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua XXXXxX,terhadap nasihat tersebut, orangtua XXXXX menyatakan jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, siap membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXXdengan jalan membantu mengatasi

dipandang mampu untukbertanggungjawab terhadap nafkah keluarganya kelak, sehingga hal tersebutdiharapkan dapat meminimalisir terjadinya pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan oleh faktor ekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari ParaPemohon beserta orangtua calon suami anak Para Pemohon selaku orangtuaagar membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 19 dari 21 halamantangga XXXXX dan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Hal. 2 dari 12 Put.

/PA.BtmBahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkan Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat Sering bertindakemosional dan sering berkata kasar bahkan memakimaki Penggugat;Bahwa puncaknya pada Oktober 2019, yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dan langsung emosi sampai mencekikPenggugat;Bahwa sejak Oktober 2019 sampai sekarang selama 8 (delapan) bulanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanpa ada nafkah dariTergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa puncaknya pada Oktober 2019, yang mana disebabkanTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan Tergugat mudah emosisampai mencekik Penggugat; Bahwa sejak Oktober 2019 sampai sekarang selama 8 (delapan) bulanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanpa ada nafkah dariTergugat; Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak lagi pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa saksi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat dan Keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;.

No. xxx/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa pertengkaran tejadi pada pada tahun 2019 dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan;Bahwa sejak tahun 2019 tersebut Tergugat berpisah dengan Penggugatselama kurang lebih 12 (dua belas) bulan tanpa nafkah lahir dan batindari Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan

No. xxx/Padt.G/2020/PA.Btm Bahwa sejak tahun 2019 tersebut Tergugat berpisah dengan Penggugatselama kurang lebih 12 (dua belas) bulan tanpa nafkah lahir dan batindari Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;.

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak cocokan Pemohon dan Termohon karenaTermohon dan lbu Termohon melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon dan Termohon sering berkatakata kasar bahkan menghinaPemohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 25 April 2020 dan sejak itu Pemohon denganTermohon sepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraiandan tidak berhubungan suami istri (pisah ranjang) dan pisah rumah;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon dan Termohon sering berkatakata kasar bahkan menghinaPemohon; Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 25 April 2020 dan sejak itu Pemohon denganTermohon sepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraiandan tidak berhubungan suami istri (pisah ranjang) dan pisah rumah; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2424/Pdt.G/2013/PA.Grt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah sejak bulan Juli 2008sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah sejak bulan Juli 2008 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

dan pertengkarankurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 dan puncaknya pada bulan Juli tahun2011, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

menyatakan sanggup untuk menjaga dan membimbing anaknyauntuk menjadi istri Serta orangtua yang baik untuk anakanak nantinya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa kepada para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi

memahami resiko pernikahanusia dini;Bahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX bila nanti telah diberi kKehamilan; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi

mental dan sudahbekerja sebagai Karyawan Swasta namun saat ini sedang diliburkan olehperusahaan; Bahwa kedua orangtua XXXXX bekerja sebagai Buruh Serabutandan pengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua XXXXxX, JjikaHakim mengabulkan permohonan para Pemohon, orangtua XXXXX siapmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtanggaXXXXX dan XXXXX dengan jalan membantu mengatasi

mendapatkan upah, maka menurut Hakim,XXXXX telah dipandang mampu untuk bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarganya kelak, sehingga hal tersebut diharapkan dapat meminimalisirterjadinya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh karena faktorekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari paraPemohon serta orangtua calon suami anak para Pemohon selaku orangtuaagar membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

pertengkaran secaraterusmenerus sejak tahun 2007 dan puncaknya terjadi pada awal bulan Januaritahun 2012, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.

yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon danSetiap terjadi pertengkaran, Termohon sering meminta diceraikan; Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada kurang pada tanggal 10 Januari 2018, sejak ituPemohon dengan Termohon tidak berhubungan suami istri (pisahranjang) dan pisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Tergugat karena tidak tahandengan kelakuan Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;8.10.Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat, dan Penggugat telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;6.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup danTergugat sering main perempuan; Bahwa Tergugat menyampaikan tidak sanggup lagi untuk memenuhi kebutuhanPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sejak bulan Oktober tahun 2019,Tergugat tidak pulang ke rumah dan sering keluar malam, dan sejak itu sampaiHalaman. 5 dari 13 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmsekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat tidakpernah pulang ke rumah lagi; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup danTergugat sering main perempuan; Bahwa Tergugat menyampaikan tidak sanggup lagi untuk memenuhi kebutuhanPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sejak bulan Oktober tahun 2019,Tergugat tidak pulang ke rumah dan sering keluar malam, dan sejak itu sampaiHalaman. 6 dari 13 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmsekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat tidakpernah pulang ke rumah lagi; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Penggugat seringmenyarankan Tergugat untuk mencoba berobat guna mengatasi penyakityang dialami Tergugat tesebut, namun Tergugat tidak peduli;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Februari 2020, disebabkan karena ketikaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat, lalu Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat mengatakanbahwa Penggugat ingin bercerai dari

Penggugat sering menyarankan Tergugatuntuk mencoba berobat guna mengatasi penyakit yang dialamiTergugat tesebut, namun Tergugat tidak peduli;Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Penggugat tidak pernah datangmenemui

Penggugat sering menyarankan Tergugatuntuk mencoba berobat guna mengatasi penyakit yang dialamiTergugat tesebut, namun Tergugat tidak peduli;Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Penggugat tidak pernah datangmenemui Tergugat

, namun sejak 2017 rumah tangganyatidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antaramereka;B ahwa saksi tahu sendiri, yang pernah saksi lihat satu kali mereka Putusan Cerai Gugat Nomor 118/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanbertengkar, dalam pertengkaran tersebu pernah ada pemukulan olehTergugat ke penggugat;B ahwa terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena pada saat ituTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga memicu keteganganantara merka karena Tergugat tidak dapat mengatasi

118/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halamanTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2017 rumah tangganyatidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antaramereka;B ahwa saksi tahu sendiri, yang pernah saksi lihat satu kali merekabertengkar, dalam pertengkaran tersebu pernah ada pemukulan olehTergugat ke penggugat; Bahwa terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena pada saat ituTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga memicu keteganganantara merka karena Tergugat tidak dapat mengatasi

mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwasejak 2017 rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran antara mereka, saksi tahu sendiri, yang pernah saksi lihat satukali mereka bertengkar, dalam pertengkaran tersebu pernah ada pemukulanoleh Tergugat ke penggugat, terjadi sekitar tahun 2017 yang lalu, karena padasaat itu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga memicu keteganganantara merka karena Tergugat tidak dapat mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara berusaha menghubungi Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil bahkan keluarga juga berupaya juga tapi tidakberhasil, oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti iniPenggugat merasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, akhirnya Penggugat ingin mengakhiri denganperceraian;8.

disebabkan karena Ekonomi ; Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2015 Penggugat pergibekerja ke Taiwan sebagai TKW untuk mencari nafkah ; Bahwa sejak berpisah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan hingga sekarang ini, Penggugat dan Tergugat sudahjarang komunikasi ; Bahwa pada tahun 2018 Tergugat menjual Cengkeh Tabungan milikPenggugat dan Milik Orang Tua Penggugat yang nilainya kurangsekitar 50 juta yang uang hasil penjualan cengkeh tersebut tidakjelas ; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi