MEGA ISWARA dalam hal ini diwakili oleh VEBRY WIRANTA VURCHON Selaku Direktur
Tergugat:
MENIK RAHMAWATI
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.q. Cabang Malang

MENIK RAKHMAWATI alamat Jalan Semeru 60 RT.OO5 RW.010 KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa TimurSelanjutnya disebut TERLAWAN.2. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat c.g.

Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan) Tidak Sah dan tidak mempunyaikekuatan hukumA. Menyatakan Terlawan Tidak Berhak Untukmengajukan Eksekusi berdasarkan Akta Pengalihnan Piutang (Cessie)tanggal 30 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Yahya Suharjo,SH. Notarisdi Surabaya antara Turut Terlawan (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.)dengan Menik Rakhmawati (Terlawan)5.

Menik Sri Witarti, Apt., M.

Menik Sri Witarti, Apt., M. M selakuManejer Teknis dengan hasil pemeriksaan : adalah benar Positif (+)ganja, terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.

Menik Sri Witarti, Apt., M. M selaku Manejer Teknisdengan hasil pemeriksaan : adalah benar Positif (+) ganja, terdaftar dalamgolongan L.;Bahwa dari laporan hasil Pemeriksaan Laboratorium, Nomor : NARR04755/LHU/BLKPK/I/2021, tanggal 11 Januari 2021 dengan hasil : bahwaurine terdakwaPOSITIF mengandung THC.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Dedi Suhendra Als.

Menik Sri Witarti,Apt., M.

Menik binti Tumiranb Marsini binti TumiranG Murtini binti Tumirand Sulami binti Tumiran3. Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Agustus 1995, Tumiran telahmeninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Makmur Kota Samarinda nomor:478.3/01/400.02.001, tanggal 26 Februari 2019.4.

Menik binti Tumiran (anak).b. Marsini binti Tumiran (anak).c. Murtini binti Tumiran (anak).d. Sulami binti Tumiran (anak).4.

Menik Sri Witarti, Apt.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Menik Pawit binti Kardi Untung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muchsin bin Misno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ahmad Basari Triono bin Hariyanto, untuk menikah dengan seorang anak perempuan, Menik Juni Sekarwati binti Lamijan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nyhusiyanto bin Kariyanto) terhadap Penggugat (Siti Menik binti Suhardi Rahman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.545.000,- (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram,diketahuibahwa :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalan mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasalmaupun disediakan tanpa ijin

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN SbwBarang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung' sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.C.

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa :Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sbw Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk

Menik Sri Witarti, Apt., MMselaku Manajer Teknis pada Balai Besar POM di Mataram, diketahuibahwa : Barang bukti dengan nomor administrasi 21.117.11.16.05.0039.Kberupa Kristal putih transparan adalah mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Terdakwa telah mengetahui bahwa Narkotika jenis shabu merupakansalah satu barang yang dilarang untuk dimiliki, disimpan, dikuasaimaupun disediakan tanpa ijin

Pabuaran Rt. 005/004, KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 25 April 2009 ternyata suami Pemohon yangbernama Anang Komarudin meninggal dunia karena kecelakaan keretaapi (KRL Bogor Jakarta);Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Puput, Ranti DwiPutri dan Menik Putri Trianti;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Akte Kematian untuk suami Pemohon;Saksi R.

Pabuaran Rt. 005/004, KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 25 April 2009 ternyata suami Pemohon yangbernama Anang Komarudin meninggal dunia karena kecelakaankereta api (KRL Bogor Jakarta);Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Puput, Ranti DwiPutri dan Menik Putri Trianti;Hal.4 dari 7 hal.

Menik Sri Witari, Apt., MM, sampel dari barangbarang yang disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kristal bening yang salah satunya memilikimerek dagang Jago Bangkok dan yang lainnya bermerek kembang, denganhasil pengujian identifikasi boraks positif, dimana Terdakwa memperdagangkanpangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yangtercantum dalam label Kemasan Pangan dan tidak ada jin dari pihak yangberwenang.wonnnnnnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menik Sri Witari, Apt., MM, sampel dari barangbarang yang disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kristal bening yang salah satunya memilikimerek dagang Jago Bangkok dan yang lainnya bermerek kembang, denganhasil pengujian identifikasi boraks positif.Bahwa setiap barangbarang panganyang berasal dari produksi dalam negeri sebelum diedarkan atau dipasarkan diwilayah Indonesia sebelumnya harus didaftarkan terlebin dahulu ke Badan POMuntuk mendapatkan nomor registrasi dengan kode BPOM MD (Pangan

Menik Sri Witari, Apt., MM, sampel daribarangbarang yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus kristal beningyang salah satunya memiliki merek dagang Jago Bangkok dan yang lainnyabermerek kembang, dengan hasil pengujian identifikasi boraks positif, sehinggaTerdakwa telah memberikan keterangan yang tidak benar atau menyesatkanpada Label bleng/soda merk Jago Bangkok dan Merek Kembang;won Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 144UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan

Menik SriWitari, Apt., MM, sampel dari barangbarang yang disita dari Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus kristal bening yang salah satunya memiliki merekdagang Jago Bangkok dan yang lainnya bermerek kembang, dengan hasilpengujian identifikasi boraks positif;Bahwa benar baik saksisaksi, ahli maupun Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Menik Sri Witari, Apt., MM, sampel dari barangbarang yang disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kristal bening yang salah satunya memilikimerek dagang Jago Bangkok dan yang lainnya bermerek kembang, denganhasil pengujian identifikasi boraks positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terungkapTerdakwa telah sengaja memperdagangkan bleng/soda yang mengandungasam boraks yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Panganyang tercantum dalam label Kemasan Pangan kepada saksi

Apt dengan diketahui oleh Dra, MENIK SRI WITARTI, Apt. MM.selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaanUji Marquis : Positif.Uji Simon : Positif.Uji Mandeline : Positif.

Apt dengan diketahui oleh Dra, MENIK SRI WITARTI, Apt. MM.selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataram dengan hasil pemeriksaan Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM (selaku Plh.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM selakuKepala Bidang pengujian produk terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:a. 1 (satu) buah kantong kecil terbuat dari lakban warna hitam yang berisi 1(satu) lembar plastik klip transparan ukuran 5 cm x 8 cm yang didalamnyaterdapat : 6 (enam) gulungan plastik klip transparan ukuran 5cm x 8 cm yang berisikristal bening Narkotika Jenis sabu sabu dengan berat

Menik Sri Witarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna:Uji Marquis Positif;Uji Simon Positif;Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti berupa Kristal putih transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika

Menik Sri Witarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN PyaUji Marquis Positif;Uji Simon Positif;Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti berupa Kristal putih transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan

Menik SriWitarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna:Uji Marquis (+) Positif;Uji Simon (+) Positif;Uji Mandeline (+) Positif; GCMS Positif;Kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN yang termasukNarotika Golongan ; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaian Cabang PrayaNomor: 451/11141Oct20 tanggal 22 Oktober 2020 dan ditanda tangani olehPemimpin Cabang Made Suwandana dan Penaksir Adi Permadi yangmelakukan penimbangan terhadap 1 (sat) bungkus plastik klip transparanberisikan

Menik SriWitarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna:Uji Marquis (+) Positif;Uji Simon (+) Positif;Uji Mandeline (+) Positif; GCMS Positif; Kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN yangtermasuk Narotika Golongan I;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian, barang bukti dan alat bukti,serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan Terdakwa terbukti menguasai Narkotika Golongan jenis shabu secara melawan hukum berdasarkan

Menik Sri Witarti, Apt.,M.M. dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi Warna : Uji Marquis Positif.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Dpu Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

Menik Sri Witarti, Apt.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif. GCMS Positif.Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk NARKOTIKA Golongan lI.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.Uji Marquis Positif.Uji Simon Positif.Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.

MENIK CHANITA BINTI MUSTOFA, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Muharto Gg. V No. 8 KotaMalang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2008, telah memberi kuasa kepada RUDI SANJAYA ARIEF, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Mergan Lori No.21, KotaMalang, semula TERLAWAN PENYITA sekarang TERBANDING I;2.

hukum Pengadilan Tinggi Agamasendiri, hanya perlu ditambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal21 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1429 Hnomor : 1104 /Pdt.G/2006/PA.Mlg pada halaman 27, yang menyatakan : bahwa tanahyang di atasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Brigjen Katamso Gang III/42,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, harus tetap dinyatakan sebagaiharta bersama Terlawan Penyita / Terbanding I ( Menik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onggo Dipoyono bin Sumaji) kepada Penggugat (Menik Wahyuni binti Imam Samidi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

., PRIMA PUSPA PRATIWI
Terbanding/Tergugat : MENIK RACHMA WATI
Terbanding/Turut Tergugat : ROY PUDYO HERMAWAN, S,H

Bahwa TERGUGAT MENIK RACHMAWATI dahulu bernama SIE SWATING adalah orang cukup dikenal knususnya masyarakat Tionghoa di daerahBatu, Malang dan Kabupaten Malang sebagai seorang Pengusaha dan jugadapat membantu orang yang membutuhkan dan atau mengalami kesulitandi bidang Tanah dan Hukum;2. Bahwa PENGGUGAT diperkenalkan kepada TERGUGAT oleh seseorangbernama Koh Cie, TERGUGAT mengatakan dapat membantu dan selalumemenangkan setiap perkara hukum yang ditanganinya terhadap siapapunpihak lawannya;3.

Menyatakan meletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadapHalaman 6 dari 19 Perkara Nomor 304/PDT/2021/PT SBYSertifikat Hak Milik No. 2913 luas 1.217 m2 atas nama Menik Rachmawati,terletak di Jalan Kartini No. 19 Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur.6.

tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tanggal, Xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 bulan, kemudianberpindah tempat, dan terkahir bertempat tinggal bersama di rumahSewaan di Gunung Bakaran, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun; Tergugat terus meneru j Sel straccde Karan;Bahwa penyebab pers Tergugat telah menik

DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO(TERGUGAT III), MENIK PUSPASARI NUGROHO(PENGGUGAT INTYERVENSI)

Aan Darmanto Gondoputro, Warga Negara Asing, lakilaki, lahir diPurwokerto pada tanggal 17 September 1967; Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986, Junarti Ekorahardjo telah meninggal dunia;Bahwa kemudian Subarkah Gondoputro menikah untuk kedua kali nyadengan Menik Puspasari Nugroho pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Dian Subarkah Gondoputro / Tergugat Ill;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2015 Subarkah Gondoputromeninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian

Aan Darmanto Gondoputro; Anak dari perkawinan Alm Subarkah Gondoputro dengan istri kedua yaitu Menik Puspasari Nugroho, adalah: 9.

Gondoputro;Aan Darmanto Gondoputro, dan; Dap onNnMenik Puspasari Nugroho selaku istri kedua AlmSubarkah Gondoputro seharusnya juga para Penggugatmenjadikan Istri kedua Alm Subarkah Gondoputro maupunanakanak yang lain sebagai pihak dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya anakanak Alm SubarkahGondoputro selain para Penggugat dan para Tergugatserta tidak ditariknyaistri kedua Alm Subarkah Gondoputromenjadikan Gugatan para Penggugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa senyatanya Menik

jika anak dari AlmSubarkah Gondoputro bukan hanya para Penggugat dan para Tergugatnamun juga masih ada anakanak yang lain yang tidak dijadikan pihakdalam gugatan aquo terlebih lagi istri dr Alm Subarkah Gondoputro masihhidupyang menjadi pertanyaan adalah berdasarkan apa para Penggugathal 17 dari 39 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Pwtmenuduh para Tergugat telah menyimpan data maupun dokumen padahaljustru yang tinggal bersama dengan Alm Subarkah Gondoputro dalamkesehariannya adalah istrinya yaitu Menik

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 40/C/1990 atas namaSubarkah Gondoputro dan Menik Puspa Sari Nugroho, telah dicocokkandan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda P.I. 1; 2. Foto copy Kartu Keluarga No.:3302262402053846 atas nama Kepalakeluarga Subarkah Gondo Putro, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda P.I. 2;3.

SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun20059 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat kemudian selama 6 (enam) tahun lamanya dankemudian telah berpisah rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun20059 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat kemudian selama 6 (enam) tahun lamanya dankemudian telah berpisah rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat