Ditemukan 984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2720
  • dasaruntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah sirri karena sebelumnya ParaPemohon sudah berencana mendaftarkan rencana pernikahannya diKantor Urusan Agama setempat tetapi pada saat itu Kantor UrusanAgama setempat tidak menerima pendaftaran Pernikahan denganalasan pencegahan atau memutus mata rantai penyebaran virusCovid19;Bahwa Pemohon yang pada saat itu masih berKTP luar wilayahkabupaten Tanah Bumbu, sehingga untuk mengurus surat pengantarnikah dari desa diperlukan mobilitas
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Untuk mobilitas Tergugat tersebut dibiayai oleh Penggugat.Mei 2011 Tergugat diterima bekerja disuatu perusahaan investasi yangberkantor di Sudirman. Semua kebutuhan dan keperluan Tergugat untukmemulai bekerja coba dipenuhi oleh Penggugat.
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 29 April 2013 —
6318
  • bahwa Riyanto adalah Ketua Konsorsium cabang Yogyakartayang berpusat di Bandung;bahwa terdakwa pernah diajak ke Bandung oleh Riyanto ke tempatinvestasi trading tersebut dan dipertemukan dengan pemiliknya yaituMuhamad Sholeh Suaida, ST;bahwa pusat mendapatkan 200 % (dua ratus persen) keuntungan;bahwa terdakwa sepakat secara nSan memberikan keuntungan100 (seratus persen) dari investasi kepada saudara Saraswati;bahwa terdakwa mendapat upah atas kesepakatan antarasaudara Saraswati dan Riyanto untuk mobilitas
    sebesar 100 (Seratuspersen) ;Hal. 18 dari halo 35 PUTUSAN No. 64/Pid.B/2013/PN.Yk.bahwa saksi Saraswati Marni Asmiatni tertarik untukmenginvestasikan uangnya kepada terdakwa karena saksiSaraswati Marni Asmiatni rnellnhat kehidupan terdakwa yangmeningkat kesejahteraannya;bahwa dari investasi antara terdakwa dengan saksi SaraswatiMarni Asmiatni pusat mendapatkan 200 % (dua ratus persen)keuntungan;bahwa terdakwa mendapat upah atas kesepakatan antara saksiSaraswati Marni Asmiatni dan Riyanto untuk mobilitas
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID.SUS/2007
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Syarius bin Syarkawi, dkk
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Mobilitas Pimpinan;Peraturan Pemerintah RI Nomor: 105 Tahun 2000 tanggal 10 Nopember2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggung Jawaban Keuangan Daerahpada Pasal 4, 8, 25 dan 27 yang menyebutkan sebagai berikut: Pasal 4 :Pengelolaan Keuangan Daerah dilakukan secara tertib, taat kepadaPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan;Pasal 8:APBD disusun dengan pendekatan kinerjaPasal 25:Hal. 6 dari 140 hal. Put.
    Sarana Mobilitas Pimpinan;Dan di dalam Pasal 46 ayat (6) Peraturan Tata Tertib tersebut dijelaskanbahwa Anggota DPRD berkewajiban mematuhi Peraturan Tata Tertib DPRDsecara baik dan seksama;Bahwa berdasarkan Peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten BengkuluUtara Nomor: 07/KPTS/DPRDBU/1999 tanggal 25 September 1999 pada Pasal74 disebutkan bahwa Panitia Anggaran mempunyai tugas :a.
    Sarana Mobilitas Pimpinan;Peraturan Pemerintah RI Nomor: 105 Tahun 2000 tanggal 10 Nopember2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggung Jawaban Keuangan Daerah padaPasal 4, 8, 25 dan 27 yang menyebutkan sebagai berikut :Pasal 4:Pengelolaan Keuangan Daerah dilakukan secara tertib, taat kepada PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, efisien, efektif, transparan;Pasal 8 :APBD disusun dengan pendekatan kinerjaPasal 25:Tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban APBD tidakdapat dilakukan sebelum ditetapkan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — PAMASONA, DKK
4546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAMASONA Sumber Jumlah uangPos anggaran menyimpang Tahun 2003 Makan minum rapat digunakan untuk THR Rp 3.000.000,00 Lainlain Perjalanan Dinas dan Pelatihan Rp 30.000.000,00digunakan untuk Purna Tugas Pelatihan untuk Sewa Rumah Rp 2.272.000,00 Pendidikan dan Pelatihan di Makassar (fiktif) Rp 2.750.000,00 Perjalanan Dinas Dalam dan Luar Daerah Rp 10.000.000,00digunakan dengan dalih untuk Dana Mobilitas Dana Operasional yang dibagi setiap bulan Rp 10.200.000,00 Biaya yang tidak didukung bukti yang sah
    Mobilitas Rp 10.000.000,00 JumlahRp207.800.000,00 Jumlah Tahun2003 dan Tahun 2004 = Rp596.300.000,00 Hj. ST. ARFAHPANUDARIAMATahun 2003 Makan minum rapatdigunakan untuk THRRp 4.000.000,00 Lainlain PerjalananDinas dan Pelatihandigunakan untukPurna TugasRp 30.000.000,00 Pelatihan untuk SewaRumahRp 25.000.000,00 Pendidikan dan pelatihandi Makassar(fiktif)Rp 4.500.000,00 Hal. 39 dari 201 hal. Put.
    ABDUL AZIS Tahun 2003SULEMAN Lainlain Perjalanan Rp 30.000.000,00Dinas dan PelatihanDigunakan untukPurna Tugas Pelatihan untuk Sewa Rp 2.272.000,00Rumah Perjalanan Dinas Dalam Rp 10.000.000,00dan Luar Daerahdigunakan dengan dalihuntuk Dana Mobilitas Biaya yang tidakdidukung bukti yang sah :a. BBM Rp 9.000.000,00b. Telepon Rp 10.000.000,00c. Listrik Rp 10.000.000,00d. Operasional Rp 8.500.000,00e. General Check Up Rp 7.500.000,00f. Pemeliharaan Rp 8.000.000,00KendaraanJumlah Rp 53.000.000,0018.
    General Check UpRp 10.000.000,00 Rp 68.246.000,00 Jumlah Tahun 2003 dan Tahun 2004Rp 74.846.000,00 MENGUNTUNGKAN DIRI ORANG LAIN : NoNamaAnggotaDPRD KotaKendari danPos anggaran menyimpangJumlah uang EOE SEES Mobilitas 1. H. Tahun 2003HAERUDDINPONDIU,Makan minum rapat RpMBA.
    Digunakan untuk 5.000.000,00THRLainlain Perjalanan RpDinas dan Pelatihan 30.000.000,0Digunakan untukPurna TugasSewa Rumah Rp75.000.000,0Pendidikan dan RpPelatihan di Makassar 5.000.000,00(fiktif)Perjalanan Dinas Dalam dan RpLuar Daerah digunakan 30.000.000,0dengan dalih untuk Dana = 0 94 Dana Operasional Rpdigunakan dengan dalih 20.000.000,0untuk Dana Mobilitas YDana Operasional Rp120.000.0yang dibagi setiap 00,00bulanBiaya yang tidakdidukung bukti yang sah :a.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — SUPARNO HS
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Mobilitas Pimpinan ( Pasal 14)Bahwa dengan maksud untuk menambah penghasilan Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Karanganyar serta pejabat Sekretariat DPRDKabupaten Karanganyar, setelah Perda APBD Kabupaten Karanganyartahun 2002 ditetapkan, Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar periode19992004 yaitu SUMARSO DHIYONO Ketua DPRD KabupatenKaranganyar, SOEPARNO Wakil Ketua DPRD Kabupaten Karanganyar(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah), dan Letkol.Kav.
    Sarana Mobilitas Pimpinan ( Pasal 14) ;=>1.e Bahwa DPRD,sesuai dengan Pasal 34 ayat (2) UndangundangRI nomor 4 tahun 1999 tentang Susunan dan Kedudukan MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah mempunyai tugas dan kewenangansebagai berikut :Memilin Gubernur/Wakil Gubernur, Bupati/Wakil Bupati danWalikota/ Wakil Walikota;Mengusulkan Pengangkatan dan Pemberhentian Gubernur/WakilGubernur, Bupati/Wakil Bupati dan Walikota/Wakil walikota kepadaPresiden;Bersama
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT.SUS/2010
PT. PENTA VALENT CAB. SURABAYA; PRIHANDONO
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 147 K/Pdt.Sus/2010JUMLAH Rp. 38.220.000,Bahwa karena perundingan Biparti antara kuasa hukum Penggugat danTergugat tidak menemukan kesepakatan, dengan demikian upaya penyelesaiansecara Bipartite telah gagal, maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan Pencatatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaini ke DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kotamadya Surabaya;Bahwa upaya penyelesaian ditingkat mediasi di Dinas Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo, ternyata tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Seiring dengan masakehamilan istri, kami membeli dan merenovasi rumah di alamat Perumhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Mutiara Bogor Raya Blok H6/10 Katulampa, Bogor, untuk bertempat tinggaltetap termasuk perlengkapan rumah tangga dan kendaraan roda 4(empat).untuk mendukung keperluan mobilitas. Agar dapat melaksanakanamanah Allah SWT dalam merawat dan membesarkan anak dengan sebaikbaiknya, kemudian kami bersepakat agar istri berhenti bekerja.3.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 8 September 2011 — Drs. H. Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap
7832
  • ditanda tangani oleh Sekretaris KPU Banyuasin Drs.Umar Dani sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), yang manadana tersebut akan dipergunakan untuk :Sosialisasi Rp 99.000.000,Keperluan KantorATK pengadaan dan peralatan Rp 44.950.000,Daya dan Jasa Rp 51.800.000,Pengangkutan PPK,PPS dan KPPS Rp 229.550.000,Operasional KPPS/TPS, PPS dan PPK Rp 313.900.000,Rehabilitasi/perbaikan Rp 5.800.000,Halaman 5 dari 46 halaman putusan perkara no: 03/TIPIKOR/2011/PT PlgPerjalanan Dinas Rp 111.000.000,Sarana Mobilitas
    2004 Tanggal 8 Maret 2004 ke Pemerintah KabupatenBanyuasin yang ditanda tangani oleh Sekretaris KPU Banyuasin Drs.Umar Dani sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), yang manadana tersebut akan dipergunakan untuk :Sosialisasi Rp 99.000.000,Keperluan KantorATK pengadaan dan peralatan Rp 44.950.000,Daya dan Jasa Rp 51.800.000,Pengangkutan PPK,PPS dan KPPS Rp 229.550.000,Operasional KPPS/TPS, PPS dan PPK Rp 313.900.000,Rehabilitasi/perbaikan Rp 5.800.000,Perjalanan Dinas Rp 111.000.000,Sarana Mobilitas
Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Maret 2018 — WILLIAM JOSUA BUTAR-BUTAR, S.E
184105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM :04.00.304SPM.2014 tanggal 8 Desember 2014 untuk keperluanbelanja langsung pembayaran belanja barang dan jasa sewa saranamobilitas darat senilai Rp31.950.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kepada Direktur CV Tri Mutiara Indah;32) 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM :04.00.418SPM.2014 tanggal 18 September Desember 2014 untukkeperluan belanja langsung pembayaran belanja barang dan jasasewa sarana mobilitas
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Di karenakan motor hilang sehingga mobilitas saya terhambat. Pada bulan Februari 2020 saya pulang ke rumah memberikan nafkahistri Saya dan untuk mengambil surat nikah sebagai persyaratan kredit motor.Akan tetapi istri saya menolak untuk memberikan surat nikah. Ke esokkan harinya saya pulang kerumah akan tetapi rumah dalamkeadaan terkunci semua sehingga saya tidak bisa masuk ke dalam rumah.Tetapi istri Saya ada di dalam rumah tidak mengjjinkan saya masuk ke dalamrumah.
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • selanjutnya diberi tandabukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xx Nomor1402082001/SURKET/01/301019/0003 tertanggal 30 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah dinazagelen Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xx Nomor : 2189/IST/2004tertanggal 30 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Mobilitas
Putus : 26-04-2007 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 26 April 2007 — SUDARWATI NINGSIH Binti KADIR.
5211
  • MMBahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menjabatsebagai kepala seksi pendaftaran dan mobilitas Penduduk pada DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Kediri ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Penyidik sebagai saksi dalamperkara pemalsuan suratsurat berupa Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP) yang dilakukan oleh saudara Hilman IkaSujaya ;Bahwwa saksi juga diperlihatkan Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADI Bin ATMO DIMEJO Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
170129
  • TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,004 Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 ao0 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,003.084.500,00 3.084.500,00Belanja Makan dan Minum Rapat 0,00Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 Sub 7.000.000 ,00 0,00 7.000.000 ,00Karang
    TBM/PERPUSTAKAAN DESA BBelanja ATK 200.000,00 0,00 200.000,00 1.000.000,01.000.000,00 0,00BBelanja Honor Pengelola 0: 500.000,00 0,00 500.000,00BBelanja Modal Buku Bacaan6 Sarpras Olahraga dan Karang Taruna BBelanja ATK 0,00 0,00 0,00 2.000.000,0BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 2.000.000,00 0,00 Darat= 550.000,00 550.000,00 0,00 Halaman 20 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk BBelanja Sewa Tenda 2.500.000,00 2.500.000,00 0,00BBelanja Sound System: 3.084.500,00 3.084.500,00 0,00BBelanja
    Pelestarian Adat, Seni dan BudayaBBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,01.000.000,00 0,00Darat )BBelanja Pemberian Barang pada22.800.000,Masyarakat/Kelompok 25.600.000,00 2.800.000,00 50Masyarakat: BelanjaKostumKesenian dan Kebudayaan7. PKKBBelanja ATK 7.300.000,00 6.680.000,00 620.000,00: 200.000,00 0,00 200.000,00BBelanja Penggandaan Fotocopy57.514.500,0 52.420.00,0Jumlah 109.934.500,000 002. KEGIATAN KAUR UMUM APARATUR DESA DAN ASET TA 2017 :: : Kerugian Total Nilai BersihNo.
    7.500.000,00 0,00TarunaBBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat :12.000.000,00 9.000.000,00 3.000.000,00 Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 SubKarang Taruna Desa Halaman 65 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk Pelestarian Adat, Seni dan Budaya BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,00 0,00 1.000.000,00DaratBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat : 25.600.000,00 2.800.000,00 22.800.000,00Belanja KostumKesenian danKebudayaan
    TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,00A Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 500 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,00RapatBelanja Peralatan Olahraga 7.000.000,00 0,00 7.000.000,00 untuk Karang Taruna Desa dan Halaman 106 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 670/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2016 — TEGUH SUWITO Bin (alm) SUGIONO
744
  • diantar olehseorang tukang ojek mendatangi rumah saksi GATOT HERU setelah itutukang ojek yang mengantar terdakwa pulang, dan setelah melakukanperbincangan maka terdakwa menyampaikan niatnya untuk meminjamsepeda motor kepada saksi GATOT HERU yang akan dipergunakan untukkeperluan kerjanya dan hanya membutuhkan dalam jangka waktu satuhari/satu malam dan karena saksi GATOT HERU menyampaikan jika tidakbisa untuk meminjamkan sepeda motornya karena sepeda motordirumahnya hanya tinggal satu dan dibuat untuk mobilitas
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FEBRIANTO VS dr. HERAWATI PANDARMI, DKK
6833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertempat tinggal di luar wilayah Negara R.I. selama 5 (lima) tahun terusmenerus bukan dalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dandengan sengaja tidak menyatakan keinginannya untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia sebelum jangka waktu 5 (lima) tahun ituberakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalah alasan yangdiakibatkan oleh kondisi diluar Kemampuan yang bersangkutan, sehinggaia tidak dapat menyatakan keinginan untuk tetap menjadi Warga NegaraIndonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas
    Bertempat tinggal di luar wilayah R.I. selama 5 (lima) tahun terusmenerus bukan dalam rangka dinas Negara, tanpa alasan yang sah dandengan sengaja tidak menyatakan keinginannya untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia sebelum jangka waktu 5 (lima) tahun ituberakhir (yang dimaksud alasan yang sah adalah alasan yangdiakibatkan oleh kondisi diluar kKemampuan tetap menjadi Warna NegaraIndonesia, antara lain karena keterbatasan mobilitas yang bersangkutan,akibat paspornya tidak berada dalam penguasan
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • cukup, apalagi untuk biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat padapoint nomor 4 yang menyatakan telah memperoleh harta bersamayang di jabarkan dari sub. 4.1. sampai 4. 22;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Mobil Merk Toyota Rush Tahun 2007 BG 1440PU adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena mobiltersebut di beli oleh orang tua Tergugat terus dipinjam pakaikankepada Tergugat untuk membantu kelancaran mobilitas
    empat belas juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensitersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Konvensiberupa 1 unit mobil Toyota Rush tahun 2007 BG.1440 PU warna hitamTergugat Konvensi dalam jawaban menolak gugatan Penggugat Konvensitersebut, karena mobil tersebut dibeli oleh orang tua Tergugat Konvensiyang dipinjam pakaikan kepada Tergugat Konvensi untuk membantukelancaran mobilitas
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Mtw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PUJIARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROBY Bin MAHYUNI. Alm
35639
  • Maruwai Coalmengalami kerugian materiil ratusan miliar karena mobilitas karyawanterhambat terutama untuk pasokan air, makanan dan suplai listrik, halini membuat PT.
    Maruwai Coal mengeluarkan biaya tambahan ektrayang luar biasa besar untuk mobilitas karyawan dan suplai makanandengan menggunakan Helikopter, terjadi kondisi stagnan lebih kurang11 hari yang artinya alat berat yang sudah kami sewa tidak jalan danpembangunan jalan tidak selesai sesuai rencana awal dan efeknya PT.Maruwai Coal terlambat berproduksi sehingga royalty ke Negarabelum masuk yang akibatnya PT.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 41/Pdt.G/ 2012/ PN Slw
Tanggal 11 April 2013 —
385
  • dan tidak benar bahwa bunga yang Penggugat minta sebesar 6 % pertahun;7.Bahwa apabila memang benar kalau Para Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) (sesuai dengan surat gugatPenggugat pada point 4) dan selama lebih dari 3 tahun ini Para Tergugat belummengembalikan menurut akal sehat tidak mungkin, sebab uang tersebut bernilaiekonomis besar mestinya baru satu tahun saja Penggugat sudah mengejar ngejar ParaTergugat sebab Penggugat orang bisnis yang mobilitas
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
12366
  • Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000, 48.000.000,3. IBelanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150, 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa Non PNS.
    Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000,; 48.000.000,3. Belanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150, 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa NonIPNS.
    Belanja sewa saranal Halaman ke 189 Putusan Perkara No. : 194/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY mobilitas Sewa mobilisasi 24,00 PP 2.000.000, 48.000.000, traler3. Belanja sewa alat berat Biaya sewa = 732,00 Jam 497.150,4 363.913.800,bouldozer (untukpenataan TPAselama 12 bulan)A. Belanja Pemberian JasalNon PNS.
    Alasannya adalah karena pekerjaanbelanja bahan bangunan dan sewa sarana mobilitas merupakan satupaket pekerjaan dengan pekerjaan sewa alat berat.Bahwa terdakwa Ir. R.
    Belanja sewa sarana mobilitas Sewa mobilisasi traler 24,00 PP 2.000.000,; 48.000.000,3. IBelanja sewa alat berat Biaya sewa bouldozer (untuk 732,00 Jam 497.150,) 363.913.800,penataan TPA selama 12bulan)4. IBelanja Pemberian Jasa Non PNS.