Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 57107

Peraturan 12

Restatement 4

Rumusan kamar 2

Yurisprudensi 1

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 43820

Banding 6600

Kasasi 5403

Peninjauan Kembali 1284

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 5228 2020 4917 2018 4256 2021 4066 2016 4059 2017 3469 2015 3337 2014 2939 2013 2467 2012 1329 2011 808 2023 788 2022 740 2010 280 2024 225 2009 112 2008 35 2007 21 2005 12 2006 11 1970 7 2001 2 2002 2 204 1 206 1 216 1 217 1 1993 1 1998 1 2003 1 2004 1	2016 6372 2017 5966 2015 5812 2019 5721 2014 5320 2020 4890 2021 4425 2013 4353 2018 4167 2012 2943 2011 2171 2010 952 2022 926 2023 755 2009 472 2024 353 2008 201 2007 119 2006 59 2005 36 2004 18 2003 12 2002 8 1970 5 2001 4 201 3 203 3 214 2 202 1 207 1 1016 1 1900 1 1973 1 1977 1 1986 1 1993 1 1999 1 2106 1 3013 1	2017 6945 2014 6406 2019 6265 2016 6166 2021 6128 2015 6078 2020 4980 2018 3804 2013 3361 2012 2294 2011 1720 2022 1109 2023 784 2024 576 2010 311 2009 100 2008 68 2007 12

Ditemukan 57126 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 12-10-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022

Putusan PA SUMEDANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Smdg

Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nurdin Muslihat bin Mumu Muslihat) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sukmana);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023

Putusan PA KISARAN Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Kis

Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1

Menetapkan Masril bin Muslihat telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm. Masril bin Muslihat adalah sebagai berikut:
1. Harisah alias Harisyah binti Manhir Nuh (isteri) ;
2. Mayada Indasari binti Masril (anak kandung).
3. Mela Radika binti Masril (anak kandung).
Masril bin Muslihat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan

Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-04-2018

Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.TBK

Tanggal 13 Desember 2017 —
110 — 67

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.
Karimun atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada bulan April 2017 sekira pukul 21.00 WIB, AYUAPRIANA Als AYU (korban) dimintai pertolongan oleh
Dalam hal ini orangtersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi ia insyafguna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkanakibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukumanoleh undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak adalah alat penggerak yangdipergunakan untuk menggerakkan orang lain melakukan sesuatuperbuatan.
Suatuperbuatan saja dapat dianggap sebagai tipu muslihat. Sedangkan yangdimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah adanya beberapa katakebohongan yang diucapkan. Satu kebohongan saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian kebohongan yangdiucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu ceritera tersusun yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN BANJARBARU Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bjb

Tanggal 15 Juni 2021 —
3.Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H.
Terdakwa:
1.JULIAN PANGESTU Als OYAN Bin BOWO
2.NORFAH Binti THAMRIN
50 — 13

3.Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H.
Terdakwa:
1.JULIAN PANGESTU Als OYAN Bin BOWO
2.NORFAH Binti THAMRIN
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, sertadihadiri oleh Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. Benny Sudarsono, S.H..MhHerliany, S.HPanitera Pengganti,PRAYAGA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bjb

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum

Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 17-01-2023

Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.B/2022/PN Bjb

Tanggal 9 Februari 2022 —
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU HIDAYAT Alias BINGUNG Bin Alm. DARMAWI
2.AHMAD MUJAHAN Alias AHAN Bin JALI
3.HERI ANDRIANI Bin SAMSURI
37 — 10

2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU HIDAYAT Alias BINGUNG Bin Alm. DARMAWI
2.AHMAD MUJAHAN Alias AHAN Bin JALI
3.HERI ANDRIANI Bin SAMSURI

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 20-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022

Putusan PA GARUT Nomor 2992/Pdt.G/2022/PA.Grt

Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

MUSLIHAT alias MUSLIHAT BIN UU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMA WIJAYANTI BINTI YAYAT SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 24-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023

Putusan PA BANDUNG Nomor 1055/Pdt.P/2023/PA.Badg

Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0

Gandjar Muslihat telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 10 Oktober 2023;
Menetapkan ahli waris dari Asri Ramdhania Ginandjar binti A. Gandjar Muslihat, adalah:
Komarudin bin Rehmen (Pemohon III), sebagai suami;
A.
Gandjar Muslihat bin Edi Kusnadi (Pemohon I), sebagai ayah kandung;
Elly Sumiarti binti Suherman Emon (Pemohon II), sebagai ibu kandung;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023

Putusan PA Ngamprah Nomor 244/Pdt.P/2023/PA.Nph

Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Mulya bin Bakir) dan Pemohon II (Karlina binti Lili Muslihat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Adi Mulya bin Bakir) dan Pemohon II (Karlina binti Lili Muslihat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus

Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017

Putusan PN KANDANGAN Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Kgn

Tanggal 21 Nopember 2017 — ASPAR ARYADI Bin Alm GASLAN.
119 — 54

Melakuan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul
Menyatakan terdakwa ASPAR ARYADI Bin (Alm) GASLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan;2.
Aspar Aryadi Bin (Alm) Gaslan Pada hari Kamistanggal 25 Mei 2017 skp 11.00 wita atau setidak tidaknya dalam bulan Mei2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Ds Kaliring DalamKecamatan Padang batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumahsaksi Rusmiati (Acil aluh), atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadil melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakuan tipu muslihat
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakuantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimhalaman 21 dari 32, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Kgnmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur kekerasan atauancaman kekerasan ini bersifat alternatif, yaitu apabila perbuatan terdakwamemenuhi salah satu dari unsur ini, maka akan terpenuhi pula kedua unsurtersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan atau perkataan yang tidakjujur (bohong atau palsu) dengan menggunakan siasat dengan maksud untukmenyesatkan, mengakali, mengecoh atau mencari keuntungan.
Menyatakan terdakwa ASPAR ARYADI Bin Alm GASLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakuan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Kgn2.

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus

Register : 25-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-02-2012

Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.Sus 2011/PN.Kgn

Tanggal 19 Juli 2011 — TERDAKWA
114 — 36

"Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul
Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudenganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnaksebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum: 2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaanPRiIM@I Fp mon mein me ee en cen3.
Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaanSubsiderPenuntutLITILIT ig ce mre re ee ee rn = mei ee me = eee mene mmm4.
Hulu) Sungai Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan dengansengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaituSaksi melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekitar pukul23.30 Wita di Kab.
Sekolah SDN Gambah DalamBarat 3,Saksi lahir pada tanggal O7 Maret 1994 jadi pada saatterdakwa melakukanperbuatan tersebut saksi masih berusia 16 tahun atau belumgenap 18TaNUN ge = see sees cece esheets eRe ee SS eee Rs Se eee Aayat (2)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAriale; e +SUBSIDAIR : 222222 ee eee eee eee eeewoe cree Bahwa terdakwa pada hari dan tempat sebagaimanatersebut dalamdakwaan primair, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA Soreang Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Guruh AS bin Ateng Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rina Maryam Muslihat alias Rima Maryam Muslihat binti Cece Safari) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021

Putusan PA KARAWANG Nomor 3053/Pdt.G/2021/PA.Krw

Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE MUSLIHAT alias H. ADE MUSLIHAT bin H. A. MANSYUR) terhadap Penggugat (ELI KURNIA WANGSIH alias Hj. ELI KURNIA WANGSIH binti ALI AKBAR alias H.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Tmk

Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
Dziyad Dzulfansyah bin Agus Muslihat sebagai anak kandung;
dalah ahli waris almarhum Agus Muslihat bin Muhamad K alias H.M. Karya alias Muhammad Karya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratuslima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum

Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 338/PID/2017/PT BDG

Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRITS GERALD KAYUKATUI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : CHINTIA CITRA DARYANA Bin Alm PURNOMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SAEPUL MUSLIHAT Alias IPUL Bin NASAR
Terbanding/Terdakwa III : YETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANA
147 — 84
MENGADILI:

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa I SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL bin NASAR dan terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26 September 2017 Nomor 276/Pid.B/2017/PN.Bgr. yang dimintakan banding
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRITS GERALD KAYUKATUI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : CHINTIA CITRA DARYANA Bin Alm PURNOMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SAEPUL MUSLIHAT Alias IPUL Bin NASAR
Terbanding/Terdakwa III : YETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANA
Menyatakan terdakwa SAEPUL MUSLIHAT Alias IPUL, terdakwa IlCHINTIA CITRA PURNAMI Bin (alm) PURNOMO dan terdakwa. IIIYETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANA terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEPUL MUSLIHAT AliasIPUL, terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI Bin (alm) PURNOMO danterdakwa Ill YETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANAdengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan bahwa terdakwa SAEFUL MUSLIHAT alias IPUL danCHINTIA CITRA PURNAMI bebas dari segala dakwaan dan tuntutanpidana (vrijpark);2. Memulihkan nama baik terdakwa SAEFUL MUSLIHAT alias IPUL danCHINTIA CITRA PURNAMI sesuai dengan harkat dan martabatyang melekat pada dirinya seperti sedia kala;3. Memberikan rehabilitasi dan ganti rugi kepada terdakwa SAEFULMUSLIHAT alias IPUL dan CHINTIA CITRA PURNAMI akibat cacatformil yang dijalaninya didalam setiap proses pemeriksaan; dan4.
Bgr).Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi JawaBarat menerima permohonan banding / Memori Banding Jaksa PenuntutUmum dan menyatakan bahwa :1.Menolak Permohonan Banding / memori banding terdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL dan terdakwa II CHINTIA CITRAPURNAMI bin (alm) PURNOMO.Menyatakan terdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL,terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO danterdakwa Ill YETTI INDRAYANTIE bin MUHAMAD SURA LESMANAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL bin NASAR danterdakwa I CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26September 2017 Nomor = 276/Pid.B/2017/PN.Bgr. yangdimintakan banding tersebut ;3.

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus

Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2023/PN Bjb

Tanggal 11 September 2023 —
5.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SAUKANI ALS UPIK BIN (ALM) ACHMAD GAFURI
47 — 25

5.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SAUKANI ALS UPIK BIN (ALM) ACHMAD GAFURI

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 25-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 268/Pdt.P/2022/PA.Nph

Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Nurjaman bin Didih) dan Pemohon II (Siti Muslihat binti Marhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2020 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Nurjaman bin Didih) dan Pemohon II (Siti Muslihat binti Marhadi) untuk mencatatkan perkawinannya di

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 24-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Tanggal 29 Juni 2020 — NANANG MUSLIHAT
2.DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADI
3.RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin alm. ADE
110 — 29
Nanang Muslihat, Terdakwa II. Dani Ramdani Rosandi Alias Dani Bin E.
NANANG MUSLIHAT
2.DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADI
3.RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin alm. ADE
Nanang Muslihat bersamasama dengan Terdakwa DaniRamdani Rosandi alias Dani bin E. Rosadi dan Terdakwa Rizki Nazmu aliasRiki alias Iki alias Hamid bin Alm.
NANANG MUSLIHAT bersamasamadengan Terdakwa DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADIdan Terdakwa RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin Alm. ADEyang pada saat itu sedang menjalani pidana penjara di Lapas BanceuyBandung;Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganAtas keterangan saksi , Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Risman Muslim alias Kribo alm Nanang Muslihat. Bahwa Terdakwa 1 pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;.
;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan Terdakwa 1Risman Muslim alias Kribo alm Nanang Muslihat Terdakwa 2 Dani RamdaniRosandi alias Dani bin E. Rosadi dan Terdakwa 3 Rizki Nazmu alias Riki aliasHalaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Nanang Muslihat, Terdakwa II. Dani Ramdani Rosandi Alias DaniBin E. Rosadi, dan Terdakwa III Rizki Nazmu Alias Riki Alias Iki Alias HamidBin Alm.Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;2.

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 19-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kgn

Tanggal 9 April 2013 — MUHAMAD YUSRI Als. MALIL bin SUHAIMI
138 — 54
Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat atau Kekerasan atau Ancaman Kekerasan
tentangPerlindungan Anak, akan tetapi dalam Undangundang tersebut tidak ada ketentuanpidana terhadap seseorang yang membawa pergi atau melarikan perempuan yang belumdewasa sehingga ketentuan dalam KUHP yang dikenakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairpenuntut umum sebagaimana dalam surat dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 AYAT (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 membawa pergi perempuan dengan tipu muslihat
Unsur membawa pergi perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini frasa/kata tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan frasa/kata yang bersifat alternative dimana apabila salah satudari frasa/kata tersebut terbukti maka frasa/kata yang lain tidak perlu dibuktikan danMajelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan frasa/kata tersebut yang dianggapsebagai frasa/kata yang terbukti berdasarkan faktafakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Hakim dapat digolongkan telahmembawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa atas kehendak perempuan itusendiri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terdakwa membawapergi saksi korban Fahrina atas dasar permintaan saksi korban sendiri memalui pesansingkat sms dengan alasan korban akan dinikahkan orang tuanya dan terdakwa membawapergi saksi korban di Martapura di tempat paman terdakwa selama 2 malam sebelumdikembalikan kepada orang tuanya oleh paman terdakwa, sehingga frasa tipu muslihat
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini tidakterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, makaterhadap unsur membawa pergi perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasa tidaklah terbukti dilakukan oleh terdakwa, sehinnga terdakwa tidakdapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntutumum yaitu melanggar ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP dan terhadap unsurlainnya karena ada salah
MALIL bin SUHAIMItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat atau Kekerasan atauAncaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 19 dari 20 halamanPerkara Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kgn.2 Membebaskan terdakwa MUHAMAD YUSRI Als. MALIL bin SUHAIMIdari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSRI Als.

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata

Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 28/Pdt.P/2019/PN TNR

Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Dewi Khayrani
31 — 6
M E N E T A P K A N;

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

Menyatakan bahwa :

Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT2104201026365, atas nama : SHALOM OKTAVIA KIRANI, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anak dari pasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama : DEWI KHAYRANI, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kabupaten Berau dirubah menjadi nama : AISYAH KIRANI SAPUTRI, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anak dari pasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama : DEWI KHAYRANI;

3.
Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau untuk merubah nama anak pemohon pada Akta Kelahiran pemohon dari nama SHALOM OKTAVIA KIRANI, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anak dari pasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama : DEWI KHAYRANI, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau dirubah menjadi nama :
AISYAH KIRANI SAPUTRI, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anak dari pasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama: DEWI KHAYRANI, pada register Kantor Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;
4.
Memberikan jjin kepada pemohon untuk perbaikan nama anakpertama pemohon dari nama: SHALOM OKTAVIA KIRANI,perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008, dariayah bernama Lily Wahyu Muslihat dan ibu bemama Dewi Khayrani.3.
Tnr.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LILY WAHYU MUSLIHATNomor 6472041101720001 dan Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atasnama DEWI KHAYRANI Nomor 6472045307770002, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 1;Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama LILY WAHYU MUSLIHATNomor 232/25/VII/2005, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P 2;Fotokopy Kartu Keluarga Nomor: 6403090412150001 atas namaKepala Keluarga LILY WAHYU MUSLIHAT, selanjutnya diberi tandadan akan
dan ibu bernama DEWIKHAYRANI; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon pada AktaKelahiran dari nama SHALOM OKTAVIANI KIRANI, Perempuan, lahirpada tanggal 30 Oktober 2008 di Samarinda anak dari pasangansuami istri, Ayah bernama : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernamaDEWI KHAYRANI, dirubah menjadi Nama : AISYAH KIRANISAPUTRI, Perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2008 diSamarinda anak dari pasangan suami istri, Ayah bernama : LILYWAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama : DEW!
Menyatakan bahwa : Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472CLT2104201026365, atas nama : SHALOM OKTAVIA KIRANI,Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anakdari pasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibubernama : DEWI KHAYRANI, dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Berau dirubah menjadi nama : AISYAHHalaman: 7 dari 9 halaman Penetapan, Nomor: 28/Padt.P./2019/PN.
di Samarinda pada tanggal 30 Oktober 2008 anak daripasangan suami siteri ayah : LILY WAHYU MUSLIHAT dan ibu bernama:DEWI KHAYRANI, pada register Kantor Kependudukan dan KantorCatatan Sipil yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.206.000.

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus

Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Skh

Tanggal 31 Maret 2011 — TERDAKWA
28 — 17
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.
padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindakpidana sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Desember2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat dieee ceeee , Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat
pada alat kelamin: tidak ditemukanbekas Iuka, selaput dara tidak ada,caruncula mirtiformis tidak ada, portiokemerahan bagian bawah, tidak ditemukancairan warna merah atau putih;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa pada hari pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dakwaan tersebut sebagaiberikut ;Ad. 1.
Terdakwaselaku orang dewasa mengetahui perbuatan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban adalah yang tidak boleh33dilakukan karena Saksi masih tergolong anak dibawah umurdan bukan isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta danpertimbangan maka unsur sengaja yang dilakukan dengan caramelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan = danmembujuk anak telah terpenuhi menurut hukum;Ad3.
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan danmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

First
Prev
15
16
17
18
19
20
21
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 721

Ditemukan 57126 data

PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Srp

PT SEMARANG Nomor 327/PDT/2024/PT SMG

PN SEMARAPURA Nomor 72/Pdt.G/2024/PN Srp