• NABA BIN LATIFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  NABA BIN LATIFUpTempat Lahir : BulukumbaUmur/Tanggal Lahir : 51 tahun /31Desember 1967Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. WR Supratman Kel. Bentenge Kec.

  NABA BIN LATIFU Positif Metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dalam membeli, menguasai,memiliki maupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN BIkPerbuatan terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG. NABA BIN LATIFUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG.

  NABA BIN LATIFU pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JI. WRSupratman Kel. Bentenge Kec. Ujung Bulu Kab.

  NABA BIN LATIFU Positif Metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dalam menguasai, memilikimaupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Perbuatan terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG. NABA BIN LATIFU diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG.

  NABA BINLATIFU di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekirajam 21.30 Wita di Jl. WR Supratman Kel. Bentenge Kec.

• NABA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1973 di Kecamatan Tallo Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Naba (ayahkandung Pemohon II);c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak H. Cakalallo dan bapak Hamsa;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun;2.

Naba), yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1973, di Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Naba, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Cakalallo dan Hamsa, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa : Fotokopi Kartu.

Naba;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung setempat yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa maskawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak namun 2 anak telah meninggal;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri;2.

Naba; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani sertarohani, masingmasing bernama H.

• Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/kKorban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dann tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg. Naba BinNassa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik yang berciriciri ujungnya runcing hulunya kayu warna besinya hitam dan panjangsekitar 30 cm dan mengenai bagian perut saksi/korban Abd.

  Naba Bin Nassa.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamasama dengan saksi/korban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa sementara di rumah Rahim Dg. Sarro serta Nurdin dg.Timung sedang berceritacerita, selanjutnya tidak lama kemudianmembubarkan diri untuk pulang ke rumahnya masingmasing, kemudiansaksi /korban Abd. Rasyid Dg.

  Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/korban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dan tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg. Naba BinNassa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik yang berciriciri ujungnya runcing hulunya kayu warna besinya hitam dan panjangsekitar 30 cm dan mengenai bagian perut saksi/korban Abd.

  Naba Bin NassaBahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitarpukul 18.30 wita di Kp. Data Desa Manjapai Kec. BontonompoKab.

  Naba jika pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekitar pukul 18.30 wita di Kp. Borong Untia Dusun DataDesa Manjapai Kec. Bontonompo Kab. Gowa, Terdakwa telah menikamkorban Dg. Naba. Terdakwa menikam pada bagian pinggang kirisebanyak satu kali dengan badik yang ujungnya runcing berhulu kayupanjang sekitar 20 (dua puluh) cm, warna hitam dan menggunakanSarung dari kayu juga.3.

• Suddin Naba, yakni AKHMAD YANI BIN SUDDIN NABAselaku pihak yang mengurus dan menandatangani Akte Jual Beli danpelepasan hak atas tanah dengan Tergugat (termasuk tanah milikPenggugat dan Penggugat II).4.2.Semestinya penerima kuasa penuh yang bernama AKHMAD YANI BINSUDDIN NABA sebagai sumber perolehan hak Tergugat !

  SUDDIN NABA (MUH. ARMAN dan ANDRIYANI) kepada ahliwaris atas nama AKHMAD YANI, fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukupdiberi tanda bukti T.13;Fotocopy SURAT KUASA PENUH, tanggal 15 Mei 2008, dari ahli warisAlmarhum H. SUDDIN NABA (MUH. ARMAN dan ANDRIYANI) kepada ahllwaris atas nama AKHMAD YANI, fotocopy sesuai dengan asli danbermeterai cukup diberi tanda bukti T.14;Fotocopy SURAT PENGIKATAN JUAL BELI, tanggal 15 Mei 2008 antaraAKHMAD YANI (kuasa dari ahli waris Alm. H.

  yakni Akhmad Yani Bin Suddin Naba selaku pihak yang mengurusdan menandatangani Akte Jual Beli dan pelepasan hak atas tanah denganTergugat (termasuk tanah milik Penggugat dan Penggugat II) dan Tergugat IImendalikan bahwa gugatan penggugat mengandung cacat (plurium itisconsortium) karena tuan Ahmad Yani Bin Sudding Naba yang datangmenghadap memberikan keterangan dan pernyataan ke Tergugat II tidak ditariksebagai pihak tergugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan bahwayang berhak

  Suddin Naba yakni Ahkmad Yani Bin Suddin Naba selaku pihak yang mengurus dan meandantangani Akte Jual Beli dan pelepasan hak atas tanah dengan Tergugat (termasuk tanah milik Penggugat dan Penggugat II);Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telan mengajukan alatbukti surat berupa Surat Kuasa Penuh tanggal 25 Januari 2008 yang diberikanoleh ahli waris Almarhum H. Suddin Naba diantaranya Andriyani Binti SuddinNada (Penggugat I) dan Muh.

  Arman Bin Suddin Naba kepada Akhmad Yani BinSuddin Nada untuk mengurus dan menandatangani Akte Jual Beli tanah yangterletak di Dusun Samaya Desa Romangloe Kec. Bontomarannu Kab. Gowa(vide bukti T.I3 dan T.1I6), Surat Kuasa Penuh tanggal 15 Mei 2008 yang diberikan oleh ahli waris Almarhum H. Suddin Naba diantaranya Andriyani Binti Suddin Nada (Penggugat I) dan Muh.

• Bahwa pemohon adalah istri sah Naba bin Nungke, menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Lingkungan Maccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2013/PA Mrs.Turikale, Kabupaten Maros, namun pernikahan pemohon kini tidak dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang.2.

  Bahwa selain itu, penetapan tentang pernikahan pemohon dengan Naba binNungke akan digunakan untuk mengurus hakhak pemohon sebagai istripensiunan PNS pada Kantor Pusat Universitas Hasanuddin.9.

  Naba yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah TK.

  Bahwa setelah pemohon menikah dengan Naba bin Nungke sebagai suaminya,keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai hinggaLevees meninggal dunia. Bahwa pemohon dan......... tidak dikaruniai anak.

  binNungke semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pusat UniversitasHasanuddin Makassar dan telah pensiun.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapemohon dan Naba bin Nungke adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18November 1993 di Lingkungan Maccopa, Kelurahan Taroada, Kecamatan TurikaleKabupaten Maros.

• • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun 2017, nomor polisi DK 5634 LT, nomor rangka : MH1JFZ115HK712805, nomor mesin : JFZ1E1721557, STNK atas nama I Kadek Padma Naba, alamat Br. Dinas Semana, Singakerta, Ubud, Gianyar.
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2017 nomor polisi : DK 5634 LT, atas nama I Kadek Padma Naba, alamat Br. Dinas Semana, Singakerta, Ubud, Gianyar.
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat.

Dikembalikan kepada saksi I Kadek Padma Naba.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

LT, atas nama Kadek Padma Naba, alamat Br.

DinasSemana, Singakerta, Ubud, Gianyar. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada Saksi Kadek Padma Naba.5.

Tabanan untukmembawakan Kadek Padma Naba pakaiannya, namun ditengahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Tabperjalanan Terdakwa mampir di Minimarket CFS yang berlokasi di Br. DinasPaka, Ds. Sanda, Kec. Pupuan, Kab.

Dinas Semana, Singakerta, Ubud,Gianyar, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2017 nomorpolisi : DK 5634 LT, atas nama Kadek Padma Naba, alamat Br.

• Pol DD 6666 LZ dikembalikan kepada yang berhak/ahli waris dari korban Annas Dg Naba; 1 (satu) unit sepeda motor matic Honda Beat warna hitam No.Pol DD 4884 S dikembalikan kepada Terdakwa 2. Abbas Als. Abba Bin Arsyad; 1 (satu) bilah parang panjang yang berukuran panjang sekitar 50 cm, lebar sekitar 3 cm, warna putih stenlis, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dililit dengan karet warna hitam dan terdapat noda darah, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Abbas Alias Abba Bin Arsyad kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih Hitam dari arah selatanyang dikendarai oleh koroban Annas Dg Naba, sehingga saat itu terdakwa 2.Abbas Alias Abba Bin Arsyad dan juga korban Annas Dg Naba terjatuh dariatas sepeda motor, melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa1. Sele Bin Abbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas Alias Abba Bin Arsyadyang telah menabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kKemudianterdakwa 1.

  Abbas Alias Abba Bin Arsyad dan jugakorban Annas Dg Naba terjatuh dari atas sepeda motor;. Bahwa melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa 1. Sele BinAbbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas Alias Abba Bin Arsyad yang telahmenabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kKemudian terdakwa 1.Sele Bin Abbas Dg Rewa, langsung mendekati korban Annas Dg Naba darijarak sekira hanya kurang dari 1 (satu) meter dengan posisi salingberhadapan, terdakwa 1.

  Abbas Alias Abba Bin Arsyad yang telah menabrak sepeda motorkorban Annas Dg Naba, lalu kemudian terdakwa 1. Sele Bin Abbas Dg Rewa,langsung mendekati korban Annas Dg Naba dari jarak sekira hanya kurang dari1 (satu) meter dengan posisi saling berhadapan, terdakwa 1.

• Naba) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Naba (ayah kandung Pemohon IJ);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Jarre Dg. NassaC. Mempelai yaitu Haeruddin Dg. Tayang bin Maudu (Pemohon I) danSahriyani binti Rani Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.

Naba (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 14 Agustus 2017 M di Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3.

Naba(ayah kandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.

Naba(ayah kandung Pemohon Il);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.

Naba(ayah kandung Pemohon Il) dan yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.Jarre dan Dg.

• motor tetapi Terdakwa tetap mengejar dan lompat ke atassepeda motor yang saksi kendarai dimana Terdakwa yangberboncengan dengan saksi menempelkan badik di leher saksi,setelah sampai di rumah saksi langsung berlari untuk naik ke atasrumah namun Terdakwa tetap mengejar saksi denganmenggunakan sebilah badik yang terhunus;Bahwa Terdakwa mengatakan biar mamamu saya tidak takut;Halaman 7 dari 20 putusan pidana nomor 34/PID.B/2014/PN.JOe Bahwa ibu saksi yaitu saksi JUMAHARI DG KENNA BINTIPATALOBANG DG NABA

  ada orang mengamuk, sehingga saksiJUMAHARI DG KENNA BINTI PATALOBANG DG NABA keluardan menyuruh Terdakwa untuk pulang;e Bahwa saksi melihat saksi koroban pada saat itu dalam keadaantakut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melihat keberadaan saksi di tempat kejadian;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menyatakan bertetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwapihaknya tidak akan mengajukan saksi yang meringankan atau saksi

  tindakan saksi korban yang selalu mengambil muatan ojekpadahal Terdakwa juga sedang mengantri di pangkalan yang sama;e Bahwa selanjutnya saksi korban pergi menuju rumah orangtuanyayaitu saksi JUMAHARI DG KENNA BINTI PATALOBANG DGNABA dengan mengendarai sepeda motornya, dimana Terdakwajuga berada di belakang saksi korban sambil menempelkan sebilahbadik yang terhunus ke arah leher saksi korban yang dipegangnyadengan tangan;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi JUMAHARI DG KENNABINTI PATALOBANG DG NABA

  , saksi korban kemudian lari ke arahrumah dan menaiki rumah dengan diikuti oleh Terdakwa, saksiJUMAHARI DG KENNA BINTI PATALOBANG DG NABA yangberada di rumah pada saat itu langsung keluar dari dalam rumahdan menegur Terdakwa, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa iahendak membunuh saksi korban;Halaman 15 dari 20 putusan pidana nomor 34/PID.B/2014/PN.JOe Bahwa saksi JUMAHARI DG KENNA BINTI PATALOBANG DGNABA sempat menyuruh Terdakwa untuk pulang saja namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

  SOESILO (ibid), kejahatanmengancam ini baru dipandang selesai apabila ancaman itu sampaidiketahui oleh orang yang diancam, dan tidak perlu bahwa apa yangdiancamkan itu betul betul dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah tiba di rumah saksi JUMAHARI DGKENNA BINTI PATALOBANG DG NABA, saksi korban langsung larimenuju ke arah rumah dan naik ke atas, yang dalam hemat Majelis Hakimhal itu menunjukkan bahwa saksi korban mengetahui bahwa ancamanTerdakwa itu memang diarahkan kepada dirinya;Menimbang, bahwa

• Asrul Basir Alias Naba Alias Accung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Rangga Serang Alias Rangga dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, sedangkan terdakwa II.

  Asrul Basir Alias Naba Alias Accung pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Manyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi Redmi 3 warna gold.

Dikembalikan kepada saksi Muh.

MH
Terdakwa:
1.RANGGA SERANG ALIAS RANGGA
2.ASRUL BASIR ALIAS NABA ALIAS ACCUNG

• Abd Hamid Naba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sokhrah Binti H.

  Abd Hamid Naba dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar foto copy bukti setoran tunai bank BNI terlampir dalam berkas perkara.
• Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

ABD HAMID NABA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Niswar Hamsari Putra Bin Hambali Dg Naba telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan

  Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Niswar Hamsari Putra Bin Hambali Dg Naba dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  NISWAR HAMSARI PUTRA BIN HAMBALI DG NABA

• Najmiah binti Naba ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Najmiah binti Naba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Naba;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Hasanuddin (selaku Imam Dusun) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah H. A. Muhtar dan A. Baharuddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa kebun seluas5 Are dibayar tunal;6.

Najmiah binti Naba, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995, di Dusun Dauleng, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 14 Agustus 1991 yang dilaksanakan diDusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Naba

Najmiah binti Naba )yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Dusun BontoBayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.178/Padt.P/2020/PA.BIk4.

• PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Dullami, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir mobil, bertempat tinggal di Dusun Polewali DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma Naba binti Naba, umur

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Dullami) dengan Pemohon II(Darma Naba binti Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2013 di DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darma Naba binti Naba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Subardi (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Masuli dan A.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Dullami) dengan Pemohon II(Darma Naba binti Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2013 di DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 02 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 24 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

• RAHIM dan NABA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon ;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

RAHIM dan NABA Bahwa bulan kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah MANSYUR RAHIMlahir pada tanggal 15 Juli 1970 sedangkan didalam Paspor Pemohonlahir pada tanggal 09 November 1964 ; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor dengan menggunakan jasa calo sehingga data Pemohontidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud untuk ke Malaysia dandiharuskan mengurus Paspor kembali namun saat

RAHIM sedangkan ibuPemohon bernama NABA ;Bahwa terdapat perbedaan antara tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah, dengan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon pada paspor Pemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah tertulis MANSYUR RAHIM, Lahir diMaroneng pada tanggal 15 Juli 1970 sedangkan didalam paspor namaPemohon adalah MANSYUR RAHIM, lahir di Maroneng

RAHIM dan NABA ;Saksi Il: YANGGE , Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon pada Paspor ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah ABD.

RAHIM dan NABA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtercantum pula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal

RAHIM dan NABA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000, (Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Kamis, tanggal 20 September 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H,M.H.

• Naba Bin Manggesara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bungalia Dg. Bollo Binti Sempo, Terdakwa II Maryam Limonu Alias Tia Binti Nini Limano, dan Terdakwa III Asri Dg. Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;3.

  Naba Bin Manggesara

  Naba Bin Manggesara oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00.

  Naba berada diteras rumah Dg. Puji tepatnya di RappokalelengKelurahan Tamallayang Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,Terdakwa Ill Asri Dg. Naba bersama Terdakwa dan Terdakwa Il beradadirumah lalu datang suami saksi Korban memperlihatkan kepada TerdakwaIll Asri Dg.

  Naba, Terdakwa dan Terdakwa Il pesan singkat (SMS) melaluiHp Suami saksi Korban yang bertulis "o Kongkong panggilmako itu anaktirinya Sepupumu gantianko ganaganai pongoro setang katidak adaka disitukongkong" yang artinya "o, anjing panggil itu anak tirinya sepupumukemudian gantian setubuhi gila setang karena Terdakwa Ill Asri Dg. Nabatidak ada disitu" lalu Terdakwa Ill Asri Dg. Naba bersama Terdakwa danTerdakwa Il pergi kerumah Dg.

  Naba dan Terdakwa Il pulang kerumah dan Terdakwa Ill Asri Dg.

  Naba BinManggesara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bungalia Dg. Bollo Binti Sempo,Terdakwa Il Maryam Limonu Alias Tia Binti Nini Limano, dan Terdakwa Ill AsriDg. Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3.

• NABA

• Naba alias Dg. Naba beralamat di Makassar JI. Nuri Baru,lorong Reformasi Belakang AMI Makassar atau Jin.Manunggal 22 RT . 010 / , RW 006 Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate MakassarSebagai Tergugat IV;5. Tjollong Dg.Sikki alias Dg. Sikki beralamat di Makassar JI. Manunggal 22 RT.010 / J, RW 006 Kelurahan Maccini SombalaKecamatan Tamalate MakassarSebagai Tergugat V;6. Ir. Moh. Ramdhan Pomanto beralamat di Makassar Il. Lanto Dg. PasewangNo. 25 D MakassarSebagai Tergugat VI ;7.

  NABA, bahwa tidak akan keberatan jika pemiliknya menjual /melepaskan haknya, dan petani / pekerja garapan tersebut akan diberikankompensasi sebagai petani / pekerja garapan sebesar Rp.175.000.000,.(seratustujuh puluh lima juta rupiah);4. Bahwa pada sekitar bulan september tahun 2000, bertempat di jalan Tamalate IINo. 22 Makassar, Tergugat v TJOLLONG DG.

  NABA alias MANGAMBI DG. NABA ( Tergugat IV ) ;3) Surat Pernyataan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atas nama DG.LIWANG alias MUDDIN DG. LIWANG (suami Tergugat / Orang tua Tergugat IIdan Tergugat III )5.

  LIWANG ( suamiTergugat / orang tua Tergugat II dan Tergugat III ), NABA AliAS MANGAMBIDG. NABA ( Tergugat IV ) dan T. DG.

  NABA /tergugat IV dan kemudian beralin kepada atas nama Ir. MoH. RAMDHAN POMANTOdan HENDRA SIRAJUDDIN serta Akta Jual Beli PPAT No. 386 / 2006 tanggal 19Desember 2006 adalah tidak sah, tidak mengikat serta batal demi hukum ;9.Menghukum Tergugat VIII untuk mentaati putusan perkara ini ;10.