Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama SIET NIO diganti menjadi atas nama SRI EKASARI ICHWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang

Pemohon:
Siet Nio alias Sri Ekasari Ichwan

, sesuaiAkte Kelahiran No. 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Tulungagung Bahwa Pemohon telah memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor127/1961/PNTA tahun 1961 atas nama Hwan, Siet Nio Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorL/2718482/As/Bpgk/1968 tahun 1968 atas nama Siet Nio Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari Siet Nio menjadi Sri Eka sari IchwanHalaman 1 Putusan Nomor : 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.

NONO ANDRYANTO WIDJAJADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari Suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN

ATMO WIDJAYADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah suami pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN adalah

Keluarga No.3573011808070427 atas nama Kepala Keluarga ATMO WIDJAYA, Pemohonbernama SRI EKASARI ICHWAN Alias SIET NIO lahir di Tulungagung, 14Februari 1939;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Pamekasan Salinan sesualdengan akte kelahiran No. 186/A/1952 Tulungagung tanggal 22 Nopember1962 menerangkan bahwa telah lahir SIET NIO anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantiannama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir

sebagaipemohon adalah orang yang bernama SIET NIO yang lahir di Tulungagung,Halaman 4 Putusan Nomor 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.14 Februari 1939 sesuai dengan Salinan sesuai dengan akte kelahiran No.186/A/1952 tanggal 22 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, atas nama SIET NIO (bukti P3);Menimbang, bahwa keterangan Saksi NONO ANDRYANTO WIDJAJA,ATMO WIDJAYA menerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan orang yang namanya tertulis di Salinan sesuai dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

LOA LIN NIO,DK VS E. SUHARJAYA,DK

LOA LIN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2. LOA IM NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abd. RahimHasibuan,SH.MH., Advokat dan kawan, pada Law Office H.

Supeno Kav. 2, Jakarta Selatan.Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;danLOA YEN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il/Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Terbanding , Ill telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/para Pembanding dan Turut Termohon

@ (+ 4.261 Ha).Keterangan diatas secara tegas menyebut peran Camat Tigaraksa yangbertindak selaku PPAT dalam Akta Jual Beli tersebut, dengan demikiansepanjang gugatan Penggugat tidak melibatkan pihak Pejabat Pembuat AktaTanah dalam hal ini Camat Kecamatan Tigaraksa, maka gugatan Penggugatharuslah dianggap kurang pihak.Bahwa benar selain itu kekurangan pihak juga terjadi pada Penggugatsendiri, dimana ternyata ahli waris dari Loa Ayoeh bukan hanya Loa Lin Nio,Loa Yen Nio dan Loa Im Nio (Para Penggugat

) melainkan masih ada LoaRinggit (anak dari Loa En Tjang), Budi Junaedi (Anak dari Loa Pin Nio),Hatay Junaedi (Anak dari Loa Seng Kie), Loa Kim San (Anak dari Loa SengYan) dan Loaloa lainnya sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuattertanggal 2 November 2006.

Loa Lin Nio,2. Loa Im Nio tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat , Il/V Terbanding , Illuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Nomor 1102 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh DR.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

SUSIANI, vs LIEM ENG NIO

SUSIANI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman No. 493 RT. 04 RW.07 Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyuas Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada PRANATA HARDJOWASITO, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Overste Isdiman ITV GangAnggrek No. 1 Purwokerto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:LIEM ENG NIO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKedungwuluh RT.06 RW.01 Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas;Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Purwokerto pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat (LIEM ENG NIO) adalah Pemilik tanah Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 00547 luas 378 M?

Penggugat:
ERIC
Tergugat:
Swa NIo

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No 3/1952 tanggal 22 Desember 1952 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pamekasan yang semula tertulis THE POEN NIO anak perempuan dari THE KIEM JANG dan LIEM RAMIE NIO diganti menjadi LISDAWATY BUDIRAHARDJO anak perempuan dari THE KIEM JANG dan LIEM RAMIE NIO
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
THE POEN NIO alias LISDAWATY BUDIRAHARDJO

/Perkara Perdata Nomor 1513/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa Pemohon dilahirkan di Pamekasan tanggal 29 Mei 1948 anak darisuami Istri THE KIEM JANG dan LIEM RAMIE NIO; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama THE POENNIO, sesuai Akta Kelahiran No. 3/1952 tanggal 22 Desember 1952 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pamekasan; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 1243tahun 1966 atas nama THE POEN NIO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor L.659tahun

1968 atas nama THE POEN NIO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari THEPOEN NIO menjadi LISDAWATY BUDIRAHARDJO; Alasan diajukan ganti nama sesuai dengan undangundang yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3/1952 tanggal 22 Desember 1952yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pamekasan atas nama THEPOEN NIO selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/12/1966 tanggal 1 Maret 1968 tertulis THEPOEN NIO diganti menjadi LISDAWATY BUDIRAHARDJO selanjutnyadisebut bukti P.4;5.

Saksi PAULUS SETIJONO: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, 29 Mei 1948 Bahwa nama orang tua Pemohon adalah THE KIEM JANG dan LIEMRAMIE NIO; Bahwa Pemohon tinggal di JI. Sambas No. 4 RT. 02 RW. Ill KelurahanRampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THE POEN NIO; Bahwa nama Pemohon di Surat Pernyataan Ganti Nama dan dokumenHal. 3 dari 11 hal.

Ill KelurahanRampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THE POEN NIO;Bahwa nama Pemohon di Surat Pernyataan Ganti Nama dan dokumenlainnya adalah LISDAWATY BUDIRAHARDJO sedang nama di AkteKelahiran Pemohon adalah THE POEN NIO;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 3/1952 tanggal 22 Desember1952 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPamekasan yang semula THE POEN NIO menjadi LISDAWATYBUDIRAHARDJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NIO BUYUNG SEOTANIO tersebut;

NIO BUYUNG SEOTANIO VS PT. ASURANSI JIWASRAYA, DKK

Nio Buyung Sutanio, Direktur PT. BayuCahaya Emas, No. 170.SMDA. 10.2008, perihal Pemutusan PerjanjianSewa Menyewa, tanggal 15Oktober2008 (P42);Tertuang dalam Surat PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) SurabayaRegional Office kepada Sdr. Nio Buyung Sutanio, Direktur PT. BayuCahaya Emas, No. 002.SMDA.01.2009, perihal PenyerahanBangunan, tanggal 7 Januari 2009 (P43);Hal 7 dari 45 Put. No. 1524 K/PDT/2011d.

No. 1524 K/PDT/2011bahwa Tuan Nio Buyung Soetanio (berdasarkan Pasal 11 Anggaran DasarPT. Bayu Cahaya Emas sebagai Presiden Direktur PT.

Bayu Cahaya Emas yangdiwakili oleh Presiden Direkturnya Tuan Nio Buyung Soetanio ;Pasal 1320 KUHPerdata :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.

Asuransi Jiwasraya (Persero);Bahwa Tuan Nio Buyung Soetanio dalam Perjanjian Sewa Menyewa aquo;bertindak dalam kapasitasnya selaku Presiden Direktur PT. Bayu CahayaEmas bukan bertindak sebagai pribadi/diri sendiri, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, maka menurut hukum barangbarang milik pribadi dariTuan Nio Buyung Soetanio tidak dapat disita dan dijadikan jaminan hutangPT.

Bayu CahayaEmas, padahal menurut UndangUndang Tuan Nio Buyung Soetaniosecara pribadi tidak menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa GedungArjuno dan Addendumnya melainkan Tuan Nio Buyung Soetanio dalamkapasitasnya selaku Presiden Direktur PT.

NJO TJIAH NIO, DKK ; VS NY. RATN, DKK ;

NJO TJIAH NIO, bertempat tinggal diJalan Genteng Besar 7173 Surabaya;2. LIM GIOK BWEE alias IMELDA LEMBATA,bertempat tinggal di Jalan GentengBesar 7173 Surabaya;3. OEl KING LIONG alias JOHANLANUWIJAYA, ; bertempat tinggal diJalan Genteng Besar 7173 Surabaya;4. PETRUS, bertempat tinggal di JalanGenteng Besar 7173 Surabaya;5. MARIANI, bertempat tinggal di JalanGenteng Besar 7173 Surabaya;6.

Genteng Besar No. 7173Surabaya, juga tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti , dimana para Termohon Kasasi/paraTerbanding/para Pengugat Konvensi/Tergugat MRekonvensidalam membeli tanah dan bangunan tersebut adalahhasil dari pada hibah dari pemberi hibah (PemohonKasasi/suami Njo Tjiaw Nio) yang dliterima olehpenerima hibah (suami TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat Sdr.

NJO TJIAH NIO, 2. LIM GIOK BWEE alias IMELDALEMBATA, 3. OEI KING LIONG alias JOHAN LANUWIJAYA, 4.PETRUS, 5. MARIANI,6.

NJO TJIAH NIO, 2. LIM GIOK BWEE alias IMELDA LEMBATA, 3.OEI KING LIONG alias JOHAN LANUWIWAYA, 4. PETRUS, 5.MARIANI,6. PAULUS tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar RpHal. 22 dari 18 hal. Put. No. 385 K/Pdt/2010500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO

PUTUSANNOMOR : 196/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 222020 20 2 22a 22 nnn n nanan nn nana nn nena nee Nama lengkap : NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO;Tempat lahir eGUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 19939 ; Jenis kelamin : lakilaki 5 ~~ 2mm nnn nnn nnnnn n=Kebangsaan IMNGONGSI,

Komodor HalimKelurahan Halim, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO bersamadengan saksi YUDISTIRA, saksi DIMAS PRASETYO NUGROHO, dansaksi EKA PRASETYA alias EKA bin DALIUDIN

Menyatakan terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIO ARDI WIBOWO aliasNEO bin NADIR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

No.196/PID/2014/PT.DKI12Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid.B/2014 PN.JAK.TIM. tanggal 14 Mei 2014 yang amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair PenuntutMembebaskan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIRUMBORO tersebut di atas dari

dakwaan Primairtersebut ;"Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANGMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIO ARDIWIBOWO alias NEO NADI UMBORO di atas dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan )Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan segenapnya dengan

Penggugat :- NIO MELANI Alias LANITergugat :- KURNIAWAN SUNTORO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

A/T No.Pol.L 1531 AO type Automatic warna silver metallic atas nama STNK/BPKB Goei Siok Lian Nio No. Rangka MHMF 1 CB 4 J 7 K 000908 No.Mesin DAB 6504 di Jalan Sumatera No.16 Surabaya;--------------------------------------------------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;----------------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

TONI SUSANTO SETIAWAN, >< NY.GOEI SIOK LIAN NIO

JI.MT.Haryono Kav.17, JakartaSelatan12810, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:NY.GOEI SIOK LIAN NIO, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Sumatera No.16 RT.001/07, Kel.Pacar Keling, Kec.Tambaksari, Surabaya, JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AjiSuharto,SH., dan Tri Andayani Sangaji,SH., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Pos BantuanHukum, beralamat kantor di JI.A.Yani No.1 PuloMas, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;22222e enonesetelah

Penggugat:
LUCKY SUTIONO
Tergugat:
1.antok wijaya djokosetio
2.CHANDRA NIO
3.DAVID NIO

LEI JU SIAUW VS NIO FINTJE KUSUMAWATI, DKK

NIO FINTJE KUSUMAWATI, bertempat tinggal di JalanBacan No. 90, Makassar,2. LI JU TJIEN, bertempat tinggal di Jalan Bacan No. 66,Lr. 240, Makassar,3.

tanah negara;Bahwa Lim Siang mendirikan rumah dan tinggal di atas tanah tersebut mulaisejak tahun 1945 hingga wafat pada tahun 1987, dan setelah wafat rumahdan tanah tersebut ditempati anakanaknya (Terlawan dan Il sertaPelawan);Bahwa oleh karena mulai sejak tahun 1987 rumah tersebut menjadi hartawarisan maka secara hukum semua anakanak Lim Siang termasukPelawan berhak atas rumah tersebut serta berhak pula untuk melanjutkanpenguasaan atas tanah negara yang ditempatinya tersebut;Bahwa pada tahun 1999 Nio

dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo, sehinga akhirnya fakta hukum yang terungkap dalam perkaraa quo sama sekali tidak dipertimbangkan;Dikatakan demikian oleh karena fakta hukum yang terungkap dalam perkaraa quo yaitu Bahwa tanah sengketa yang berasal dari tanah negara, dantanah tersebut ditempati dan dikuasai orang tua Pelawan, Terlawan Il dan Illhingga saat ini, namun sungguh aneh bin ajaib tanah sengketa tersebutterbit Sertifikat Hak Milik No. 1302/Kelurahan Melayu atas nama Nio

FintjeKusumawati (Terlawan l) dengan dasar pemberian hak berdasarkan SuratKeputusan Badan Pertanahan, padahal Nio Fintje Kusumawati (Terlawan )Hal. 4 dari 7 hal.

NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa II. SU SIAN Als AMOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa II. SU SIAN Als AMOY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- NIO ANDREO Alias AHAU- SU SIAN Alias AMOY

Perk. : PDM22/IVSKW/06/2016, sebagaiberikut :Kesatu :w Bahwa terdakwa Nio Andreo Alias Ahau dan terdakwa Il Su Sian AliasAmoy pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 15.55 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Warnet Mitra Cyber Jalan M. TsafiudinGang Dwi Tunggal No.29 RT.35 RW.09 Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang milik Sdr.

Lonyiuyang dijaga oleh operator atau penjaga warnet yakni terdakwa Su SianAlias Amoi dan terdakwa Nio Andreo Alias Ahau; Bahwa adapun cara permainan judi itu dilakukan yaitu sdr.

Lonyiu dimana bertugas sebagai operator ataupenjaga warnet terdakwa Il Su Sian Alias Amoi mulai sekira pukul 08.00 Wib s/dpukul 18.00 Wib sedangkan terdakwa Nio Andreo Alias Ahau melanjutkanmenjaga warnet mulai sekira pukul 18.00 Wib s/d pukl 06.00 Wib, adapun carapermainan judi itu dilakukan yaitu sdr.

NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa Il.SU SIAN Als AMOY oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:1.Nio Kim Ho2.Nio Kim In3.Sun BaoTergugat:1.Khoe Ne Rie als Erlismawati2.Tjuin Nio als Tan Tjuin Nio3.Hon Nio als Houn Nioh4.Hok Kiam als Tan Hok Kiam Ependy5.Hen Nio als Tan Eng Nio6.Hok Kouw als Iwan Irawan7.Guan Nio8.Erna Santi als Erna Nurkomariah9.Santi Pungut Suryadi10.Lydiawati als Lydiwati p. Suryadi11.Lianah Suryadi12.Endang Lili Rohani13.Haerudin als Tan Hok Tin

TJUIM NIO alias TANTJUIM NIO, 1.2. HON NIO alias HOUN NIOH, 1.4.HEN NIO alias TAN ENG NIO, 1.6. GUAN NIO dan1.8. SANTI PUNGUT SURYADI, serta Terbantah Il. 2.HAERUDIN alias TAN HOK TIN, telah memberikankuasa kepada Ricky Umar A., S.H.,M.M., MohamadAnwar, S.H.,M.H., CLA, Rahmat Kurniawan Siregar,S.H.,M.H., para Advokat pada LAW FIRM RICKS &PANDAWA, berkantor di Ruko Mahkota Mas Blok JNo. 47, Jalan MH.

PARA AHLI WARIS TAN SENG WI alias PUNGUT SURYADIyaitu:KHOE NE RIE alias ERLISMAWATI,TJUIN NIO alias TAN TJUIN NIO,HON NIO alias HOUN NIOH,HOK KIAM alias TAN HOK KIAM EPENDY,x ON =Halaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. TngHEN NIO alias TAN ENG NIO,HOK KOUW alias IWAN IRAWAN,GUAN NIO,ERNA SANTI alias ERNA NURKOMARIAH,9. SANTI PUNGUT SURYADI,10. LYDIAWATI alias LYDIAWATI P. SURYADI,11.LIANAH SURYADI,Selaku Para Pemohon Kasasi dahulu~ TerbantahoN @ oII/TerbandingIl.

Saksi Endi Sukardi:Bahwa Saksi akan menjelaskan tentang status obyek tanah (riwayattanah).Bahwa Saksi bekerja sebagai staf Kaurkesos di Desa Babat, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang dari Tahun 1998 2007 (hanyapengakuan tanpa menunjukkan bukti surat).Bahwa Saksi menceritakan silsilah keluarga dari Para Pembantahkaitannya dengan Nio Kim Lian dimana Nio Kim Lian dengan Nio KimHo dan Nio Kim In adalah bersaudara dimana mereka 5 (lima)bersaudara, yaitu 1. Nio Kim Lian; 2. Nio Kim Ho; 3.

Nio Kim In; 4. NioKim Wan; 5.

kepemilikan NioKim Lian didapat dan diperoleh dengan cara bagaimana.Bahwa Saksi menjelaskan yang menguasi tanah sampai sekarangadalah Sun Bou alias Abat yaitu anak dari Nio Kim Lian.Bahwa Saksi menjelaskan di atas tanah terdapat berupa rumahsebanyak 4 (empat) rumah yang ditempati oleh Nio Kim Ho, Nio KimLian, Nio Kim In dan adanya lahan pertanian seluas + 5.000m2 yangdikuasain oleh Nio Kim In.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang proses pengalihan lahan namunkeluarga yang masih menempati.Halaman

EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) VS 1. Ny. RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk. dan BUDIARTI KARNADI, S.H.

RISA PAHALA (LIM BIE NIO), bertempat tinggal diJalan Brantas Nomor 31, RT.003/ RW.001, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat:2. Ny.

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung/ahli waris darialmarhum Lim Hian Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio.2. Bahwa almarhum Lim Hian Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio telahmenikah di Jakarta pada tanggal 30 September 1948 sesuai AktaPerkawinan Nomor 825/1948 tertanggal 19 September 1952 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Jakarta Raya dan telah disyahkan olehHakim Pengadilan Negeri Istimewa Jakarta. (Vide Bukti PI).3.

In Nio (E. Megasari) (Perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 15 Maret1940 (Tergugat):2. Bie Nio (Risa Pahala) (Perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 10Maret 1941 (Penggugat );3. Soeytek (Jemmy Malimar) (LakiLaki), lahir di Jakarta pada tanggal 6Februari 1947:4. Le Tjoe (Lim Le Tjoe) (Perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli1948 (Penggugat II);5.

dihibahkan tersebut merupakan harta (waris) peninggalan darialmarhum Lim Hi An Kang dan almarhumah Tjoa Ay Nio yang belum dibagi,sehingga pemberian hibah atas harta waris a quo harus diketahui danHalaman 3 dari 17 hal.

Dari 5 orang Saudarakandung hanya 3 orang saja yang masuk dalam Perkara Waris inidimana Risa Pahala (Lim Bie Nio), dan Lim Le Tjoe sebagai ParaPenggugat, sedangkan Euphemia Megasari (In Nio Lim) sebagaiTergugat. Berhubung Soey Tek (Jimmy Malimar) dan Le Hong (GraceMalimar) telah meninggal, maka Ahli Warisnya harusnya ditarik sebagaiPara Pihak.

LIM LIAN NIO vs Drs. MAS SUPARMAN, dkk

TJOEN NIO Binti LIE KIAN SENG sebagai Pemohon

TJOEN NIO ( sebagai anak Perempuan tunggal yang Sah ) ;4.

Tjoen Nio NIK. 3275116807490002,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3275111011080013, tertanggal 25042019 KepalaKeluarga An. Tjoen Nio. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopi Akta Kelahiran dan Pengakuan No. 288/1967 tertanggal 12 Juni 1967Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bks10.An.

Tjoen Nio, tertanggal 1 Maret 2019,diberi tanda bukti P6 ;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk An. Lie Ongmoy Sri Mulyati NIK. 3275056005470009, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Tjoen Nio, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopi Surat Pernyataan dari sepupu Tjoen Nio, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopi Surat Penetapan Ahli Waris Nomor : 196/Pdt.P/1990/PN Bks, diberitanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama 1.

EFFENDI di bawahsumpah masingmasing menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISAD : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tjoen Nio Binti LieKian Seng karena Saksi sebagai Ketua RT di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tesebut adalah salah satuwarga Saksi karenaPemohon tinggal di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Kp.

Binti Lie Kian Seng itusudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Ko.