DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan Oleh : n 0 noon n nnn nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnsPemohon);2 20 no nnn nnn enn ne nenaTermohon);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tertulis dari Pemohontertanggal 26 Nopember 2014 serta akta permohonan pencabutan perkaraNomor 4861/Pdt.G/2014/PA.Jr bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaracerai

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; 2222222 22 noon nnn nn nnn nn nena nee3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuWaktu Saya: 22222 222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn enn nn nen nnnea. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Atau: apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdalam persidangan dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 22 2 222222222 n 22 nn noon nn a2 n 2 === ==Menimbang

verstek(vide Pasal 125 HIR); 772 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan kelamin dan dikaruniai anak 2 orang, keduanya ikutPenggugat; 222 222 noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.d1. Drs. H1. HAMID ANSHORI, SHKETUA MAJELISt.t.dDrs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIt.tdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten Gunungkidul nomor (bukti P.3); 22222 none n nnn nnn enn ene nnn nec nn cnn c enc nnceeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: noon en nnn ence ncn1.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaj 22222 noon ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

OO NOD ONDONOOONNN LE LLL LL LLL fr Lrrfrfrfrrffrfrffroo0o00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0D00D NOON ON ONIN ON OONNOD OO ONNDND OOO OO OOD OOOOL LL LLL LLC LLrLffrrrffrfrfrfrffrfrfoo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000dodd0D0D

ON OND ON ON NOON ON OF LLL LLL LLC LHLFfffeO7FLFCffFcO7LLELfelfffffrsod3ed0fffrfrfro7foo fro fr frfrfrfrso3felfffrrfrfrrrffrrfrffeo3sfffrffrso0000000000OddDdD0DOD NOON ON NNN ON OD NON OND OND OONONON3FLLL LLL EFFEC ffeO/LFLfe03fffffco3fFffFc207e0f LF LLL87L1O7EF87LLFLL8 03 fe0 ff LFF ffffc3ffff83e0ff8 000OoOd00D000 00007 LLL LLLLFFcOOOOVNOONOONONOONONOONOL LLL FL LLL ELELE LEE EELEOLELEL ISLE LLL ISL CLILELI Les EL OTe / EEL ELeO LIT OLLILIL EL OOLrE te 1s80fso000000g0co007f fffffrfrfrrfrfrfrfrfrrrrfffrffed0000000000000fffffrfrrfrfrfrrrfrrffrrrrsofrrfrfrorf

EEEL LE CLEOOOOOVQOQ000Q0000ELELEEfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrolffrffe70ed0008 7ffffe07fe03fffclcffc/fffe0lffefc03fffrtffffcO7ffffffeO3ffffcO03 ff ffrfrffrfrfrrfffoo000000000000000000OoO0000000007 LLL fff(rLfrffrfrfrfrfffrfedso000clfffffco3fc0Lfffrooo07fs7fLfLf80fed3f8lffrfrfrfrfrfrfrro3srrrfrfrrslrfffredlfrfrfrfrfrrffrffroo000000000000ooddod00D OND ON OND ON ON OOL LL LLL LL LLL LLC LCL ff ffcO0ed00eO 7FLFLF3 C83 fF FF8007LO7LFffcOfeOOfcOffffFfrslrfrssfrfrfrrffrrorfrrrsorfrrftftffeo000000oodd0N0N NOON

ON NNN ON OD NOON OND OND ONONN3 LL LLL LL LLL LL EFrLffcoeo0o00f oof ffrfrrfrfrovfrfrfrrsO03 f0fffffeOfedOffOfffrfrfrfrso7fclfffTrffffefffrffcov7ffrfrrrsfsOdDdD0DDD DON ON ODD OND ODDOND ON NODD OD NOON OND NOONONONNFLLLL EL FLLfLfLffedQeo000f cO7LL(LFEFelfffffso03ed0fffFfffo7LOOf for ffrrfrrs03felfffrfrfrfrfrfrffrfffeo3ffFfLFF80000NNNNN NN ND NNN ND NDD OND NDNDND ONO ND ONNNONNNO0003FLLL LLL LF Lfffeo0ed00fe03fffffc3fffffc207e0ffF LL FL87L107 8 7F FF Lf803feOf LL LLLCLLFfc3fFFL83e0FF8000000000

FLELEFLFFcOOOCOOOONNOONNONONOONOL LLL FL LLL CLLffledO0OffOlfrfrfrrsrffrfffcfO7elffffffc3f1lfF7fc7FLffffcO1f fofffffrrfrfrfrooffffcls0fso0000000007ffrffrffrfrfrrfrfrfrrfrfrfrrftrffeod00000000000fffffffrrffffredoorrsorfrrfoffrrffrfffife3ffffffc38lfffc7FfLfLfffco79FLOLLLLEFLfFcO0O03f9FfFOOO0 0000000 O3F LE LLL LF frLfrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrffrfrso0000OOO000007LLLS8fffffffedooffedfr3ffffrrfrrfrffftftfe/7ffffffc3clfffc7ffffe47FLF8frffrffffco003scO7fF8O0000000003 fF ffFLF LF LHL Le LL& L&C LK LHC L(KfLfffTLffLFLFso0o0o00d OO NOON

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN; Tempat Lahir : Batang; nnn on nnn nnn nr nn ncn reneeUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/30 April 1979; Jenis Kelamin LeIRFlaK yeeros see eens seme aes ee 2Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margoyoso, RT.04/RW.03, Desa Toso,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Agama : Islam; 2 noon none rn neemPekerjaan : MWIRGISWTEISL@ j cere sme seeererenrennne serene =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penentapan penahanan oleh :1.Penyidik,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan

PUTUSANNomor :XXX/Pdt.G/2009/PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini atas perkara CeraiTalak antara : 22727 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nnPEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten

adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnnene5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 2 229222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnnnnen ee6 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir kumpuldirumah sendiri, sudah rukun baik layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22 noon

ternyatamenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang Sah ; 22922222 2 22a noon

September 2004 sampaisekarang berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak jelasalamatnya ;d Bahwa saksi sudah menasehati supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan danmohon putusan dan untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;wanna nnn nnn nnn nnn noon

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

Foto copy Akta Cerai Nomor : 722/AC/2011/PA/Sal. tertanggal 25 Nopember 2009atas nama YUNITA SAKAWATI binti SUNARDI dengan SUPARNO bin WAKIMIN,diberitanda P4; 29022 nn noon nnn nnnnnnencnnee5.

bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal01 NOPEMBER 2010 telah lahir NAFTA AULIA ZAHRA AQILA, anak PEREMPUANdari suami isteri SUPARNO dan YUNITA SAKAWAT I ; Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; 2222 noon

maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 4 tahun yang lalu sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah sejak menikah Tergugat3tidak pernah memberi nafkah, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 enn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nnn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon

keluar rumah melihatterdakwa melarikan diri kemudian saksi Arbainah membawa saksi masukkedalam rumah lagi kemudian saksi Arbainah memberitahukan kepadasaksi bahwa perut saksi sudah terluka akibat ditusuk oleh terdakwakemudian saksi baru sadar bahwa perut saksi sudah terluka akibattusukan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikemudian saksi Arbainah meminta tolong kepada warga kemudian saksilangsung dibawa kerumah sakit umum daerah balangan untukpengobatan lebih lanjut; 22 202 noon

nn nnn nn nnneBahwa saksi merasa tidak mempunyai masalah dengan terdakwa karenaterdakwa adalah kakak kandung saksi jadi saksi tidak ada masalah apaapa dengan terdakw9a; n noon nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi dalam posisi tertidur saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menusuk perut saksi; Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan kepada terdakwakarena setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwalangsung melarikan diri dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapterdakwa

. , KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon nnn nnn nnn

bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. oa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonja Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 22222 n2 nnn o none nn nn ne nc nc ne nenBukti Surat : 2227 2 noon

ACHMAD SOLIHIN, Lakilaki, lahir pada tanggal 30032008 ;e Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahirantertulis KOMARIA ;2 722222 nn noon nen nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada ljazahnya tertulis NURKOMARIA 52 22222 none nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nce nnn nnn ncne Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon

NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon yang keduatertulis NUR KOMARIA 52 22 ono nnn n nnn n nn nn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka berasalan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk menambahkanNama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4889/1998tertanggal 1 April 1998 yang semula tertulis KOMARIA ditambahkan menjadi NURKOMARIA 522n noon