Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Nusu selakuimam kampung;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Muh. Yusuf dan Rifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun kopi 2 are yangterletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

BULUKUMBA, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPenggugat adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret2016 di KABUPATEN BULUKUMBA ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandungnya yang bernama Rappe, namun yang menikahkan adalahImam Kampung yang bernama Nusu

BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPenggugat sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret2016 di KABUPATEN BULUKUMBA ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandungnya yang bernama Rappe, namun yang menikahkan adalahImam Kampung yang bernama Nusu

dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 10Maret 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandungnya yang bernama Rappe, yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama Nusu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Nusu Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung, pada tanggal 1 Desember 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Agustina Lakada, karena sakit dan di kebumikan di TPU Kelurahan Nusu.

NUSU datang menghampiri lalumelakukan pemeriksaan dengan menanyakan dokumen atas BBM bersubsidi yangdimilikinya dan diangkutnya, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah terkait BBM jenis bensin bersubsidi tersebut sehingga terdakwa dan saksiTASLIM serta BBM jenis bensin bersubsidi tersebut dibawa oleh petugas kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin bersubsidi sebanyak kurang lebih1607,1536 L (seribu enam ratus tujuh koma satu tiga

NUSU datang menghampiri lalumelakukan pemeriksaan dengan menanyakan dokumen atas BBM bersubsidi yangdimilikinya dan diangkutnya, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah terkait BBM jenis bensin bersubsidi tersebut sehingga terdakwa dan saksiTASLIM serta BBM jenis bensin bersubsidi tersebut dibawa oleh petugas kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin bersubsidi sebanyak kurang lebih1607,1536 L (seribu enam ratus tujuh koma satu

NUSU sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian karena Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan secara sah terhadap saksi tersebut namun yang bersangkutan tidakdapat hadir di dalam persidangan karena sedang melaksanakan tugas;Menimbang, bahwa oleh karena saksi sedang menjalankan tugas dan tidak dapat hadirdalam persidangan, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) KUHAP keterangannya tersebutdapat dibacakan, oleh karenanya setelah Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabilaketerangan

NUSU dibacakan, maka selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan saksi ANWAR Bin H. M. NUSU sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi ANWAR Bin H. M.

NUSU tersebutdibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas, dalam persidangan Penuntut Umum juga menghadirkan 1 (satu) orang ahli yang telahdidengarkan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Ahli PR.

NusuSebelah Selatan : tanah Adnan Sebelah Barat : sungai(objek sengketa 4) .1.3. (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi. DD 1131 EZ, Selanjunya disebut, objek sengketa point 5. 2. Menetapkan (seperdua ) dari harta bersama tersebut adalah bagian Tergugat I ( Hj. Murni binti La Oddi ), dan (seperdua) lainnya bagian almarhum H. Baharuddin bin Sadeke yang menjadi harta warisan atau tirkah.C.

Nusu;Sebelah Selatan : tanah Adnan; Sebelah Barat : sungai.( objek sengketa 4 ).3.4. Seperdua ( ) dari (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi. DD 1131 EZ, ( objek segketa 5 ).4. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan ( tirkah ) almarhum H. Baharuddin bin Sadeke sebagai berikut : 4.1. Hj.Murni binti Laoddi, isteri kedua mendapat 1/8 bagian = 12,5 %; 4.2. Hj. Tanjeng binti Ambo Masse, ibu kandung mendapat 1/6 bagian = 16,67 %; 4.3.

Nusu Sebelah Selatan =: tanah Adnan Sebelah Barat : Sungai(objek sengketa 4) .Hal 4 dari 33 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2016/PTA Mks.5.3. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi.DD 1131 EZ, Selanjunya disebut, objek sengketa point 5.Adalah harta bersama H. Baharuddin bin Sadeke dengan Hj. Murnibinti La Oddi.. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah % (seperdua) bagian untuk almarhum H. Baharuddin bin Sadekedan 2 (seperdua) bagian untuk Hj.

Nusu Sebelah Selatan : tanah Adnan Sebelah Barat : Sungaiobjek sengketa 4.Ye dari (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam,Nomor Polisi. DD 1131 EZ, objek segketa 5.8. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta peninggalan (tirkah) almarhum H. Baharuddin bin Sadeke sebagai berikut :8.1. Hj. Murni binti La Oddi (istri) mendapat 1/8 bagian8.2.8.3%Hj. Tanjeng binti Ambo Masse (lbu Kandung H. Baharuddin)mendapat 1/6 bagian.Anakanak dari almarhum H.

Nusu,Sebelah Selatan : tanah Adnan,Sebelah Barat : Sungai (objek sengketa 4 ).Hal 18 dari 33 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2016/PTA Mks.3.1 (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi DD1131 EZ, ( objek segketa 5 );Sebagai harta bersama Hj. Murni binti La Oddi dengan almarhum H.Baharuddin bin Sadeke, dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan ditetapkan % bagian untuk Hj.

Nusu Sebelah Selatan : tanah Adnan Sebelah Barat : Sungai( objek sengketa 4 ).1 (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi.DD 1131 EZ, ( objek segketa 5 ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka MajelisHakim Tingkat Banding menetapkan '% bagian dari harta bersama tersebutuntuk Hj. Murni binti La Oddi, dan 2 (seperdua) bagian untuk almarhum H.Hal 19 dari 33 hal. Put.

Nusu;Sebelah Selatan : tanah Adnan;Sebelah Barat : Sungai.( objek sengketa 4 ).3.4. Seperdua ( % ) dari (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warnahitam, Nomor Polisi. DD 1131 EZ, ( objek segketa 5 ).4. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan ( tirkah )almarhum H. Baharuddin bin Sadeke sebagai berikut :4.1. Hj.Murni binti Laoddi, isteri kedua mendapat 1/8 bagian = 12,5 %;4.2. Hj. Tanjeng binti Ambo Masse, ibu kandung mendapat 1/6 bagian= 16,67 %;4.3. Hj. Bunga binti H.

2.IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
AHMAD GASIR BIN SAIDIMAN

Nusu) dengan Pemohon II (Murni Binti A. Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2012 Di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

4, 2eee aS abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jafar Bin H Nusu, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Desa Kokapi,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jafar Bin H Nusu) denganPemohon II (Murni Binti M Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 2012 di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;Hal. 2 dari 11 Hal. Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jafar Bin H Nusu)dengan Pemohon II (Murni Binti M Amin) yang dilangsungkan padatanggal 12 September 2012 di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Nasriah binti Gadong) dengan Tergugat (Nusu bin Badulu) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2021 di Lingkungan Tarattang, Kelurahan Lauwa, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Nusu bin Badulu) terhadap Penggugat (Nasriah binti Gadong;

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Karnain Dulanimo Bin Nusu Dulanimo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango,

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (KarnainDulanimo bin Nusu Dulanimo) dengan Pemohon II (Rusmiati Moodutobinti Kamarun Mooduto) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 1983di Desa Bilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus Dudu bin La Dudu Nusu) kepada Penggugat (Nurasiah Umar binti Umar Marola);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Lamba bersama suaminyaalmarhum Lamba, menguasai obyek sengketa, kemudian selanjutnyaTergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjualsebahagian obyek sengketa kepada Tergugat VIII Kisman Porayow tanpadasar hukum adalah jelas perbuatan melawan hukum atau hak orang lain incasu hak Penggugat;11.

Lamba bersama suaminyaalmarhum Lamba, menguasai obyek sengketa, kemudian selanjutnyaTergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjualsebahagian obyek sengketa kepada Tergugat VIII Kisman Porayow tanpadasar hukum adalah jelas perbuatan melawan hukum atau hak orang lain incasu hak Penggugat;5.

Lamba bersama suaminya almarhumLamba, menguasai obyek sengketa, kemudian selanjutnya Tergugat AsniaAlias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjual sebahagian obyekHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plpsengketa kepada Tergugat VIII Kisman Porayow tanpa dasar hukum adalahjelas perbuatan melawan hukum atau hak orang lain in casu hak Penggugat,Majelis berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan melawan hukum, Majelismempertimbangkan sebagai berikut

hukumnya danmerugikan Penggugat sebagai pemilik obyek sengketa yang sah, sehinggaperbuatan Para Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim masuk kategorisebagai perbuatan melawan hukum, sehingga terhadap petitum angka 4(empat) beralasan hukum untuk dikabulkan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN PlpMenimbang, bahwa meskipun dikabulkan petitum angka 4 (empat)namun ada perbaikan redaksi mengenai adanya jual beli antara Tergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu

AMBO (dilakukan penuntutan secara terpisah), danHILMAN bin NUSU DG RAGA (dilakukan penuntutan secara terpisah) sekitarTanggal 23 Februari 2017 sampai dengan Tanggal 1 Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam bulan Februari sampai dengan bulan Maret 2017 bertempat dirumah MUHLIANTY alias NINING alias BUNDA binti H. UPA DG KULLEKompleks BTN Griya Labandu Kel. Bontosunggu Kec. Bissappu Kab.

AMBO, dan HILMAN bin NUSU DG RAGA tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia untuk menawarkan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu.Halaman4dari34Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

AMBO, dan HILMAN bin NUSU DG RAGA tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu. Menteri Kesehatan Republik Indonesia untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu tersebut.Berdasarkan hasil uji laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti 3 (tiga) sachet plastik kecil berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,3254 gram dan 2 (dua) linting rajangan daun keringHalaman11dari34Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 01 Oktober 1971; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Maccope yang bernama Suki, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tahere, sedangkan saksinikahnya Mude dan Nusu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 01 Oktober 1971; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Maccope yang bernama Suki, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tahere, sedangkan saksinikahnya Mude dan Nusu

Adanya 2 orang saksi yaitu Mude dan Nusu;5.