Ditemukan 1335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan opat olan oman open
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt. P/2017/PA.Mtr.
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 34tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama : Rusmandan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Loby dan Opan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.
    SaksiSaksi kesatu, Lobi bin Sumin yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi tinggal bertetanggadengan Para Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1997 di Lingkungan Melayu Bangsal KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon Il, bernama Rusman dihadiri oleh orang banyakdiantaranya Saksi sendiri dan Opan dengan
    lainnya.Saksi kedua, Rusman bin Bapak Rusman, yang telah memberikan keterangan>di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1997 di Lingkungan Melayu Bangsal KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon Il, bernama Rusman dihadiri oleh orang banyakdiantaranya Saksi sendiri dan Opan
    Mtr.memenuhi syarat formil dan materil suatu) kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 12 Januari 1997 dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Rusman dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan dihadiri olehsaksi nikah yaitu Loby dan Opan yang dalam perjalanan rumah tangganyatelah
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 12 Januari 1997 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Rusman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Loby dan Opan yangdilaksanakan di Lingkungan Melayu Bangsal Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasdi bin Nadi) dengan Pemohon II (Tuti Sutianah binti Opan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
    4. Membebaskan
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Rasdi bin Nadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungTanjung Utara, RT.019 RW.009, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Tuti Sutianah binti Opan
    Bahwa Pada Tanggal 13 Oktober 2012, Pemohon (Rasdi binNadi ) dan Pemohon Il (Tuti Sutianah binti Opan) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam diKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Opan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Talim 2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasdi bin Nadi ) denganPemohon II (Tuti Sutianah binti Opan) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.
    No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Opan, saksi nikahadalah 1. Talim 2. Yusup, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.
    telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 13 Oktober 2012 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il bernama Opan
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
18721
  • Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.
    Opan Apriansyah = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.10.Adi Candra Leka = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.11.Haryono = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.12.Alex Guswan = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.13.Vivin Endian = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.14.Yulius adha = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.15.Hendra Ali Amran Pasaribu = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.16.Jawa Rizal = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.17.Rustam = Rp2,311,000.00 x 14=Rp32,354,000,00
    Opan Carli = Rp2,305,000.009. Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010. Adi Candra Leka =Rp2,305,000.0011. Haryono =Rp2,305,000.0012. Alex Guswan =Rp2,305,000.0013. Vivin Endian =Rp2,305,000.0014. Yulius adha =Rp2,305,000.0015. Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016. Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017. Rustam = Rp2,311,000.0018. Zulfikar =Rp2,305,000.0019. Supardiansyah =Rp2,305,000.0020. Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021. Harun = Rp2,206,000.0022.
    Opan Carli = Rp2,305,000.009.
    Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.
Register : 09-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Lestari binti Cep Taryudin alias Encep untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Candra Heriawan bin Opan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
  • Cikuda RT 002 RW 010 Desa Karangtanjung KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat, dengan Candra Heriawan bin Opan yangmerupakan anak dari Bapak Opan dan Ibu Ani, tempat/ tanggal lahirBandung, 01 Juli 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman Kp. Jaladri RT 003 RW O09 Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.
    Sehingga Kantor UrusanHalaman 2 dari 2, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.NphAgama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Cici Lestari binti CepTaryudin alias Encep dengan Candra Heriawan bin Opan berdasarkansurat Penolakan Pernikahan nomor: B79/Kua.10.26.05/Pw.01/2/2021 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;9.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Cici Lestari binti Cep Taryudin alias Encep) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Candra Heriawan bin Opan);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor 474.1/026/Pemdes atasnama Candra Heriawan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, tanggal 29 Januari 2021,bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.9);10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217111801060059 atas nama KepalaKeluarga bernama Opan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 03 Mei 2013,bermaterai cukup dan telah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Lestaribinti Cep Taryudin alias Encep untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Candra Heriawan bin Opan;3.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 78-PID-B-2014-PN-SOS
Tanggal 1 September 2014 — - M.TAIS A. RAHMAN Alias TAIS Alias AIS
569
  • OPAN,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum dan untuk masukke ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai barang yangdiambilnya dilakukan dengan marusak,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu .
    OPAN di KelurahanIndonesiana Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepualauan.
    OPAN yang terletak di KelurahanIndonesiana Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepualauan adalah untukmengambil sejumlah barang berupa rokok yang berada di dalam toko,yang mana barangbarang tersebut merupakan suatu barang yangsebagaimana dimaksudkan di sini. Sehingga dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.
    OPAN di Kelurahan Indonesiana Kecamatan Tidore Kota TidoreKepualauan, selanjutnya barangbarang tersebut diletakan atau disimpandi samping pagar ruko yang terbuat dari seng di mana barangbarangtersebut rencananya akan Terdakwa bawa ke rumahnya.
    OPAN;e 1 (satu) buah linggis berukuran sedang;Adalah alat yang sengaja digunakan Terdakwa untuk melakukan Kejahatanoleh karenanya harus dirampas untuk dimusnakan.
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
OLWIEN DAENG KULLE Alias OWIN
5112
  • Rizky Yusuf menghubungi Rivan Mansur Tomeloalias Opan dan saat itu Rivan Mansur Tomelo alias Opan menanyakanapakah saksi Moh. Rizky Yusuf jadi membeli narkotika sabu dan saksiMoh.
    Rizky Yusufmenghubungi Rivan Mansur Tomelo alias Opan dan saat itu Rivan MansurTomelo alias Opan menanyakan apakah saksi Moh. Rizky Yusuf jadi membelinarkotika sabu dan saksi Moh. Rizky Yusuf menjawab Ya jadi, kemudianbeberapa saat kemudian Rivan Mansur Tomelo alias Opan memberitahukankepada saksi Moh.
    Rizky Yusuf menghubungiRivan Mansur Tomelo alias Opan dan memberitahukan bahwa ada yang mauHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gtomembeli narkotika sabu dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Rivan Mansur Tomelo alias Opan mengatakan tunggu lalukomunikasi terputus, Kemudian Terdakwa datang ke Penginapan Selebes danmenyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Moh. Rizky Yusuf, setelah itu saksi Moh.
    Rizky Yusuf menghubungiRivan Mansur Tomelo alias Opan dan saat itu Rivan Mansur Tomelo aliasOpan menanyakan apakah saksi Moh. Rizky Yusuf jadi membeli narkotikasabu dan saksi Moh. Rizky Yusuf menjawab Ya jadi, kemudian beberapasaat kemudian Rivan Mansur Tomelo alias Opan memberitahukan kepadasaksi Moh.
Register : 25-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 98/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 23 Mei 2014 — LUKMAN SAU Alias BOKIR
3213
  • Kemudian terdakwa Lukman besertabarang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polres Halmahera Barat ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Lukman sedang dalam perjalanan untukmenyetorkan hasil penjualan nomornomor togel kepada bos / bandarnya yaitu saksi SofyanIsmail Alias Opan untuk penarikan / putaran SP (Singapura ) yang hasilnya diketahuisekitar pukul 20.00 WIT ;Bahwa terdakwa Lukman melakukan perjudian / usaha togel dengan cara menjualnomor judi / togel kepada perorangan / masyarakat melalui rekapan
    adalah hasilpenjualan judi togel dan HP yang digunakan untuk menerima pesananpemasang nomor judi togel dan untuk berkomunikasi dengan bandar ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan sebagai penjual/pengecer judi togel yaitudengan cara pembeli dapat membeli / memasang nomor secara langsungbertemu dengan terdakwa atau dapat dilakukan dengan cara memesan nomormelalui SMS kemudian terdakwa merekap semua nomornomor yang telahdipasang kedalam nota dan uang hasil penjualan disetor kepada Bandar yangbernama Opan
    dan apabila ada pembeli yang nomormya keluar maka akanmemperoleh hadiah uang ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa setelah ia menjual judi togel, uanghasil penjualan disetor kepada bandar yang bernama Opan yang tinggal di desaAkediri dan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa memperoleh feesebesar 20 % ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa
    dan menjual nomor undian judi togel kepada masyarakat dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat upah sebesar 20 % dari Opan ;Menimbang, bahwa masyarakat yang memasang nomor judi togel melalui Hp ataumenyetor langsung kepada terdakwa, dan hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa setorkepada Opan dan terdakwa memperoleh upah / fee sebesar 20 % dari penjualan judi togeltersebut dari Opan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui judi togel sebagai mata pencahariannya ;Menimbang bahwa judi togel
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ANDARIAS JONDRY USPITANY alias ANDI
1914
  • Opan melakukan pengintaian terhadapterdakwa, dan setelah mendapati terdakwa sesuai petunjuk Ciriciri yangdisampaikan informen, saksi anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sambil menanyakan kepada terdakwa apa yang kamu bawa dan saat itu juga terdakwa mengakui ia membawa 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terdakwa dapati dengan caramembeli dari Sdr. Marfi Patisina als.
    SUPYAN SALEH alias OPAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas padaDitresnarkoba Polda Maluku; Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota lainnya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa bertempat di Jin. Dr. Kayadoetepatnya di depan bekas Kantor Agama Kel. Kudamati Kec.
    mengakui dirumahnya masih tersimpan narkotikajenis shabushabu, sehingga keesokan pagi dengan menggunakan SuratPerintah Penggeledahan, saksi anggota polisi dan terdakwa mendatangirumah terdakwa, dan terdakwa menunjukan didalam saklar lampu yangsudah rusak tersimpan 1 (satu) plastic kiem ukuran sedang yang didalamnyaberisi kertas timah rokok warna gold yang didalamnya berisi 3 (tiga) paketshabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi Cornelis Olivier alias Nelesdan saksi Supyan Saleh alias Opan
    mengakui dirumahnya masih tersimpan narkotikajenis shabushabu, sehingga keesokan pagi dengan menggunakan SuratPerintah Penggeledahan, saksi anggota polisi dan Terdakwa mendatangirumah Terdakwa, dan Terdakwa menunjukan didalam saklar lampu yangsudah rusak tersimpan 1 (satu) plastic kiem ukuran sedang yang didalamnyaberisi kertas timah rokok warna gold yang didalamnya berisi 3 (tiga) paketshabushabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa saksi Cornelis Olivier aliasNeles dan saksi Supyan Saleh alias Opan
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
6113
  • /2020/PN Gto Bahwa setelah penggeledahan tersebut dan berdasarkan keteranganTerdakwa SOFYAN MIOLO alias OPAN bahwa ia mendapatkan Obatjenis tablet TRYHEXIPHENIDYL (THP) tersebut dari Terdakwa IlSULEMAN ALI alias AIP dan dengan tujuan untuk dijual kembali,selanjutnya Saksi TOMI HULOPI dan Saksi RIYANTO IMRAN besertateam Opsnal Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukanpengembangan dan menemukan keberadaan Terdakwa Il SULEMAN ALIalias AIP di jl.
    Gorontalo yang saat itu diketemukan 5 butir obat JenisTRYHEXIPHENIDLY yang terbungkus dalam alumunium voil rokok warnamerah; Bahwa awalnya Terdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN diberi olehtemannya bernama Terdakwa II; SULAEMAN ALI alias AIP yang beralamat diJI. Bandeng, Kel Bugis, Kec.
    HIDAYAT masihdalam status DPO karena berdomisili di Makasar;RIYANTO IMRAN alias RINTO telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Bersama tim OPSNAL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN yang kedapatan membawa 5 butirTRYHEXIPHENIDLY yang saat itu Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 pukul 21.30 wita di JI Badeng Kel. Bugis, Kec.Dumbo Raya, Kota.
    Gorontalo yang saat itu diketemukan 5 butir obat JenisTRYHEXIPHENIDLY yang terbungkus dalam alumunium foil rokok warnamerah; Bahwa awalnya Terdakwa I; SOFYAN MIOLO alias OPAN diberi olehtemannya bernama Terdakwa II; SULAEMAN ALI alias AIP yang beralamat diJI. Bandeng, Kel Bugis, Kec.
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 53/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rasyid alias Jentak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
5020
  • Buol yang didalam rumah makan tersebut sudah ada anggota pihakKepolisian dari SatResNarkoba Polres Buol langsung melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dimana saat itu saksi EVANMAIKEL dan saksi AHMAD FAISAL serta rekanrekan saksi meminta kepadasaksi GEOVAN FRANS Alias OPAN merupakan masyarakat dari Desa DomagKec.
    ABDUL RASYID AliasJENTAK gunakan / kenakan pada waktu itu;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitarpukul 09.10 wita bertempat dirumah saksi OPAN, Terdakwa sampai dirumahsaksi OPAN yang beralamat di Desa Domak Kec. Bunobogu Kab.
    Buol, danpada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi OPAN dan pada saat itu jugaterdakwa meminta ijin kepada saksi OPAN untuk meminjam kamarnya yangpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi OPAN bahwa terdakwahendak meminjam kamarnya untuk sekedar beristirahat saja pada waktu itu,dan saat saksi OPAN mempersilahkan masuk kekamarnya, terdakwa punmasuk kedalam kamar tersebut hanya sendiri saja. Bahwa pada saat didalamkamar rumah milik saksi OPAN yang beralamat di Desa Domak Kec. BunoboguKab.
Register : 20-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 7 Januari 2015 — EDY Bin MULYOTO
557
  • OPAN (DPO) yangmengaku bertempat tinggal di Windusari Kab. Magelang untuk diajak bekerjasama berjualan minuman keras tetapi Sdr. OPAN(DPO) ternyata sudah tidakberjualan minuman keras lagi kemudian terdakwa disarankan oleh Sdr. OPAN(DPO) untuk mengemas sendiri minuman keras tersebut kemudian oleh Sdr.OPAN (DPO)terdakwa diberi nomor telepon / handphone penjual bahanminuman keras jenis Vodka dan mension house yaitu Sdr.
    OPAN yangmengaku bertempat tinggal di Windusari Kab. Magelang untuk diajak bekerjasama berjualan minuman keras tetapi Sdr. OPAN ternyata sudah tidak berjualanminuman keras lagi kemudian terdakwa disarankan oleh Sdr. OPAN untukHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 186 /Pid.Sus/2014/PN Mkd24mengemas sendiri minuman keras tersebut kemudian oleh Sdr. OPAN terdakwadiberi nomor telepon / handphone penjual bahan minuman keras jenis Vodkadan mension house yaitu Sdr.
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1113/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 September 2020 — NURDOYO
2.DONOPAN Als OPAN Bin DANI
3811
  • DONOPAN als OPAN bin DANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SELAMAT PRIYADI als AMAT bin NURDOYO (Alm) dan Terdakwa II.
    DONOPAN als OPAN bin DANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram setelah pemeriksaan laboratories
      NURDOYO
      2.DONOPAN Als OPAN Bin DANI
      Kelapa Dua, Tangerang;: Islam;: Wiraswasta;SD;: DONOPAN als OPAN bin DANI;: Tangerang;: 37 tahun /18 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Muara Mekar Sari, RT. O07 RW. 013 Kel. Sukasari, KotaTangerang;: Islam;: Tidak Kerja;: SMP;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahan rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 hingga tanggal 4 April 2020;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2020hingga tanggal 14 Mei 2020;3.
      DONOPAN als OPAN bin DANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukanperbuatan, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"dalam Dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SELAMAT PRIYADI als AMAT binNURDOYO (alm) dan Terdakwa Il.
      DONOPAN als OPAN bin DANI denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto0,18 (nol koma delapan belas) gram setelah pemeriksaan laboratoriesHal.2 Putusan No. 1113/Pid.Sus/2020/PN.
      Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I: SELAMAT PRIYADI als AMAT bin NURDOYO (alm)bersama sama dengan Terdakwa II : DONOPAN als OPAN bin DANI pada hariHal.4 Putusan No. 1113/Pid.Sus/2020/PN.
      DONOPAN als OPAN bin DANI terbukti Ssecara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SELAMAT PRIYADI als AMAT binNURDOYO (alm) dan Terdakwa II. DONOPAN als OPAN bin DANI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 253/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
ANISTIA RATENIA PUTRI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM RAMADHANI Als ILHAM
2.YOVAN TIRANDA Als OPAN
414
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ILHAM RAMADHANI Als ILHAM dan Terdakwa II YOVAN TIRANDA Als OPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    ANISTIA RATENIA PUTRI SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ILHAM RAMADHANI Als ILHAM
    2.YOVAN TIRANDA Als OPAN
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
INDRADIN LA UCU
2815
  • untuk menaikan box ikan selanjutnya terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi korban menunggu terdakwa namun terdakwa tidak kembali sehinggasaksi korban berusaha mencari terdakwa disekitar area terminal transit Passoakan tetapi tersdakwa tidak ditemukan kemudian saksi korban mendatangi KantorKepolisian Polres Pulau Ambon dan PulauPulau Lease dan melaporkanperbuatan terdakwa untuk dilakukan proses hukum ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bertemu dengan saksi RAUFANSOAMOLE alias OPAN
    , laiu Terdakwa meminta saksi korban mengantarnya keTerminal Transit Passo Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum karena pernah mencuri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Bahwa kondisi 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Z pada saatterdakwa menjual kepada saudara Opan kondisi Motor dalam keadaan baiknamun terdakwa sudah melepaskan kaca spiom dan plat nomor dan terdakwamenyebutkan ada plat nomor sepeda motor tersebut beserta STNK di dalamjok.
    Kemudian Terdakwa membawa pergi sepeda motor saksikorban dan meninggalkan saksi korban di rumah makan tersebut, namun padakenyataannya Terdakwa tidak kembali lagi guna mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi korban; Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa pergi sepeda motor milik saksi korbanke Desa Tulehu dan kemudian menjual sepeda motor tersebut kepada RaufanSoamole alias Opan dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ditambah ponsel merk Oppo A37 Wama Gold; Bahwa saat
    Terdakwa sedang menggunakan sepeda motor yang lain diMamokeng Tulehu, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi UsmanTatawalat dan oleh saksi Usman Tatawalat memberhentikan Terdakwa danmenanyakan tentang keberadaan sepeda motor milik saksi korban, yangkemudian oleh Terdakwa menjelaskannya kalau dia sudah menjual sepedamotor tersebut kepada Raufan Soamole alias Opan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menggelapkan lalu menjual sepeda motormilik saksi korban membuat saksi korban mengalami kerugian sebesarRp
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 500/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
591
  • No.0500/Pat.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Ade dengan mahar berupa antinganting emas seberat 1Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak lyadengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Wawan bin Abidin dan Bapak Hapidin bin Opan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.
    Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlHapidin Bin Opan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikadu, RT.015 RW.006, DesaPasirjambu, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.
    anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 26 September 1996, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ade dengan Mas Kawinberupa antinganting emas seberat 1 Gram dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Wawan bin Abidin dan Bapak Hapidin bin Opan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1996, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ade denganMas Kawin berupa antinganting emas seberat 1 Gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Wawan bin Abidin dan BapakHapidin bin Opan;2.
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Ucok Bin Drs.Siswan Bita(Alm)
14235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Opan Rachman Al. Haji diHotel Ascott Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya kamar Nomor1203, sesampainya di kamar tersebut Terdakwa Ucok bin Drs. Siswan Bita(almarhum) duduk di ruang tamu kamar dan di meja tersebut sudah adanarkotika jenis sabu di dalam pipet kaca dan sudah terpasang padaseperangkat alat hisap tersebut dan kemudian Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum) langsung menghisap narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.
    Opan Rachman Al. Haji memberikan 1 (satu)bongkahan kecil narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum), setelah menerima narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa Ucok bin Drs. Siswan Bita (almarhum) langsung menggunakandan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) Kali;Bahwa kemudian Terdakwa Ucok bin Drs.
    Opan Rachman Al. Haji memberikan 1 (satu)bongkahan kecil narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum), setelah menerima narkotika jenis sabutersebut Terdakwa Ucok bin Drs. Siswan Bita (almarhum) langsungmenggunakan dan menghisap narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa kemudian Terdakwa Ucok bin Drs.
    Opan Rachman Al. Haji, setelah dilakukan interogasiHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 2432 K/PID.SUS/2016Asterhadap H. Opan Rachman Al. Haji, Petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Ucok bin Drs.
    Opan Rachman Al. Haji memberi laginarkotika kepada Terdakwa, kKemudian Terdakwa melanjutkan menghisapshabu tersebut dengan menghisap shabu tersebut 3 (tiga) kali;Setelah mengkonsumsi, sisa shabu disimpan Terdakwa dalam plastikkecil klip dimasukkan dalam tas milik Terdakwa;Bahwa atas laporan masyarakat, Polisi menggerebek kamar hotelmenangkap H. Opan Rachman Al. Haji dan atas interogasi terhadap H.Opan Rachman Al.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
ALLES SANTIO Pgl ALES Bin DASRIL ACIL
6319
  • By PassPisang Kota Padang, setelah terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabuterdakwa langsung pulang ke rumahnya dan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 22.00 wib, terdakwa di telpon oleh OPAN yang akan membeli narkotikajenis sabusabu dan berjanji akan bertemu di pinggir JI Pramuka Kel. Lolong Belanti,Kec.
    ByPass Pisang Kota Padang;Bahwa setelah terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu terdakwalangsung pulang ke rumahnya dan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekirapukul 22.00 wib, terdakwa di telpon oleh OPAN yang akan membeli narkotikajenis sabusabu dan berjanji akan bertemu di pinggir JI Pramuka Kel. LolongBelanti, Kec.
    ByPass Pisang Kota Padang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PNPdg Bahwa setelah terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu terdakwalangsung pulang ke rumahnya dan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekirapukul 22.00 wib, terdakwa di telpon oleh OPAN yang akan membeli narkotikajenis sabusabu dan berjanji akan bertemu di pinggir JI Pramuka Kel. LolongBelanti, Kec.
    By PassPisang Kota Padang;Menimbang, bahwa Terdakwa terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabuterdakwa langsung pulang ke rumahnya dan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 22.00 wib, terdakwa di telpon oleh OPAN yang akan membeli narkotikajenis sabusabu dan berjanji akan bertemu di pinggir JI Pramuka Kel. Lolong Belanti,Kec.
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 137/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2017 — - Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi
222
  • Opan sudah menunggu disanakemudian terdakwa, saksi Andre Maulana, Sdr. Bedi (DPO) dan Sdr. Opanberangkat bersamasama, pada saat di tengah perjalanan sepeda motormilik Sdr. Opan pecah ban lalu Sdr. Opan mencari tambal ban sedangkanterdakwa, saksi Andre Maulana dan Sdr. Bedi (DPO) berangkat bersamamenuju Desa Sidoharjo dengan menggunakan sepeda motor saksi AndreHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN KlaMaulana, sesampainya di pasar malam di Desa Sidoharjo Kab. LampungSelatan, Sdr.
    Opan sudah menunggu disana kemudian terdakwa, saksi AndreMaulana, Sdr. Bedi (DPO) dan Sdr. Opan berangkat bersamasama, padasaat di tengah perjalanan sepeda motor milik Sdr. Opan pecah ban laluSdr. Opan mencari tambal ban sedangkan terdakwa, saksi Andre Maulanadan Sdr. Bedi (DPO) berangkat bersama menuju Desa Sidoharjo denganmenggunakan sepeda motor saksi Andre Maulana, sesampainya di pasarmalam di Desa Sidoharjo Kab. Lampung Selatan, Sdr.
    Opan sudahmenunggu disana kemudian terdakwa, saksi Andre Maulana, Sdr. Bedi(DPO) dan Sdr. Opan berangkat bersamasama, pada saat di tengahperjalanan sepeda motor milik Sdr. Opan pecah ban lalu Sdr. Opanmencari tambal ban sedangkan terdakwa, saksi Andre Maulana danSdr. Bedi (DPO) berangkat bersama menuju Desa Sidoharjo denganmenggunakan sepeda motor saksi Andre Maulana, sesampainya dipasar malam di Desa Sidoharjo Kab. Lampung Selatan, Sdr.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbas yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opan
    Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DEDENG BIN IDIK dengan PemohonIIT YEYEN BINTI ABAS, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada jab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Opan
    Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YEYEN BINTIABAS, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT YEYEN BINTIABAS, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Opan
    melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I DEDENG BINIDIK telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaYEYEN BINTI ABAS, pada tanggal 01 Januari 1981, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak AbasAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jyab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Opan
    Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IJ, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), ada jab kabul,dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Opan
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1278/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
350
  • suratpermohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1278/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1971, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKusin yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opan
    Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON I, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Opan
    Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON I,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adajab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu limaratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Opan
    ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 19 Mei 1971, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Kusin Ayah KandungPemohon II, dengan mengucapkan yab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Opan
    Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Kusin Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), ada yabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Opan