• Opang Bin Oyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp. Jomin, RT.010 RW. 004 Desa Mulyasari Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang ; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan;Hal. 4 dari 12 Hal.

• Opang Maryonoselaku arsitek perumahan Madania Residence I dan Sdr.

  secarakontan oleh Tergugat dan sudah ada sertipikatnya;Bahwa sertipikat Ruko sudah dipecahpecah;Bahwa Saksi pernah melihat sertikat obyek sengketa ;Bahwa Tergugat tidak menempati ruko R.1 dan R.2 tetapi diisi denganrakrak dan etalase;Bahwa R.1 dan R.2 awalnya sendirisendiri, setelah menjadi milikTergugat pada tahun 2015 dinding pemisahnya dihilangkan, dijadikansatu;Bahwa setelah terjadi proses jual beli di Notaris, berkasnya tidakdiarsipkan karena langsung diserahkan kepada pembeli (kKonsumen);Saksi OPANG

  Perjanjian atau kesepakatan jual beli antara Tergugat Il denganTergugat tahun 2013;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Surat T.1.7, T.1.8, keterangansaksi LAYLATUR ROFIKOH dan saksi OPANG MARYONO, ST., sertapengakuan dari Tergugat dan Tergugat Il di persidangan yaitu bahwa sekitartahun 2013 keduanya telah membuat perjanjian atau kesepakatan jual belitanah/ objek sengketa seharga Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).Bahwa setelah Tergugat melunasi seluruh pembayarannya lalu Tergugat Ilmenyerahkan

• AMONG Als KOPRAL Als OPANG, namun demikian setelahtersangka diamankan di Polres lebak bersamasama dengan Sdr. JAJATSUDRAJAT dan Sdr. RUSTAM barulah terdakwa mengetahui bahwamereka mengeluarkan biaya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) seorang dan diserahkan kepada Sdr. AMONG Als KOPRAL AlsOPANG.

• Opang Bin Oyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp. Jomin, RT.010 RW. 004 Desa Mulyasari Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1997; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 11 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah senjata tajam yang terbuat dari plat baja yang bentuknya menyerupai celurit ;Digunakan dalam perkara lain atas nama IRWAN SEFTIANSYAH Alias DADUT Bin KUSNADI dan NAOVAL GIVARI Alias OPANG Bin SLAMET RIYADI ;6. Membebankan kepada Anak ANDIKA Alias DIKA Bin CHANDRA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Mamat Suryana (Alm) tidak keluar ijinnyadan tidak berjalan lancar sehingga perusahaannya mengalami minus sertakerugian operasional dan pekerjaan hanya efektif 2 3 bulan saja.7 Saksi 7 ( Opang Bin Patah. )a. Bahwa Saksi 7 (Opang) kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga.b. Bahwa Saksi 7 (Opang) hanya sebagai Operator Beko saja dan tidakmengetahi sama sekali tentang perjanjian sewa antara H. Mamat Suryana(Alm) dengan Terdakwa.c. Bahwa Saksi 7 (Opang) bekerja di tanah milik H.

  Opang dan Sdr.Ando Aditya Pradita yang bertugas menjual bon kepada sopir yang mengangkut pasir,kemudian Saksi pernah menerima hasil penjualan pasir dari Sdr. Ando Aditya Praditasebanyak 3 kali sebesar Rp. 1.000.000, per hari selanjutnya uang tersebut oleh Saksidiserahkan kepada Terdakwa bertempat di Markas Bela Negara yang terletak tidak jauhdari lokasi lahanmilik H.

  Opang) menyuruh Saksi untuk pindahjaga beko dilokasi lahan milik H. Mamat Suryana kemudian Saksi pindah lokasi, tugasSaksi menjual bon pasir kepada para sopir Damtruk yang akan mengisi pasir dilahanmilik H. Mamat Suryana selama 7 hari dan hasil penjualan bon pasir selama 3 hari Saksiserahkan kepada Sdr. Isep Sopian dan sisanya selama 4 hari diserahkan kepada H.Sirojudin.Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Sdr. Isep Sopian dan H. Sirojudin adalah uanghasil penjualan pasir dilahan milik H.

  Opang) yang sedng bekerja dilahan milik Saksiuntuk pindah ke lahan milik H. Mamat Suryana lahan tersebut dikerjakan olehSdr. Opang selama 7 hari dan Saksi mendapat setoran dari Sdr. Ando AdityaPradita selama 4 hari sebesar Rp. 2.300.000..Bahwa ketika Saksi akan menyerahkan uang dari Sdr. Ando Aditya Praditakepada Terdakwa, Saksi ditanya tentang biaya yang sudah dikeluarkan olehSaksi untuk memperbaiki rumah bambu milik Sdr.

• Opang Bin Oyim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp. Jomin, RT.010 RW. 004 Desa Mulyasari Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari1994;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Opang Idun Dewangga bin Nasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rusmiati binti Carso) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

• sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudara sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996 di rumah orang twa Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian merantau ke Bukittingi dan terakhirtinggal di rumah keluarga Tergugat: diKABUPATEN AGAM sampaiberpisah dan telah dikaruniai anak1 oPang

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ajang Caryana bin Opang Jatnika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Siti Aminah binti H. Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dora Sibahura bin Rinaldo Ibre) terhadap Penggugat (Lisnawati Dewi binti Opang

• KISMAHENDRA BIN KISYANTOdengan charger tanpa dosbook dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 23 Mei 2018 tiba tiba ada pesan singkat yang masukhandphone saksi melalui wahatsApp dengan nomor 081936952903 dengan isipesan menawarkan handphone merk Samsung J3 Pro warna hitam dengancharger dan tidak dilengkapi dosbook, kemudian dijawab saksi saat ini saksiberada di Temayang maka tidak bisa melakukan COD (transaksi ditempat)kemudian NOVAN ALIAS OPANG

  (terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BINKISYANTO) saksi suruh POM Kalianyar untuk ketemu dengan isteri saksi denganmaksud untuk transaksi jual beli handphone tersebut, kemudian isteri sayamemberi uang ke NOVAN ALIAS OPANG (terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BINKISYANTO) sejumlah Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) kemudian handphone dibawa isteri saksi pulang;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2018, sekira jam 19.30 Wib saksi posting di facebookdi grup Etalase Online Bojonegoro, kemudian pada

• 0Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua)OPANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Opang Abdul Gopur Als H Gopur Bin H Abdul Wahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada terdakwa Opang Abdul Gopur Als H. Gopur Bin H Abdul Wahid.

• 42 (empat puluh dua) buah jerigen ukuran 35 liter berisi BBM bersubsidi jenis Pertalite dengan jumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) liter.

• 1 (satu) buah mesin pompa air merek National.

Dirampas untuk Negara.

• 10 (sepuluh) buah jerigen kosong.

  
  Terdakwa:
  OPANG ABDUL GOPUR Als. H. GOPUR Bin H. ABDUL WAHID

• Opang bin Iding, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sukarindik, kKemudian pindah ke Rancabango; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun setelah

  Opang bin Iding dan Hj.

• Kaum, tentang adanya money politik yang dilakukan olehterdakwa dengan cara membagibagikan uang kepada warga untukmemilin salah satu pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Banten.Bahwa setelah mendengar kabar tersebut kemudian saksi bersamasaudara Opang berinisiatif memanggil terdakwa karena khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan dan menanyakan kepada terdakwa EkaHerdiana tentang kebenaran berita yang beredar dimasyarakat jikaterdakwa telah membagibagikan uang kepada warga Kp.

  Saksi ABDUL SOPYAN Als OPANG Bin H. HASAN BASRI, dibawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat didepan penyidik;Hal. 12 dari 31 Hal. Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN RkbBahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, saksi ada mendengardari warga Kp.

• (tiga)orang, yaitu Terdakwa, saksi La Ode Mustarim alias Anes , dan saksi Kadiralias Vivi; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dipantau oleh tim SatresnarkobaPolres Muna terlibat dalam peredaran gelap narkotika di Kabupaten Muna; Bahwa saksi Kadir alias Vivi termasuk pemakai lama/pemakai berat; Bahwa jumlah uang yang disita dari transaksi narkotika antaraTerdakwa dan saksi La Ode Mustarim alias Anes adalah sejumlahRp200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Opang

  ditanyai darimana mendapatkansabusabu, kemudian saksi menjawab mendapatkan sabusabu melalui saksiLa Ode Mustarim alias Anes dan melakukan transaksi di Jalan Pendidikan,lalu saksi dibawa lagi oleh anggota Kepolisian ke Jalan Pendidikan; Bahwa saksi melihat saat Terdakwa dan saksi La Ode Mustarim aliasAnes oleh anggota Kepolisian; Bahwa saksi dipertemukan juga dengan Terdakwa pada hari itu juga diPolres Muna; Bahwa teman saksi yang akan mengkonsumsi sabusabu yang dibelioleh saksi tersebut adalah bernama Opang

  ; Bahwa saksi setelah dari Jalan Pendidikan, kembali lagi ke Jalan Dahliauntuk mengambil uang dari Opang yang akan digunakan untuk membelisabusabu setelah itu saksi Kembali ke Jalan Pendidikan tepatnya di rumahseseorang yang bernama Ros untuk menemui Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membeli sabusabu melalui saksiLa Ode Mustarim alias Anes; Bahwa saksi mengetahul saksi La Ode Mustarim alias Anes memilikiatau dapat menyediakan sabusabu berdasarkan info dari Ros;Halaman 16 dari 33 Putusan

• suami isteri dan saksi hadirwakiu pernikahan Pemohon Idan pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Juli2003 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong = Air KelokNagari Tandikek Utara Kecamatan Nan Patamuan Kabupaten PadangPariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah wali Hakim yang bernama Bujang karna ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nyamat telah meninggal duniadan tidak ada wali yang lain dengan disaksikan olehg2 oPang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opang Abdul Gopar bin Murki) terhadap Penggugat (Titi Susanti binti Bona );

  4.