dan dimasukakn kedalam plastik gula putihsambil berjalan kaki Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD menghirup lem fox tersebut hingga terasa mabuk sambil berjalan kakisempoyongan menuju warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm), setelah sampai di warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm) lalu Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD mengumpatumpat dengan perkataan yang tidak jelas sambilmengatakan dalam bahasa banjar *MINTA MINUMAN PANG

MINTA MINUMAN PANG, lalu kemudian dijawab olehsaksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB (Alm) KELUAR IKAM..DASARKADA BEADAT dan kemudian anak saksi korban yaitu saksi MUHAMMAD IVNUHARIANTO Bin HAMKA menegur sambil berkata KELUAR LUI...ITU KAMARBINIAN BERATAAN, KADA PATUT IKAM KAYA ITU, mendengar ucapantersebut Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.KtbAHMAD makin marah dan mengeluarkan pisau belati dari dalam tas pinggangnyanamun langsung didorong

dan dimasukakn kedalam plastik gula putihsambil berjalan kaki Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD menghirup lem fox tersebut hingga terasa mabuk sambil berjalan kakisempoyongan menuju warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm), setelah sampai di warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm) lalu Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD mengumpatumpat dengan perkataan yang tidak jelas sambilmengatakan dalam bahasa banjar "MINTA MINUMAN PANG

yaitu sekitarpukul 20.00 WITA, Terdakwa datang ke warung berjalan kaki sempoyonganterlinat dalam keadaan mabuk sambil menghisap lem yang dimasukkan kedalam plastik gula putin dengan membawa 2 (dua) bilan senjata tajam berupa1 (satu) bilan parang lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warnacoklat tua dan 1 (Satu) bilah pisau belati lengkap dengan kumpangnya terbuatdari kayu warna coklat, lalu mengumpatumpat dengan perkataan yang tidakjelas sambil mengatakan dalam bahasa banjar Minta Minuman Pang

bahasabanjar* kadada, disini kada bejual minuman keras (artinya nggak ada, disininggak jualan minuman keras) kemudian saksi menyuruh Terdakwa perginamun Terdakwa tetap marahmarah dengan perkataan yang tidak jelas; Bahwa berselang sekitar 2 (dua) jam kemudian sekitar pukul 22.00WITA Terdakwa datang lagi ke warung dan memasuki rumah menuju kamardepan yang saat itu ada adik perempuan saksi yang bernama Dewi sedangtidur bersama anaknya, lalu Terdakwa berteriakteriak seraya berkata wi...minta minuman pang

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Blok Pang pang RT 004 RW 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Blok pang pang RT 004 Rw 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakangkat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Adi Pang sebanyak 2 (dua)Halaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Ttesachet plastic bening ukuran sedang dengan harga Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah);Bahwa mereka mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari sdr.Ali Uraidi Alias Adi Pang melalui jasa pengiriman J & T pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar puku!l 13.00 Wit bertempat dirumah sdr. Agaus Prasetyo Hamu Alias Angga di RT 08, RW 09, Jin.Ake Oti, Kel.Ubo Ubo, Kec.

ADI PANG. Pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 sekitar pukul 22.00 Wit, sdri. FITRIA THALIA TAKAINGINANG Alias CIC menyampaikankepada Terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu sudah dikirim oleh sdr. ADI PANG melalui JasaPengiriman J&T Kilat ;Halaman 16 dari 33 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 11.30 Wit, dari pihak J&Tmenelepon ke sdri.

AGAUS PRASETYO HAMU alias ANGGA perihal kondisi ibuTerdakwa yang sedang sakit dan membutuhkan uang.T ak lama itu Terdakwa teringat kalau sdr.ADI PANG pernah menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual narkotika jenis Shabu tetapipada saat itu Terdakwa menolak permintaan sdr.ADI PANG dan Terdakwa menyampaikannyakepada sdr.sdr. AGAUS PRASETYO HAMU alias ANGGA dan meminta solusinyakemudian sdr.AGAUS PRASETYO HAMU alias ANGGA mengatakan iya coba untuk menghubungi sdr.

ADI PANG tetapi pada saat itu sdr. ADPANG mengatakan sedang sibuk. Kemudian sekitar pukul 23.00 wit Terdakwa menghubungikembali sdr. ADI PANG dan menanyakan apakah sdr. ADI PANG masih memiliki narkotika jenisShabu. Setelah sdr. ADI PANG mengatakan masih ada kemudian Terdakwa mau membelisebanyak 2 (bungkus) dengan harga Rp. 2.000.000. (dua Juta Rupiah). Setelah sdr. ADI PANGmengatakan bisa kemudian sekitar pukul 01.00 wit Terdakwa dan sdr.

ADI PANG meminta Terdakwa untuk menambahuang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmengatakan bahwa Terdakwa sudah tidak memiliki uang dan Terdakwa meminta sdr. ADI PANGuntuk memngembalikan uang Terdakwa sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) tetapi sdr.ADI PANG mengatakan tunggu sampai waktu ashar di Jakarta dan langsung mematikan telepon ;Bahwa kemudian malamnya Terdakwa lupa sekitar jam berapa sdr.

Penggugat bernomor3212215609850002 tanggal 22 September 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAERI BINTI TARMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pang Pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MARYANA BIN MAI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pang

Pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonHal. 3 dari 8 Hal.

ARIPIN BIN SOBAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pang Pang Il RT.003 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

ARAFIK BIN TUKIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pang Pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Hajjaan MARIYAM (PENGGUGAT) tahun 2013 alas haknyasudah dalam bentuk SHM dan pada saat transaksi jual belitersebut dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) PANG ANDREAS PANGESTU, SH, MKn dan dihadiri dandisaksikan sendiri oleh H. MUHAMMAD RUKIMAN HUSIENHalaman 10 dari 45 halaman, Putusan Nomor : 50/PDT/2019/PT.BJMsendiri selaku asal pemilik tanah serta Sdri.

Hajjah MARIYAM(PENGGUGAT);Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal dengan PARATERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT Il;Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan pengecekan tanahdan dilakukan proses jual beli di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) PANG ANDREAS PANGESTU, SH, MkKn tidak adasengketa atau permasalahan maupun klaim dari pihak lain;.

Hayah MARIYAM (PENGGUGAT) tahun 2013 alas haknyasudah dalam bentuk SHM dan padasaattransaksijualbelitersebut dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT ) PANG ANDREAS PANGESTU, SH, MKn dandihadiri dandisaksikan senairi oleh H. MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN sendiriselakuasalpemiliktanah serta Sdri.

MUHAMMAD RUKIMAN HUSIEN untuk menjual sebidangtanah; pada saat transaksi jual belitersebut dilakukandihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) PANG ANDREAS PANGESTU,SH, MKn dandihadiri dan disaksikan sendiri oleh H. MUHAMMADRUKIMAN HUSIEN sendiri selakuasal pemiliktanah.

Jika ditelaahdengan mudah dapat dipahami keterangan tersebut salingbertentangan saksi M LUTHFI BACHTIAR sebagai Kuasa Jual dariRukiman Husein dan pada saat dilakukan transaksi jual beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) PANG ANDREAS PANGESTU,SH, MKn dihadiri dan disaksikan sendiri oleh H.

setelah itu saksikorban menjawab kadida pang pak ai kemudian terdakwa memerintahkan saksikorban dengan berkata buka pang baju ikam!

, buka pang BH ikam keatas dan karena saksi korban SAKSIKORBAN merasa takut lalu saksi korban SAKSI KORBAN menuruti perintahterdakwa lalu menarik BH saksi korban kearah atas dengan menggunakan tangankanan.

Menyatakan terdakwa I RUSMAN Als RUSMAN KOLOR Bin ROSIDI dan terdakwa II ISWANDI Als WAK PANG Bin SUPARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Nama ISWANDI Als WAK PANG Bin SUPARDITempat Sulegaise@RanUmut/ 31l@titun/17 Agustus 1984Jenis LakenggalKebangsaa : IndAseinTempat JI. "Swadaya Rt 01 Rw 06 Kel. Sungaiselan Kabuptinggal Bangka TengahAgama IslamPekerjaan Nelayan Page 1 of 17Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2015;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11November 2015;2.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2016/PN Sgl. tanggal 5Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUSMAN Als RUSMAN KOLOR BinROSIDI dan terdakwa II ISWANDI Als WAK PANG

Menjatuhkan pidanan terhadap RUSMAN Als RUSMAN KOLORBin ROSIDI berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan danterdakwa II ISWANDI Als WAK PANG Bin SUPARDI, berupapidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa RUSMAN Als RUSMAN KOLOR Bin ROSIDI danTerdakwa II ISWANDI Als WAK PANG Bin SUPARDI yang telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa RUSMAN Als RUSMAN KOLOR BinROSIDI dan terdakwa II ISWANDI Als WAK PANG Bin SUPARDItersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan kepada Terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Pang Ben, DusunGeudong Sagoe, Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPo umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanMahkamah Syariyah tersebut;SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Lr Pang Ben Dusun Geudong Sagoe,Desa GeudongGeudong, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 9 hal.

Pang Ben, Dusun Geudong Sagoe, Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa Peggugat dan fTergugat sudah dukhul dan telahmemperoleh tiga orang anak yaitu 1. , umur 25 tahun,2.

hanya setahun,kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadikeributan dan perselisihan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kedamaian lagi;Bahwa keributan dan perselisinan tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat danTergugat sudah menikah dengan wanita lain sudah ketiga kalitanpa izin Penggugat;Bahwa akibat dari hal tersebut pada bulan Mei tahun 2015Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Lr Pang

Pang Ben, Dusun Geudong Sagoe, DesaGeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunrukun saja, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab terjadinya perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;e

Pang Ben, Dusun Geudong Sagoe, DesaGeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarnuiai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunrukun saja, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab terjadinya perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah menikah dengan wanitalain dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa

S.H.Imediator yang terdaftar di Mahkamah Syar'iyah Bireuen dalam perkara KewarisanNomor 0254/Pdt.G/2014/MS Bir. antara :1. aa umur 55 tahun, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Pang Ahmad, Desa Meunasah Blang,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;2. pe umur 70 tahun, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Pang Ahmad, Desa Meunasah Blang,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M.

Gajah No. 43 Pulo Ara Bireuen berdasarkan SuratKuasa Nomor 12/SKAg/PPH2014/DPBir. tanggal 01 Juli 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 42/D/VII/2014tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPo umur 38 tahun, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Pang Ahmad, Desa Meunasah Blang, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut Tergugat;Telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri sengketa antara kedua belah pihakdengan

Martapura Kota Kab.Banjar saat itu saksi sedang bersama saksi halimatussa Diyah sedangdudukduduk lalu terdakwa mendatangi saksi dan meminta uang sambilberkata Minta duit pang lalu dijawab oleh saksi korban Yasil Azmikadada, kemudian terdakwa berkata bujurbujur, lakasi nah laludijawab oleh saksi Yasil Azmi kadada, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi Yasil Azmi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong ke arah pipi, kemudian terdakwa menendang sebanyak 1(satu) kali ke arah kaki saksi

Martapura Kota Kab.Banjar terdakwa mendatangi saksi Yasil Azmi yang sedang dudukduduklalu terdakwa meminta uang sambil berkata Minta duit pang lalu dijawaboleh saksi Yasil Azmi kadada, kemudian terdakwa berkata bujurbujur,lakasi nah lalu dijawab oleh saksi Yasil Azmi kadada, kemudianterdakwa langsung memukul saksi Yasil Azmi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kosong ke arah pipi, kemudian terdakwamenendang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kaki saksi Yasil Azmi ;e Bahwa saksi Yasil Azmi

Martapura Kota Kab.Banjar saat itu saksi Yasil Azmi sedang bersama saksi Halimatussa Diyahsedang dudukduduk lalu terdakwa mendatangi saksi Yasil Azmi danmeminta uang sambil berkata Minta duit pang lalu dijawab oleh saksiYasil Azmi kadada, kemudian terdakwa berkata bujurbujur, lakasinah lalu dijawab oleh saksi Yasil Azmi kadada, kemudian terdakwalangsung memukul saksi Yasil Azmi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong ke arah pipi, kemudian terdakwa menendangsebanyak 1 (satu) kali ke

Martapura Kota Kab.Banjar saat itu saksi Yasil Azmi sedang bersama saksi Halimatussa Diyahsedang dudukduduk lalu terdakwa mendatangi saksi Yasil Azmi danmeminta uang sambil berkata Minta duit pang lalu dijawab oleh saksi10Yasil Azmi kadada, kemudian terdakwa berkata bujurbujur, lakasinah lalu dijawab oleh saksi Yasil Azmi kadada, kemudian terdakwalangsung memukul saksi Yasil Azmi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong ke arah pipi, kemudian terdakwa menendangsebanyak 1 (satu) kali

.: 1 Bahwa sidang pertama pada tanggal 26 Pebruari2008 Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwasecara sah dengan surat panggilan Nomor :B/58/11/2008/Pang tanggal 4 Pebruari 2008 Terdakwatidak hadir dipersidangan, karena Terdakwa telahdiberhentikan dengan hormat dari dinas INI AD tmt30 September 1999 dan tidak diketahui keberadaannyasebagaimana surat jawaban dari Pangdam VI/TanjungPura No: B/226/I1/2008 tanggal 28 Pebruari 2008.2.

Sidang kedua pada tanggal 18 Nopember 2009Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwasecara sah dengan Surat Panggilan No :B/95/X1/2009/Pang tanggal 5 Nopember 2009 Terdakwatidak hadir dipersidangan karena yang bersangkutantelah diberhentikan dengan hormat dari dinaskeprajuritan TNI AD tmt 30 September 1999 dan tidakdiketahui alamatnya sebagai mana surat jawaban dariPangdam VI/TPR Nomor : B/1880/XI/2009 tanggal 18Nopember 2009.a.

Sidang ke empat pada hari Senin tanggal 17 Mei2010 dan baru dibuka hari ini Selasa tanggal 18 Mei2010 meskipun Oditur Militer Tinggi telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorB/57/V/2010/Pang tanggal 11.

buktibukti dalam persidangan telah terbuktibahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa dan gugatan Penggugat telah terbukti sehingga gugatan patutdikabulkan ;Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;1128/Pdt GROIZ/PANG

terus menerus masalah ekonomi Tergugat jarangmemeberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri dalam persidangan dan MajelisHakim telah dan berupaya mendamaikan kepada pihak berperkara yangdilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 31128/Pdt GROIZ/PANG

tersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali bahkan telah pisah tempat tinggal selama lebih dari 1 tahun,oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai1128/Pdt GROIZ/PANG

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan1128/Pdt GROIZ/PANG. soxennsiesnavaessenwrnewenuxanacsenwsessumpenanesaseiasesaecewalawewasesnaeesa ede asemnaeawaleesnawe 15Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang.disediakan untuk itu;4.

Biaya redaksi : Rp 5.000,001128/Pdt GROIZ/PANG. soxennsiesnavaessenwrnewenuxanacsenwsessumpenanesaseiasesaecewalawewasesnaeesa ede asemnaeawaleesnawe 165. Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 853.000,00(delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah)1128/Pdt GROIZ/PANG. soxennsiesnavaessenwrnewenuxanacsenwsessumpenanesaseiasesaecewalawewasesnaeesa ede asemnaeawaleesnawe 17

sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitarjam 04.00 Wita berangkat dari rumahnya di desa plajau Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah menggunakan mobil setelah sampai pada tempatkejadian perkara di desa Teluk Betung Rt.04 Kecamatan Sei.Pandan KabupatenHulu Sungai Utara sekitar jam 05.00 Wita terdakwa dalam keadaan mabukminuman keras turun dari mobilnya menuju rumah Sdri.Siti Khadijah dan menekanbel rumah tersebut dan berkata Ding, Buka pang

sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitarjam 04.00 Wita berangkat dari rumahnya di desa plajau Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah menggunakan mobil setelah sampai pada tempatkejadian perkara di desa Teluk Betung Rt.04 Kecamatan Sei.Pandan KabupatenHulu Sungai Utara sekitar jam 05.00 Wita terdakwa dalam keadaan mabukminuman keras turun dari mobilnya menuju rumah Sdri.Siti Khadijah dan menekanbel rumah tersebut dan berkata Ding, Buka pang

lawang aku handak batamuan anak (dik,buka pintu aku mau bertemu dengan anak) Terdakwa berkata 3 kali namun tidakada jawaban dari dalam rumah, kemudian Terdakwa kemobil mengambil tongkatdongkrak yang berada dibegasi belakang setelah itu Terdakwa kedepan rumah SitiKhadijah dan berkata lagi buka lawang pang (buka pintu) setelah itu Terdakwalangsung memecahkan kaca depan rumah Siti khadijah menggunakan tongkatdongkrak, kemudian Siti Khadijah berkata dari dalam rumah anak ikam dihilir(Anak kamu di hilir

tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 20 Nopember2011 sekira jam 04.00 Wita Terdakwa berangkat dari rumah di desa PelajauKecamatan Pandawan kabupaten Hulu Sungai Tengah menggunakan mobil menujudesa Teluk Betung Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,sekitar pukul 05.00 Wita Terdakwa tiba di depan rumah Siti Khadijah dan menekanbel rumah tersebut dan berkata Ding, buka pang

lawang aku handak batamuananak (dik, buka pintu aku mau bertemu dengan anak) Terdakwa berkata 3 kalinamun tidak ada jawaban dari dalam rumah, kemudian Terdakwa kemobilmengambil tongkat dongkrak yang berada dibegasi belakang setelah itu Terdakwakedepan rumah Siti Khadijah dan berkata lagi buka lawang pang (buka pintu) setelah itu Terdakwa langsung memecahkan kaca depan rumah Siti khadijahmenggunakan tongkat dongkrak, kemudian Siti Khadijah berkata dari dalam rumahanak ikam dihilir (Anak kamu di hilir

, kemudian Terdakwa MUHAMMAD ILMI BinARSYAD menjawab Kalo aku ngalih pang, lokasinya di rumah ku pang,jakanya di lain kawa aja pang, lalu Saksi JUNAI Als JUN Bin NAWAWIberkata kepada Terdakwa MUHAMMAD ILMI Bin ARSYAD Jadi kayaapa Mi, wanikah kada?

, kemudian Terdakwa MUHAMMAD ILMI BinARSYAD menjawab Kalo aku ngalih pang, lokasinya di rumah ku pang,jakanya di lain kawa aja pang, lalu Saksi JUNAI Als JUN Bin NAWAWIberkata kepada Terdakwa MUHAMMAD ILMI Bin ARSYAD Jadi kayaapa Mi, wanikah kada? lalu dijawab oleh Terdakwa MUHAMMAD ILMIBin ARSYAD Terserah ikam aja, aku ni menggiring aja, mendengarperkataan tersebut Saksi JUNAI Als JUN Bin NAWAWI menganggapTerdakwa MUHAMMAD ILMI Bin ARSYAD menyetujuinya selanjutnyaHal. 10 dari 32 hal.

, kemudian Saksi MUHAMMAD ILMI BinARSYAD menjawab Kalo aku ngalih pang, lokasinya di rumah ku pang,jakanya di lain kawa aja pang, lalu Terdakwa berkata kepada SaksiMUHAMMAD ILMI Bin ARSYAD Jadi kaya apa Mi, wanikah kada?

, kemudian Saksi MUHAMMAD ILMI Bin ARSYAD menjawabKalo aku ngalih pang, lokasinya di rumah ku pang, jakanya di lain kawaaja pang, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi MUHAMMAD ILMI BinARSYAD Jadi kaya apa Mi, wanikah kada?

Nama : Warjo bin Iksan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok pang pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan kulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai tetanggadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula

Nama : Carinah binti Bagja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pang pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan kulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Bibidari Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2002 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CATUT BIN CAKRA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok pang pang 1 RT.004 RW. 002 Desa eretan wetanKecamatan kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;NINGSIH BINTI REMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok pang

pang 1 RT.004 RW. 002 Desa Eretanwetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ibu kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHalaman 3 dari 7retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Trac Litera ab artaCee Tepe ceteete sat de eh Deen Tee Bee Taeorp Lee eeeng tukeorenCerTsk han nage (eekYATIM GAL 5 Pt Gergen oerciehen mua 240 dan SAM) BAMA 248 muara,4 BYAMBL) BAMA) samt emi ot Bue Geet bere Maye rei maneaten kcrtok re mu EeNgen nome nat CARR Tater Bh) pang merqocl helenadese dan WSVAME.)

Gawd peruseian bot duane Gee see bersebul lenadi earena 1ese Taga pang dinenangkan oleh AHMAD YATIM BALI, &.Pd dengan salen 2iru) waarCnermaaa Tongan eas creemricheerate Gomericnipiaaty mento! Fp CC) CA, (aerial pled ntti)4 Sake 6.

Po pang menang dengan seem 2 fdua) suse Gan eastkotah Tum gan Gamenkar diruman optseama Menain Cees Tiga riatang 1.chetes Rote bu get wsgen senor party (Afradt Tate Bau) yap mead mepaioHehe jarat eames dengan HSV AMIL wetmar 2 tok) teeter rectengkan denganHated beeiAy botae Gunes Geert meme Charhitet ihe chareghat niet M4 BY AMSAe ud Cee Reta sue benerte mene terseul ferueh kaven@femoye hgge Cette Renee Cee fae saat ty mere cialhodery Derlangaurey pared: kepada egos Tape i5 Bate!

29 Jere Ad gece jor 16 OD teharumg Werjact nace hen Geteen tanggal 28 Jeruaci M4 oebdtar jar 1830 wetabertempart i Deen Tig tec Tesoro Liere, Rat Wreur quete dar Goeueer persian leds que teres mein YARYATIM RAL dan ean eine H RV AMEU yary idea meer bekoiotharfdas mene feed Paes pang demenanghan aien FATIN Balbeet eee arr1 1 SAMS Bin MU WEN fatwe medaewe hoerese @ deny Pengedian 6 dalam seedaar seta jaarherarg teradi cede hari Soles tengge!

BAHAY sane meme iota uarriiel terre guy rede erttn HEY AMGU BAMPS langeune energarhts entek scare pang tere dokumen ienryepemihan Kenais ves Tiga yang dimenangear cieh AHMAD VATIM FAL S.Pq. darfering Lemur dian fade amet itu jugs derat olen orang beret kerend ecungene ruadh ter ittamuanet i ED De GU fuel Gan et pengier Reet Acare Tamanardanuan 2014 pekier gen 1600 wie berieneet i Cena Tige Kec Tors Uere KabTiga, Kee.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.ENDANG PRIYONO BIN KARMITA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok pang pang RT.004 RW.002 Desa Eretan kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah

SUDARSONO BIN KASTIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok pang pang RT.004 RW. 002 DesaEretan kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 yang lalu rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon