Ditemukan 2827097 data
120 — 32
Saksi : SOEKIRNO ;Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH,, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014 , anak kedua nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ;Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan
BINTANG VAN MAGDALENA.Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Halaman 6 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014, anak kedua Nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ; Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai
menjadi tidakharmonis , dan kemudian sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan istridan anak anak;Bahwa, saksi saksi menerangkan pula bahwa benar sejak bulan april tahun2017, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tersebut adalah seorangPegawai Negeri Sipil , maka berlaku padanya ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil tentang syarat bagi seorang pegawai
BANK INDONESIA
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Pegawai Pemerintah Provinsi Lampung KPRI Saptawa
2.Pemerintah Provinsi Lampung c.q. Gubernur Provinsi Lampung c.q. Sekretaris Daerah Provinsi Lampung
21 — 0
Penggugat:
BANK INDONESIA
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Pegawai Pemerintah Provinsi Lampung KPRI Saptawa
2.Pemerintah Provinsi Lampung c.q. Gubernur Provinsi Lampung c.q. Sekretaris Daerah Provinsi Lampung
ISTIYAH
Termohon:
1.KANTOR WILAYAH DJBC JAWA TENGAH DAN DI.YOGYAKARTA
2.PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL PPNS KANTOR WILAYAH DJBC JAWEA TENGAH DAN D I YOGYAKARTA
61 — 31
Pemohon:
ISTIYAH
Termohon:
1.KANTOR WILAYAH DJBC JAWA TENGAH DAN DI.YOGYAKARTA
2.PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL PPNS KANTOR WILAYAH DJBC JAWEA TENGAH DAN D I YOGYAKARTA
176 — 80
Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatera Cq Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Polisi Kehutanan Sporc JambiKementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Cq. Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatera, Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Polisi Kehutanan Sporc Sumatera Selatan
114 — 58
TAJUDIN NUR S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di JI. Sei. Raya Dalam Komp. Griya Husada Blok B No. 38 Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai:
NOOR, S.H : Kepala Sub Seksi Pengaturanes Of .r.914 Tanah Instansi pada kantor: Pertanatran: Kota Pontianak;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, Pegawai padaKantor Pertanahan Kota Pontianak, Beralamat di JalanJendral A.
73 — 38
IWAN TEAPON, Anak dari Almarhum TAHER TEAPON, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Desa Namlea, Jln. Bunga Cengkeh, Batas Kota (Depan Kantor Pos Dan Giro) Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya sebagai ------------------------------ TERGUGAT - I.2. LA RIA, Pekerjaan Pegawai Dinas Perhubungan Kabupaten Buru, Beralamat di Desa Namlea (Tower Mentari) Kecamatan Namlea Kabupaten Buru selanjutnya sebagai....................................TERGUGAT - II.
WAN TEAPON, Anak dari Almarhum TAHER TEAPON, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di Desa Namlea, JIn. Bunga Cengkeh, Batas Kota(Depan Kantor Pos Dan Giro) Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,selanjutnya sebagai TER AT .2. LARIA, Pekerjaan Pegawai Dinas Perhubungan Kabupaten Buru, Beralamat di DesaNamlea (Tower Mentari) Kecamatan Namlea Kabupaten Buruselanjutnya Sebagal....... cee eeeeesseceeeteeees TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. M.
2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
164 — 32
MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI PT.MBT
2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
29 — 4
Nama : RAHMAT BARKATIJenis Kelamin : Laki-lakiAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel Sungai Nangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Swasta2. Nama : MAYA ULFAHJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel Sungai Nangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Swasta Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.
PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2015/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1 Nama : RAHMAT BARKATIJenis Kelamin : LakilakiAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel SungaiNangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Swasta2 Nama : MAYA ULFAHJenis Kelamin
: PerempuanAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel SungaiNangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai SwastaSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 205/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 29 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan
Hakim Pengadilan Negeri tempat Para Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Balikpapan agar dapat kiranya berkenan mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan penetapan :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Para34Pemohon dari nama asal KENJI RAY ABYAN diganti menjadi MUHAMMAD RAYABYAN,; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn cnn ne nn neces ennenesMemerintahkan kepada Pegawai
115 — 36
PARERA, Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Negeri Passo Rt.020 / RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: Drs. IBRAHIM PARERA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Kesatrian RT.002/RW.06 Kompleks Asrama Militer Batu Merah, Desa Batu Merah RT.002/RW.06, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
IBRAHIM PARERA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Kesatrian RT.002/RW.06 Kompleks AsramaMiliter Batu) Merah, Desa Batu Merah RT.002/RW.06,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat / PEMBANDING ;Melawan :ELVIS J.
PARERA, Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Negeri Passo Rt.020 / RW.004,Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon No. 24/PDT/2018/PT AMBtanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
8 — 0
PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Garut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
PUTUSANNomor: 897 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Garut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon
Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 24Mei 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganregister Nomor: 897/Pdt.G/2012/PA.Grt. tanggal 24 Mei 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Ahad tanggal 15 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
Terbanding/Tergugat II : KPRI UNM Koperasi Pegawai Republik Indonesai Universitas Negeri Makassar
36 — 18
KANDU KARIM, M.Si
Terbanding/Tergugat II : KPRI UNM Koperasi Pegawai Republik Indonesai Universitas Negeri MakassarRizky Cendana Group,berkedudukan hukum, di Jalan Satando Il Nomor 06, KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semula TERGUGAT I;Hal 1 dari 17 hal Nomor 250/PDT/2018/PT MKSKPRIUNM (Koperasi Pegawai Republik Indonesia Universitas NegeriMakassar), dalam hal ini diwakili oleh Ketua Koperasi MUHAMMADIBRAHIM, M.Si yang berkedudukan hukum di Jalan Raya Pendidikan BlokB4B10, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi
Bahwa setelah beberapa tahun lamanya Penggugat menunggu sertifikatdiserahkan namun tak kunjung diberikan oleh tergugat , sekitar awal tahun2015 pihak tergugat II KPRIUNM (Koperasi Pegawai Republik IndonesaiUniversitas Negeri Makassar) tanoa sepengetahuan Penggugat memasangpengumuman didinding rumah milik penggugat yang pada intinya menyatakanakan menjual rumah milik penggugat.
21 — 4
Pekerjaan : Pegawai Swasta
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : Nama : HADI WIBOWOTempat/Tanggal Lahir : Balikpapan. 16 April 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : JL.Bukit pelajar No.60 RT.038 Kel.Baru TengahKec.Balikpapan Tengah Kota BalikpapanAgama : Islam.Pekerjaan : Pegawai SwastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri
suami isteri KASMARI dengan SUTARTI, yangsebenarnya adalah HADI WIBOWO Jenis Kelamin Lakilaki, anak keempat darisuami istri KASMARI dengan SUTARTI ;e Bahwa atas kesalahan penulisan urutan kelahiran pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ,selanjutnya Pemohon datang ke KantorKependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaikikesalahan penulisan urutan kelahiran pemohon yang tercantum pada kutipan aktaKelahiran Pemohon , akan tetapi dijelaskan oleh Pegawai
PENGURUS KOPERASI PEGAWAI REPBLIK INDONESIA (KPRI)
Tergugat:
1.NURSAID, SAg
2.IYAN SUJANA, SSos
3.TB SODIKIN, MPd
4.FARHAN ROSYADI
5.ALIUDIN
28 — 0
Penggugat:
PENGURUS KOPERASI PEGAWAI REPBLIK INDONESIA (KPRI)
Tergugat:
1.NURSAID, SAg
2.IYAN SUJANA, SSos
3.TB SODIKIN, MPd
4.FARHAN ROSYADI
5.ALIUDIN
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI PT. INDOSAT, Tbk. KOPINDOSAT
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG
212 — 29
TIARA FATUBA
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI PT. INDOSAT, Tbk. KOPINDOSAT
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG
332 — 9376
ELIZABETH ALEXANDRA dan Tim Penyidik pegawai negeri Sipil
Tim Penyidik Pegawai Negeri Sipil di KantorUPBU Komodo, Labuan Bajo, beralamat di JI. Juanda No. 1 Tuban, KabupatenBadung, Bali 80361, yang dalam ini memberi kuasa kepada Endah PurnamaSari, Budianto, M. Anshar, Yuniza Diantini, Rachellin Debby, Robert A.
Elisabeth Alexandra dan TimPenyidik Pegawai Negeri Sipil di Kantor UPBU, Komodo, Labuan Bajo tidakmenjelaskan subjek Termohon Praperadilan.Bahwa Pemohon Praperadilan didalam gugatan menyatakan alamat tertulis:JI.
Juanda No. 1 Tuban,Kabupaten Badung, Bali 80361 sedangkan subjek Termohon tertulis ElisabethAlexandra dan Tim Penyidik Pegawai Negeri Sipil di Kantor UPBU, Komodo,Labuan Bajo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon, Pemohon membantahdengan alasan Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganUdara Cq. Otoritas Bandar Udara Wilayah IV Cq.
Tim Penyidik Pegawai NegeriSipil di Kantor UPBU Komodo, Labuan Bajo merupakan institusi pemerintahanyang merupakan subyek hukum sehingga subyek hukum yang dituju sebagaiTermohon sudah jelas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ketidakjelasan subjek Termohontersebut selanjutnya Hakim Praperadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17 September 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal18 September 2018, telah mengajukan
Tim Penyidik Pegawai Negeri Sipil di KantorUPBU Komodo, Labuan Bajo yang secara hirarki merupakan satu kesatuanlembaga dan struktur yang tidak terpisahkan atas tindakannya yang telahHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2018/PN Lbjmenetapkan Pemohon sebagai tersangka, oleh karenanya subyek hukumTermohon dalam permohonan a quo sudah jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Praperadilan akanmempertimbangkan eksepsi ketidakjelasan alamat Termohon;Bahwa dalam eksepsinya Termohon menyatakan alamat
83 — 3
Samdiweni, Tempat/Tanggal Lahir : Nasreuhe/14 Agustus 1965, Umur : 50 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Desa Bunga, Kecamatan Salang, Kabupaten Simeulue. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2016/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Samdiweni, Tempat/Tanggal Lahir : Nasreuhe/14 Agustus 1965, Umur : 50tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Desa Bunga, KecamatanSalang, Kabupaten Simeulue.
Tergugat:
1.KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KARYA LESTARI PALEMBANG
2.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
Turut Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN
62 — 43
BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI
Tergugat:
1.KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KARYA LESTARI PALEMBANG
2.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
Turut Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATANKOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KARYA LESTARIPALEMBANG, tempat kedudukan di Dinas Perkebunan ProvinsiSumatera Selatan Jalan Jendral Sudirman Km. 563, Kota Palembang,Sumatera Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN,tempat kedudukan Jalan Jendral Sudirman Km. 563, Kota Palembang,Sumatera Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN, tempat kedudukan Jl.Kapten A.
22 — 4
Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 14 Juni 1951Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl. Gunung Empat Gg. Radial, NO.35, RT.48, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.
PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2014/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : AMINI.Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 14 Juni 1951Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : JI. Gunung Empat Gg.
BalikpapanKartu KeluargaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri (SD)Idjazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)aA Ff WwW WNIdjazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)e Bahwa atas kekeliruan penulisan Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon tersebut,selanjutnya Pemohon datang ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan Bulan danTahun Kelahiran Pemohon yang tercantum pada Kutipan akta KelahiranPemohon, akan tetapi dijelaskan oleh Pegawai
36 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 11 Januari 2013 Nomor: 0107/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).
10 — 0
Disebut Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Bandung. Disebut Tergugat ;
Disebut Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Bandung.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat pernikahannya dilaksanakan padatangal 04 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Garutsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bandung kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai seoranganak;3.
Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai