Purnama Asri,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanWahyu Riyanto bin H. Mashudi, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanD.1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. DewiSupraba VI, Nomor 11, Br.

Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Banjar PurnamaAsri, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasardan telah dikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Halaman 10 dari 16 hlm. Put.

palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar 16.00 wita terdakwa Saimunmenghubungi terdakwa Ahmadi yang mengatakan akan mengajak terdakwa Ahmadimencari uang di Denpasar, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa Ahmadi danterdakwa SAIMUN bertemu di sebelah utara terminal ubung, kemudian terdakwa Ahmadidan terdakwa Saimaun pergi ke kost milik teman SAIMUN di daerah peguyangan

Dan sekitar pukul 19.00 wita terdakwa sampai didenpasar dan bertemu SAIMUN di sebelah utara terminal ubung, dan kemudianterdakwa diajak ke kost milik teman SAIMUN di daerah peguyangan, disana kemudianterdakwa merencanakan akan melakukan pencurian, dan setelah sepakat maka sekitarpukul 02.00 wita terdakwa bersama SAIMUN berangkat dengan menggunakan SepedaMotor Suzuki No.

dari barang yang telah dicuri tersebutbernama I GUSTI AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA.awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar 16.00 wita menghubungi AHMADIlewat pesan singkat agar mainmain ke denpasar, namun saat itu AHMADI mengatakantidak punya uang, sehingga Saksi saat itu mengatakan akan mengajaknya mencari uang Didenpasar dan akhirnya pada pukul 19.00 wita AHMADI terdakwa jemput di sebelah utaraterminal ubung, dan selanjutnya AHMADI terdakwa ajak ke kost milik teman terdakwa didaerah peguyangan

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar 16.00 wita terdakwa Saimun menghubungiterdakwa Ahmadi yang mengatakan akan mengajak terdakwa Ahmadi mencari uang diDenpasar, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa Ahmadi dan terdakwa SAIMUNbertemu di sebelah utara terminal ubung, kemudian terdakwa Ahmadi dan terdakwa Saimunpergi ke kost milik teman SAIMUN di daerah peguyangan

alat bukti berupa keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkap bahwa benarawalnya pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar 16.00 wita terdakwa Saimunmenghubungi terdakwa Ahmadi yang mengatakan akan mengajak terdakwa Ahmadimencari uang di Denpasar, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa Ahmadi danterdakwa SAIMUN bertemu di sebelah utara terminal ubung, kemudian terdakwa Ahmadidan terdakwa Saimaun pergi ke kost milik teman SAIMUN di daerah peguyangan

Lembu Sora, Peguyangan,Denpasar untuk yang ketiga kalinya berasama dengan Saksi atas namaGede Surata, namun kedua SHM tersebut tidak dikembalikan kepadaPemohon, Cuma ditunjukan kepada Pemohon dan Saksi, saat itu Pemohondan Saksi juga Sempat memegang dan memeriksa SHM No. 780 dan 781 /Desa Gobleg untuk memastikan apakah masih atas nama ayah Pemohon(Ketut Rudeg), lalu Pemohon meminta copy dari kedua SHM tersebut yangmasih atas nama ayah Pemohon (Ketut Rudeg) kepada MADE KOTABUDIUASA ;.

Bahwa setelah tidak ada kabar selama satu minggu sejak Pemohonmeminta copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 780 dan 781 / Desa Goblegkepada MADE KOTA BUDIASA untuk dapat mengembalikan asli dari kKeduaSHM tersebut kepada Pemohon, Pemohon kembali mendatangi MADEKOTA BUDIASA bersama Saksi atas nama Gede Surata dan KomangSuartama kerumahnya yang beralamat di jalan Lembu Sora, Peguyangan,Denpasar, namun MADE KOTA BUDIASA tetap tidak ingin mengembalikankedua SHM No. 780 dan 781 / Desa Gobleg Tersebut dan

Lembu Sora, Peguyangan) ;10.Bahwa atas laporan Pemohon Nomor : LP / 12 / 1 / 2018 / Bali / Res.

Lembu Sora, Peguyangan);Ucapan terimakasih yang tulus kami Sampaikan kepada Tim PenyidikSatreskrim POLRES Buleleng atas keseriusannya memproses Laporankami Nomor : LP/12/I/2017/Bali/Res.

LembuSora, Peguyangan) dapat dilanjutkan kepengadilan sebagai bukti keadilanatas kewenangan Termohon ;Berdasarkan dalildalil dalam posita diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Singaraja untuk dilakukan sidang Pra Peradilan terhadapTermohon sesuai dengan hakhak Pemohon menurut pasal 80 jo 77 KUHAP danselanjutnya memutuskan halhal sebagai berikut;1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya.Hal. 15 dari 54 hal. PutusanNo.1/Pid.Pra/2019/PN.Sgr2.

Bedahulu VIII No. 11, Banjar Praja Sari,Desa/Kel Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Nomor Induk Kependudukan 5171045805780006, bertindak untuk diri sendiri jugaselaku Kuasa dari PUTU GEDE BAYU RAGAGA Bin GEDE OKA ADIPUTRAdkk, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, masingmasing bernama :1. JOHN KORASSA SONBAT, SH.,MH.2. KITUJOHNY MAX RIWOE, SH.3. PUTUINDRAWAN ARIADI, SH.,MH.4.

Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,disebut sebagai "PEMOHON I" ; PUTU GEDE BAYU RAGAGA bin GEDE OKA ADIPUTRA, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamanJalan Bedahulu VIII No. 11, Banjar Praja Sari, Desa/Kel.Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, disebut sebagai "PEMOHON II" ; BAYU MAHARDIKA PUTRA bin GEDE OKA ADIPUTRA, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempatkediaman Jalan Bedahulu Vill No

Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, disebut sebagai "PEMOHON III" ; CELINA ANDIKA MULIA binti GEDE OKA ADIPUTRA, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat kediamanJalan Bedahulu VIII No. 11, Banjar Praja Sari, Desa/Kel.Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, disebut sebagai "PEMOHON IV" ; Pengadilan Agama tersebut di atas ; 22 22 sen nnn nnn nnn ne neeSetelah membaca semua surat dalam berkas perkara 5Setelah mendengar

Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar,Propinsi Bali, luas 388 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;28. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2710, terletak diDesa/Kel. Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, kota Denpasar,Propinsi Baliluas 150 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;29. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 380, terletak diDesa/Kel. Dangin Puri Kangin, Kec.

ada kecocokankarena perbedaan prinsip hidup, karena budaya dan tidak bisa mengikuti adatAgama Hindu, namun saksi tidak pernah melihat pertengkaran dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksitidak bisa berkomunikasi dengan Tergugat oleh karena Tergugat orang asing(Warga Negara Rusia), Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi/sudahpisah sejak 4 (empat) tahun yang lalu, sejak tahun 2013 Tergugatmeninggalkan rumah dan sekarang Penggugat tinggal di Peguyangan

perempuan, lahir di Latvia, pada tanggal 20 April 2007, 2.ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 29 September 2009; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah komunikasidan tidak ada kecocokan, namun saksi tidak pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi/sudahpisah sejak 4 (empat) tahun yang lalu, sejak tahun 2013 Tergugatmeninggalkan rumah dan sekarang Penggugat tinggal di Peguyangan

Peguyangan Kangin Kec. Denpasar Utara, Kota denpasar, Provinsi Bali, seluas 80 m2, sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.6552 dan atas nama pemegang hak KETUT BUDIASA;------------------

1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------

Peguyangan Kangin Kec. Denpasar Utara.pada tanggal 03agustus 2016, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor 517KM190920160017 yang di keluarkan oleh kepala dinas kependudukan dancatatan sipil kota denpasar pada tanggal 19 september 2016 (FotocopyTerlaM il); 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cn cnn4. Bahwa Pemohon dan istri pemohon memiliki harta berupa sebidang tanahdan bangunan yang terletak di: JL.

Peguyangan Kangin Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarProvinsi Bali, atas nama Ketut Budiasa (Pemohon));Hal 8 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonom Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamDErMONONAN : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nent neem nen ne nneeNI MADE SRI KALYANI lahir di Denpasar, 06 Desember 1980, Agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, WNI, beralamat di Jalan Padma No.2, Br.Bantas, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota

daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagaiDGPIKUL f~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnnnnnnennnnnnanse Berawal pada bulan Februari 2013,terdakwa bertemu dengan orang yangtidak terdakwa kenal sebelumnya yaitu BAYU (belum tertangkap) yangmengaku dari peguyangan

XXB, BanjarPengukuh, Kelurahan/Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Dps, mengemukakan halhalsebagai

Linda Binti Eko Sugiarto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikkanSMA, pekerjaan wiraswasta, alamat di Banjar Pulung Gambang,Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar ;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister, mereka menikah di Kantor Urusan Agama Bumiaji,KabupatenMalang

Peguyangan, DenpasarUtara, Kota Denpasar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister, mereka menikah di Kantor Urusan Agama Bumiaji,KabupatenMalang, Jawa Timur, bulan Januari 2001 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, dan sudah dikaruniai dua

Paangtebel Desa Peguyangan Kec, Denpasar Utara Kota Denpasar,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengomsumsi Narkotika jenis shabu sejak januari 2016,sampai dengan yang terakhir pada tanggal 8 Maret 2016, dirumah terdakwatepatnya

dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknuamenerangkan sebagai berikut :" Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Penangkapan dan Penggeledahanterhadap terdakwa, dilakukan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didalam rumah di KPR BTN Gajah Wahana Asri Blok F No.1 Denpasar Br.Paangtebel Desa Peguyangan

berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa saksi baru kenal dengan terdakwa pada saat ditangkapdan digeledah.Bahwa benar saksi menerangkan Penangkapan dan Penggeledahanterhadap terdakwa, dilakukan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat didalam rumah di KPR BTN Gajah Wahana Asri Blok F No.1 Denpasar Br.Paangtebel Desa Peguyangan

Becol (DPO) dan saudara Belot (DPO) pada hari dan tanggal lupa sekira bulanAgustus 2010 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Suradipa No. 14 Paang Tebel Peguyangan Denpasar Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan negeri Denpasar telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario wama hitam Nopol8405 CL (nopol palsu), Noka MH1JF121X8K550850 Nosin; JF12E1555218 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

Antok;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku mengambil sepeda motor HondaVario di daerah Peguyangan Denpasar bersamasama dengan saudara Komang Restanaalias Bocol (DPO) dan Sdr. Bolot (DPO) ;4e Bahwa terdakwa berperan menunggu di depan rumah sambil menawasi situasi sedangkanSdr. Komang Restana als. Bocol (DPO dan Sdr.

1V2010 tanggal 17 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda cerai 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Peguyangan

sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah selama 10bulan, yang meninggalkan adalahTRIQUG Alj nna nnnnnrrnrmeiBahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPFA CUI a antennaeBahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan satu orang saksibernama Sagim Bin Tahir, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Desa Peguyangan

SALINAN PUTUSANNomor 0350/Pdt.G/2017/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Padma No. 20 A,Banjar Peninjoan, Kelurahan Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat dahulu Jalan Padma No. 20 A, BanjarPeninjoan, Kelurahan Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sekarangtidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan

XX, Banjar/lingkungan Purnama Sari,Kelurahan Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, ,Propinsi Baliselanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat lahir di Tembeng Putik, tanggal11 Juni1992 ,AgamaIslam PSM pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTembeng Putik Il, Desa/Kelurahan Tembeng Putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perkara surat

Dewi SintaON.39 ,Desa Peguyangan Kangin ,Kecamatan Denpasar ,UtaraKotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Pemohon dan Termohon anBahwa saksi kenal deng , karena saksi tersebutPemohon adalah tetangga;Bahwa , saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang saatdikaruniai anak belum ini;Bahwa , saksi tahu, dahulu setelah menikah, dan Termohon tingal Pemohonbersama

FITRIANA (keduanya juga sebagai terdakwadalam berkas terpisah) berangkat dari HotelTanjung Emas Purwokerto menuju ke Bumiayu' untukmencari sasaran truck yang akan diambil.Sesampainya di Bumiayu yakni tepatnya di sekitardaerah Peguyangan, saksi DAWANmendapatkan sasarantruck yang sedang diparkir di pinggir jalan olehsupirnya yakni saksi TARSIM, Lalu saksi DAWAN danSdri. FITRIANA mendekati supir truck tersebut,sedang saksi WARSITO dan Sdri. FAUZIAH langsungmenuju ke Pom Bensin Ajibarang.

Tagtag KajaDesa Peguyangan Denpasar Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada

Tagtag Kaja, Desa Peguyangan, Denpasar Utara;Bahwa Terdakwa menerima pasangan nomor judi togel dengan caramenerima melalui SMS ke hp Terdakwa;Bahwa dalam penjualan togel tersebut Terdakwa bertindak selakupengecer;Bahwa yang telah pasang nomor togel kepada Terdakwa melalui smshari ini tanggal 14 Desember 2016 adalah WAYAN SUDIRA AliasPAK WI;Bahwa semua nomor togel yang masuk ke hp Terdakwa tulis di bukucatatan togel;Hal 11 daril7 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN DpsBahwa Terdakwa menerima pasangan

Tagtag Kaja, Desa Peguyangan, Denpasar Utara;Bahwa Terdakwa menerima pasangan nomor judi togel dengan caramenerima melalui SMS ke hp Terdakwa;Bahwa dalam penjualan togel tersebut Terdakwa bertindak selakupengecer dan meyetorkan atau pasang nomor judi togel kepada DEKAR;Bahwa Terdakwa menerima pasangan/menjual nomor judi togel sejak6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa permainan judi togel merupakan tebakan angka dan untunguntungan serta menggunakan uang sebagai taruhan dan jenis judi togalHal 13 daril7

Tagtag Kaja, Desa Peguyangan, DenpasarUtara, Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena Terdakwamenerima menjual nomor judi togel dan pembeli memesan nomor melaluiSMS ke HP Terdakwa;Menimbang, bahwa cara permainan judi tersebut adalah jika nomortogel yang dibeli tidak sama dengan nomor togel yang keluar, maka pembelidinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik bandar, tetapi jika nomor dibelisama dengan nomor togel yang keluar maka pembeli dinyatakan menangdan berhak dapat hadiah: taruhan Rp 1.000

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Subita Gg Subita Banjar Saih Peguyangan No 03Kodya Denpasar dan selama menikah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (obada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1. PRISILAADELIA AKILAH, Perempuan Umur 18 bulan ;3.

Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Jahit, Tempat tinggal di Jalan Gunung Sangiang, LingkunganKerobokan Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak sepupu saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di Jalan Subita Gg SubitaBanjar Saih, Peguyangan

., beralamat di Jalan Bedahulu Ill No.20 Denpasar,Dusun Praja Asri, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, yangselanjutnya disebut sebagai pihak:TERGUGAT1 ;PT. INOVARE PROSPERINDO, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Ruko Rajawali Center Blok B9 Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT 2 ; PT WAHANAINVESTAS!

Lembu Sora,Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, selanjutnya terdakwa simpan sendiridan rencananya akan digunakan sebdiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan atau memiliki narkotika;Hal 3 daril9 halaman Putusan Pidana Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.

Lembu Sora,Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, dimana rencananya akan digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak 2 (dua) bulan sebelumditangkap, dan terakhir mengunakan shabu yaitu hari Minggu tanggal 10 Juli2016, yaitu dengan cara terdakve terlebih dahulu menyediakan alat berupapipa kaca, bong dan korek api gas, selanjutnya shabu dimasukan kedalampipa kaca yang terhubung dengan bong, lalu dibakar dengan korek api gaspada pipa kacanya selanjutnya terdakwa isap pada

Lembu Sora,Peguyangan Kangin, Denpasar Utara;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut yaitu untukdigunakan sendiri, dan terdakwa sebagai pengguna shabu sejaksekitar bulan Mei 2016;Hal 11 daril9 halaman Putusan Pidana Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu yaitu pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wita di dalam rumahterdakwa; Bahwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara, shabu dimasukanke dalam pipa kaca yang terhubung dengan bong, lalu dibakar