Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara selanjutnya sekitar pukul15.00 terdakwa sampai di kapal yang terletak di pantai Mutiara Blok U9 Kel.Pluit Kec.

Pluit, Kec.

Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara olehpihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Dimana saatdilakukan Penangkapan Terdakwa sedang sendirian.

Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara olehpihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Pluit , Kec. Penjaringan JakartaUtara, dan tiba ditempat tersebut sekira jam 15.00 Wib. Mengkomsumsinarkotika. Bahwanarkotika yang mengkomsumsi tersebut adalah narkotika golongan I. Bahwa narkotika yang menyediakan atau sebagai pemilik narkotika yangdikomsumsi adalah sdr.

PUTUSANNomor 220/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nicholas ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/21 Februari 2000 ;Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pluit Murni No 11 B RT 009/004 Kel.Pluit Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12Agustus 2021 Nomor 475/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr dan semua suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa NICHOLAS, pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di Jalan Pluit

Kemudianterdakwa pergi dengan tujuan mencari makan di daerah Pluit denganmengendarai mobil Mazda CX, nopol B1095UIF, lalu sekira jam 03.00 WIBsaat terdakwa mengendarai dan melalui Jalan Pluit Utara Raya, tepatnyaHalaman 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 220/PID.SUS/2021/PT DKIseberang Gereja Stella Marris, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.

Korban meninggal setelah dilakukan perawatan maksimal diRSUP Persahabatan selama dua puluh lima hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ;DanKedua :Bahwa terdakwa NICHOLAS, pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di Jalan Pluit Utara Raya arah timur tepatnyaseberang Gereja

Kemudianterdakwa pergi dengan tujuan mencari makan di daerah Pluit denganmengendarai mobil Mazda CX, nopol B1095UIF, lalu sekira jam 03.00 WIBsaat terdakwa mengendarai dan melalui Jalan Pluit Utara Raya, tepatnyaseberang Gereja Stella Marris, Kec.

Pluit Dalam RT.20/RW.08 Kel. Penjaringan, Kec.

Pluit DalamRT.20/RW.08 Kel. Penjaringan, Kec.

:PDM1509/JKT.BR/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa TYARA CHINTIA RAHMA binti ZULKIFLI dan saksi PETERbin FANANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2018 sekira jam 20.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di dekat Waduk Pluit Jl.Pluit Raya Kel. Pluit Kec.

B369RFT, selanjutnya para saksimelakukan pengejaran dan mengikuti Sampai mobil tersebut berhenti danparkir di pinggir jalan di dekat Waduk Pluit Jl. Pluit Raya Kel.

Pluit Kec.

B369RFT, selanjutnya para saksiHalaman4 dari 16 halaman Putusan nomor 192/PID.SUS/2019/PT.DKImelakukan pengejaran dan mengikuti sampai mobil tersebut berhenti danparkir di pinggir jalan di dekat Waduk Pluit JI. Pluit Raya Kel.

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara, para saksi melihat seorang lakilaki keluardari mobil membeli nasi pecel lele, maka saksi SUPOMO dan saksiSUGIYARNO, SH langsung melakukan penangkapan terhadap lakilakitersebut yang kemudian diketahui bernama PETER bin FANANI(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan pada saat penggeledahankedapatan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastic klip kecil berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,67 (nol koma enam puluhtujuh) gram yang disimpan didalam

Pancatama Gotong Royong, alamat Jalan Pluit Timur Blok L Timur No.21,Jakarta Utara, alamat sekarang tidak diketahui, untuk selanjutnyadisebut sebagai ................ TERGUGAT ;2. Lili Sutardjo, selaku Pendiri dan Komisaris PT. Pancatama Gotong Royong,alamat Jalan Pluit Timur Blok CC SEL No.4 RT.009 RW.009 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan Kota, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai ................. TERGUGAT II;3. Gunawan Sutardjo, selaku Direktur PT.

The New Asia Industrial Estate, alamatJalan Pluit Timur Blok D SEL No.16 RT.009 RW.004 Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, alamat sekarang tidak diketahui, untukselanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat III ;4. PT.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2141/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit

, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja, jabatanDirektur Utama, dan Una Lindasari, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Nuryadi Mulyodiwarno,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorBUMA/DIR/2019/V1I/557, tanggal 14 Juni 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/20202014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBDPluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak: Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 52.536.846.363b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh 0Pemungut PPNc.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00642/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00129/407/14/091/16, Tanggal 27 Juli 2016, Masa PajakFebruari 2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama,NPWP. 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9""Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan RayaBlok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00129/407/14/091/16, tanggal 27 Juli 2016, Masa Pajak Februari2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorLot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya BlokNomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telahHalaman 4 dari 9 halaman.

diRumah Sakit Pluit milik almarhnum Dr.

Denianto Wirawardhana (almarhum);Tanah dan bangunan Ruko terletak di Jalan Pluit Timur BlokL Barat Nomor 22, RT.

Tanah dan bangunan Ruko terletak di Jalan Pluit Timur Blok LBarat Nomor 22, RT. 001/Rw. 09, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;4. Tanah dan bangunan terletak di Villa Bukit Cimacan, JalanRaya (sebelah Rumah Makan Rindu Alam Il);5. Tanah dan bangunan di Apartemen Menara Kondominium,terletak di Jalan Terusan Gading Timur Bolevard Nomor 88,Kelapa Gading Jakarta Utara;Hal. 41 dari 59 hal. Put.

Denianto Wirawardhana (almarhum);Tanah dan bangunan Ruko terletak di Jalan Pluit Timur BlokL Barat Nomor 22, RT. 001/RW. 09, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan terletak di Villa Bukit Cimacan, JalanRaya (sebelah Rumah Makan Rindu Alam Il);Tanah dan bangunan di Apartemen Menara Kondominium,terletak di Jalan Terusan Gading Timur Bolevard Nomor 88,Kelapa Gading Jakarta Utara;Tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2275/Desa Pluit atas nama Dr.

Denianto Wirawardhana (almarhum);Tanah dan bangunan Ruko terletak di Jalan Pluit Timur BlokL Barat Nomor 22, RT. 001/Rw. 09, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan terletak di Villa Bukit Cimacan, JalanRaya (sebelah Rumah Makan Rindu Alam Il);Tanah dan bangunan di Apartemen Menara Kondominium,terletak di Jalan Terusan Gading Timur Bolevard Nomor 88,Kelapa Gading Jakarta Utara;Tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2275/Desa Pluit atas nama Dr.

Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Pluit Timur No. 22 Blok CC Selatan Kav. 23 Seluas 160 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 752 tanggal 30 April 1990, sesuai dengan gambar situasi 1391/1990 tanggal 14 April 1990 tercantum didalam Sertipikat atas nama 1. KENNETH AUSTIN HAURISA 2. MARVEL AIDEN HAURISA. ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Pluit Timur Blok CC SEL/22 RT. 009 RW 009Kel. Pluit, Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai ..........

P3);4 FotoCopy Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor 36/Kel.LN/01/2013 atas namaKENNETH AUSTIN HAURISA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta (Bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2385/I/2007 antara BENNY HAURISA denganMELISSA JILL TJAKRA yang dikeluarkan oleh Asisten Tata Praja dan AparaturSekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta (Bukti P5);6 FotoCopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172010201720006 atas nama DEDYSUNARTO yang dikeluarkan Kelurahan Pluit

dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :3172016507730003 atas nama INGE TJONGONEGORO yang dikeluarkan Kelurahan Pluit(Bukti P6);7 FotoCopy Kartu Keluarga dengan Nomor : 2204.059705 atas nama kepala keluarga DEDYSUNARTO dikeluarkan Kelurahan Pluit (Bukti P7) ;8 Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 32/KMT/2012 atas nama BENNY HAURISAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan (BuktiP8);9 Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 33/KMT/2012 atas nama MELISSA JILLTJAKRA yang dikeluarkan

dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :3172016507730003 atas nama INGE TJONGONEGORO yang dikeluarkan Kelurahan Pluit(Bukti P6);FotoCopy Kartu Keluarga dengan Nomor : 2204.059705 atas nama kepala keluarga DEDYSUNARTO dikeluarkan Kelurahan Pluit (Bukti P7) ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 32/KMT/2012 atas nama BENNY HAURISAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan (BuktiP8) 5Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 33/KMT/2012 atas nama MELISSA JILLTJAKRA yang dikeluarkan

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2151/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/202001.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor KawasanCBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440 sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 59.936.602.220b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 511.671.519.665c.

Dengan mengadili sendiri:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00761/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Oktober 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00075/407/15/091/17 tanggal 28 Februari 2017 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorKawasan CBD Pluit, Jalan

Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906Nomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00075/407/15/091/17 tanggal 28 Februari 2017 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorKawasan

CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906Nomor 01, Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, adalah telah sesuaiHalaman 4 dari 9 halaman.

Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan dengan Tergugat, Penggugatmemiliki 1 (satu) unit apartemen yang dikenal dengan Apartemen GreenBay Lt/Lb. 35,5 M2 Lantai 1 unit CC Tower D yang beralamat di Green BayTower Dahlia/D Lantai 1/CC(D1 CC) Pluit Jakarta Utara.

(D1 CC) Pluit Jakarta Utara merupakan harta bersama (gono gini)antara Penggugat dengan Tergugat, maka harus dilakukan pembagian danHalaman 2 Putusan Nomor 111/Pdt /2018/PT.DKI.menjadi bagian masingmasing sebesar separuhseparuh atau masingmasing sebesar 50 persen untuk Penggugat dan 50 persen untuk Tergugat.5.

(D1 CC)Pluit Jakarta Utara tersebut, dilakukan penjualan lelang melalui KantorLelang Negara yang kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat sebesar 50:50 setelah dikurangi dengan biaya lelang.6.

Green BayTower Dahlia/D Lantai 1/CC(D1 CC) Pluit Jakarta Utara.adalah merupakanharta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama(gono gini) dan menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat sebesar50 persen dari besaran nilai atau harga harta bersama (gono gini) tersebut.4.

(D1 CC) Pluit Jakarta Utara.6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bi voorrad) walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.ATAU, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Pluit Kec.

Negeri Jakarta Utara masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, "Telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang ada hubunngannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut", yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Ketika saksi RUDIAT Bin PARMAN yang bekerja sebagai office boy diRestoran Ita Suki di Jalan Pluit

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa telah bekerja sejak tanggal 26Oktober 2012 dan telah menerima gaji rutin setiap bulannya sebesar Rp.2.300.000.

Andjar Prihatin(Daftar Pencarian Orang) pada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS ~ sebesarRp1.000.000.000,00 ke Rek 1681724996 atas nama Jhon Agust padaBank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 ke Rek No.1681825580 a.n TONI (Daftar PencarianOrang) pada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesarRp1.150.000.000,00 ke Rek No.1681834899 a.n MP.

Andjar Prihatinpada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Setelah Terdakwa CHRISTIAN JOHANES selaku Direktur CV.

Andjar Prihatinpada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 ke Rek 1681724996 atas nama Jhon Agust padaBank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesarRp1.000.000.000,00 ke Rek No. 1681825580 a.n TONI pada Bank BCACabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesarRp1.150.000.000,00 ke Rek No.1681834899 a.n MP.

Andjar Prihatinpada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesar Rp1.000.000.000,00 ke Rek 1681724996 atas nama Jhon Agust padaBank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesar Rp1.000.000.000,00 ke Rek No. 1681825580 a.n TONI pada Bank BCACabang Pluit Jakarta Utara ;Pada tanggal 23 Januari 2008 transfer RTGS sebesar Rp1.150.000.000,00 ke Rek No. 1681834899 a.n MP.Andjar Prihatinpada Bank BCA Cabang Pluit Jakarta Utara

ANDI ILHAM RAJAB sejumlah Rp. 50.000.000. yangkatanya untuk pembayaran kamar apartemen Pluit Sea View TowerIbiza B/10/05 dan PEMOHON beerjanji akan mengembalikan uangtersebut berikut keuntungannya ( Bukti tanda terima / Kwitansiterlampir;3. pada tanggal 25 mei 2016 saksi SIT AMINAH menyerahkan uangkepada PEMOHON sejumlah Rp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluhjuta Rupiah) untuk pembelian Apartemen Pluit Sea View Tower BalizeTower A/05/03 dan PEMOHON berjanji akan mengembalikan modaltersebut kepada saksi

Utr.sebagaimana dalam surat perjanjian yang di buat dan di sepakatioleh saksi korban dan tersangka kemudian tersangka padatanggal 31 Mei 2016 meminta modal untuk pembelian kamarapartemen kepada saksi korban namun setelah jatuh temponyauang tidak di kembalikan dan Unit kamar Apartemen Pluit SeaView tidak ada atau milik orang lain;b.

Pluit Sea View Tower BalizeTower A/05/03 dan PEMOHON berjanji akan mengembalikan modaltersebut kepada saksi SIT AMINAH pada tanggal 20 juni 2016berikut kKeuntungannya sejumlah Rp. 250.000.000. ( Dua RatusLima Puluh juta Rupiah) ( tanda terima /.

Andi Ilham Rajab; Bahwa saksi mengatahui Zakiyah bekerja di Apartemen Pluit SeaViuw Bahama;e Bahwa, saksi tahu Zakiyah tidak bekerja lagi; Bahwa, saksi tidak tahu masalah uang antara Zakiyah dengan Dr.Andi Ilham Rajab dan yang saksi tahu adalah hubungan bisnis;2. Saksi HASNI ST.

Bina Karya BangunPropertindo Pluit Sea View sebagai Administrasi Marketing;e Bahwa, Zakiyah sudah tidak bekerja lagi di Apartemen Pluit SeaView.e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Dr. Andi Ilham Rajab. Bahwa, saksi tidak tahu hubungan Zakiyah dengan Dr.

Mayor Oking Jaya Atmaja No.112B Cirimekar-Cibinong-Kab.Bogor berikut 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n Dedi Sanjaya;

Pluit Karang Manis No. 82, RT. 7, RW.8,Pluit, Kec.

Pluit Karang ManisNo. 82, RT. 7, RW.8, Pluit, Kec.

Pluit KarangManis No. 82, RT. 7/ RW.8, Pluit, Kec.

Jeffry berangkat menuju RS Pluit Jakarta Utara dan setelah sampai diRS Pluit Jakarta Utara Saksi bersama dengan Saksi Adri Purnama dan Sadr.Ivan dan Sdr.

Pluit Jakarta Utara;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.JKT.UTR. Bahwa ketika diIGD R.S.

Pluit Jakarta Utara Saksi melihat kondisi Terdakwa tidak ada lukapada tubuh Terdakwa dan Dokter Jaga IGD RS Pluit Jakarta Utaramenjelaskan bahwa terdapat kejanggalan terhadap kejadian yang menimpaTerdakwa yaitu tidak ada luka, barang lainnya tidak ada yang hilang dantidak bisa menunjukkan bagian yang luka/sakit pada diri Terdakwa; Bahwaselanjutya Saksi melihat ada bekas sayatan benda tajam pada helm danpada jaket yang dipakai oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Pluit Jakarta Utara, pada hal Terdakwa tidakpernah dirampok; Bahwa selanjutnya Sdr. Adri Purnama bersama dengan RaymondPurnama, Ivan dan Jeffry datang ke IGD RS Pluit Jakarta Utara untukmenengok Terdakwa dan saat itu Sdr. Adri Purnama meminta kepadaTerdakwa untuk membuat laporan kepada pihak Kepolisian, namunTerdakwa menolak dan menjelaskan kepada Sdr. Adri Purnama akanmengganti uang penjualan batu cincin Bacan Halmahera milik Sdr. AdriPurnama tersebut; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015 Sdr.

Pluit Jakarta Utara, pada hal Terdakwa tidakpernah dirampok; Bahwa selanjutnya Saksi Adri Purnama bersama dengan RaymondPurnama, Ivan dan Jeffry datang ke IGD RS Pluit Jakarta Utara untukmenengok Terdakwa dan saat itu Saksi Adri Purnama meminta kepadaTerdakwa untuk membuat laporan kepada pihak Kepolisian, namunTerdakwa menolak dan menjelaskan kepada Saksi Adri Purnama akanmengganti uang penjualan batu cincin Bacan Halmahera milik Saksi AdriPurnama tersebut; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015 Sdr.

kepada terdakwa bahwa saksi korbanLukman Sucipto bermaksud untuk mendirikan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) di Tol Sukarno Hatta, mendengar rencana pendirian SPBU tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban Lukman Sucipto bahwa terdakwa sanggup untukmencarikan lokasi SPBU di Tol Sukarno Hatta baik disebelah kanan maupun sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan rangkaian kebohongan menunjukkan lokasi yang akandibangun SPBU kepada saksi korban Lukman Sucipto yaitu di pintu Tol Pluit

SPBU) di Tol Sukarno Hatta, mendengar rencana pendirian SPBU tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban Lukman Sucipto bahwa terdakwa sanggup untukmencarikan lokasi SPBU di tol Sukarno Hatta baik di sebelah kanan maupun sebelah kiri,serta terdakwa sanggup untuk mengurus izin prinsip dan untuk itu terdakwa membutuhkanbiaya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menunjukkan lokasi yang akan dibangun SPBU kepada saksikorban Lukman Sucipto yaitu di pintu Tol Pluit

Jasa Alam Sejahtera danterdakwa sebagai Direktur Utama dan belakangan ada pembicaraan dengan terdakwamasalah mohon minta bantuan pengurusan ijin ; Bahwa pengurusan ijin untuk pembuatan SPBU di Tol Pluit Eks Kantor Jasa Marga dan saksitanyakan kepada terdakwa saksi punya ide dan tolong ditanyakan kepada Jasa Marga kalau saksiingin mendirikan SPBU dan terdakwa menyatakan sanggup dengan biaya satu milyar dankemudian saksi memberikan uang sejumlah milyar sebanyak 3 kali, yang pertama 15September 2004

yangrencananya untuk membangun SPBU ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam rencana pembuatan SPBU hanya saksi pernah melihat danmengukur lokasi saja di Pluit bekas Kantor Jasa Marga tetapi pembangunan SPBU tidak ada ;Bahwa Saksi pergi dan mengukur di lokasi bersama terdakwa dan Bapak Lukman Sucipto ; Bahwa Saksi sekarang sudah tidak bekerja lagi dengan terdakwa dan Bapak Lukman Sucipto dansaksi sudah pindah kerja ditempat lain karena saksi mengundurkan diri ;Bahwa Saksi mengukur lokasi di Tol Pluit bekas

bekas Kantor Jasa Marga sampai saat ini tidakpernah melihat lagi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memilih lokasi di Pluit bekas Kantor jasa marga ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau Pak Lukman Sucipto telah menyerahkan uang kepadaterdakwa ; Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak keberatan ;4. saksi:.

Pluit Murni VIINo.9 RT.008 RW.004 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, Terdakwa mengatakan sedang butuh uang untuk keperluan pribadiTerdakwa sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), laluTerdakwa meminta bantuan saksi Suwito Muliadi supaya memberikan danayang dibutuhkan tersebut.

Pluit Murni VII No.9 RT.008 RW.004Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Kemudian pada hari itu juga tanggal 17 Februari 2015 saksiHermanPermana datang ke rumah Terdakwa di JI.

Pluit Murni VII No.9 RT.008RW.004 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Halaman 8 dari 51 Putusan Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr. Kemudian pada hari itu juga tanggal 17 Februari 2015 saksi HermanPermana datang ke rumah Terdakwa di JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2015karena Terdakwa nasabah di Bank Mandiri KCP Pluit Kencana JakartaUtara; Bahwa Saksi tidak kenal dengan George Mason dan SuwitoMuliadi; Bahwa Saksi bekerja di Bank Mandiri KCP Pluit Kencana JakartaUtara sejak tahun 2013 sebagai Branch Operation Manager; Bahwa Cek Bank Mandiri Nomor GC.840089 tertanggal 2 Oktober2014 nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atas nama GoldenPricindo Inda terdaftar di Bank Mandiri KCP Pluit Kencana Jakarta

Pluit Murni VII No.9 RT.008RW.004 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa kemudian pada hari itu juga tanggal 17 Februari 2015 saksiHerman Permana datang ke rumah Terdakwa di Jl. Pluit Murni VII No.9Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.

terdapat jawaban konfirmasi Pajak Keluaran dari KPP Pratama Cilegon, tempat PKP lav000064 transaksi Pemohon Banding terdaftar yang menyatakan tidak ada/belum lapor;PT bahwa dengan demikian Terbanding tetap mempertahankan koreksiPrimaKonstruksiUtama3,Faktur Terkait Sengketa Pajak Masukan sebesar Rp6.990.000,00 dan Rp2.145.000,00 pada saat ujibukPajak: Pemohon Banding telah menunjukkan bukti arus uang dan barang/jasa;010.000.08.00 bahwa terdapat jawaban konfirmasi Pajak Keluaran dari KPP000217 Jakarta Pluit

, tempat PKP lawan transaksi Pemohon Banding t010.00 yang menyatakan tidak ada;0.08.00000224 bahwa dengan demikian Terbanding tetap mempertahankan korekIndraWidjaya/UnionPlastik4010.00 Terkait Sengketa Pajak Masukan sebesar Rp4.650.000,00 pada saat ujibukti Pemohon Banding0.08.00 menunjukkan bukti arus uang dan barang/jasa;000231bahwa terdapat jawaban konfirmasi Pajak Keluaran dari KPPIndra Jakarta Pluit, tempat PKP lawan transaksi Pemohon Banding tWidjay yang menyatakan tidak ada;alUnion bahwa dengan

demikian Terbanding tetap mempertahankan korekPlastik5 Faktur Terkait Sengketa Pajak Masukan sebesar Rp7.234.267,00 pada saat ujibukti Pemohon BandingPajak: =menunjukkan bukti arus uang dan barang/jasa;010.000.08.00 bahwa terdapat jawaban konfirmasi Pajak Keluaran dari KPP000162 Jakarta Pluit, tempat PKP lawan transaksi Pemohon Banding tyang menyatakan tidak ada/belum lapor;PTSinar bahwa dengan demikian Terbanding tetap mempertahankan korekCiptaChemindo6Faktur Terkait Sengketa Pajak Masukan sebesar

Indra Widjaya/Union Plastik Transfer : Ada Pemenuhan kewajiban ketentuBarang : Ada formal dan ketentuan materialNomor Faktur : Jawaban konfirmasi KPP Pratama terpenuhi dan yang menjadi 010.000.08.00000217 Jakarta Pluit : Tidak ada tanggung jawab Pemohon terp 010.000.08.00000224 010.000.08.000002313.

PT Sinar Cipta Chemindo Transfer : Ada Pemenuhan kewajiban ketentuNomor Faktur : Barang : Ada formal dan ketentuan material010.000.08.00000162 Jawaban konfirmasi KPP Pratama terpenuhi dan yang menjadiJakarta Pluit : Tidak ada tanggung jawab Pemohon terp4.

PUTUSANNOMOR 112/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CHENG TIN KEITempat lahir : HongkongUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/21 Juni 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : HongkongTempat tinggal : Hongkong,Kei Lon Kai Nomor 164 Lt.5/4 Fruang C Shem Sui Po Kao Long, Hongkong.Indonesia, Apartemen CBD Pluit

17 Hal Putusan No. 112/Pid/2016/PT.DKIMulamula pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa CHENG TIN KEI mendapat telepon dari ALUNG (belumtertangkap) melalui telepon genggam yang meminta terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Ssepuluh) bungkus dikawasan pergudangan belakang ruko CBD Pluit, Jakarta Utara danmeletakkannya di box sepeda motor Nomor Pol.

Pluit KarangKarya Timur, Jakarta Utara, dimana kunci sudah berada didalam boxsepeda motor Nomor Pol. B6882BXH yang sengaja tidak dikuncikemudian membawa sepeda motor Nomor Pol.

: Mulamula pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa CHENG TIN KEI mendapat telepon dari ALUNG (belumtertangkap) melalui telepon genggam yang meminta terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Ssepuluh) bungkus dikawasan pergudangan belakang ruko CBD Pluit, Jakarta Utara danmeletakkannya di box sepeda motor Nomor Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu untuk Suami Pemohon yang bernama SUGIJANTO GITOWARDOJO;
3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi suami Pemohon yang bernama SUGIJANTO GITOWARDOJO tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk di antaranya melakukan penjualan rumah di Jalan Pluit Karang

Sari V No. 22 Blok O-7-Selatan Kav . 28, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 5396, Gambar Situasi No, 513 / 1992, tertanggal 17 Maret 1992 dengan luas 160 m² (Seratus enam puluh meter persegi) atas nama SUGIJANTO GITOWARDOJO yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara;