• ini telah sangat keliru, sebab obyek perkaradimaksud tidak hanya terfokus hanya pada Hibah atau pembatalan Hibah,akan tetapi dalam Gugatan perkara Aquo juga menjadi substansinyaadalah pembagian harta warisan, yang mana para Penggugat memohonpula untuk ditetapkan oleh majelis mengenai besarannya bagian warisanmasingmasing para ahli waris ( dapat dilihat pada petitum ke 6 (enam)surat Gugatan; Bahwa menurut hukum dalam hal pembuatan hibah atau hibah wasiatdiperbolehkan jika tidak menghapus Legitime Portie

• Menyatakan hukumnya bahwa surat pernyataan hibah yangdibuat dibawah tangan oleh almarhumah SUPRIYATIN aliasSUPRIHATIN alias SOEPRIATIN binti SUDJANA kepada YayasanPendidikan Teknologi (YPT Banyumas) pada tanggal 01 Agustus 1978adalah batal demi hukum karena melebihi dari 1/3 batas maksimalpemberian hibah (Legitime Portie) atas keseluruhan harta yangHim 8 dari 15 him.

• Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah harta yang diperoleh bersama Gonie danistrinya Rientje Eleanor Gonie Karinda selama atau dalam perkawinan,sehingga objek sengketa merupakan harta bersama, sehingga untukmemindahkan/mengalinkan hak atas harta bersama tersebut harusmendapatkan persetujuan dari pihak lain yang berhak, termasuk atas hak anakyang sudah dewasa agar tidak dilanggar hak /egitime portie

• ini telah sangat keliru, sebab obyek perkaradimaksud tidak hanya terfokus hanya pada Hibah atau pembatalan Hibah,akan tetapi dalam Gugatan perkara Aquo juga menjadi substansinyaadalah pembagian harta warisan, yang mana para Penggugat memohonpula untuk ditetapkan oleh majelis mengenai besarannya bagian warisanmasingmasing para ahli waris ( dapat dilihat pada petitum ke 6 (enam)surat Gugatan;Bahwa menurut hukum dalam hal pembuatan hibah atau hibah wasiatdiperbolehkan jika tidak menghapus Legitime Portie

• Sanneng dan Hj.Dairah (Pewaris), dan sebagai HAK MUTLAK atau LEGITIEMEPORTIE, maka sepatutnyalah tanah objek sengketa tersebutdikembalikan seutuhnya kepada penggugat, hal tersebebut diaturdalam KUH Perdata Pasal 913 :Bagian Mutlak atau legitieme Portie, adalah sesuatu bagian dariharta peninggalan yang harus diberikan kepada para ahli varis,dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selakupembenan antara yang masih hidup, maupun

  Dairah (sebagaiPewaris) pada semasa hidupnya telah membagibagikan tanahwarisan kepada anakanaknya (BOEDEL WARIS), dan sesuai aturandalam KUHPerdata tentang Legiteme Portie, maka tanah objeksengketa sekarang ini harus mutlak dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 Penggugat telah menyatakan keberatannyakepada Alm. H.

  Samading;dan Menetapkan bahwa tanah kering/tanah kebun tersebut adalah hakmutlak (Legitieme Portie) dari Penggugat (Drs.

  Abdullah, MM);Halaman 11 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.BLK.Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VII untuk melepaskanhaknya dan memberikan tanah objek sengketa kepada Penggugat karenatanah tersebut adalah secara nyata dan sah menjadi hak mutlak dariPenggugat (LEGITIEME PORTIE).Menyatakan demi hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Alm. H.

  Sanneng dan Hj.Dairah, dengan demikian petitum 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 dikabulkan, maka beralasanhukum pula menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian atau hakmutlak (legitieme portie) Penggugat, dengan demikian petitum 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan

• Menurut Majelis Hakim tidaklah benar dan tidaklah patut hanya Tergugat Iyang dapat menguasai seluruh harta warisan Sarkum sedangkan ahli waris lainnya yaituPara Penggugattidak mendapatkan warisan sama sekali;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 913 KUHPerdata, legitieme portie ataubagian warisan menurut undangundang ialah bagian dan harta benda yang harusdiberikan kepada para ahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, yangterhadapnya orang yang meninggal dunia tidak boleh menetapkan sesuatu

  Dalam Pasal 914KUHPerdata ditegaskan bahwa Dalam hal orang yang meninggal dunia meninggalkantiga orang anak atau lebih, maka legitieme portie itu tiga perempat bagian dari apayang sedianya akan diterima tiap anak pada pewarisan karena kematian. SadiHal. 43 dari 55 hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Lmgterhadap harta warisan Sarkum tersebut seharusnya dibagi sesuai diatur dalam Pasal 914KUHPerdata atau setidaknya dibagi rata terhadap para ahli warisnya.

  Majelis Hakim berpendapat bahwa kata dapatdisini berarti bahwa pasal tersebut tidak bersifat imperatif (harus) namun salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa dimana hibah tersebut dapat diperhitungkansebagai warisan dengan cara mengkalkulasikan hibah yang sudah diterima dengan porsiwarisan yang seharusnya diterima;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Para Penggugat tidak mendapatkanlegitieme portie dari Sarkum sama sekali sebagai ahli warisnya.

  Berdasarkan pasal 920KUHPerdata, Para Penggugat menuntut bagian warisannya dan hal tersebut dibenarkandan hibah dapat ditarik kembali dalam hal si pemberi hibah telah meninggal dunia danwarisannya tidak mencukupi untuk memenuhi bagian mutlak (legitieme portie) yangseharusnya didapat oleh para ahli warisnya (Pasal 924 KUHPerdata).

• Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Anak Kandung dari TERGUGAT yang kelak akan menjadi Ahliwaris dari TERGUGAT dimana secarahukum memiliki kepentingan yang tidak boleh dirugikan Hak Mutlaknya(legitime portie) atas Harta kekayaan milik TERGUGAT yang saat initelah dihibahkan selurunnya kepada TERGUGAT II melalui Akte HibahNomor 161/2017 tertanggal 18 Desember 2017;3.

  Ill, selanjutnya berdasarkan Akta Hibah Nomor 161/2017TURUT TERGUGAT Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Tanah ObjekSengketa menjadi atas nama MUHAMAD HAMIM (TERGUGAT Il) ;Bahwa dengan beralinnya Hak Kepemilikan TERGUGAT terhadapTANAH OBJEK SENGKETA DIATAS yang saat ini telah terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 487 atas nama TERGUGAT II atas dasarAkte Hibah Nomor 161/2017 tertanggal 18 Desember 2017,mengakibatkan PARA PENGGUGAT mengalami kerugian = yaituberkurangnya Hak Mutlak (legitime portie

  seharusnyaHarta Warisan yang menjadi Bagian TERGUGAT yang dihibahkankepada TERGUGAT II tidak boleh melebihi 1/3 (Sepertiga) dari hartaPemberi Hibah (TERGUGAT 1), yakni lebih tepatnya paling banyak yangboleh dihibahkan hanya seluas 127 M2 dari total bagian Harta yangmenjadi Hak TERGUGAT yaitu seluas 381 M2;Bahwa ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku telahmengatur batasanbatasan harta yang boleh dihibahkan maupun12.diwasiatkan dimana tujuanya adalah untuk melindungi Hak bagianMutlak (legitime portie

• anakanaknya nanti jika dia meninggaldunia;Menimbang, bahwa hibah merupakan pemberian oleh seseorang kepadaorang lain secara cumacuma dan tidak dapat ditarik kembali atas barangbergerak maupun barang tidak bergerak pada saat pemberi hibah masih hidup.Bahwa walaupun setiap orang bebas berbuat sesuatu atas barang miliknyatermasuk menghibahkannya kepada orang lain, namun kebebasan itu selaludibatasi pula oleh hak orang/pihak lain oleh karena di dalam harta pemberihibah terdapat bagian mutlak legitieme portie

  Sumihar HalomoanLumban Tobing yang belum terbagi, maka seharusnya dalam pemberian hibahtersebut diperlukan persetujuan dari anakanaknya selaku ahli waris yaitu ParaTerbanding semula Para Penggugat dan Para Pembanding , Il, semulaTergugat Il, Ill serta Turut Terbanding semula Tergugat agar tidak melanggarlegitieme portie dari anakanaknya. Sesuatu hibah tidak boleh merugikan paraahli waris yang berhak atas legitieme portie hak mutlak yang dilindungiundangundang.

  Amna Sarinatua Br.Aritonang atas tanah obyek sengketa kepada Para Terbanding semula ParaPenggugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 7 Tahun 2017 tanggal 29 Maret2017 telah melanggar hak mutlak/ legitieme portie ahli waris lainnya olehkarenanya hibah tersebut tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatanmengikat;Halaman 43 dari 48 hal PerkaraNomor 175/Pdt/2020/PT MdnMenimbang, bahwa dengan demikian pergantian nama balik namapemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 180 Tahun 2017 tanggal 3 Mei2017

• Bahwa Penghibahan tersebut bertentangan dengan prinsip portie yang menentukanbahwa ahli waris memiliki bagian mutlak dari peninggalan yang tidak dapat dikurangisekalipun melalui surat wasiat atau hibah si pewaris ;.

• Tiram ;3 Bahwa pada tanggal 03 Desember Tahun 1975, Penggugat menghibahkan tanahberikut rumah tersebut kepada saudara tiri Penggugat yang bernama Olidana (disebutjuga Oly Dhana) dan Rumiza, bukan terhadap Olidana (disebut juga Oly Dhana)secara pribadi, akan tetapi secara bersamasama ;4 Bahwa Penggugat telah melakukan kekeliruan karena telah menghibahkan tanahberikuit rumah yang merupakan harta satusatunya yang dimiliki oleh Penggugat,sehingga pemberian hibah tersebut telah merugikan hak /egitime portie

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Tentang Kewenangan Absolut.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat antara lain menyatakan bahwa Penggugat telahmelakukan kekeliruan karena telah menghibahkan objek sengketa yang merupakan hartasatusatunya yang dimiliki oleh Penggugat,sehingga pemberian hibah tersebut telahmerugikan hak legitime portie

• R Subekti mengemukakan dalambukunya, bahwa peraturan mengenai legitime portie oleh undangundang dipandang sebagai pembatasan kemerdekaan seseoranguntuk membuat wasiat atau testamen menurut sekehendak hatinyasendiri (R.Subekti hlm 93).Kemudian dalam Pasal 834 BW yang berbunyi selengkapnyasebagai berikut :Tiaptiap waris berhak memajukan~ gugatan gunamemperjuankan hak warisnya terhadap segala mereka, yang baikatas dasar hak yang sama baik tanpa dasar sesuatu hak punmenguasai seluruh atau sebagian harta

• AlNisa ayat 7 s/d 12, yang menjelaskansecara terperinci tentang bagian masingmasing (/egitime portie). Dengandemikian lembaga wasiat sebagai bentuk peralihnan harta tidak lagiberlaku bagi ahli waris yang sudah dijelaskan bagian masingmasingdalam ayat waris tersebut. Hal ini selaras dengan hadis dari lbn Abbas,Raslulullah bersabda:Halaman 7 dari 13 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2020/PTA.

Telah menyinggung/ melanggar hak Legitime Portie dari Penggugat;

• Menyatakan hak bagian mutlak/ Legitime portie Penggugat adalah sebesar 3/20 (tiga per dua puluh) dari :

• 3 (tiga) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat. atau sebanyak 0,45 Kg mas murni 24 Karat. yang dikuasai oleh Tergugat I (LILY ALI HARDI alias SHIANG LIE ).

  1. Menghukum Tergugat I (LILY ALI HARDI alias SHIANG LIE ), untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian hak mutlak/Legitime Portie sebesar 3/20 dari 3 (tiga) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat atau sebanyak 0,45 Kg mas murni 24 Karat.

• Menghukum Tergugat II ( RUSONO ALI HARDI alias RONG TJOU), menyerahkan kepada Penggugat bagian hak mutlak/ Legitime Portie sebesar 3/20 dari:

• 8 (delapan) kilo gram emas murni 24 (dua puluh empat) Karat atau sebanyak 1,20 Kg mas murni 24 Karat.

• Penggugat dalamrepliknya mendalilkan adanya /egitimate portie harta orang tua Tergugat yangdapat digunakan sebagai jaminan untuk melaksanakan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap /egitimate portie benar merupakan hakyang diatur dalam undang undang yang tidak dapat disimpangi.

• Bahwa objek sengketa dalam perkara antara Terbantah yang pada saat itusebagai Penggugat melawan Astojo cs. sebagai Para Tergugat (sekarangTerbantah Il, Ill, dan IV) adalah harta warisan Almarhum Tubi yang belum dibagiwaris secar prorata sehingga hak waris Pembantah juga harus diakui demihukum (Pembantah atau Pelawan mempunyai hak legitime portie) sebagaimanadiatur dalam Pasal 913 KUHPPerdata jo.

  ., tentang legitime portie dalam pembagian warismenurut kitab undangundang hukum perdata (bukti P1. P2 dan P3);Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2014Bahwa karenanya Ketetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BangilNomor 04/Pen.Amn/2012/PN.Bgl., tanggal 21 Juni 2012, sebagai Pelaksana(Eksekusi) Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Juli 2008, Nomor01/Pdt.G/2008/PN.Bgl., jo.

• Bahwayang dilakukan Amag Arma tidak sesuai dengan Legitime Portie,dalam hal ini tidak sesuai dengan pembagian dalam Hukum Waris Islam,oleh karena hibahhibah kepada 7 (tujuh) orang anaknya itu tidak sesuaidengan hukum, maka hibahhibah tersebut mohon untuk dibatalkan ;4.

• Sebuah perusahaan yang bergerak dibidang perdagan umumyang dikenal dengan CV. ...................... yang berkedudukan hukumdi Malang.secara keseluruhan tanpa terkecuali merupakan harta waris Alm.bis Samar 6 ie ame yang belum dibagi diantara para ahli waris sesuai denganbagiannya masingmasing (legitime portie) sesuai dengan Hukum WarisIslam (Syariat Islam);5. Menyatakan bahwa dalam perkara in casu ahli wariS AIM. ....sesceeeeeee eee eeeeyang terdiri atas:5.1.

• Bahwa oleh karena Penggugat merupakan satusatunya anak kandung yangsah sebagaimana disebutkan pada poin (satu) dan 3 (tiga) di atas, makademi hukum Penggugat mempunyai kewajiban untuk memelihara hartapeninggalan (Warisan) dari orang tua kandungPenggugat............Penggugat (Bapak) dan mendapatkan warisan dari peninggalan orang tuakandungnya sebagaimana diatur dalam ketentuan : Pasal 914 KUH Perdata, yaitu: a) Bila pewaris hanya meninggalkan satu orang anak sah dalam garis kebawah, maka legitime portie

  (Pembagian Warisan) itu terdiri dari seperduadari harta peninggalan yang sedianya akan diterima anak itu padapewarisan karena kematian, b) Bila meninggalkan dua orang anak, makalegitime portie untuk tiaptiap anak adalah dua pertiga bagian dari apa yangsedianya akan diterima masingmasing anak itu pada pewarisan karenakematian.

• No.749/Pdt.G/2021/PA.DpUang hasil penjualan Mobil Pick Up TS 12 warna hitam dengan NomorPolisi : S 9417 WT oleh Tergugat seharga Rp. 50.000.000; (lima puluhjuta rupiah).Adalah merupakan bagian dari harga gono gini antara Penggugat danTergugatyang belum dibagi.Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebesar % dari uangharga hasil penjualan Tanah dan uang hasil penjualan mobil sebagaimanatermaktub dalam petitum 12 (dua belas) tersebut di atas kepada Pengguat.Menetapkan hak dan bagian (legitim portie

• atasnya berdiri sebuah bangunanrumah tempat tinggal yang terletak di Jalan Sei Blutu, KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 174 Tahun 1984 atas nama Panusunan SiregarSiagian, merupakan harta peninggalan dari Almarhum PanusunanSiregar Siagian Bin Baginda Sinomba Siregar Siagian dan AlmarhumahSailan Harahap Binti Ompu Daim Harahap;13.Bahwa demi kepastian hukum dalam pembagian harta warisan, sangattepat apabila Majelis Hakim Menetapkan bagian (legitime portie

  Menetapkan bagian (legitime portie) dari masingmasing ahli warissesuai hukum faraidh islam;6.