• 3 (tiga) lembar surat dari FIFGROUP Kendari yang menerangkan bahwa BPKP Sepeda motor Honda CRF warna hitam tahun 2020 No.POL DT-4780-SF Noka.MH1KD1117LK139958, Nosin : KD11E-1139688 An.Ansyarullah Lanto Alamat BTN Mahkota Permai Blok A1 No.3 masih disimpan oleh pihak PT.FIF krena sebagai jaminan kredit.

• Muhammad raihan Fauzi;

Dikembalikan kepada saksi Supri;

1. Surat Keterangan dari PT.FIF (PT.Federal International Finance);

Dilampirkan dalam berkas perkara;

1. 1 (satu) unit Handphone Redmi 4 warna pink;
2. 1 (satu) buah Kaos warna warna putih;
3. 1 (satu) buah Topi warna hitam;
4. 1 (satu) buah Pisau dengan gagang berwarna kuning;
5. 1 (satu) unit Handphone merk.Smarfren warna Gold;
6. 1 (satu) Celana Jeans

• MUALIMIN

  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda D1B02N12L2 AT Tahun 2017 warna Merah Putih Nopol : L-6137-RF Noka: MH1JM2119HK626006 Nosin JM21E161383;
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.FIF Finance;
  • 1 (satu) lembar FC BPKB Sepeda motor Honda D1B02N12L2 AT Tahun 2017 warna Merah Putih Nopol : L-6137-RF Noka: MH1JM2119HK626006 Nosin JM21E161383;
  • 1 (satu) buah Kunci kontak;

  DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr.

• putihmasih dibeli secara kredit kepada PT.FIFGRUOP Dumai pada bulan Mei2015 dengan uang muka Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)serta uang angsuran sebesar Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah)selama 30 (tiga puluh ) bulan namun pembayaran angsuran baru sekitar 4(empat) bulan dan menunggak pembayaran sekitar 2 (dua) bulan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia tidak mengetahui dengan siapasaksi Candra menjual sepeda motor tersebut;eBahwa akibat perobuatan Terdakwa, membuat PT.FIF

• Luluk yangmengatakan bahwa saksi belum membayar uang angsuran kredit sepedamotornya kemudian saksi mengecek kebenaran informasi tersebut danternyata benar bahwa uang angsuran kredit yang telah diberikan olehsaksi kepada terdakwa tidak disetorkan oleh terdakwa kepada pihak PT.FIF Group cabang Singkawang;Bahwa Saksi memberikan pembayaran uang kredit sepeda motortersebut dilakukan pada bulan Desember 2013;9 dari 23 halamanBahwa Saksi ada membuat pernyatan dan menyerahkan kepada pihakPT.

• Sragenbeserta kuncinya;Dikembalikan kepada PT.FIF Pos Sragen Cabang Palur melalui SaksiAndi Afriadi;4.

• Saksi Hendarmen, STP, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 35 dari 49/Putusan Perdata Nomor 48/Pat.G/2019/PN PlqBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada masalah pembiayaan sewamobil usaha;Bahwa bentuk pembiayaan tersebut adalah penyediaan barang modal;Bahwa penjanjian antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan september2017;Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar ansuran setiapbulan kepada Tergugat (PT.FIF);Bahwa bentuk agunan Penggugat kepada Tergugat

  FIF;Bahwa, jabatan saksi adalah colektor;Bahwa saksi tahu masalah mobil yang diambil kembali olen perusahaan PT.FIF;Bahwa mobil jenis toyota avanza tahun 2008;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu penarikan mobil, saya tahudari cerita saja;Bahwa tugas pokok saksi selaku kolector adalah mengingatkan, menagihdan meminta kembali unit;Bahwa tugas saksi selaku kolector ada SOPnya;Bahwa cara kerja saksi menagih dengan cara datang kepada konsumen,mengingatkan berbicara apabila terjadi penunggakan

• Saksi Rapido dari pihak FIF mengatakan bahwasepeda motor tersebut tidak ada di gudang FIF Bukittinggi dan FIF CabangBukittinggi tidak pernah mengeluarkan surat penarikan dan belum adamemerintahkan melakukan penarikan kendaraaan terhadap kendaraan milikSaksi Ismardi.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dan tidak sesuai denganaturan (SOP) yang ada di PT FIF Cabang Bukti Tinggi dimana tidakdiperbolehkan selain karyawan resmi dari PT.FIF Cabang Bukitinggi yang ditunjuk untuk melakukan penarikan angsuran

  Saksi Rapido dari pihak FIF mengatakan bahwasepeda motor tersebut tidak ada di gudang FIF Bukittinggi dan FIF CabangBukittinggi tidak pernah mengeluarkan surat penarikan dan belum adamemerintahkan melakukan penarikan kendaraaan terhadap kendaraan milikSaksi ISmardi.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dan tidak sesuai denganaturan (SOP) yang ada di PT FIF Cabang Bukti Tinggi dimana tidakdiperbolehkan selain karyawan resmi dari PT.FIF Cabang Bukitinggi yang ditunjuk untuk melakukan penarikan angsuran

• Finda MRossria Putra (dalam berkassendiri) karena alasan demikian maka ibu Jumiatun menyetujuinya,selanjutnya setelah mengumpulkan syarat syarat, setelahpersyaratan lengkap dimaksud, beberapa hari kemudian petugas PT.FIF melakukan survey dirumah Ny.

• FIF maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PT.FIF melalui Saksi Roni Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Ahmad;d. 1 (satu) lembar poto copy keterangan leasing dari PT.FIF GROUP 1(satu) unit kendaraan sepeda motor jenis Honda Nomor Polisi: T-5187-QR Warna Silver Tahun pembuatan 2023 Nomor rangka: MH1JMK210PK890862 Nomor mesin: JMK2E1890575, atas nama ERNI ROSMIATI, alamat Perum Grand Mutiara Blok A1 Nomor 8A Rt001 Rw012 Kelurahan Belendung Kecamatan Kuari Karawang. e. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Nomor Polisi:T-5187-QR;Dikembalikan kepada saksi Achmad Zuchdi Mahmud;6.

• Sidoarjo;

Supaya dikembalikan kepada PT.FIF melalui saksi Erix Irvan Pamungkas, sedangkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel kerjasama antara PT Nusa Prima Motor dengan PT FIF;
• 1 (satu) bendel perjanjian waktu tertentu antara PT. Prima Motor dengan Saudara Ratna Puspa Arum;

Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

• FIF ;Bahwa tidak semua konsumen yang membeli sepeda motor melalui PT FIFada asuransinya ;Bahwa seharusnya sepeda motor yang dibeli oleh saksi RODI RAHARJAmelalui PT FIF ada asuransinya, tetapi karena sepeda motor yang dibeli olehsaksi RODI RAHARJA dijual kepada orang lain tanpa seijin dari pihak PT.FIF maka tidak ada asuransinya ;Bahwa konsumen yang dapat ganti rugi dari PT.

• Harapan Jaya.Bahwa Terdakwa tidak mampu membayar uang cicilan pembiayaan tersebutsesuai jangka waktu yang telah ditetapkan pada perjanjian yang dibuat, sehinggasepeda motor yang menjadi obyek perjanjian dilakukan penarikan oleh Pihak PT.FIF Group.Bahwa nasabah telah memiliki istri, maka istri dari nasabah haruslah mengetahuidan menyetujui perjanjian pembiayaan tersebut dengan cara ikut menandatanganiperjanjian tersebut, namun dalam hal perkara ini saksi tidak mengetahui apakahistri Terdakwa, yaitu

• keberatan;MARJOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Jabatan Saksi adalah Kepala Cabang PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE , dan bertugas menjaga agar operasionalperusahaan berjalan dengan baik, mengelola net service asset (danapiutang), sumber daya manusia, menangani permasalahan kredit akuisisi.Bahwa Kegiatan usaha PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE adalahpembiayaan barangbarang elektronik dan otomotif.Bahwa saksi selaku Kepala Cabang berwenang memberikan datadata yangada di PT.FIF

  dan berdasarkan data yang ada di PT.FIF Toko SONYELEKTRONIK memiliki Perjanjian Kerja Sama namun saksi tidak bisamemperlihatkan dan berdasarkan datadata transaksi dari PT.FIF ke TokoSony Elektronik berarti ada perjanjian kerjasama.Bahwa berdasarkan data yang ada di PT.FIF transaksi yang dilakukan olehHalaman 72 dari 137 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Pbr.PT.FIF ke Toko Sony Elektronik atas pembiayaan dari para konsumen yangmembeli barangbarang elektronik adalah pada tahun 2005 dan 2006sebesar

  ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE PT.FIF dan PT.SKM yang jumlahtransaksinya Terdakwa tidak mengetahuinya berapa pertahunnya dan perjanjianmenggunakan jasa pembiayaan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa atauistri Terdakwa yaitu Mariana.Bahwa laporan pajak PPH Terdakwa dilaporkan oleh Terdakwa sekaligus daritahun 2005 sampai dengan tahun 2008 dilaporkan pada tahun 2009 danlaporan tersebut Terdakwa tidak mengetahui mengapa begitu carapelaporannya karena diserahkan kepada Muhammad Sidik.Bahwa Laporan Pajak

• Sidoarjo;

Supaya dikembalikan kepada PT.FIF melalui saksi Erix Irvan Pamungkas, sedangkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel kerjasama antara PT Nusa Prima Motor dengan PT FIF;
• 1 (satu) bendel perjanjian waktu tertentu antara PT. Prima Motor dengan Saudara Ratna Puspa Arum;

Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

• IMEI 2 358309200723758 ;

• Surat Keterangan BPKB dalam jaminan dari PT.FIF dengan nomor : FIF41800/SK/BPKB/VI/2022 ;
• Sebuah anak kunci sepeda motor merk Honda Vario warna hitam ;
• Sebuah HP merek Samsung Galaxy M12 warna hitam No. IMEI 1 : 358303200723750, No. IMEI 2 358309200723758 ;

Dikembalikan kepada saksi Mastiroh Binti Sutono ;

1. Sebuah obeng kembang dengan gagang atau pegangan warna kuning.

• M ARIP FARDIANZA BIN SALUKI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT.FIF;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor

• Irvan adalah benar BPKB nya masih dijaminkan di PT.FIF Finance ; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih Nopol.BM 3517 IM, No. Rangka MH1JFV110HK562742, No. Mesin JFV1E1566737 An.

• terlebihdahulu, Terdakwa TYAGITA AMANDHA NANTASIA BINTI HENGKYHENDRATMOKO langsung meminta saksi RODIAWATI dan saksiSUWARNO untuk melakukan tanda tangan di aplikasi kredit FIF dalam HPTablet Samsung Galaxy Tab A warna hitam yang digunakan oleh TerdakwaTYAGITA AMANDHA NANTASIA BINT HENGKY HENDRATMOKO, sehinggatanpa sepengetahuan dari saksi RODIAWATI dan saksi SUWARNO,pembelian yang semula dilakukan secara tunai secara otomatis berubahmenjadi kredit, padahal berdasarkan Standarisasi Jabatan Counter Sales PT.FIF

  terlebihdahulu, Terdakwa TYAGITA AMANDHA NANTASIA BINTI HENGKYHENDRATMOKO langsung meminta saksi RODIAWATI dan saksiSUWARNO untuk melakukan tanda tangan di aplikasi kredit FIF dalam HPTablet Samsung Galaxy Tab A warna hitam yang digunakan oleh TerdakwaTYAGITA AMANDHA NANTASIA BINTI HENGKY HENDRATMOKO, sehinggatanpa sepengetahuan dari saksi RODIAWATI dan saksi SUWARNO,pembelian yang semula dilakukan secara tunai secara otomatis berubahmenjadi kredit, padahal berdasarkan Standarisasi Jabatan Counter Sales PT.FIF

  FIF Cabang Ngawi diatur dalam Standarisasi Jabatan Counter Sales PT.FIF Group ; Bahwa untuk mengakses aplikasi FIF Group yang terdapat dalam HP TabletSamsung Galaxy Tab A warna hitam tersebut harus terlebin dahulumemasukan password yang hanya diketahui oleh pemegang tablet tersebut,yaitu: Terdakwa dan kantor pusat ; Bahwa orang yang berhak untuk mengoperasikan HP Tablet SamsungGalaxy Tab A warna hitam tersebut hanyalah Terdakwa dan tidak bolehdipindahtangankan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

  NOVI NURIKASARI ;Oleh karena berdasarkan fakta hukum tersebut diatas barang bukti milik PT.FIF Cabang Ngawi yang telah terdakwa melakukan tindak pidana, makaHalaman 88 dari 91 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.Ngwsudah selayaknya Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu: PT. FIF CabangNgawi ; 2 (dua) lembar Standart Operating Procedur (SOP) dari PT.