Bahwa benar Perusahaan Tergugat bergerak di bidang Retail barang(Swalayan) dan sudah berdiri beberapa puluh tahun dan benar Penggugatdahulu adalah karyawan/pekerja dari Tergugat dengan upah pokok terakhirsebesar Rp.2.249.960,(dua juta dua seratus empat puluh Sembilan ribuSembilan ratus enam puluh rupiah);5. Bahwa tidak benar PT.

Nelly Karya Bhakti, menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan mengenal Tergugat karena saksi danPenggugat pernah sama sama bekerja pada Tergugat;Bahwa Harianto baru sebagai pimpinan sebelumnya bagian Audit;Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 43/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn Bahwa Hardie Leong paling lama sebagai Direktur Utama sebagai Pemilikperusahaan; Bahwa antara tahun 2013 sampai dengan 2015 ada perekrutan karyawanbaru melalui e mail : www.macanyaohan; Bahwa Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Retail

Medan Yaohan Sentosa (Incasu Tergugat ) merupakanPerusahaan yang bergerak dibidang retail barang (swalayan) yang didirikandan dipimpin oleh Tergugat Il (shareholder) berdasarkan akte pendirianNomor : AHUAH.01.030929841, tahun 2015;Bahwa Penggugat merupakan pekerja PT.Medan Yaohan Sentosa, diangkatsejak tanggal 06 Mei 1991 dengan posisi jabatan terakhir sebagai SupervisorKasir Macan Yaohan Medan Mall dengan upah pokok terakhir sebesar Rp.2.249.960,Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Tergugat Il melalui

(Delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh delapan ribuempat ratus tujuh puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya menyangkal tentang daligugatan Pengugat dan mengakui halhal dibawah ini;Bahwa benar Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Retail barang(Swalayan) dan sudah berdiri beberapa puluh tahun dan Penggugat pernahbekerja pada Tergugat dengan upah pokok terakhir sebesar Rp.2.199.960.

Tergugat Il), yangbergerak dibidang retail barang (swalayan) terdapat beberapa outlet bertempat danbernama Super Market Brayan, Super Market Aksara, Super Market Medan Mall,Super Market Sukarame, Super Market Merak Jingga, Macan Mart Merbau, MacanMart Thamrin, Macan Mart Iskandar Muda, Macan Mart Katamso, Macan Mart SariRejo, dan Macan Mart Focal Poin, Macan Mart Greenhill dan Macan mart Tembung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim menetapkan, kepada PT.

Sit.orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang dalam penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang bekerja sebagai Retail Funding Officer diBank Mega Situbondo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Bank MegaTbk. No.

Sit.Berawal dari Terdakwa yang bekerja sebagai Retail Funding Officer diBank Mega Situbondo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Bank MegaTbk. No.

dariBank Mega Cabang Situbondo; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatanMenimbang bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, PenuntutUmum menyatakan telah cukup dengan Saksisaksinya ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Retail

bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh MajelisHakim, kemudian diperlinatkan kepada Para saksi dan Terdakwa, yang ternyatatelah mengenali dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Retail

Dihubungkan denganBerita Acara Penelitian kadar barang bukti yang diterbitkan oleh Retail FuelMarketing Region II SE Rayon VIII Bangka Belitung tanggal 01 Desember 2014dengan metode penelitian menggunakan Gelas Ukur, Hydrometer danTermometer dengan batasan BBM jenis Solar sesuai dengan SK Ditjen MigasNo. 978.K/10/DJM.S/2013 tanggal 19 Nopember 2013 adalah 0,815 s/d 0,860standar density 15 C, diperoleh kesimpulan bahwa Density bahan bakarminyak sebagaimana barang bukti adalah masuk dalam range Density

bahan bakar minyak jenis solar yang dialirkanmelalui selang dari tangki Tug Boat/Kapal Gandeng selanjutnya bahan bakarminyak jenis solar tersebut terdakwa pindahkan ke dalam jerigen ukuran 20 (duapuluh) liter sebanyak 22 (dua puluh dua) buah jerigen dengan maksud untukdijual kembali dengan mengharapkan keuntungan sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per liter.Dihubungkan dengan Berita Acara Penelitian kadar barang bukti yangditerbitkan oleh Retail

jerigen atausekitar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) per liter yang pembayarannyadilakukan setelah saksi ONGGO WARSITO berhasil menjual 20 (dua puluh)jerigen bahan bakar minyak jenis solar tersebut;e Bahwa benar dalam menjual bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa bermaksud mengharapkan keuntungan sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per liter.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penelitian kadar barang buktiyang diterbitkan oleh Retail

atau sekitar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) perliter yang pembayarannya dilakukan setelah saksi ONGGO WARSITO berhasilmenjual 20 (dua puluh) jerigen bahan bakar minyak jenis solar tersebut;Menimbang, bahwa dalam menjual bahan bakar minyak jenis solartersebut terdakwa bermaksud mengharapkan keuntungan sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) per liter.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian kadar barangbukti yang diterbitkan oleh Retail

Melaksanakan penerimaan dan pembukaan dokumen penawaranserta membuat berita acara hasil pelelangan dan pemilihan langsungsemua pekerjaan Implementasi Corporate dan Retail BNI Tahun2005;5. Mengadakan penilaian dan menetapkan calon pemenang sertamembuat berita acara hasil pelelangan dan pemilinan langsungsemua pekerjaan Implementasi Corporate dan Retail Identity BNITahun 2005 ;6.

Hal : Rencana Pelaksanaan Renovasi BankingHall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;TDK3 : Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner Tim Cl)kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458 Tanggal04 April 2005 Hal Rencana Pelaksanaan RenovasiPenyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding(Retail Identity) pada beberapa KCU/KLN berikut LembarDisposisi Dir Op ;TDK4 : Nota Intern dari Kelompok KPJ kepada Pemimpin DivisiJaringan Nomor : TIM CI/O06 Tanggal 06 April 2005

Hal : Rencana Pelaksanaan Renovasi BankingHall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;3. TDK3 : Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner Tim Cl)kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458 Tanggal04 April 2005 Hal Rencana Pelaksanaan RenovasiPenyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding(Retail Identity) pada beberapa KCU/KLN berikut LembarDisposisi Dir Op ;4.

Pertama memuat: (Bukti JPU No. 54);"Membentuk Panitia Pelelangan dan Pemilihan Langsungpekerjaan renovasi interior dan eksterior fisik bangunan outlet BNIsesuai dengan Implementasi Corporate dan retail Identity BNI barutahun 2005 yang terdiri dari beberapa unit terkait yang selanjutnyadisebut PANITIA PELELANGAN." Pada bagian Kedua dari SK tersebut, memuat, bahwa PekerjaanImplementasi Corporate dan retail Identity, meliputi:1) Renovasi Interior Banking Hall.

TDK10 :Hall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner TimCl) kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458Tanggal 04 April 2005 Hal Rencana PelaksanaanRenovasi Penyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) pada beberapa KCU/KLNberikut Lembar Disposisi Dir Op ;Nota Intern dari Kelompok KPJ kepada Pemimpin DivisiJaringan Nomor : TIM CI/O06 Tanggal 06 April 2005 Hal.Rencana Pengadaan Furnitur Banking hall dalam

Ahli MUHAMMAD FARUQ, SE. e Bahwa ahli sebagai Sales Executiv BBM Retail PT Pertamina (Persero) Wil. XIIIFlores dari tahun 2012 sampai dengan sekarang ;e Bahwa ahli pernah menjadi ahli untuk perkara penyalahgunaan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar yang bersubsidi di Kabupaten Sikka dan Ende ; Putusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Rut.e Bahwa tugas dan tanggungjawab ahli adalah sebagai Sales Executiv BBM RetailPT Pertamina (Persero) Wil.

Abdillah Abubakar :Bahwa ahli MUHAMMAD FARUQ, SE., menerangkan bertugas danbertanggungjawab sebagai Sales Executiv BBM Retail PT. Pertamina (Persero)Wil.

XIUFlores adalah melakukan pembinaan kepada Retail Outlet (SPBU,APMS, Agen Minyak tanah dan SPDN) serta menyalurkan BBM kepadamasyarakat bagi sektor Retail Wilayah Pulau Flores ;Bahwa sesuai dengan SOP, setiap BBM jenis premium yang diambil dari DepotPertamina harus diturunkan di SPBU dimana tempat tujuannya ;Bahwa pengeluaran BBM yang berada di Depot pertamina dilakukan berdasarkanpermintaan atau pemesanan dari pangkalan misalnya SPBU ;Bahwa berdasarkan UU Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan

Abdillah Abubakar langsung pergike kantor Polisi untuk melakukan pengecekan dan ternyata benar ; Menimbang, bahwa ahli MUHAMMAD FARUQ, SE., yang keterangannya dibacakanmenerangkan bertugas dan bertanggungjawab sebagai Sales Executiv BBM Retail PT.Pertamina (Persero) Wil.

XIIIFlores adalah melakukan pembinaan kepada Retail Outlet(SPBU, APMS, Agen Minyak tanah dan SPDN) serta menyalurkan BBM kepada masyarakatbagi sektor Retail Wilayah Pulau Flores, sehingga sesuai dengan SOP, setiap BBM jenispremium yang diambil dari Depot Pertamina harus diturunkan di SPBU dimana tempattujuannya dan pengeluaran BBM yang berada di Depot pertamina dilakukan berdasarkanpermintaan atau pemesanan dari pangkalan misalnya SPBU ; Menimbang, bahwa berdasarkan UU Nomor 22 tahun 2001 tentang

Fotokopi Surat Kuasa 013/LGLSK/III/2020 atas nama Gestik Dwi Puji M,sebagai Sales dan Marketing Division Head PT JACSS Mitra PinasthikaMustika Finance memberikan kuasa substitusi kepada Jamin, jabatansebagai Regional Manager Retail, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Surat Kuasa 028/LGLSK/III/2020 atas nama Jamin sebagaiRegional Manager Retail PT JACSS Mitra Pinasthika Mustika Financememberikan kuasa substitusi kepada Jonson Maruli, jabatan sebagaiBranch Manager Retail, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi dari asli Surat Keputusan Mutasi Karyawan No.

Retail Credit Collection Region/VSumatera 2Area Padang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 31/PDT/2017/PT PDG2. Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT. BankMandiri (Persero) Tbk. Retail Credit CollectionRegion Il/Sumatera 2Area Padang;3. Soendjoto, S.H., Regional Legal Manager pada PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Region I/Sumatera 2Palembang;4. Susiyaningsih, Legal Office pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Region I/Sumatera 2 Palembang;5. Ilham Soetansah, S.H., Legal Office pada PT.

Tergugat bertanggung jawab dan akan membayar kewajiban yangtertunda, baik secara berkala (cicilan) ataupun sekaligus menurutkemampuan Tergugat; Tergugat mengakui bahwa hal tersebut diatas adalah tanggung jawabTergugat dan menjadi hutang yang wajib dibayarkan oleh Tergugat;Pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014, investor membaca surat kabarharian Berita Pagi di halaman Kota, tertulis: "Diambil alih Pertamina, nasibkaryawan menggantung yang isinya: Semenjak hari Rabu tanggal 8 Oktober2014, Pertamina Retail

Perbaikan dan pengecekan tangki timbun; Menempatkan pengawas atas nama Pertamina Retail yang bernamaBpk. Mulyadi; Pemberhentian karyawan SPBU yang lama oleh PT PDPDE Hiilir; Penyeleksian dan penerimaan karyawan baru oleh Pertamina Retail;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat menghadiri undanganrapat yang diundang oleh Tim Pemulihan Manajemen PT PDPDE Hilir yangdiketuai oleh Bpk. RM Muchlis Saleh Diponegoro yang menghasilkankesepakatan sebagai berikut:A.

Mulyadi yang beliaunya adalahpengawas dari Pertamina Retail agar menghentikan pengoperasianSPBU tersebut tanpa dihadiri oleh Bok. Muklis Diponegoro tetapi beliaumengetahuinya dan disaksikan oleh Direktur PT PDPDE Hilir Bpk. AndreM. Arbain, hasil pengoperasian tersebut menghasilkan keuntungan bagiHalaman 9 dari 19 hal. Put.

Parimo dan Kota Palu;Bahwa terdakwa RESPON PATADE baru bekerja di PT Sumber KawanHidup baru sekitar dua bulan sehingga masih traning selama 3 bulanselanjutnya selama masa training RESPON PATADE bekerja di bagaiansales TO Retail yang tugasnya mengorder barang dan selanjutnyamenagih uang hasil pembayaran dari toko selanjutnya uang tagihandisetorkan kepada bagaian administrasi;Bahwa Gaji RESPON PATADE sesuai dengan UMP Propinsi Sulawesitengah adalah Rp 1.900.000, ditambah uang makan sebanyak Rp10.000

Parimo dan Kota Palu;Bahwa terdakwa RESPON PATADE bekerja di PT Sumber Kawan Hidupbaru. sekitar dua bulan, sehingga masih traning selama 3 bulanselanjutnya selama masa training RESPON PATADE bekerja di bagaiansales TO Retail yang tugasnya mengorder barang dan selanjutnyamenagih uang hasil pembayaran dari toko selanjutnya uang tagihandisetorkan kepada bagaian administrasi;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 sekitar jam 17.00 wita saatitu seluruh karyawan PT Sumber Kawan Hidup pada bagian penjualancash

bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan tersebut dikuatkan pula denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan, maka terungkap faktabahwa terdakwa bekerja di PT Sumber Kawan Hidup, dan bekerja di bagaiansales TO Retail

sebesarRp 246.000, kepada RESPON, namun tidak disetorkan kepada pihakperusahaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggelapan adalah kejahatanyang hampir sama dengan pencurian, bedanya jika pencurian barang tersebutbelum berada di tangan pelaku, dan masih harus diambilnya, sedang padapenggelapan wakiu dimilikinya barang itu sudah ada di tangan si pembuat,namun tidak dengan jalan kejahatan.Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT Sumber KawanHidup, dan bekerja di bagaian sales TO Retail

JOHN HAIDIR Bin FACHRI Ahli menerangkan bahwa Saat ini ahli bekerja di PT Pertamina (Persero)sebagai Asisten Administrasi penjualan fuel retail Bahwa ahli bekerja diPT. PERTAMINA (Persero) sebagai Asisten Administrasi Penjualan FuelRetail Marketing UPMS VI yang tugasnya antara lain membantupengaturan penjualan BBM melalui lembaga penyalur Pertamina yaituSPBU, APMS dan AMT.

Prasarana Maritim dan Kebandaran di Pontianak hingga tahun2002 ; Assisten Marked Corporate & Promosi di Balikpapan s/d tahun 2005;Wira penjualan Rayon VIll sampai dengan tahun 2007 di Pontianak ;Wira Penjualan Retail Rayon Ill Tarakan Kaltim sampai dengan Pebruari 2008 ;Assisten Marketing Intelijen & Statistik di Pemasaran Industri & Marinedi Balikpapan sampai dengan Juni tahun 2008 ; Sales Representative Retail Rayon VI PT. Pertamina (Persero)Kalimantan Barat September 2018 ; Ast.

Sales Administration Retail Fuel Retail Marketing Region V1 tmt.01 Oktober 2013 sampai dengan sekarang. Bahwa sesuai dengan UU No. 22 Tahun 2001 Pasal 1 ayat (12)Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi danHlm.11 dari 28 Hlm.

., EKA WANTI, S.H. dan MIRAWATI SURYA GAMA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Tbk Businees Banking Center
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Retail Credit Collection Medan Pada PT Bank Mandiri Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : kepala Kantor perlayanan Piutang dan Lelang Negera

Pimpinan Retail Credit Collection Medan pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 7 Lantai 5 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal iniHal 1 dari 53. Put. Nomor 211/PDT/2017/PT.PBR3.

Bahwa selanjutnya ternyata waktu yang dibutuhkan oleh Penggugat dan Ilguna menghilangkan rasa trauma dan ketakutannya untuk bertemu semuaorang telah dianggap oleh Tergugat II (Pimpinan Retail Credit Collection Medanpada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 7Lantai 5 Medan) sebagai upaya itikad buruk dari Penggugat dan II untukmenghindari tagihan dari Tergugat adalah hal yang tidak dapat Penggugat dan II terima ;.

BankMandiri (Persero), Tok Cabang Ahmad Yani Pekanbaru dimana pada saat ituPenggugat dan Kuasa Hukumnya langsung bertemu dengan Ibu Roma UlliArta selaku Pimpinan Retail Credit Collection Pekanbaru pada PT.

Bank Mandiri (Persero), Tok Cabang Ahmad YaniPekanbaru ; Bahwa atas keinginankeinginan baik dari Penggugat dan II melalui ketigasuratnya tersebut akhirnya telah ditanggapi oleh Bapak Edi Faisal Harahapselaku Pimpinan Retail Credit Collection Medan pada PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat II) terbukti faktanya,bukannya penyelesaian yang Penggugat dan II dapatkan justeru Bapak EdiFaisal Harahap selaku Pimpinan Retail Credit Collection Medan (Tergugat II)pada PT.

undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa tidak ada bukti satupun dari Penggugat (vide bukti P1s/d Bukti P9) yang bisa menunjukkan bukti tentang hasil kajian yang dilakukan KantorPusat Penggugat di Inggris maupun Kantor Standard Chartered Bank CabangJakarta terkait alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena restrukturisasiberupa struktur organisasi di retail

Pemohon Kasasi/Dahulunya Tergugat selalu mampu menjalankansemua penugasan dan mutasi yang diperintahkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat baik ditempatkan untuk bertugas di Sulawesi SelatanMakassar,Kalimantan Timur dan Samarinda, Jabodetabek dan terakhir di Bandung selalumencapai target kerja yang telah ditentukan Termohon Kasasi/Penggugatsehingga tidaklah benar alasan yang dikemukakan bahwa Termohon Kasasisudah pernah mengupayakan untuk ditempatkan pada unit kerja GTO,Commercial Clients (CC) dan retail

Nilai 1 adalah nilai tertinggi, nilai 2 yangdiraih Pekerja mendekati nilai sempurna 1, jadi Pemohon Kasasi sangatberprestasi kerja di Perusahaan Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat;Bahwa tidak ada fakta hukum apapun apalagi bukti tertulis yangmenunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat pernah melakukan mutasiatau memindahkan tugas kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ke unit kerja GTO,Commercial Clients (CC) dan retail client risk.

Nomor 490 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa Pengusaha Standard Chartered Bank Indonesia mengeluarkan surattanggal 22 Januari 2015 perihal Pemberitahuan Keputusan untukmelakukan proses pengakhiran hubungan kerja karena melakukan programrestrukturisasi pada bisnis retail clients;Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja karena program restrukturisasi(efisiensi) berdasarkan pada Pasal 164 (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidak dapat kami pertimbangkandengan alasan sebagai berikut:1.

Bank Mandiri(PERSERO) Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selakuAssistant Vice President Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/12057/2016tertanggal 27 September 2016 perihal Eksekusi Hak Tanggungan DebiturAn.SARBANDI dengan lampiran berupa:a) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.

Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10691/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 739 M2 sebagaimana SHM No.562;d) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.

Bank Mandiri (PERSERO)Tbk yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assistant VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10686/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah seluas 725 M2 sebagaimana SHM No.465;e) Surat dari Retail Credit Collection Medan PT.

Surat dari Retail Credit Collection Medan PT. Bank Mandiri (PERSERO)Tbk. Yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assisten VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10686/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah Seluas 725 M2 Sebagaimana SHM No.465.Surat dari Retail Credit Collection Medan PT. Bank Mandiri (PERSERO)Tbk.

Surat dari Retail Credit Collection Medan PT. Bank Mandiri (PERSERO)Tbk. Yang ditandatangani oleh Edi Faisal Harahap selaku Assisten VicePresident Nomor : RTR.RCR.BCR.MDN/10691/2016 tertanggal 25Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Tanggal Lelang dan PengosonganObjek Lelang Tanah Seluas 739 M2 Sebagaimana SHM No.562.e. Surat dari Retail Credit Collection Medan PT. Bank Mandiri (PERSERO)Tbk.

Ahli MUHAMMAD IVAN SYUHADA keterangannya dibacakan dalam dipersidangan(berdasarkan berita acara sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di PT Pertamina (Persero) dari tahun 2009 sampai dengan sekarang.Jabatan saksi sekarang selaku Sales Executive BBM Retail IX, Tugas dan tanggung jawabahli adalah Memasarkan produkproduk BBM Retail Pertamina, Melakukan pembinaanterhadap Mitra Kerja dan outletoutlet Retail Pertamina yang meliputi : SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar

untuk Umum), SPDN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukNelayan), APMS (Agen Premium dan Minyak Solar), dan Agen Minyak Tanah danMembina hubungan baik dengan Mitra Kerja retail Pertamina dan stake holder Pertamina, Bahwa ahli sudah memiliki pengalaman atau sudah pernah memberikan keterangan sebagaisaksi ahli lebih dari kali, terkait penyimpanan BBM.

Edward S Soeryadjaya;Kecuali Nomor urut 254 sampai dengan 262, 273 dan 417, 511sampai dengan 516 dan 274:Berupa :294.255.256.25/7.258.209.260.1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun Wagon Nomor Polisi B1964 PYS atas nama PT.Tiga Mitra Retail warna putin metalik,tahun pembuatan 2016 beserta 2 (dua) buah Kunci Kontak,Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Bermotor Nomor16362470, Surat Ketetapan Pajak Daeran PKB/BBNKP danSWDKLLJ Nomor AG 2314164 serta 1 (satu) lembar buktiPenyerahan Kendaraan Suzuki Karimun

Tiga Mitra Retail berupa 1 (satu)unit Perkantoran Level 12 A6 seluas 250 M7? di MenaraSentraya;1 (satu) unit Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H.Ramli Nomor 59 Rt.004/Rw.003 Kelurahan Menteng DalamKecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan SertifikatHak Milik Nomor 185 dengan luas tanah 166 M?

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 690, dikembalikan kepadaPenyidik untuk digunakan dalam proses penyelesaian perkara a.n.Edward S Soeryadjaya;Kecuali Nomor :254.1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun Wagon Nomor Polisi B1964 PYS atas nama PT.Tiga Mitra Retail warna putih metalik, tahunpembuatan 2016 beserta 2 (dua) buah Kunci Kontak, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Bermotor Nomor 16362470, SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKP dan SWDKLLJ Nomor AG2314164

Tiga Mitra Retail berupa 1 (satu) unit Perkantoran Level12 A. seluas 250 M? di Menara Sentraya;Hal. 20 dari 22 hal. Put. Nomor 2088 K/PID.SUS/2018511.512.513.514.515.516.1 (satu) unit Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H. RamliNomor 59 Rt.004/Rw.003 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 185 dengan luas tanah 166 M?

(seratus limapuluh ribu rupiah) tiap jerigennya;e Bahwa berdasarkan hasil penelitian kadar barang bukti BBM diPertamina sebagaimana telah dituangkan dalam Surat Penelitiankadar barang bukti BBM Nomor : 042/F12145/2013S3 tanggal 21Juni 2013 yang diteliti dan dikeluarkan oleh Retail Fuel MarketingRegion II SE Rayon VIII Pertamina Bangka Belitung yaitu MuhammadRasyid.N disimpulkan bahwa density BBM yang diuji dadalah masukdalam range density BBM jenis solar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam

Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat,terdakwa dihentikan oleh beberapa anggota Kepolisian, oleh karenaterdakwa tidak mempunyai surat izin mengangkut atau meniagakanBBM jenis solar maka terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian kadar barang bukti BBM diPertamina sebagaimana telah dituangkan dalam Surat Penelitiankadar barang bukti BBM Nomor : 042/F12145/2013S3 tanggal 21Juni 2013 yang diteliti dan dikeluarkan oleh Retail

Tbonan.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ( Pariwisata),pekerjaan Pegawai Hotel, alamat Kabupaten Tabanan;, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, Agama islam, pendidikan S1 ( Pariwisata),pekerjaan Retail, alamat Jalan Mini Mart, di Kabupaten Badung,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

SME-Retail Collection & Recovery
3.Kepala Kantor ATR & BPN Kota Depok

Regional Retail Collection & Recovery X / Sulawesi & Maluku

Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collectoin & Recovery X/ Sulawesi dan MalukuBeralamat di Jalan HOS Cokroaminoto No. 3 Lt. 2Makassar 90174 Provonsi Sulawei Selatan,selanjutnya disebut sebagai ......

DPL/2015/0709 berdasarkan perjanjian kredittanggal 24 Agustus 2015 tersebut telah terjadi hubunganantara PT Bank Negarahukum antara TERGUGATIndonesia (Persero) Tbk dengan PENGGUGAT yakniConsumer and Retail Loan pemberian fasilitas kredit yangCenter Denpasar dengan dimana didalamnyaMade Oka. mencantumkan kewajiban Hal 2 dari 9 halaman Penetapan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Dps TERGUGAT untuk melakukanpembayaran angsuran 2 Bukti P2Copy dari Copy: SuratPerihal TeguranTunggakan Kredit ke 1 no.DPL/10/9373C tanggal

DPL/2015/0709 tanggal 24 Agustus 2015antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Consumer and Retail LoanCenter Denpasar dengan Made Oka, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Nomor : DPL/10/9373 C, tanggal 02 Oktober 2018, PerihalTeguran Tunggakan Kredit ke 1, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy surat Nomor : DPL/10/10673 C, tanggal 01 Nopember 2018,perihal Teguran tunggakan kredit ke 2, diberi tanda bukti P3;4.