menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGarotan RT.028 RW. 012 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : AGUSPRASTYO dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : GIANTO dan RIONO

sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama AGUS PRASTYO, saat itu wali nikah beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 46 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama RIONO

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1024/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi II: RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIONO dan GIANTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Riono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Blok I, RT.002, RW. 009, Desa DabukRejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanF. Sigit Pamuji bin M.

Riono);3.

Jofa Trio Andika Bin Riono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

Jofa Trio Andika Bin Riono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.MARI MUHAMMAD Bin PAINO
2.JOFA TRIO ANDIKA Bin RIONO

bungkus bekas kotak rokok Merek Sampurna Mild berisikan sebungkus kecilplastic bening narkotika golongan I (shabu) berat neto 0,0333 gram Dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);nNDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal : 4 Maret 2014, oleh KamiEDY SUWANTO,SH.M.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi, AROZIDUHUWARUWU.SH.MH dan DIDIK RIONO

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis tersebut dibantu oleh Widi Astuti, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh ARIS MUNANDAR.SH.MH, Penuntut Umum, dan paraTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AROZIDUHU WARUWU,SH.MH EDY SUWANTO, SH.M.HDIDIK RIONO PUTRO. SH.PANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTLSH

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Bagus Winardi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw.08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERI BAGUS WINARDI;4.

Riono alamat Dsn.

Riono Dsn. Bulak Klakah RT.59, RW.08, Ds.Jarit, Kec. Candipuro, Kab.

RIONO Dsn. Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 DesaJarit Kec. Candipuro Kab.

RIONO Dsn.Bulak Klakah Rt. 59 Rw. 08 Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kus Riono bin Sugiman Mulyo Sugiyanto) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama FAIZ RODHITUL KHANZA PUTRA Bin KUS RIONO, (Laki-laki): Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 25 Juli 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000;00 (dua ratus satu ribu rupiah).

SURIONO als SOKRAN,RIONO ( DPO ), WONDO ( DPO ) dan ERLIN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah RIONO (DPO), Jin.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 menerima informasimelalui telephon dari warga yang tidak mau menyebutkan identitasnya, bahwadirumah RIONO (DPO) yang beralamat di Jl. TVRI Dsn. Dresel Rt.001 Rw.009 Ds.Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu ada kegiatan perjudian.

kedua terdakwa,keduanya mengakui bahwa uanguang tersebut adalah modal/uang taruhan/uanghasil dari perjudian yang mereka lakukan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saks AHMAD RIFANDYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan semula saksi YUDI SIGIT.A, SE pada hari Senin tanggal22 luli 2013 menerima informasi melalui telephon dari warga yang tidak maumenyebutkan identitasnya, bahwa di rumah RIONO

pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunManting RT.012 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 56tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KABUL, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RUMAJI dan RIONO

Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kua.13.35.09/Pw.01/444/2016 tanggal O04 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO

ayahkandung Pemohon II bernama KABUL, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 55 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RUMAJI dan RIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Muhamad Arif Prayoko bin Riono untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Eka Widiastutik binti Slamet Harianto ;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono; untuk menikah dengan calonIsterinya bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,wal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan KKPA sepanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sikin sepanjang 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riono (Pengugat Il) sepanjang200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riono (Penggugat II) sepanjang200 m;5.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan KKPA sepanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sikin sepanjang 100 m: Sebelan Barat berbatas dengan tanah Riono (Pengugat Il)sepanjang 200 m; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Riono (Penggugat Il)sepanjang 200 m;Penggugat IV kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 November 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya.

(Penggugat II) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Prnggugat II) 200 meter;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut seharusnya jika tanah Penggugat berbatasan sebelah Timurnya dengan Kariman maka tanah PenggugatIll (Kariman) sebelan Baratnya berbatas dengan tanah Punggugat yaitu Tuyono akan tetapi terbukti tanah Penggugat Ill sebelah Baratnyatidak berbatasan dengan Tuyono melainkan berbatasan dengan tanahRiono (Penggugat II):.

) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Prnggugat II) 200 meter;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut seharusnya jika tanan PenggugatIl berbatasan sebelah Utaranya dengan Kariman makatanahPenggugat Ill (Kariman) sebelah Selatannya tentu berbatas dengantanah Penggugat II yaitu H.

Untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Ill atas nama Karimandimana Penggugat Ill telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan KKPA 100 meter; Selatan dengan tanah Sikin 100 meter; Barat dengan tanah Riono (Penggugat II) 200 meter; Timur dengan tanah Riono (Penggugat II) 200 meter;Bahwa jika ditelaah dan dicermati dengan saksama tanahtanah yangdidalilkan oleh Penggugat III dan dalam hal ini berkaitan dengan apayang didalilkan oleh Penggugat dan Il yang menyatakan

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang kepadasaksi RUFUS KUSWANTO dan dalam Surat Pernyataan Bersamatersebut ditanda tangani oleh para pihak yaitu saksi RUFUS KUSWANTOsebagai Pihak Ke Satu dan Terdakwa sebagai Pihak Ke Dua dengandisaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksi BASUNI mengetahuiKepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Kemudian pada hari

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama tersebut ditanda tangani olehpara pihak dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI mengetahui Kepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 saksimendatangi kantor Balai Desa Mojotrisno maksud dan tujuannya

Saksi RIONO ASNAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan ;Bahwa saksi ada menandatangani Surat Pernyataan Bersama yangdibuat oleh saksi RUFUS KUSWANTO dan terdakwa ;Bahwa isi dari Surat Pernyataan Bersama pada pokoknya menyatakanbahwa saksi RUFUS KUSWANTO sebagai Pihak Ke satu dan TerdakwaH. MOH.

KHOLIL dengansaksi RUFUS terkait penyelesaian masalah tabung kompresor yangkemudian tabung kompresor tersebut dikirim ke Lombok NTB meledaksehingga ada korban yang meninggal kemudian ada santunan yang harusdibayarkan dan pada waktu itu juga ada saksi RIONO ASNAN ;e Bahwa pada waktu itu disepakati bahwa terdakwa H. MOH.

KHOLIL dansaksi RUFUS dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI ;Bahwa tanah yang diserahkan tersebut masih berbentuk tanahpersawahan ;Bahwa pada waktu itu saksi RUFUS hanya ada menerima SuratPernyataan Bersama saja tanpa ada penyerahan sertifikat atas tanahtersebut ;Bahwa setelah beberapa lama saksi mendengar bahwa ternyata tanahyang diberikan oleh terdakwa H. MOH. KHOLIL kepada saksi RUFUSternyata bukan milik terdakwa H. MOH.

., dan DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : DJOKOSANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIMADIYANTI, S.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BASLIN SINAGA, S.H, M.H MASUD, S.H, M.H DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.HumPanitera Pengganti,DJOKO SANTOSO, S.H, M.HHal

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll) sepanjang200M;5.

Adapun tanah milik Pengugatlll seluas +20.000 M2 , dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll)sepanjang 200M; PenggugatlV, Kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan /Imas Tumbang pada tanggal 20 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa

Punggugat yaituTUYONO, akan tetapi terbukti tanah Penggugat Ill sebelah Baratnya tidakberbatasan dengan TUYONO melainkan berbatasan dengan tanah RIONO(Penggugat Il) ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Il atas nama H.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat Ill (KARIMAN) dalam gugatan aquodimana Penggugat Ill mendalilkan memiliki tanah dengan batas sempadan ;Utara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat II) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;5.

RIYONO ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Ill atas nama KARIMANdimana Penggugat Ill telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas :Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 172/PDT/2016/PT.PBRUtara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat Il) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Eka Widiastutik binti Slamet Harianto untuk menikah denganseorang pria bernama: Muhamad Arif Prayoko bin Riono;Penetapan Nomor: 0605/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto; untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh rupiah)Demikian ditetapkabertepatan denganKamaluddin, S.H. sdiucapkan dalaDra. Binti Anifah fPemohon;PANITERA REDra. Binti AniPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama RpPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Pertama Rp Tergugat/ Termohon d.

Saksi SLAMET RIONO:= Bahwa sakst hed!

Pemohon seperti lersebut di atas ;Menimbang, bahwa perisiiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai kelterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak Pemohon sesualketerangan saksi MARDIONO dan SLAMET RIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum atas nama Terdakwa I Dafi Qodry Oktarya Als Dafi Bin Defri Oktarya dan Terdakwa II Irobi Setiawan alias Robi bin Riono, dalam perkara aquo nebis in idem;
2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut, tidak dapat diperiksa dan diadili berdasarkan surat dakwaan aquo;
3. Menetapkan berkas perkara beserta barang buktinya dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dumai;
4. Membebankan biaya

Terdakwa:
1.DAFI QODRY OKTARYA Als DAFI Bin DEFRI OKTARYA
2.IROBI SETIAWAN Als ROBI Bin RIONO

keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuidirinya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pencurian emas yangdilakukan oleh terdakwa WA ITO Binti LA ANAMA;e Bahwa, saksi adalah salah satu pegawai yang bekerja di toko emas Mutiara di Baubaumilik Saudara HORIS HOMDRIK (paman saksi), dimana saksi mempunyai tugasmembantu menjaga toko dan ikut melakukan transaksi yang ada di toko emas tersebut danbiasanya dilakukan bersama pemiliknya dan kadang juga bersama dengan adik sepupunyayakni saksi RIONO

emas berupa kalung yang berbentuk rantai tersebut adalah21, 70 gram dan merupakan emas dengan kadar 23 karat;e Bahwa, toko mutiara tidak pernah melakukan produksi perhiasan emas sehingga tidak adakode diperhiasan secara khusus yang menjadi tanda/ identitas dari toko mutiara;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa merasa berkeberatan dengan karena tidak sesuai sepertikejadian yang ada, terdakwa pernah menjual kalung dan gelang kepada saksi dan yang menerimabarang tersebut adalah saksi bersama dengan saksi RIONO

Saksi RIONO HAMDRIK Bin HORIS HAMDRIK , menerangkan :e Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuidirinya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pencurian emas yangdilakukan oleh terdakwa WA ITO Binti LA ANAMA;e Bahwa, saksi adalah anak dari pemilik toko emas Mutiara di Baubau milik SaudaraHORIS HOMDRIK (ayah saksi), dimana saksi kadang ikut membantu bekerja di tokoemas tersebut yaitu ikut menjaga dan ikut melakukan transaksi jual beli emas yang ada

dengan ciriciri yang diterangkan oleh tersangka,tetapi pemilik toko mengatakan tidak ada orang yang bekerja di toko mutiara sesuai12dengan ciriciri yang diterangkan oleh tersangka tersebut, selanjutnya pada hari yangberbeda saksi kembali datang di toko mutiara tersebut dan melihat lakilaki yangmempunyai ciriciri mirip dengan apa yang sudah diterangkan oleh tersangka, sehinggasaat itu saksi menanyakan siapa orang tersebut dan dijawab oleh pemilik toko nbahwaorang tersebut adalah anaknya yaitu saksi RIONO

di toko mutiara tersebutditimbang dan kesemuanya mempunyai berat 42 (empat puluh dua) gram dan saat ituterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dimana dari uangtersebut kemudian terdakwa membelikan cincin, antinganting, kalung, mainan rante dansisa uang masih ada sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, terdakwa masih ingat yang melakukan transaksi jual beli emas di toko mutiaratersebut saat itu adalah terdakwa dengan saksi ROSALINA Binti HAMCUMTJUNG dansaksi RIONO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin SAIPAN ) dengan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIONO bin KARIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.012 RW.003 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin SAIPAN) dan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin SAIPAN ) denganPemohon Il (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkan Ustad yang hadirbernama SUTIKNO (ALM);halaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus janda dalam usia 38 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah PAIDJI bernama : PAIDJI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : LASOMAN dan RIONO dengan mas kawin berupa uang

Pemohon;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2008 di rumah di rumahayah Pemohon II di Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaPaidji;bahwa yang menikahkan adalah seorang Ustad Desa Sumbersuko yang bernamaSutikno, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Riono

serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untukmenikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama(Ayah kandung Pemohon I bernama Paidji), beragama Islam serta dalam keadaansehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riono

,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum dan MASUD, S.H, M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHal.6 Putusan pidana No. 1870/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.PstHakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : DJOKOSANTOSO, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehTUMPAL E BAKARA, S.H, M.H., selaku Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIEK RIONO PUTRO, S.H, M.Hum BASLIN